Tags: lula, homenagem, frança
Por: João Peres, Rede Brasil Atual
Diretor da Sciences Po é obrigado a lembrar aos que se indignam com o passado não acadêmico do ex-presidente que ele foi votado pelos brasileiros em eleições democráticas, e que mudou "o curso das coisas"
São Paulo – Richard Descoings, diretor da instituição que teve a ousadia de dar o título de doutor honoris causa a Luiz Inácio Lula da Silva, precisou passar por uma saraivada de críticas de indignados cidadãos que não se conformam com a decisão.
Em uma reunião realizada esta semana em Paris, Descoings, da Sciences Po, foi submetido a um interrogatório digno de um diálogo entre casa-grande e senzala, segundo registra o jornal argentino Página 12. O Instituto de Estudos Políticos de Paris resolveu conceder a Lula o 16º título honoris causa em 140 anos de história, o primeiro a um latino-americano.
Segundo o repórter Martín Granovsky, a primeira pergunta foi sobre como se pode premiar alguém que se orgulha de nunca ter lido um livro. Neste momento, Descoings olhou assombrado, lembrou que esta suposta fala de Lula não consta de registros oficiais e lembrou que o certo é que o ex-presidente não tem título universitário.
A seguinte questão foi sobre o porquê de premiar um presidente “que tolerou a corrupção”. “Veja só, a Sciences Po não é a Igreja Católica. Não entram em análises morais, nem se conduzem conclusões precipitadas. Deixe para o balanço histórico este assunto (…) Que país pode medir moralmente a outro? Se não queremos falar destes dias, recordemos como um alto funcionário de outro país teve de renunciar por ter plagiado a tese de doutorado de um estudante”, afirmou, em referência a Karl-Theodor zu Guttenberg, ex-ministro da Defesa da Alemanha.
Questionaram ainda como o instituto poderia premiar a alguém que chamou por irmão a Muamar Khadafi, ex-presidente da Líbia. “Não desculpamos nem julgamos. Simplesmente não damos lições de moral a outros países”, apontou.
A historiadora argentina Diana Quattrocchi Woisson, que dirige o Observatório sobre a Argentina Contemporânea em Paris e que organizou o encontro, interveio para questionar quem havia comprado de Khadafi suas armas e que país refinava seu petróleo, além de comprá-lo – por sorte, registra o Página12, não foram citados nome e sobrenome de França e Itália.
Para Descoings, o honoris causa a Lula se deve a destacar “ao homem de ação que modificou o curso das coisas”, e que o intuito é reforçar a ideia de que os seres humanos não estão divididos entre “uns ou outros”, mas se compõe como “uns e outros”. “O mundo se pergunta tudo. E temos de escutar a todos. O mundo não sabe sequer se a Europa existirá no ano que vem”, argumentou o diretor da Sciences Po.
Um jornalista brasileiro presente à conferência perguntou, com ironia, se o honoris causa a Lula fazia parte das políticas de cotas do instituto. “As elites não são somente escolares ou sociais”, observou, com paciência, Descoings. “Os que avaliam quem são os melhores são os outros, e não os que são iguais a alguém. Se não, estaríamos frente a um caso de elitismo social. Lula é um torneiro mecânico que chegou à Presidência, mas, segundo tenho entendido, foi votado por milhões de brasileiros em eleições democráticas.”
http://www.redebrasilatual.com.br/blog/blog-na-rede/instituicao-francesa-tem-de-enfrentar-colonialismo-para-dar-honoris-causa-a-lula
Comentários
Modificar não é o bastante. Também é possível modificar para pior. Ou pelos métodos errados.
A resposta é ter mudado o rumo das coisas.
Assisti à atribuição do honoris causa a Antonio Lobo Antunes. O próprio afirmou: «É evidente que esta honra não me foi outorgada por ter sido um excelente aluno. Pelo contrário, era um aluno extremamente medíocre da Universidade de Lisboa»,
http://sol.sapo.pt/inicio/Cultura/Interior.aspx?content_id=14787
Lobo Antunes tem o estupido diploma, mas nada fez dele. Havia decidido escrever, eis o motivo que o destacou dentre os seu semelhantes.
Repito. O que fez Lula?
Não conheço a obra de Lula. Na distância de um oceano vejo um homem que reformou a esquerda comunista/socialista do Brasil. Se isto é o bastante para a honra que recebeu em Paris ou Coimbra (faculdade de direito) - Não sei.
Também manteve a desoneração das exportações e outras politicas economicas adotadas por FHC. O resto continua a mesma merda.
Onde houver fé, levarei a dúvida!
Lula reescreveu a história do Brasil. Agora é tudo "Nunca antes neste país...". Tudo começou com ele. Antes só havia o caos e o vazio.
Lula transformou em méritos seus coisas criadas pelo governo anterior e que ele criticou e sabotou o quanto pôde enquanto era oposição.
Lula se gabava de ser o chefe de gente que tinha estudo embora ele mal soubesse ler (e admitisse publicamente que nem revistas lia).
Lula envergonhou o país ao arriar as calças para paisinhos como a Bolívia quando eles expropriaram nossas empresas com soldados armados e ao posar aos beijos com gente como Kadafi ou ditadores africanos.
Aprender mesmo e receber o diploma como um reconhecimento pelo progresso e formação? Pra que? Isso é coisa de capitalista trabalhador.
Vamos dar um diploma de engenheiro civil para Lula, deixa ele construir um prédio, ai colocamos a sede do PT bem no meio dele, quando cair não da pra fugir pois não é no terreo e existe a certeza de todo o peso dos andares de cima esmagar bem esmagado o lixo abaixo deles.
Vamos dar a ele um doutorado/mestrado/PHD/oscambau de cirurgião, vamos ver quantos PTistas como o querosaber vão ter coragem de deitar na mesa com o Mulla de bisturi na mão.
- “É isto que dá ao comunismo seu peculiar caráter fanático. Tem sido observado que se trata de uma religião secular (ou de uma fé?) que tem seu céu e seu inferno, seus eleitos e seus malditos, seus livros sagrados e os ungidos que podem interpretá-los. De qualquer maneira, o comunismo é um remanescente das seitas religiosas da Idade Média”. Carew Hunt (A Guide to Communist Jargon).