Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!
Como vai, Forasteiro?!
Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!
Usuários nesta discussão
- Acauan janeiro 2013
- Cientista1 janeiro 2013
- CRIATURO maio 2012
- Fernando_Silva janeiro 2013
- Percival janeiro 2013
- vieira janeiro 2013
O Conto do Vigário - O Milagre de Fátima
Fernando_Silva
Administrador, Moderador
http://ethosproject.blogspot.com.br/2012/05/o-conto-do-vigario-o-milagre-de-fatima.html?spref=fb
O Conto do Vigário - O Milagre de Fátima
Por Richard Dawkins
Universidade de Oxford
[…] nenhum testemunho é suficiente para demonstrar um milagre, a não ser que o testemunho seja de natureza tal que a sua falsidade seja mais milagrosa do que o facto que tenta demonstrar.
David Hume, “Dos Milagres” (1748)
[Usarei] esta ideia de Hume no que diz respeito a um dos milagres melhor atestados de todos os tempos, um milagre que se afirma ter sido presenciado por 70.000 pessoas e recordado por algumas delas ainda vivas. Trata-se da aparição de Nossa Senhora de Fátima. Vou citar um website católico que refere que, das muitas aparições da Virgem Maria, esta é rara porque é oficialmente reconhecida pelo Vaticano:
"A 13 de Outubro de 1917 estavam mais de 70 000 pessoas reunidas na Cova da Iria, em Fátima, Portugal. Tinham vindo presenciar um milagre que tinha sido anunciado pela Virgem Maria a três jovens visionários: Lúcia dos Santos e os seus dois primos, Jacinta e Francisco Marto […] Pouco depois do meio-dia, a Nossa Senhora apareceu aos três visionários. Quando estava prestes a partir, apontou para o Sol. Lúcia repetiu o gesto, emocionada, e as pessoas olharam para o céu […] Depois, uma onda de terror varreu a multidão porque o Sol parecia romper-se dos céus e esmagar as pessoas horrorizadas […] Justamente quando parecia que a bola de fogo iria cair e destruí-los, o milagre parou e o Sol reassumiu o seu lugar normal, brilhando pacífico como nunca."
Se o milagre do Sol em movimento tivesse sido observado apenas por Lúcia (a jovem que no fundo foi responsável pelo culto de Fátima), não haveria muita gente que o levasse a sério. Poderia facilmente ser uma alucinação individual ou uma mentira com motivos óbvios. O que impressiona são as 70.000 testemunhas. Será que 70.000 pessoas podem ser simultaneamente vítimas da mesma alucinação? Ou conspirar numa mesma mentira? Ou, se nunca houve 70.000 testemunhas, poderia o repórter do acontecimento safar-se ao inventar tanta gente?
Apliquemos o critério de Hume. Por um lado, é-nos pedido que acreditemos numa alucinação em massa, num artifício de luz ou numa mentira colectiva envolvendo 70.000 pessoas. Isto é reconhecidamente improvável, mas é menos improvável do que a alternativa: que o Sol realmente se moveu. O Sol que estava sobre Fátima não era, afinal, um Sol privado: era o mesmo Sol que aquecia todos os outros milhões de pessoas no lado do planeta em que era dia. Se o Sol se moveu de facto, mas o acontecimento só foi visto pelas pessoas de Fátima, então teria de se ter dado um milagre ainda mais notável: teria de ter sido encenada uma ilusão de não-movimento relativamente a todos os milhões de testemunhas que não estavam em Fátima. E isso se ignorarmos o facto de que, se o Sol se tivesse realmente deslocado à velocidade referida, o sistema solar se teria desintegrado. Não temos alternativa senão a de seguir Hume, escolher a menos miraculosa das alternativas disponíveis e concluir, contrariamente à doutrina oficial do Vaticano, que o milagre de Fátima nunca aconteceu. Além disso, não é de todo claro que nos caiba a nós explicar como é que aquelas 70 000 testemunhas foram enganadas.
Richard Dawkins
Tradução de Paulo Cartaxana
Excerto retirado da obra Decompondo o Arco-Íris (Gradiva, Lisboa, 2000, pp. 161-163).
Dawkins é mais do que suficiente... Mas investiguemos um pouco mais, e começando pela Lenda de Oureana...
O 'Concelho' - assim mesmo, com 'C' - ou Município de Ourém é uma cidade portuguesa pertencente ao Distrito de Santarém, região Central (extinta/antiga Vale do Tejo), com 12.994 habitantes... O 'concelho' é subdividido em 18 freguesias, e acolhendo duas localidades com a categoria honorífica de cidade: Fátima e - naturalmente - Ourém...
A Lenda de Oureana foi publicada pelo Frei Bernardo de Brito em sua "Crônica da Ordem de Cister" (Livro VI, Cap. I)... No dia de São João, no ano de 1158, o cristão Gonçalo Hermigues, com alguns companheiros, em um ataque surpresa a Alcácer do Sal, raptou uma princesa moura chamada Fátima e trouxe-a para casa, na Serra de Aire, que mais tarde viria a chamar-se Fátima - em homenagem à princesa... Mais tarde, em seu cativeiro, conforme reza a lenda, a princesa moura teria se apaixonado pelo cristão 'raptor', resolvendo batizar-se, para assim poder casar com o seu 'amado'... Escolheu então, como nome de batismo Oureana, ou feita de ouro...
A Lenda de Fátima remonta no tempo novamente ao 'lendário' Concelho de Ourém - da lendária princesa moura, ex-Fátima -, isso quando três criancinhas, ou três 'pastorinhos', quando apascentavam um pequeno rebanho na Cova da Iria... Segundo relatos posteriores aos acontecimentos, por volta do meio dia, 'depois de rezarem o terço', as criancinhas teriam visto uma luz brilhante, e julgando tratar-se de um relâmpago decidiram ir embora... 'Mas', outro clarão iluminou os céus, desta vez 'viram' uma "Senhora mais brilhante que o sol", "flutuando" bem acima de uma pequena azinheira - onde hoje encontra-se a "Capelinha das Aparições"...
Segundo os testemunhos recolhidos na época, a senhora disse às três crianças que era necessário rezar muito e que aprendessem a ler... Convidou-as para regressarem todo dia 13 nos próximos cinco meses... As três crianças assistiram a outras aparições no mesmo local em 13 de junho, 13 de julho e 13 de setembro... Em agosto, a aparição ocorreu no dia 19, porque as crianças foram 'presas' e levadas para outra localidade... em outro local - Valinhos -, a 500 metros da azinheira... Foram soltas, e ó foi possível dar uma 'perdida' nos céticos de plantão em 19 de Agosto, e em outro lugar...
As crianças eram Lúcia de Jesus dos Santos (10 anos) e os seus primos Francisco (9 anos) e Jacinta Marto (7 anos)... Foi alegado pela Santa Sé que as "crianças 'geralmente' são sinceras", e isso foi consagrado pela história com status de "prova cabal"... Três testemunhas oculares, coincidentes, "crianças geralmente sinceras", haviam testemunhado o mesmo "milagre", a aparição da "santa" 'flutuante'...
Lamento informar que tal "prova cabal" de fato não prova absolutamente nada... Não, crianças não são sinceras... Crianças são fantasiosas, e tem algo a ver com o 'fantasioso' hemisfério esquerdo do cérebro, que ainda não foi domesticado pela experiência, pela educação e pelo aprendizado... E mesmo depois disso, depois de educação e maturidade, não poderemos afirmar que apenas o relatos de testemunhas "crentes", em um contexto "extremamente crente", doutrinadas por crenças e lendas correlatas, possam servir como "provas" de um milagre, que simplesmente violentaria todo o conhecimento e a experiência humana sobre as comprovadas leis da Física, Biologia e Química...
A sinceridade não é per si, garantia de verdade e fato, e em se tratando de crianças a questão pode ser ainda bem mais complexa... Imagine um grupo de crianças, cercadas por estórias e lendas milagrosas, deuses que voam, princesa raptada que são convertidas, santos e santas... Tudo é possível, desde uma estorinha da Carochinha ingenuamente inventada, que foi assumida por adultos nem tão ingênuos como prova de um milagres, auto-engano, ou alucinação provocada pelo trabalho sob o escaldante... E mais uma "virgem" pairou sobre os céus, entre tantas... Mais uma aparição da "Virgem Maria"... Mais uma entre milhares... É mais do que óbvio que a "santa" ICAR adora estes arroubos, e vive disso... Tais milagres acabam por criar centro de emanação da fé, cercados por muito comércio...
Notemos alguns detalhes, por exemplo o nome da primeira criança, a mais velha, de 10 aninhos, Lúcia de Jesus dos Santos... O que podem inferir sobre os pais desta criança? 'Jesus dos Santos'? E dos pais dos pais deles? Sabemos que Portugal, um reino historicamente fundamentalmente e 'fundamentalisticamente' cristão católico, o era ainda mais nos dias do "milagre"... Uma criança consagrada a "Jesus", filhas "dos Santos", poderia em sua imaginação desejar um destino "santo", a partir de uma "visão miraculosa"... Tudo isso é muito mais factível do que imaginar fantasminhas voadores por aí, OVNIs, ou um Sol cambaleante - impunemente...
Posteriormente, sendo Lúcia de Jesus dos Santos tão religiosa e devota, "Nossa Senhora" ter-lhe-ia aparecido outras tantas vezes enquanto esteve no Convento... Lúcia dedicou sua vida à religião, e parecia ter problemas psicológicos... Lúcia também relatou em suas memórias terem visto anjos, convidando-os à oração e penitência, e afirmando ser o "Anjo de Portugal"... Na Exortação Apostólica Signum magnum, o Papa Paulo VI assim resumiu a mensagem da santa: "A santa contemplação de Maria incita-os, de facto, à oração confiante, à prática da penitência, ao santo temor de Deus, e recorda-lhes com frequência aquelas palavras com que Jesus Cristo anunciava estar perto o reino dos Céus: Arrependei-vos e acreditai no Evangelho, bem como a sua severa advertência: Se não vos arrependerdes, perecereis todos de maneira semelhante... A tradicional ameça... "Perecereis todos de maneira semelhante"...
A segunda criança, Francisco Marto, 9 anos, morreu dois anos após a "visão miraculosa", vitimado pela 'biológica' e viral Gripe Espanhola, e cujo estado de saúde foi bastante agravado pela terapia 'crente' adotada pela família do menino, ou seja: 'o jejum'... Em um ato de fé, os pais 'crentes' de Francisco selaram o seu destino fatal, considerando que a terapia não tenha particularmente funcionado, e também que o 'bom Jesus' resolveu não alterar desta vez o curso da natureza...
Mas o comentário de Dawkins dirige-se sobretudo à histeria ou delírio coletivo, ocorrido em 13 de Outubro de 1917 - no ano da assassina Revolução Bolchevique na Rússia -, com a participação de 50.000 - ou 70.000 - pessoas... Em meio à esta catarse, "Nossa Senhora" teria "dito às crianças" tratar-se da "Senhora do Rosário", e pedindo ainda erigissem uma capela em sua devoção... Segundo a Igreja Católica Apostólica Romana (ou ICAR), 'mais uma vez', e desta vez em grupo, Muitos dos presentes haviam afirmado ter observado o mesmo "milagre do sol", da "Senhora mais brilhante que o Sol"... Como coletivamente não havia nenhuma "Senhora" a ser vista, a transmutação logo ocorre para o "Sol"... Segundo os testemunhos colhidos na época, "o sol, assemelhando-se a um disco de prata fosca, podia ser visto sem dificuldade e girava sobre si mesmo como uma roda de fogo, parecendo precipitar-se sobre a terra"...
Contudo, há testemunhos de mais pessoas, que estando aí, afirmaram nada ter visto; como é o caso do escritor António Sérgio, que esteve presente no local e testemunhou que nada se passara de extraordinário com o sol, e do militante católico Domingos Pinto Coelho, que escreveu na imprensa que não vira nada de sobrenatural... Entretanto, havia ainda um terceiro grupo de testemunhas que afirmaram que nada aconteceu com o sol, sendo que estes permaneceu do mesmo tamanho e no mesmo lugar - ufaaaaaa - mas sim com um "objeto luminoso que no céu, girando sobre si próprio e mudando de cor"... Um objeto que voa e não pode ser identificado é um OVNI, outra estorinha da carochinha, mas assim caminha a humanidade, de crença em crença...
Dawkins, mais acima, foi definitivo, mas vale mais uma vez ressaltar que apesar de reconhecermos todos, cristãos ou não, que existe apenas um Sol no Sistema Solar, o mesmo Sol para todos... Mas somente aqueles fieis crentes, presentes em Fátima, presenciaram as piruetas solares, sendo que o restante do mundo não teve a mesma sorte... Mas por quê?
Estamos lidando com um embuste, um dos maiores 'contos do vigário' de todos os tempos...
Não é de hoje que a Igreja Católica Apostólica Romana se utiliza de meios esdrúxulos e bizarros, e criminosos angariar fundos, e arregimentar e manter adeptos e fiéis, azeitando o milionário negócio da peregrinação a centros miraculosos como Fátima, Lourdes, Aparecida do Norte, ou à Virgem de Guadalupe.... Está última, com uma fantástica estorinha que redunda de uma pintura de "Nossa Senhora", no manto de um índio cristianizado, coroinha, e mega-devoto... Pois a pintura é amadora, em estilo de época, mesmo tendo sido "obra do divino"... Como? O divino não deveria superar a Da Vinci, ou ao menos revolucionar em termos de estilo, ou quem sabe superar aos equipamentos de impressão digital atuais em precisão e qualidade na reprodução da imagem da Virgem Maria? Mas o embuste em Fátima incorpora aspectos ainda mais sórdidos, e cafajestes, ludibriando e impressionando a humanidade crente, em torno dos seus supostos SEGREDOS... Os segredos de Fátima...
Mas a hegemonia e o poderio da ICAR, e crenças e igrejas derivativas, sempre esteve alicerçado na ignorância e na alienação de seus delirantes adeptos... Não fossem tais expedientes miraculosos, tais antros já teriam desmoronado em seus frágeis alicerces há muito tempo... Mas a sua inexorável ruína e queda só pode ser atrasada pela força residentes no fanatismo das massas ignorantes, cuja alienação alimenta estorinhas da carochinha como o milagre de Fátima...
Segundo a fábula, além da aparição, a 'virgem' teria confiado três segredos às 'criancinhas': os temerosos "Três Segredos de Fátima"... Os dos primeiros, dos três segredos - supostamente - 'retumbantes', foram divulgados em 1941, por Lúcia 'Jesus dos Santos'... Que se tornou freira... O terceiro segredo, cercado de mistério e tensão, tendo motivado livros, e gerado uma legião de seguidores, dedicados a desvendá-lo ou viver de especulações sobre o seu caráter bombástico e apocalíptico, foi escrita somente em 1944, em um documento que só poderia ser aberto por um Papa - uau!!! No dia 26 de junho de 2000, o terceiro e misterioso segredo foi publicado na íntegra pelo Vaticano e chocou o mundo em razão de sua absoluta falta de conteúdo...
Examinemos alguns trechos do Conto de Fátima:
"Se fizerem o que eu disser salvar-se-ão muitas almas e terão paz. A guerra vai acabar, mas se não deixarem de ofender a Deus, no reinado de Pio XI começará outra pior. Quando virdes uma noite, alumiada por uma luz desconhecida, sabei que é o grande sinal que Deus vos dá de que vai a punir o mundo dos seus crimes, por meio da guerra, da fome e de perseguições à Igreja e ao Santo Padre. Para a impedir virei pedir a consagração da Rússia a meu Imaculado Coração e a comunhão reparadora nos primeiros sábados. Se atenderem a meus pedidos, a Rússia se converterá e terão paz, se não, espalhará seus erros pelo mundo, promovendo guerras e perseguições à Igreja, os bons serão martirizados, o Santo Padre terá muito que sofrer, várias nações serão aniquiladas, por fim o meu Imaculado Coração triunfará. O Santo Padre consagrar-me-á a Rússia, que se converterá, e será concedido ao mundo algum tempo de paz [em plena Revolução Russa]". (Segredos de Fátima)
Um pouco mais do mesmo, vago, carola... E enfim o pífio e patético desfecho do embuste em alguns trechos - os mais interessantes em meio à vacuidade - do terceiro "segredo" revelado:
"Escrevo, diz Ir. Lúcia, em ato de obediência a Vós meu Deus, que me mandais por meio de Sua Excelência Reverendíssima o Sr. Bispo de Leuria, e da Vossa e minha Santíssima Mãe. (...) O Santo Padre, antes de chegar aí, atravessou uma grande cidade, meia em ruínas e meio trêmulo, com andar vacilante, acabrunhado de dor e pena. Ia orando pelas almas dos cadáveres que encontrava pelo caminho. Cada um com um regador de cristal nas mãos recolhendo neles o sangue dos mártires e com eles irrigando as almas que se aproximavam de Deus." (Segredos de Fátima)
A grandeza de tal farsa, em toda esta fábula de Fátima, por si só, seria motivo suficiente para pôr em debandada multidões de homens e de mulheres, que de joelhos, cegos, vem sofrendo severa manipulação de suas vidas por um interminável desfile de igrejas e credos, mas infelizmente pouco ousam enfrentar tal questão, livrar...
A fé não explica nada, mas afasta boas perguntas... Nada podemo ensinar aos que creem que tudo sabem, a partir de seu único livro, a Bíblia... Um Manual à Morte, sanguinário, ressentido, criminoso, intolerante, vingativo, que vem cretinamente sendo associado à conceitos como AMOR, PERDÃO, COMPAIXÃO...
Post edited by Fernando_Silva on
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Direitos reservados de acordo com cada publicação, 2001 ~ 2014, Fórum Religião é Veneno.
As opiniões expressas e o conteúdo publicado neste fórum por seus usuários são de responsabilidade exclusiva dos seus respectivos autores e não representam as opiniões dos administradores e moderadores do "Religião é Veneno".
Desenvolvido e mantido pela Administração e Moderação.
Comentários
Não é não...
Dawkins é simplório à decepção quando se trata de contestar religiosos.
O argumento dele se resume a afirmar que como é muito improvável que tenha acontecido em Fátima o que muitas pessoas disseram ter visto, então o que elas disseram ter visto não aconteceu.
Oras bolas..., isto é a negação do Método Científico que Dawkins defende.
Um fenômeno duvidosamente descrito ainda é um fenômeno.
Se não há interesse em estudá-lo, então não há interesse em formular hipóteses sobre ele e se há interesse em estudá-lo a formulação de hipóteses tem que ser feita com base em evidências.
E onde estão as evidências das afirmações de Dawkins sobre Fátima?
Ele simplesmente considera desnecessário apresentá-las, mas apresenta suas conclusões mesmo assim.
Gente aos milhares confirmando sandices é coisa cotidiana.
Basta ver a quantidade de vigaristas que se enche de dinheiro explorando esta propensão das massas para que afirmem ter visto o que interessa aos manipuladores.
Mesmo assim, para se fazer uma afirmação taxativa sobre um caso específico de manipulação é preciso mais do que o obviamente sabido de que manipulações existem. É preciso demonstrá-las, do contrário faz-se mais o jogo dos manipuladores do que os do que tentam desmistificá-los.
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
É interessante que a 'profecia' sobre uma segunda guerra mundial só foi divulgada depois que esta já tinha começado.
Dawkins como filosofo daria um bom ciêntista e o David Hume é outro contraditório.
sem nenhuma consciência sem existências
1917,não é 2013 , tudo existe para manipular , adulterar, destorcer quer o que seja em termos de ilusões ópticas.
Não podemos colocar em milhares de pessoas de todos os quadrantes sociais e políticos que naquele dia, todas mentiram e falsearam tal acontecimento, não acham que é muita gente a falar do mesmo.
Não tenho direito de chamar mentiroso, aldrabão, lunático, trapalhão, falso ignorante ao meu avó que foi um dos videntes desse milagre que me contou na 1º pessoa como tudo aconteceu.
Ainda não vi ninguém a afirmar em que site ou outra coisa parecida, as 3 crianças, de gente humilde foram buscar tal inteligência e esperteza para enganar 70000 pessoas. Estou á espera que me digam como o fizeram! Só oiço dizer que foi mentira o milagre, mas não oiço ninguém negar que realmente as 70000 pessoas lá estiveram no local, nenhuma, mas mesmo nenhuma o tenha negado que realmente algo de surpreendente aconteceu.
Se realmente foi obra de "Ovni" ou outra coisa do género como elas conseguiram contactar tais extraterrestres, se nem sequer tinham, telemóvel , internet ,telefone, satélite , Hiphone ou outra coisa do género.
Aucan é muito fácil taxar algo como inverídico assim. O fenômeno vivenciado e interpretado de forma diferente não significa que ele não aconteceu. Qualquer manifestação deveria ser estudada.
― Winston Churchill
Exato.
Como opinião pessoal, qualquer um pode considerar que determinado evento fere o bom senso e se abster de maiores investigações.
Eu, por exemplo, não levo nem um pouco a sério gente que diz que foi abduzida por discos voadores.
Mas uma coisa é, pessoalmente, ter uma opinião sobre o fato e outra eu, sem qualquer investigação, fazer afirmações taxativas sobre.
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
― Winston Churchill
Dawkins com frequência comete Petição de Princípio, julga um argumento ou mesmo um fato com base em suas próprias premissas.
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
― Winston Churchill
Certo. Existe uma diferencia entre taxar opiniões sobre a evidencia de um fato e afirmar a não existência desta coisa. Por isso que a opinião não é mas do que pessoal.
Sendo assim Dawkins errou ao afirmar a não existência do fenômeno e não aprofundar uma investigação do mesmo.
"A razão dos cães terem tantos amigos, é que movem suas caudas mais que suas línguas." (autor desconhecido)
"Duas coisas são infinitas: o universo e a estupidez humana. Mas, no que respeita ao universo, ainda não adquiri a certeza absoluta." (Albert Einstein)
"O mundo não está ameaçado pelas pessoas más, e sim por aquelas que permitem a maldade." (Albert Einstein)