EUA de Reagan apoiou o Pol Pot

querosaber

Olhem o que achei: New York Times, em 1981, publica uma pequena manchete falando sobre como "Organizações Humanitárias" dos EUA pressionam Ronald Reagan para PARAR DE APOIAR POL POT:

http://www.nytimes.com/1981/12/10/world/reagan-is-urged-to-end-un-support-of-pol-pot.html

Em tempo, o regime do Camboja JAMAIS se disse comunista, eles se diziam “revolucionários” e inspiravam-se no Império Khmer, usando-se da tarja “vermelho” apenas para conseguir apoio da China. A maioria das mortes no país se deu por bombardeios americanos direcionados em tese ao Vietnã. Quando o Khmer Vermelho chegou ao poder, ele era apoiado por… Ronald Reagan!

Basta pesquisar no Google, “Reagan, Tchatcher and Khmer Rouge”:

http://www.newstatesman.com/node/137397

O Khmer Vermelho serviu de “Flagelo de Washington” contra o então independente Vietnã, isso inclusive já foi revelado em arquivos desclassificados do governo americano. O Khmer Vermelho foi apoiado pelos EUA, assim como o Talibã no Afeganistão e a Unita em Angola.

ENCOSTO

Nossa. Essa noticia estragou meu final de semana.

Fernando_Silva

Pode até ser verdade, mas isto não torna Pol Pot nem um pouco menos criminoso.

E eu me pergunto se a ideia dos ocidentais (e não apenas de Reagan) não teria sido "deixem eles se destruírem uns aos outros". Ou seja, usá-los para atingir um objetivo, e não simpatia pela causa ou ideologia deles.

Supondo-se, é claro, que a natureza criminosa e genocida do Khmer Vermelho estivesse clara e evidente desde o início.

Angra_Mayniu

querosaber escreveu:

Em tempo, o regime do Camboja JAMAIS se disse comunista, eles se diziam “revolucionários” e inspiravam-se no Império Khmer, usando-se da tarja “vermelho” apenas para conseguir apoio da China.

Mentira! "Khmer Rouge" é como era conhecido o Partido COMUNISTA do Kampuchea!

querosaber escreveu:

A maioria das mortes no país se deu por bombardeios americanos direcionados em tese ao Vietnã.

Quais mortes?! Porque se forem as mortes atribuidas ao Khmer Rouge, elas não podem ter nada a ver com a Guerra do Vietnã, uma vez que ela acabou em Abril de 1975, imediatamente ANTES de o Khmer tomar o poder no Camboja.

querosaber escreveu:

Quando o Khmer Vermelho chegou ao poder, ele era apoiado por… Ronald Reagan!

Como é que um presidente que assumiu em 1981 pode ter apoiado um governo que FOI DEPOSTO EM 1979?!

querosaber escreveu:

O Khmer Vermelho serviu de “Flagelo de Washington” contra o então independente Vietnã, isso inclusive já foi revelado em arquivos desclassificados do governo americano.

Esqueceu de dizer que o "Independente Vietnã" nada mais é do que o resultado da INVASÃO que o "independente" (e comunista) Vietnã do Norte fez ao Vietnã do Sul, e que esse mesmo governo invadiu o "Independente Camboja", causando uma guerra civil. O khmer Rouge já estava deposto e era apenas uma guerrilha de resistência aos invasores. Naturalmente foi apoiado pelos EUA, da mesma maneira que a União Soviética apoiou os invasores da República Socialista do Vietnã.

querosaber escreveu:

O Khmer Vermelho foi apoiado pelos EUA, assim como o Talibã no Afeganistão e a Unita em Angola

É verdade, mas enquanto isso, a União Soviética apoiou o MPLA e atacou militarmente o Afeganistão, numa guerra que matou cerca de 1 milhão de civis. Era a Guerra Fria. Na época, não tinha muito o que fazer, tinha-se que escolher entre um maior e um mal menor. Curiosamente esse mesmo Talibã acabou apoiando certo ataque terrorista muito festejado pelos esquerdistas...Muito irônico.

Botanico

Interessante é que hoje peguei uma parte de um documentário na National Geographic que falava da vida polêmica de Henry Kissinger. Perguntou o entrevistador sobre o apoio ao golpe dado pelo Pinochet e Kissinger disse que o golpe aconteceu sem qualquer interferência americana e eu acredito nisso: graças ao que costuma acontecer com qualquer regime comunista, a economia chilena estava caindo pelas tabelas e mais dia, menos dia, um golpe aconteceria. Diz lá no Guia Politicamente Incorreto da América Latina, que Allende pretendia dar um "autogolpe", mas dias antes de isso acontecer, o Pinochet deu o seu.
.
Bem, não interessa se os EUA tinham algo a ver com o golpe e sim o apoio dado pela CIA após ele. Com o caso de Watergate, tanto Nixon quanto Kissinger tiveram de pirulitar de seus postos. Daí se entende porque a CIA mandou nazistas refugiados nos EUA para dar apoio a Pinochet. Kissinger, que é judeu, nascido na Alemanha e que viu o nazismo começar quando tinha 9 anos e lutou como soldado durante a II Guerra e viu os campos de concentração, certamente devolveria esses nazistas à Alemanha se tivesse sabido deles.
.
Quanto ao ataque terrorista muito festejado pelas esquerdas, é algo que os americanos, que crescem olhando para seu próprio umbigo, terão de um dia se acostumar a levantar a cabeça e olhar pros lados. Talvez tenham começado a aprender que a esperteza quando é muito grande, come o próprio dono.

Fernando_Silva

Botanico disse: Perguntou o entrevistador sobre o apoio ao golpe dado pelo Pinochet e Kissinger disse que o golpe aconteceu sem qualquer interferência americana e eu acredito nisso: graças ao que costuma acontecer com qualquer regime comunista, a economia chilena estava caindo pelas tabelas e mais dia, menos dia, um golpe aconteceria.

O resto do mundo é perfeitamente capaz de dar golpes sem a ajuda dos EUA.
O fato de os americanos serem contra ou a favor de um dos lados não implica em interferência.

NightWalker

querosaber disse: Em tempo, o regime do Camboja JAMAIS se disse comunista, eles se diziam “revolucionários” e inspiravam-se no Império Khmer, usando-se da tarja “vermelho” apenas para conseguir apoio da China. A maioria das mortes no país se deu por bombardeios americanos direcionados em tese ao Vietnã. Quando o Khmer Vermelho chegou ao poder, ele era apoiado por… Ronald Reagan!

Alguém conhece algum idiota "revolucionário" no último século que não tenha se revelado comunista ou lixo igual?
A maioria dos palhaços metidos a revolucionários eram leitores de Marx que achavam que realmente iriam conseguir implantar o "paraiso na terra".

No começo Fidel Castro também negava ser comunista, o New York Times escrevia matérias melosas bajulando ele e também o assassino covarde e porco fedorento Che Guevara, mesmo naquela época já pegava mal ser comunista, Fidel só botou as asinhas de fora quando já estava no poder, antes foi preciso mentir para todo mundo para conseguir o que queria.

Os EUA não são santos, já fizeram e ainda fazem muita merda para ganhar vantagem no momento e depois essa merda volta para lhes foder, o Talibã é a maior prova disso, o americano comum é tão trouxa e manipulado pelo governo quando brasileiro comum é manipulado pelo PT e outros partidos, essa notícia é chover no molhado.

No fim das contas:

Mig29

O mundo é tudo menos preto e branco.

Fernando_Silva

Mig29 disse: O mundo é tudo menos preto e branco.

Parte boa do comunismo: a vontade que alguns têm de resolver os problemas do mundo.

Parte ruim do comunismo: 100% dos resultados.