Alemanha aprova lei contra zoofilia e gera protestos

Neotribalista

Alemanha aprova lei contra zoofilia e gera protestos


Kiok e sua cachorra Sissy. (Foto: Reprodução/ZETA)

A Alemanha aprovou nesta segunda-feira (4), uma curiosa lei que proíbe zoofilia no país, após polêmicas a respeito do tema ao longo do ano passado. Entretanto, apesar da multa, estimada em quase 25 mil euros, diversas pessoas protestaram em frente à Câmara de Berlim contra a decisão.

Representante do grupo zoófilo Zeta (Engajamento Zoófilo para a Tolerância e a Informação, na sigla em alemão), Michael Kiok afirmou que pretende recorrer à Justiça para anular a decisão.

Bibliotecário de Munique, Kiok mantém relações sexuais com Cissy, sua cachorra da raça pastor alemão, há pelo menos sete anos. “Nos sentimos como criminosos. Isto é tudo por causa dos fanáticos defensores dos direitos animais que pensam que nós magoamos os nossos companheiros”, disse, de acordo com o jornal “El País”.

Após um levantamento, o governo alemão afirma que cerca de 500 mil animais são mortos por ano, pouco depois de passarem por abusos sexuais. Os manifestantes de Berlim apresentavam cartazes com dizeres “amamos os animais”, “condenamos qualquer tipo de violência que possa causar sofrimento e nos machuca a alma ver animais sofrerem”.

Kiok, que já foi casado e diz ter percebido seu desejo por animais aos 15 anos, deixou claro que deverá recorrer à Suprema Corte da Alemanha para reverter a decisão. De acordo com o membro do Zeta, cerca de 100 mil alemães praticam zoofilia pelo país. “É mais fácil compreender os animais do que uma mulher, por exemplo”, encerrou o bibliotecário.

FONTE: http://br.noticias.yahoo.com/alemanha-aprova-lei-contra-zoofilia-e-gera-protestos-165037262.html
Yahoo

Neuromancer

Apatico disse: Bibliotecário de Munique, Kiok mantém relações sexuais com Cissy, sua cachorra da raça pastor alemão, há pelo menos sete anos. “Nos sentimos como criminosos. Isto é tudo por causa dos fanáticos defensores dos direitos animais que pensam que nós magoamos os nossos companheiros”, disse, de acordo com o jornal “El País”.

Eu nunca, mas nunca mesmo, teria coragem de vir a público e revelar uma aberração desse tipo.
O cara, ou tem muita coragem, ou falta muito juízo.

Neuromancer

Olavo de Carvalho deixou entender em um vídeo postado em outra discussão que não é contra esse tipo de prática.

Neotribalista

Chamar zoofilia de aberração não seria zoofilofobia?

Moisés

Eu pensei que num futuro distante haverá partidários da zoofilia e da pedofilia, conseguindo, inclusive, a aprovação de leis a favor dessas bizarrices. Vão olhar pra trás e dizer como éramos ignorantes com relação a essas práticas. Não sei por que, mas parece que isso é o curso provável na humanidade.

Os defensores dessas parafilias (bizarrices) vão citar os preconceitos que negros, mulheres, homossexuais etc. sofriam.

Parece que a zoofilia está chegando lá...

Neuromancer

Moises disse: Eu pensei que num futuro distante haverá partidários da zoofilia e da pedofilia, conseguindo, inclusive, a aprovação de leis a favor dessas bizarrices. Vão olhar pra trás e dizer como éramos ignorantes com relação a essas práticas. Não sei por que, mas parece que isso é o curso provável na humanidade.

Que isso aconteça é compreensível, mesmo porque, já ouço falar disso há muito tempo como uma prática comum nas roças deste mundão afora. A questão é o cara ter coragem de aparecer e dizer a todos que faz isso.
Me pergunto, que mulher teria coragem de namorar um sujeito que já revelou ter relações com um cão, mas mais ainda, que fez isso durante muito tempo.
Alguém aqui teria coragem de namorar alguém que tenha tal costume?
(alguém aqui teria coragem de namorar alguma mulher que diz já ter tido um "caso" com um cavalo?)

Acauan

Neuromancer disse: Olavo de Carvalho deixou entender em um vídeo postado em outra discussão que não é contra esse tipo de prática.

Nana-nina-não...

Olavo de Carvalho disse que pelo paradigma naturalista vigente, o homossexualismo não poderia ser considerado antinatural, contestando um padre que afirmou tal coisa com base em Sto. Tomás de Aquino.

Ele não expressou sua posição pessoal.

Mas prá quem só conhece Olavo de Carvalho pelo que dizem dele, seguem informações complementares.

1. O poeta Bruno Tolentino, falecido em 2007, foi um grande amigo de Olavo de Carvalho, que expressava pelo poeta profundo respeito intelectual e afeição pessoal.
Bruno Tolentino morreu de complicações devidas à AIDS;

2. Nas crônicas de Olavo de Carvalho há referências mil ao ambiente das redações dos jornais nos quais trabalhou, onde - segundo o filósofo (filósofo, sim..., se importante ou não, são outros quinhentos) homossexuais abundavam (sem trocadilho) e conviviam numa boa com os que não o eram em um clima amistoso e bem humorado de tirações de sarro mútuas;

3. Quem conhece redação de jornal sabe que é cheio de viado mesmo... (ou era, agora só tem mulheres),

4. Na percepção cristã de Olavo de Carvalho, no inferno deve haver menos cônjuges que traíram suas esposas ou maridos do que maridos e esposas que não perdoaram estas faltas. Eu não boto lá muita fé na sinceridade disto, mas duvido que quem defende algo assim seja um moralista fundamentalista bíblico radical que acha que todos os homossexuais vão queimar no inferno;

5. Prá quem tem alguma dúvida, basta conferir no vídeo citado a diferença muito bem explicitada entre as questões sócio-político-ideológicas e as questões íntimo-pessoais relacionadas ao homossexualismo.
Das questões íntimo-pessoais Olavo de Carvalho não diz um pio.
Nem eu.

Acauan

Neuromancer disse: Que isso aconteça é compreensível, mesmo porque, já ouço falar disso há muito tempo como uma prática comum nas roças deste mundão afora. A questão é o cara ter coragem de aparecer e dizer a todos que faz isso. Me pergunto, que mulher teria coragem de namorar um sujeito que já revelou ter relações com um cão, mas mais ainda, que fez isso durante muito tempo. Alguém aqui teria coragem de namorar alguém que tenha tal costume?(alguém aqui teria coragem de namorar alguma mulher que diz já ter tido um "caso" com um cavalo?)

Há não tanto tempo assim, toda esta ojeriza incluía o homossexualismo.

Podemos ir na onda de que nesta questão toda ojeriza é perversa ou admitir que há limites razoáveis que devem ser preservados.

Neuromancer

Acauan disse: Nana-nina-não...

Olavo de Carvalho disse que pelo paradigma naturalista vigente, o homossexualismo não poderia ser considerado antinatural, contestando um padre que afirmou tal coisa com base em Sto. Tomás de Aquino.

Eu vou assitir novamente ao vídeo. Para destacar, se eu encontrar (posso ter me enganado), o trecho em questão.
De qualquer forma não afirmei que ele declarou isto ou aquilo, o que eu disse foi "deixou entender", que é "deu margem a essa interpretação"

Acauan

Neuromancer disse: de qualquer forma não afirmei que ele declarou isto ou aquilo, o que eu disse foi "deixou entender", que é "deu margem a essa interpretação"

Tem quem goste e quem não do Olavo de Carvalho e ele sempre dá motivo pros que gostam mudar de lado.

Mas de uma coisa ele não pode ser acusado.
De "dar a entender".
Todas as idéias e opiniões dele são explicitadas de modo claro que dispensa interpretação.

Algumas ele pode até afirmar claramente hoje e desmentir claramente amanhã, mas estes são mais outros quinhentos.

Neuromancer

Acauan disse: Podemos ir na onda de que nesta questão toda ojeriza é perversa ou admitir que há limites razoáveis que devem ser preservados.

Não é só uma questão de limites sexuais. Existe também a possibilidade de transmissão de doenças, algo que foi muito debatido e temido no caso dos transplantes envolvendo macacos e homem. O cara querer ter uma transa maluca é problema dele, mas se, de alguma forma ele coloca outros em risco, então passa ser problema de outros.

Neotribalista

Não precisa esperar um futuro distante para encontrar partidários da pedofilia que defendam publicamente suas perversões:
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI1086966-EI6580,00.html

Há essas pessoas até no Brasil: http://juliosevero.blogspot.com.br/2007/08/luiz-mott-pedofilia-j.html

Segundo "especialistas", dar umazinha com uma égua na hora do aperto quando não se consegue arrumar mulheres não é zoofilia.

Médicos não consideram casos como zoofilia
Durante o estudo do comportamento sexual das populações rurais brasileiras coordenado pelo urologista Stênio Zequi, todos os homens que afirmaram ter tido relação sexual com animais - em menor ou maior escala, afirmaram também que a prática foi abandonada após algum tempo. "Em média, eles começam com 13 anos e param com 17. É uma fase. Todos os entrevistados falam de memórias de uma iniciação sexual velada", afirma Zequi. Por isso, na opinião do médico, casos deste tipo não podem ser considerados zoofilia, termo usado para definir a predileção sexual de pessoas por animais de outra espécie e que, no Código Penal brasileiro, não é caracterizado como crime.

O mesmo ponto de vista é defendido pelo psiquiatra Luiz Fernando Pedroso, diretor clínico do Espaço Holos, em Salvador. "No interior, isso é natural, é cultural. Antigamente acontecia nas áreas urbanas também", afirma Pedroso, que é membro internacional da Associação Americana de Psiquiatria. "A zoofilia se caracteriza quando o indivíduo já formado, dotado de informações e opções sexuais, direciona sua libido para um animal por preferência. Aí é um desvio", conclui.

http://www.gterra.com.br/saude/comum-na-zona-rural-sexo-com-animais-aumenta-risco-de-cancer-de-penis-48624.html

Provável que esta diferenciação seja feita para que "a verdadeira zoofilia" seja tratada como algo natural, que pode ser observada em outras espécies, e, como todo comportamento humano, oriunda de algum gene pré-programado para ter tara por animaizinhos. E ai do psicólogo ou psiquiatra que tentar "curar" a verdadeira zoofilia. E ai daquele que noticiar que zoofilia aumenta o risco de câncer de pênis.

Acauan

Neuromancer disse: Não é só uma questão de limites sexuais. Existe também a possibilidade de transmissão de doenças, algo que foi muito debatido e temido no caso dos transplantes envolvendo macacos e homem. O cara querer ter uma transa maluca é problema dele, mas se, de alguma forma ele coloca outros em risco, então passa ser problema de outros.

Duvido que tenha sido sua intenção levantar este lado da polêmica, mas dados do CDC - Centers for Disease Control and Prevention, nos Estados Unidos, não deixam a mais mínima sombra de dúvida de que a propagação do vírus da AIDS se dá predominantemente por meio de relações homossexuais masculinas.

Então...?...

Neuromancer

Acauan disse: Duvido que tenha sido sua intenção levantar este lado da polêmica, mas dados do CDC - Centers for Disease Control and Prevention, nos Estados Unidos, não deixam a mais mínima sombra de dúvida de que a propagação do vírus da AIDS se dá predominantemente por meio de relações homossexuais masculinas.

Então...?...

Só existe a aids?

Acauan

Neuromancer disse: Só existe a aids?

Pergunta 1: Eu disse isto?

Pergunta 2: No que a existência de outras doenças interfere na veracidade das minhas colocações?

Pergunta 3: Por que o assunto mudou da relevância da disseminação de doenças para a quantidade de doenças disseminadas?

Pergunta 4: AIDS é doença que merece ser destacada das demais por ser transmissível, epidêmica, incurável e mortal... ou não?

Neuromancer

Acauan disse: Pergunta 1: Eu disse isto?

Eu não falei que você disse nada. Eu fiz uma pergunta.

Acauan disse: Pergunta 2: No que a existência de outras doenças interfere na veracidade das minhas colocações?

Em nada. Mas se a aids segundo as informações colocadas por você mesmo não se podem pegar por animais, por que ela ela está fazendo parte desta discussão afinal?

Acauan disse: Pergunta 3: Por que o assunto mudou da relevância da disseminação de doenças para a quantidade de doenças disseminadas?

Volto a dizer, fiz uma pergunta. O assunto mudou de relevância? Continuamos falando sobre disseminação de doenças.

Acauan disse: Pergunta 4: AIDS é doença que merece ser destacada das demais por ser transmissível, epidêmica, incurável e mortal... ou não?

Como você ja colocou que ela não é disseminada por animais não faz sentido falar sobre ela aqui.

Acauan

Neuromancer disse:
Como você ja colocou que ela não é disseminada por animais não faz sentido falar sobre ela aqui.

Eu não coloquei (ou descoloquei) isto acima.
E conversas no RéV sempre tiveram a característica de saber onde começam, mas não onde terminam.

Neuromancer

Acauan disse: não deixam a mais mínima sombra de dúvida de que a propagação do vírus da AIDS se dá predominantemente por meio de relações homossexuais masculinas.

Mas você quer voltar a falar sobre os gays? Você não se cansa desse asssunto?

Acauan

Neuromancer disse:
Mas você quer voltar a falar sobre os gays? Você não se cansa desse asssunto?

Por que me cansaria se me consome pouca energia.
Como tudo sobre que falo neste Fórum, aliás.

Neuromancer

Encontrei isso na net falando sobre os xenotransplantes, serve para ilustrar o caso:

O risco segundo maior dos xenotransplantes é a existência de vírus latentes no interior dos tecidos do animal doador, que pode tornar-se ativo, uma vez que fica dentro de um transplante humano hospedeiro post. A maioria desses vírus pode não ter tido quaisquer efeitos importantes sobre o animal em questão (isto pode ser devido às espécies doadoras de ter desenvolvido imunidade contra ele ao longo dos anos), mas pode causar estragos na saúde do receptor humano, como o sistema imunológico humano pode ficar aquém das defesas necessárias para combatê-la. Isso poderia resultar em uma epidemia viral de tipos semelhantes ao fenômeno AIDS em países africanos.

A ideia não é nova. Lembro que no começo dos anos 80 alguns transplantes envolvendo animais foram feitos, isso ficou esquecido na minha memória até que em 99 meu irmão apresentou falência renal irreversível e tive curiosidade de ver algo relacionado ao assunto. Li um bocado e lembro vagamente sobre essa polêmica nos artigos que li na época.
Se algo acontece tal como descrito nesse trecho, existe o temor que alguém possa contrair uma doença por ter relações sexuais com animais e disseminar doenças.
Não estou dizendo que vai acontecer, mas que não se pode ignorar a possibilidade e o perigo que isso representa.

Neuromancer

Sexo com animais: por que fingir que isso não existe?
Quatro em cada dez brasileiros da zona rural já mantiveram relações sexuais com bichos, indica estudo inédito. Como a prática pode provocar câncer de pênis

O câncer, felizmente, deixou de ser tabu. Raramente ouvimos alguém dizer que tem “aquela doença” ou uma “coisa ruim”. No caso do câncer de pênis, porém, a regra ainda é o silêncio. Quem teve não conta. Quem tem se desespera. Quem procura um posto de saúde raramente recebe orientação adequada.

Apesar de raro (2,9 a 6,8 casos por 100 mil habitantes), ele costuma provocar mutilações terríveis. Quando células cancerosas atingem a virilha e o abdome, a amputação parcial ou total do pênis é quase inevitável.

Até hoje, a principal causa conhecida é a falta de higiene. Desleixo no banho ou a presença de fimose aumentam o risco de câncer. O acúmulo de secreções na glande ou em outras regiões do pênis causa uma inflamação crônica que pode desencadear o tumor.

Se falar sobre a doença pode pegar mal, imagine o que é falar sobre a prática de sexo com animais, um hábito que começa a ser relacionado ao câncer de pênis...Aberração? Mau gosto? Ousadia demais?

Como a ciência é feita de ousadia e a defesa da saúde precisa estar acima de julgamentos morais apressados, esta coluna estará sempre aberta aos assuntos proibidos.

Fazer sexo com animais é uma prática bem conhecida nas áreas rurais do Brasil. É uma questão cultural. O menino faz isso por curiosidade, por brincadeira ou para afirmar sua virilidade diante do grupo. O hábito pode ser passageiro ou durar várias décadas - mesmo depois que o homem já está casado ou não tem dificuldades de encontrar parceiras.

Na maior parte dos casos, porém, a prática fica restrita à juventude. Os homens mais velhos se lembram dela como uma travessura adolescente, uma brincadeira divertida e transgressora como matar passarinho com estilingue. Eles não têm, necessariamente, os distúrbios psiquiátricos conhecidos como zoofilia ou bestialismo.

Em 1979, o então sindicalista Lula mencionou a prática à revista Playboy. Aqui, um trecho:
Playboy - Com que idade você teve sua primeira experiência sexual?

Lula - Com 16 anos.

Playboy - Foi com mulher ou com homem?

Lula (surpreso) - Com mulher, claro! Mas, naquele tempo, a sacanagem era muito maior do que hoje. Um moleque, naquele tempo, com 10, 12 anos, já tinha experiência sexual com animais… A gente fazia muito mais sacanagem do que a molecada faz hoje. O mundo era mais livre…

O sexo com animais é um costume milenar. Condenado pela Bíblia, representado em inúmeras obras de arte e citado pela literatura. Talvez a maioria das pessoas o considere abjeto, mas isso não impede que continue sendo praticado. Mais do que podemos imaginar.

O primeiro estudo completo sobre o assunto, um trabalho inédito no mundo, foi coordenado pelo urologista Stênio de Cássio Zequi, do Hospital A.C. Camargo, em São Paulo.

O artigo científico foi aceito para publicação pelo The Journal of Sexual Medicine, o periódico mais respeitado nessa área. Deve ser divulgado nas próximas semanas.

Aqui você sabe antes.

O estudo reuniu 118 pacientes com câncer de pênis e 374 homens sadios entre 18 e 80 anos. Todos cresceram na zona rural. As entrevistas foram realizadas pessoalmente.

A pesquisa revelou que 31,6% dos homens sadios e 44,9% daqueles com câncer de pênis tiveram uma ou mais relações sexuais com animais a partir da adolescência.

Várias espécies foram citadas: éguas, mulas, vacas, cabras, ovelhas, porcas, cadelas etc. A maior parte (59%) dos homens declarou ter feito sexo com animais por um período de um a cinco anos. A frequência das relações variou:

Uma única vez na vida (14%)
Duas vezes ao mês (17%)
Uma vez por mês (15,2%)
Três vezes por semana (10%)
Duas vezes por semana (9,4%)
Uma vez por semana (10,5%)
Dia sim, dia não (5,3%)
Diariamente (4,1%)
Outras (14,5%)


“As taxas que encontramos nesse estudo são alarmantes, mas verdadeiras”, diz Zequi. “Essa prática ainda é comum nas áreas rurais, mesmo entre a população jovem”.

O trabalho reuniu pesquisadores de 16 centros que tratam câncer em 12 cidades brasileiras (São Paulo, Campinas, Barretos, Itapevi, Carapicuíba, Curitiba, Belo Horizonte, Teresina, São Luís, Natal, João Pessoa, Rio Branco).

“Na nossa amostra, vimos que transar com animais dobra o risco de desenvolver câncer de pênis”, diz Zequi. “Essa é uma novidade mundial, algo que ainda não havia sido demonstrado.”

Os pesquisadores tomaram o cuidado de isolar vários outros fatores que poderiam elevar o risco de câncer (múltiplas parceiras e doenças venéreas, por exemplo) e levá-los a uma conclusão errada.

De que forma as práticas sexuais com animais podem desencadear o câncer de pênis? Uma explicação possível:

A mucosa genital do animal é bastante queratinizada, mais dura que a humana. Pode provocar microtraumas na mucosa do homem e desencadear o câncer. Outra hipótese é a existência de elementos tóxicos na secreção animal ou de microorganismos capazes de infectar o ser humano.

“Por enquanto isso é especulação: o trabalho não nos permite afirmar se há um vírus envolvido nisso, nem se a prática pode causar danos às mulheres com quem esses homens se relacionam”, afirma Zequi.

O câncer de pênis é mais comum e devastador nas regiões mais pobres. O homem passa cinco, seis meses sem diagnóstico. Tem vergonha de falar sobre o assunto. Quando finalmente é examinado por um médico, recebe uma pomada e é mandado de volta para casa.

“Se estamos observando um comportamento cultural que causa danos à saúde das pessoas, as autoridades e os agentes de saúde precisam orientar a população”, diz Zequi. “É preciso dizer a esse público: lave o pênis, não tenha fimose, não transe com animal, use camisinha.”

Transar com animais não é um hábito exclusivo da pobreza. A internet ajudou a disseminar a prática também nos países desenvolvidos. Seja por curiosidade, seja por prazer, seja por doença psiquiátrica. Quebrar o tabu é a melhor forma de reduzir seus danos. Acredito nisso.

(Cristiane Segatto escreve às sextas-feiras)

Fonte: http://revistaepoca.globo.com/Saude-e-bem-estar/noticia/2011/10/sexo-com-animais-por-que-fingir-que-isso-nao-existe.html

Neuromancer

Neuromancer disse: “Por enquanto isso é especulação: o trabalho não nos permite afirmar se há um vírus envolvido nisso, nem se a prática pode causar danos às mulheres com quem esses homens se relacionam”, afirma Zequi.

O seguro morreu de velho. Melhor não arriscar

Percival

O cinema pornô Alemão é bizarro e também divulga bem a prática. Aliás eles adoram essas coisas não convencionais.

Cientista1

Coitados dos bichos, fico pensando como eles devem sofrer com isso.

É cada maluco que existe...

Fernando_Silva

Cientista1 disse: Coitados dos bichos, fico pensando como eles devem sofrer com isso.

Eles sofrem?

emmedrado

Fernando_Silva disse: Eles sofrem?

Muitos provavelmente Fernando. Já soube de casos em que a vítima foi uma galiha.
Sitando o contrário, um colega meu de trabalho disse que era comum esta prática em sua cidade natal e ele sitou que a Égua (vítima no caso), se posicionava de modo a receber tal ato , ele ria muito com isso.