Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!
Direitos reservados de acordo com cada publicação, 2001 ~ 2014, Fórum Religião é Veneno.
As opiniões expressas e o conteúdo publicado neste fórum por seus usuários são de responsabilidade exclusiva dos seus respectivos autores e não representam as opiniões dos administradores e moderadores do "Religião é Veneno".
Desenvolvido e mantido pela Administração e Moderação.
Comentários
Católicos praticam necrofagia entao? é isso?
Não, são carnívoros canibais, pois eles acreditam na transubstanciação da hóstia em carne...
http://gilghamesh.blogspot.com/
Para aqueles que adoram um homem semi-nu preso numa cruz todo ensanguentado, e se imaginam comendo a carne dele qdo lhe es colocado um biscoito na boca...
dpois ateus/agnósticos que se são os "demonios"
Eles não imaginam, eles realmente acreditam que a hóstia se transforma em carne.
http://gilghamesh.blogspot.com/
Isso não é apenas um simbolismo?
Pode até ser, mas eles colocam de uma forma que não seja levado como simbolismo, pelo menos eh oq me parece
Segundo a Igreja, durante a consagração ocorre o milagre da transubstanciação.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Transubstanciação
Em outras palavras, aquilo a hóstia e o vinho continuam a ser em forma (ou seja, materialmente) pão e vinho, mas em substância (essência ou natureza ) se tornam literalmente carne e sangue! Ah, platonismo!!
E pior ainda são os tapados que levam o milagre de Lanciano a sério... Isso basicamente contraria a idéia de transubstanciação, visto que nesses supostos milagres, a hóstia e o vinho mudam de forma.
Não, é dogma de fé. Quando eu era criança, botavam terror na gente dizendo que não podíamos mastigar a hóstia senão saía sangue.
Você teve uma infância terrível
Pois é...
Acho que os pentecostais sofrem mais por terem que acreditar em mais absurdos que os católicos, como o criacionismo, mas, sim, minha infância e juventude foram marcadas pela culpa por meus terríveis pecados, que eu contava ao padre no confessionário já sabendo que iria pecar de novo.
Até que parei de me confessar porque me pareceu ilógico e sem sentido, ainda mais que uma das condições para que a absolvição fizesse efeito fosse o sincero arrependimento dos pecados e o firme propósito de não pecar mais, coisa que eu não tinha.
A culpa foi a única emoção que a religião me deu.
As religiões pregam o amor, mas semeiam o medo.
Creio que recebi um pouco dessa emoção. Todas as crianças aprendem do mesmo modo, sobe ameaça. O problema é crescer e continuar tendo medo - Um dia o medo cessa e começamos a viver
Não sei se assim é. O budismo tem outro modo de lidar com a realidade, não a nega, aprende a compreende-la.
O pecado é uma negação do que somos enquanto homens. Tem a função de tornar o homem consciente, talvez para que melhore, mas, invés disto, aflige as pessoas com medos insanos.
Pior, faz muitas pessoas quererem exterminar o pecado, onde quer que este se encontre - No cão, no gato, no vizinho, na família, etc
Toda religião é perniciosa, a partir do momento que passa a instituir regras, sejam elas quais forem.
http://gilghamesh.blogspot.com/
Regras são necessárias, mas têm que fazer sentido, tipo "Não vou roubar para que não me roubem".
Já as religiões dizem que é proibido "porque Deus não quer" e pronto. Não precisa fazer sentido.
Regras não é problema, a impossibilidade de as questionar sim.
Não é preciso religião para haver autoritarismo. Se a religião é mais propensa a impor pela força, admito que sim, não sei se assim é.
As religiões impõe regras e não permitem o questionamento das mesmas.
Milhares de pessoas que questionaram tais regras, foram para a fogueira.
Tú por acaso, é o antigo Pug?
http://gilghamesh.blogspot.com/
Não é preciso ir tão longe no tempo. Hoje, mata-se por desacordo desde da interpretação à aplicação das regras.
Sou um avião russo, embora antigo.
"Não vou roubar para que não me roubem", não me parece ser uma boa razão para ser honesto. Fazer o que é certo não deveria estar atrelado a nenhum outro motivo que não o desejo de ser correto. Isso vale para as punições e recompensas prometidas pela igreja. Mas se você defende isso como uma forma de “educação” coletiva, então sou obrigado a concordar.
Assino em baixo.
Mas é assim que funciona. E faz sentido, ao contrário de "não pode porque Deus não quer".