Lula vai ser colunista mensal do 'New York Times'

Cientista1

docdeoz disse: Quando vocês vão se dar conta que VOCÊS são os ignorantes?

TODO O MUNDO ESTÁ ERRADO, SÓ VOCÊS ESTÃO CERTOS.

Depois é o CRENTE que é FANÁTICO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mais um........

emmedrado

O Lula é alvo de paixão e ódio , tem que se considerar que ele é inteligente e muito bom em política, pode não ser muito culto .

emmedrado

sybok disse: A questão é que pra ser estelionatário em politica e religião não é preciso inteligencia, só é preciso puxar saco.

Políticos picareta pegos roubando no interior, ficam chorando publicamente e dizendo que são homens bons, na esfera federal, negam e dizem que é uma intriga da oposição para lutar contra todas as conquistas feitas em favor dos pobres trabalhadores.

Mesmo semi-analfabetos extremamente patéticos como o Lula e o Veldemiro Santiago podem ter sucesso nesse tipo de ramo.

Veja se é preciso inteligencia para ser estelionatário:

sybok o lula não é nem de perto o presidente dos meus sonhos e nem de meus pesadelos.

emmedrado

sybok disse: 2
Mas que é um idiota e uma figura completamente patética ele é...

KKKK você não é fácil ...

Acauan

docdeoz disse:
E tem CULHÕES-FOI PRESO NA DITADURA...

Lula nunca foi PRESO na ditadura.

Foi detido e liberado sem sofrer absolutamente nada.

Acauan

docdeoz disse: E FHC, por que ninguém queria sua companhia, nem o próprio Serra que preferiu aparecer, em seu programa eleitoral, ao lado do então presidente, eleito pelo PT?

E por esta escolha estúpida Serra perdeu a eleição.

Fernando Henrique Cardoso ganhou duas eleições no primeiro turno, coisa que Lula nunca conseguiu fazer.

Fernando_Silva

Acauan disse: Lula nunca foi PRESO na ditadura.

Foi detido e liberado sem sofrer absolutamente nada.

Por motivos que não tinham nada a ver com ditadura ou democracia.

Fernando_Silva

O NYT pretende lançar uma versão no Brasil (talvez só online). Com essa jogada, eles acham que vão conseguir mais atenção dos brasileiros.

Fernando_Silva

http://oglobo.globo.com/blogs/blogdomerval/posts/2013/05/04/governo-pais-495495.asp

Os petelhos admitem que sabotaram o governo FHC como parte de sua estratégia política.

E hoje, que são governo, não aceitam críticas e acusam quem os denuncia de ser antipatriota, como se eles fossem o próprio Brasil e estivessem acima do bem e do mal.

Para se ter uma ideia de como a atuação oposicionista radical do PT se reflete hoje no governo, basta lembrar que o PT votou contra o Fundef, que mudou radicalmente o financiamento do ensino fundamental no país; contra a criação da CPMF; contra a Lei de Responsabilidade Fiscal; contra a reforma da Previdência; contra a privatização das telecomunicações, entre muitos outros votos não. E hoje é a favor de todas elas.

Já contei como logo no início do governo Lula, quando ele assumiu surpreendentemente como tarefa de seu governo prosseguir a reforma da Previdência, conversei com o então presidente da Câmara, deputado João Paulo Cunha ─ hoje condenado pela participação no mensalão ─ e perguntei a ele por que o PT se batera tanto contra a reforma quando o PSDB estava no governo se agora se mostrava favorável a ela. Ele, candidamente, respondeu: “Luta política”. Simples assim.

A “luta política” justificava tudo, até mesmo trabalhar contra medidas que consideravam acertadas. Fora os erros propriamente ditos, como apostar que o Plano Real era apenas eleitoreiro, e não daria certo. O hoje ministro da Educação, Aloisio Mercadante, era a cabeça econômica do PT, e apostava nisso. Hoje, diz que a oposição, ao criticar o governo, se parece com o PT quando criticava o Plano Real.

Acauan

Fernando_Silva disse: E hoje, que são governo, não aceitam críticas e acusam quem os denuncia de ser antipatriota, como se eles fossem o próprio Brasil e estivessem acima do bem e do mal.

A Esquerda é historicamente internacionalista.
Para efeitos de propaganda se fingem de nacionalistas, mas os exemplos dos conflitos de interesse entre Brasil e Bolívia, Colômbia e Paraguai mostra bem que a primeira lealdade desta corja é à sua ideologia política, não à nossa bandeira.