Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!
Como vai, Forasteiro?!
Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!
Usuários nesta discussão
- Acauan maio 2013
- Botanico maio 2013
- Fernando_Silva maio 2013
- Neuromancer maio 2013
- Percival maio 2013
Postulados do conservadorismo
Neotribalista
Membro
http://pt.wikipedia.org/wiki/Russell_Kirk#Princ.C3.ADpios
EDITADO:
A imagem inicial não tá aparecendo: http://direitasja.com.br/2012/09/15/os-10-principios-conservadores-por-russell-kirk/
Aqui em inglês: http://raymondpronk.files.wordpress.com/2011/08/poster-russell_kirks_ten_conservative_principles.jpg
Uma breve explicação dos princípios: http://10principios.blogspot.com.br/
Post edited by Neotribalista on
"In any case, what westeners call civilization, the others would call barbarity, because it is precisely lacking in the essential, that is to say a principle of a higher order." - René Guénon
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Direitos reservados de acordo com cada publicação, 2001 ~ 2014, Fórum Religião é Veneno.
As opiniões expressas e o conteúdo publicado neste fórum por seus usuários são de responsabilidade exclusiva dos seus respectivos autores e não representam as opiniões dos administradores e moderadores do "Religião é Veneno".
Desenvolvido e mantido pela Administração e Moderação.
Comentários
"Conservadores apoiam ações comunitárias voluntárias..."
Baseado nisso ainda teríamos: escravidão, reis déspotas, mulheres não trabalhariam fora de casa, voto somente de alguns, religião mandando na vidas das pessoas, etc.
Por que não olhar o lado mau do conservador, de tudo de ruim que vários apoiaram durante a história?
O termo conservador não pode ser atribuído somente em relação à política, há muito mais coisa envolvida.
O marido que não permite que a mulher trabalhe fora de casa porque assim ensinaram para ele também é um conservador.
Conservador é aquele que não quer mudanças.
Um empresário que é contra a abertura do mercado interno para concorrência estrangeira é um conservador.
As montadoras nacionais de veículos são conservadoras. Para elas, falar em abertura certamente soa como palavrão.
Errado!
Será possível pensar que não é tão simplória assim a coisa?
Conservadorismo é a cautela com mudanças sociais não testadas, principalmente aquelas cuja motivação para implantá-las é produto de previsões e propaganda.
A idéia de abandonar uma ordem testada e funcional por outra sem evidências de que serão melhores ofende a razão mais simples.
E todo conservador entende o conceito da constância da mudança, com a restrição de que a mudança pode ser feita de modo estabanado ou não.
E só. Quem não acredita que conte quantos conservadores preferem andar de carroça a comprar um automóvel.
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
Explique então porque os primeiros e mais ativos abolicionistas americanos eram... conservadores, como os Quakers e Abraham Lincoln...
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
Pior é que eu tinha esse tipo de pensamento, até este tópico me esclarecer.
― Winston Churchill
Acontece que, no fim das contas, cada um cria a definição que lhe torne mais fácil criticar o oponente: conservador, anarcomiguxo, neoliberal, reacionário, metódico, capitalista etc.
Por exemplo: o Facebook está cheio de babacas que acham que, se alguém critica o governo petralha, automaticamente quer acabar com um governo central para ter a liberdade de fazer o que quiser, sem controle. Se alguém critica a estatização, vira "neoliberal".
Isso é ser precavido. O que é completamente diferente.
Não sou entusiasta das novas teorias da educação e nem por isso me torna conservador.
Isso contradiz este postulado: O conservador adere ao costume, à convenção, e à continuidade.
Está lá nos postulados do conservadorismo. Ou isso não é um postulado dele?
Daí eu dizer que o conservador é aquele que não quer mudanças.
Se isso não define o que é ser conservador então é este postulado que está errado e não eu.
O que contradiz o postulado 2.
Considerando que o fim da escravatura era algo bastante radical, pode-se dizer que Abraham Lincoln não era tão conservador assim ou então teve um surto revolucionário.
O problema, Acauan, não é com o conservadorismo, mas sim com o postulado. Ele dá margem, na verdade ele diz claramente que o conservador é avesso a mudanças.
Se fosse suprimido o postulado 2 eu não teria como ter base para sustentar que pelos conservadores ainda teríamos escravidão.
Eu não tinha pensamento nenhum sobre o que quer dizer conservador, rótulo que para mim não faz o menor sentido.
Mas baseado no postulado não havia outra conclusão a se chegar.
Você está levando em consideração somente o progressista com tendências comunistas e/ou socialistas.
Os que apoiaram que o Brasil deveria se focar mais na industrialização em detrimento à agricultura eram progressistas.
A questão é que de acordo com o que Acauan pegou do wiki, qualquer um pode ser conservador: capitalista, comunista ou anarquista.
Anarquistas são, na visão deles, libertários, e certamente pensam de forma completamente oposta sobre a relação entre liberdade e propriedade.
Exatamente.
O partido comunista chinês possui muitos conservadores. Eles não são muito entusiastas sobre as mudanças que o capitalismo poderá trazer ao país, daí o capitalismo lá ser adotado em doses homeopáticas, segundo alguns.
Aqui os comunistas estão mais para revolucionários.
Ser "precavido" é um dos atributos definidores do conservador.
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
E o primeiro dos postulados diz que o Conservador acredita em uma ordem moral duradoura.
A ordem moral está hierarquicamente acima do costume, da convenção e da continuidade.
Alguém que defende a continuidade de costumes e convenções imorais não é um conservador pela definição Kirk.
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!