Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!

Como vai, Forasteiro?!

Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!

Usuários nesta discussão

Projeto de lei de autoria de Jean Wyllys e Érika Kokay

"In any case, what westeners call civilization, the others would call barbarity, because it is precisely lacking in the essential, that is to say a principle of a higher order." - René Guénon
«1

Comentários

  • 48 Comentários sorted by Votes Date Added
  • AcauanAcauan Administrador, Moderador
    edited junho 2013 Vote Up0Vote Down
    Como venho dizendo, as ideologias baseadas no Relativismo culminam em um conflito aberto contra a Realidade. Se a Realidade não é como queriam que fosse, então que se faça uma lei para mudar a Realidade. E aproveitando, que a lei lhes dê a oportunidade que ansiaram pela vida toda - vingança contra a Realidade que lhes negou um mundo que correspondesse aos seus desejos íntimos.
    Como isto não pode ser feito, faça-se então uma lei OBRIGANDO pessoas livres a negarem a Realidade e a fingirem que veem não os que seus olhos mostram, mas aquilo que os inimigos da realidade o forçam, sob ameaça de prisão, a declarar que enxergam.

    Um homem que se acha mulher, vestido de mulher ou que sofreu cirurgias plásticas para parecer mulher é isto. Que pesem e se respeitem os terríveis sofrimentos que tais pessoas suportam devido à sua condição, mas a solução não é obrigar o mundo a negar a realidade autoevidente, concreta e objetiva.

    Artigo 2º- Entende-se por identidade de gênero a vivência interna e individual do gênero tal como cada pessoa o sente, a qual pode corresponder ou não com o sexo atribuído após o nascimento, incluindo a vivência pessoal do corpo.

    Aprofunda-se a negação da Realidade, conferindo direitos com base em "como a pessoa se sente". Por analogia, se eu me sinto um sueco, então deveria haver uma lei que obrigasse aquele país a me conceder cidadania e direitos decorrentes.

    Sentimentos íntimos declarados não podem conferir direitos sociais que impliquem em obrigações às demais pessoas. Primeiro por ser impossível aferir a veracidade da declaração e segundo - POR MONÃ, O ÓBVIO - não existir materialidade alguma que possa ser aferida.
    Se aprovado o projeto de lei, bastará que um barbado de dois metros declare que "se sente mulher" para obrigar a aceitação de sua entrada em banheiros ou vestiários femininos, como se as mulheres de verdade - SIM, MULHERES DE VERDADE, que usam tais ambientes não tivessem direito algum e a simples expressão do "sentimento" de alguém bastasse para submetê-las a aceitar o constrangimento e o medo de compartilhar um ambiente íntimo reservado às pessoas de seu sexo.

    Uma coisa é que algumas pessoas acreditem que seu sexo se define em sua mente e não em seu corpo. Outra coisa é obrigar todas as demais pessoas a aceitar isto, com as implicações de que o corpo em questão, com ou sem mente, está lá e não pode ser negado.

    Artigo 5º - Com relação às pessoas que ainda não tenham dezoito (18) anos de idade, a solicitação do trâmite a que se refere o artigo 4º deverá ser efetuada através de seus representantes legais e com a expressa conformidade de vontade da criança ou adolescente, levando em consideração os princípios de capacidade progressiva e interesse superior da criança, de acordo com o Estatuto da Criança e do Adolescente.

    §1°Quando, por qualquer razão, seja negado ou não seja possível obter o consentimento de algum/a dos/as representante/s do Adolescente, ele poderá recorrer ele poderá recorrer a assistência da Defensoria Pública para autorização judicial, mediante procedimento sumaríssimo que deve levar em consideração os princípios de capacidade progressiva e interesse superior da criança.

    O parágrafo primeiro deixa claro que é mera formalidade a autorização dos pais para que o filho assuma legalmente outro sexo ou - como adiante explicitado no texto do projeto - se submeta a intervenção cirúrgica para assumir a aparência de outro sexo que não o seu.
    Aprovada a lei, bastará que um garoto de quatorze anos decida "virar menina" ou vice-versa, para que os pais não possam fazer nada além de ver burocratas amparados pela lei decidindo o destino físico do filho ou filha de modo irreversível, baseado em uma consciência pessoal que para todos os demais efeitos de responsabilidade civil é considerada incapaz. Jovens que legalmente não podem fazer uma tatuagem sem autorização poderão extirpar seus órgãos sexuais conforme queiram, bastando expressar "como se sente".

    Notório no texto o ódio implícito pela instituição da Família, sobre a qual expressam de modo material os rancores que abstratamente dirigem à realidade contra a qual se rebelam.

    §2º - Preservará a maternidade ou paternidade da pessoa trans no registro civil de seus/suas filhos/as, retificando automaticamente também tais registros civis, se assim solicitado, independente da vontade da outra maternidade ou paternidade;

    Ou seja, um pai ou uma mãe que compartilhe a paternidade com uma mulher ou homem que resolveu "mudar de sexo" será obrigado a aceitar sem direito a protesto a oficialização de que seu filho agora tem "dois pais" ou "duas mães". Mais e mais a negação da realidade que os ideólogos tanto odeiam e da qual querem se vingar usando a lei como instrumento.
    §3º - Preservará o matrimônio da pessoa trans, retificando automaticamente também, se assim solicitado, a certidão de casamento independente de configurar uma união homoafetiva ou heteroafetiva.

    E o cônjuge será também obrigado aceitar que a partir do momento que decidido por uma das partes ele será um homem com um marido ou uma mulher com uma esposa.
    O "como se sente" destas pessoas, tanto quanto o "como se sente" dos pais parece não ter valor nenhum quando comparados ao "como se sente" daqueles a quem o projeto de lei eleva a uma nova categoria de seres humanos. Aqueles cuja simples declaração de seus sentimentos lhes confere direitos que suprimem quaisquer outros que lhe conflitem, sejam justos ou não.

    Post edited by Acauan on
    Acauan dos Tupis
    Nós, Indios.
    Lutar com Bravura, morrer com Honra!
  • Acauan disse:
    Artigo 5º - Com relação às pessoas que ainda não tenham dezoito (18) anos de idade, a solicitação do trâmite a que se refere o artigo 4º deverá ser efetuada através de seus representantes legais e com a expressa conformidade de vontade da criança ou adolescente, levando em consideração os princípios de capacidade progressiva e interesse superior da criança, de acordo com o Estatuto da Criança e do Adolescente.

    §1°Quando, por qualquer razão, seja negado ou não seja possível obter o consentimento de algum/a dos/as representante/s do Adolescente, ele poderá recorrer ele poderá recorrer a assistência da Defensoria Pública para autorização judicial, mediante procedimento sumaríssimo que deve levar em consideração os princípios de capacidade progressiva e interesse superior da criança.

    O parágrafo primeiro deixa claro que é mera formalidade a autorização dos pais para que o filho assuma legalmente outro sexo ou - como adiante explicitado no texto do projeto - se submeta a intervenção cirúrgica para assumir a aparência de outro sexo que não o seu.
    Aprovada a lei, bastará que um garoto de quatorze anos decida "virar menina" ou vice-versa, para que os pais não possam fazer nada além de ver burocratas amparados pela lei decidindo o destino físico do filho ou filha de modo irreversível, baseado em uma consciência pessoal que para todos os demais efeitos de responsabilidade civil é considerada incapaz. Jovens que legalmente não podem fazer uma tatuagem sem autorização poderão extirpar seus órgãos sexuais conforme queiram, bastando expressar "como se sente".

    Notório no texto o ódio implícito pela instituição da Família, sobre a qual expressam de modo material os rancores que abstratamente dirigem à realidade contra a qual se rebelam.

    Há vários absurdos no texto desta lei, mas depois deste Artigo 5º, nem sei se vale a pena comentar os demais. Permitir que crianças possam decidir por conta própria mutilar suas genitálias à contragosto de seus pais. Por que não permitir que elas possam usá-las para praticar sexo "consentido" também, em outras palavras: PEDOFILIA! O que, convenhamos, é bem menos radical.

    Não sei como alguém defende esta monstruosidade e consegue dormir a noite.
    "In any case, what westeners call civilization, the others would call barbarity, because it is precisely lacking in the essential, that is to say a principle of a higher order." - René Guénon
  • Acauan disse: Artigo 5º - Com relação às pessoas que ainda não tenham dezoito (18) anos de idade, a solicitação do trâmite a que se refere o artigo 4º deverá ser efetuada através de seus representantes legais e com a expressa conformidade de vontade da criança ou adolescente, levando em consideração os princípios de capacidade progressiva e interesse superior da criança, de acordo com o Estatuto da Criança e do Adolescente.

    §1°Quando, por qualquer razão, seja negado ou não seja possível obter o consentimento de algum/a dos/as representante/s do Adolescente, ele poderá recorrer ele poderá recorrer a assistência da Defensoria Pública para autorização judicial, mediante procedimento sumaríssimo que deve levar em consideração os princípios de capacidade progressiva e interesse superior da criança.

    Tinha que botar na cadeia quem elaborou isso.
    A nossa realidade é moldada pelo que acreditamos ou preferimos não acreditar.
    Eu quero a Verdade .
    A realidade é um conjunto de possibilidades que se concretizou dentro de um universo infinito de possibilidades.
    Pqp ! Eu já fui de esquerda !
    Click aqui :
    http://31.media.tumblr.com/tumblr_m4pmpbh3H11qlvp0oo1_250.gif
  • AcauanAcauan Administrador, Moderador
    Se aprovado o projeto de lei, caso o Mike Tyson chegue em algum estabelecimento, declare que sua identidade de gênero é feminina e exija usar o banheiro ou vestiário das mulheres, quem tentar impedi-lo estará incorrendo em crime, além, claro do risco físico, uma vez que com lei ou sem, com declaração de identidade de gênero ou não, o Mike Tyson não pode ser considerado ou tratado como mulher nem aqui, nem na cadeia, onde cumpriu pena por estupro.



    Acauan dos Tupis
    Nós, Indios.
    Lutar com Bravura, morrer com Honra!
  • Se eu declarar que "sinto" que tenho 65 anos posso viajar de graça nos ônibus e usar as filas especiais?
    Come with me if you wanna live.
  • Eu já havia postado O Plano Nacional LGBT, parece que isso é o mesmo ou pior.
    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • AcauanAcauan Administrador, Moderador
    Cameron disse: Se eu declarar que "sinto" que tenho 65 anos posso viajar de graça nos ônibus e usar as filas especiais?

    Além do direito óbvio de requerer aposentadoria. Afinal, porque identidade de gênero deve ter privilégios em relação à identidade geracional?

    Acauan dos Tupis
    Nós, Indios.
    Lutar com Bravura, morrer com Honra!
  • CameronCameron Membro
    edited junho 2013 Vote Up0Vote Down
    Se uma hipocondriaca sentir que precisa urgentemente de um transplante de coração ela deve ir para o topo da lista de transplantes e o mesmo ser realizado no SUS?

    A lista de absurdos usando o mesmo princípio esdrúxulo não teria fim...
    Post edited by Cameron on
    Come with me if you wanna live.
  • Acauan disse: Como venho dizendo, as ideologias baseadas no Relativismo culminam em um conflito aberto contra a Realidade. Se a Realidade não é como queriam que fosse, então que se faça uma lei para mudar a Realidade. E aproveitando, que a lei lhes dê a oportunidade que ansiaram pela vida toda - vingança contra a Realidade que lhes negou um mundo que correspondesse aos seus desejos íntimos.
    Como isto não pode ser feito, faça-se então uma lei OBRIGANDO pessoas livres a negarem a Realidade e a fingirem que veem não os que seus olhos mostram, mas aquilo que os inimigos da realidade o forçam, sob ameaça de prisão, a declarar que enxergam.

    Isso é doença: esses loucos querem mudar a realidade ao invés de aceitá-la e se adequar a mesma. Isso não é caso de prisão e sim de INTERNAÇÃO. Quem está elaborando isto tem sérios problemas de indentidade e aceitação e quer jogar esta culpa em nós.

    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • Cameron disse: A lista de absurdos usando o mesmo princípio esdrúxulo não teria fim...

    Exatamente.

    "Um homem é rico na proporção do número de coisas de que ele é capaz de abrir mão." Thoreau
  • Isso me fez lembrar um filho de uma colega da minha mãe que queria alegar problemas mentais afim de se aposentar.
    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • AcauanAcauan Administrador, Moderador
    Cameron disse:
    A lista de absurdos usando o mesmo princípio esdrúxulo não teria fim...
    Percival disse: Isso é doença: esses loucos querem mudar a realidade ao invés de aceitá-la e se adequar a mesma. Isso não é caso de prisão e sim de INTERNAÇÃO. Quem está elaborando isto tem sérios problemas de indentidade e aceitação e quer jogar esta culpa em nós.

    Os loucos estão tomando conta do Hospício e quem deveria detê-los está batendo palmas para eles dançarem.

    Claro que em um Hospício comandado pelos doidos, a primeira medida da nova direção será revogar o conceito de normalidade, que é proposta base das ideologias relativistas.

    Diga que é normal macieiras darem maçãs e os Politicamente Corretos o acusarão de discriminar as bananeiras, tomateiros ou umbuzeiros que porventura desejem também dar maçãs.






    Acauan dos Tupis
    Nós, Indios.
    Lutar com Bravura, morrer com Honra!
  • Acauan disse: Além do direito óbvio de requerer aposentadoria. Afinal, porque identidade de gênero deve ter privilégios em relação à identidade geracional?

    Porque identidade de gênero é chic ,é charmosa, é bonitinha...
    Ser gay é cult ser hétero é brega e retrógrado , vamos pois dar a buda para sermos especiais.
    AGH
    A nossa realidade é moldada pelo que acreditamos ou preferimos não acreditar.
    Eu quero a Verdade .
    A realidade é um conjunto de possibilidades que se concretizou dentro de um universo infinito de possibilidades.
    Pqp ! Eu já fui de esquerda !
    Click aqui :
    http://31.media.tumblr.com/tumblr_m4pmpbh3H11qlvp0oo1_250.gif
  • Acauan disse: Diga que é normal macieiras darem maçãs e os Politicamente Corretos o acusarão de discriminar as bananeiras, tomateiros ou umbuzeiros que porventura desejem também dar maçãs.



    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • A prova que esse pessoal quer igualdade uma ova, quer é privilégio:
    Artigo 8o - Toda pessoa maior de dezoito (18) anos poderá realizar intervenções cirúrgicas
    totais ou parciais de transexualização, inclusive as de modificação genital, e/ou tratamentos
    hormonais integrais, a fim de adequar seu corpo à sua identidade de gênero auto-percebida.
    §1o Em todos os casos, será requerido apenas o consentimento informado da pessoa adulta e
    capaz. Não será necessário, em nenhum caso, qualquer tipo de diagnóstico ou tratamento
    psicológico ou psiquiátrico, ou autorização judicial ou administrativa.

    Devemos lembrar que a cirugia de mutilação genital torna a pessoa definitivamente estéril, logo, ela também é uma cirurgia de esterilização.

    Agora vejamos o que diz a lei sobre esterilização no Brasil:
    Art. 10. Somente é permitida a esterilização voluntária nas seguintes situações: (Artigo vetado e mantido pelo Congresso Nacional - Mensagem nº 928, de 19.8.1997)

    I - em homens e mulheres com capacidade civil plena e maiores de vinte e cinco anos de idade ou, pelo menos, com dois filhos vivos, desde que observado o prazo mínimo de sessenta dias entre a manifestação da vontade e o ato cirúrgico, período no qual será propiciado à pessoa interessada acesso a serviço de regulação da fecundidade, incluindo aconselhamento por equipe multidisciplinar, visando desencorajar a esterilização precoce;

    II - risco à vida ou à saúde da mulher ou do futuro concepto, testemunhado em relatório escrito e assinado por dois médicos.

    § 1º É condição para que se realize a esterilização o registro de expressa manifestação da vontade em documento escrito e firmado, após a informação a respeito dos riscos da cirurgia, possíveis efeitos colaterais, dificuldades de sua reversão e opções de contracepção reversíveis existentes.

    § 2º É vedada a esterilização cirúrgica em mulher durante os períodos de parto ou aborto, exceto nos casos de comprovada necessidade, por cesarianas sucessivas anteriores.

    § 3º Não será considerada a manifestação de vontade, na forma do § 1º, expressa durante ocorrência de alterações na capacidade de discernimento por influência de álcool, drogas, estados emocionais alterados ou incapacidade mental temporária ou permanente.

    § 4º A esterilização cirúrgica como método contraceptivo somente será executada através da laqueadura tubária, vasectomia ou de outro método cientificamente aceito, sendo vedada através da histerectomia e ooforectomia.

    § 5º Na vigência de sociedade conjugal, a esterilização depende do consentimento expresso de ambos os cônjuges.

    § 6º A esterilização cirúrgica em pessoas absolutamente incapazes somente poderá ocorrer mediante autorização judicial, regulamentada na forma da Lei.
    http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9263.htm

    Ou seja, pra um homem hétero fazer uma cirurgia que o deixa estéril, exceto em caso de necessidade (risco de vida), ele precisa ter no mínimo 25 anos, ou dois filhos vivos, e se for casado, ainda precisa da autorização da esposa. Além disso, ele precisa passar por aconselhamento psiquiátrico que visa desencorajar a esterilização

    Se um sujeito insatisfeito com o pênis decidir fazer a cirurgia de mutilação, que é uma forma de esterilização, ele não precisa ter sequer 18 anos, não precisa nem de autorização dos pais em caso de ser menor, não precisa de autorização do cônjuge em caso de ser casado e não precisa passar por aconselhamento psiquiátrico, mesmo sendo os danos desta cirurgia infinitamente maiores e mais irreversíveis que os da vasectomia, além dos riscos. A vasectomia é um procedimento relativamente simples, que não leva meia hora pra ser feito e não exige tantos cuidados no pós-operatório (comparando-se com a laqueadura ou a mutilação genital), além de mais barato e raramente apresentar qualquer tipo de problema mais grave. E em muitos casos a vasectomia pode ser revertida.
    "In any case, what westeners call civilization, the others would call barbarity, because it is precisely lacking in the essential, that is to say a principle of a higher order." - René Guénon

  • - Assustador!

    Abraços,
  • AcauanAcauan Administrador, Moderador
    edited junho 2013 Vote Up0Vote Down
    Judas disse: III - a ser tratada de acordo com sua identidade de gênero...

    O que obrigaria Igrejas a conviver com Drag Queens devidamente paramentadas em seu culto dominical ou a realizar casamentos de dois marmanjos, bastando que um deles declare que "se sente mulher" para obrigar a cerimônia...

    Post edited by Acauan on
    Acauan dos Tupis
    Nós, Indios.
    Lutar com Bravura, morrer com Honra!
  • NeotribalistaNeotribalista Membro
    edited junho 2013 Vote Up0Vote Down
    Acauan disse: O que obrigaria Igrejas a conviver com Drag Queens devidamente paramentadas em seu culto dominical ou a realizar casamentos de dois marmanjos, bastando que um deles declare que "se sente mulher" para obrigar a cerimônia...

    E o comitê olímpico?

    Homens poderão competir entre nas modalidades femininas?

    E sobre a questão de aposentadoria? Homens que retificaram seus documentos terão direito de se aposentar com a mesma idade das mulheres?

    E caso um homem com documento retificado espancar uma mulher? É uma briga feminina comum ou uma covardia? Caso ele brigue com outro homem, ele tem direito de prestar queixa na delegacia da mulher?
    Post edited by Neotribalista on
    "In any case, what westeners call civilization, the others would call barbarity, because it is precisely lacking in the essential, that is to say a principle of a higher order." - René Guénon
  • AcauanAcauan Administrador, Moderador
    Apatico disse: E o comitê olímpico?
    Homens poderão competir entre nas modalidades femininas?
    E sobre a questão de aposentadoria? Homens que retificaram seus documentos terão direito de se aposentar com a mesma idade das mulheres?
    E caso um homem com documento retificado espancar uma mulher? É uma briga feminina comum ou uma covardia?

    E a lista de contradições quando se rebela contra a realidade só aumenta, tendendo ao infinito.
    Acauan dos Tupis
    Nós, Indios.
    Lutar com Bravura, morrer com Honra!
  • Mesmo que o comitê olímpico seja uma instituição privada e seus juízes sejam arbitrais, se esta lei passar, nada vai impedir que um homem concorra na categoria feminina. Lembrando que não é necessário o tratamento hormonal ou a cirurgia para requerer nova identidade transgênera, logo ele teria vantagem em estatura, estrutura muscular, peso, força física, fôlego e testosterona sobre as concorrentes. Além de ficar nos mesmos alojamentos.

    "In any case, what westeners call civilization, the others would call barbarity, because it is precisely lacking in the essential, that is to say a principle of a higher order." - René Guénon
  • AcauanAcauan Administrador, Moderador
    edited junho 2013 Vote Up0Vote Down
    Apatico disse: Mesmo que o comitê olímpico seja uma instituição privada e seus juízes sejam arbitrais, se esta lei passar, nada vai impedir que um homem concorra na categoria feminina. Lembrando que não é necessário o tratamento hormonal ou a cirurgia para requerer nova identidade transgênera, logo ele teria vantagem em estatura, estrutura muscular, peso, força física, fôlego e testosterona sobre as concorrentes. Além de ficar nos mesmos alojamentos.

    Para os relativistas anti-realidade nada disto importa, só interessa "como a pessoa se vê". Se ela se vê como homem sendo mulher, então deve ser considerada homem pela sociedade.

    Isto é maluquice de doido varrido e só nestes tempos de ideologias de doido varrido que tais doideiras podem ser discutidas no Congresso Nacional.

    Homens que se consideram mulheres ou vice-versa tem o direito de - nos limites de sua vida pessoal - SE COMPORTAR como o sexo que acreditam ter.
    Se um cara quer usar vestido ou uma mulher se vestir como os Hell´s Angels isto é problema deles.

    Outra coisa muito diferente é obrigar o mundo a acreditar que um homem que se acha mulher e se veste como mulher É mulher ou vice-versa.



    Post edited by Acauan on
    Acauan dos Tupis
    Nós, Indios.
    Lutar com Bravura, morrer com Honra!
  • Apatico disse: E o comitê olímpico?
    Homens poderão competir entre nas modalidades femininas?
    E sobre a questão de aposentadoria? Homens que retificaram seus documentos terão direito de se aposentar com a mesma idade das mulheres?
    E caso um homem com documento retificado espancar uma mulher? É uma briga feminina comum ou uma covardia?

    Esse post já seria argumento o suficiente para demonstrar a bizarrice dessa lei. Deveriam, em plenária, fazer essas perguntas cara a cara com os autores da lei. Gostaria de ver as respostas.

    Apesar de toda a bizarrice do politicamente correto, acho que essa lei não vai vingar... Pelo menos não nessa geração.

    Eu acho que até os simpatizantes do LGBT ficariam contra essa lei.
  • NeotribalistaNeotribalista Membro
    edited junho 2013 Vote Up0Vote Down
    O pior no meu modo de ver foi a permissão para crianças mutilarem seus órgãos genitais e se esterilizarem, mesmo a contragosto de seus pais.

    Os pedófilos holandeses do Martijn defendem que uma criança de qualquer idade tem suficiente compreensão de seu corpo e sua sexualidade para consentir fazer sexo, permitindo o uso sexual de sua genitália por adultos.

    Jean Wyllys (PSOL) e Érika Kokay (PT) defendem que uma criança de qualquer idade tem suficiente compreensão de seu corpo e sua sexualidade para requerer a mutilação de seus órgãos genitais, mesmo sem consentimento paterno. Do ponto de vista da irreversibilidade do dano físico desta medida, eles vão além da associação pedófila européia.

    A pergunta continua: Se uma criança sem autorização dos pais tem maturidade para escolher causar um dano irreversível ao seu pênis ou vagina, por que esta criança não tem maturidade para permitir que um adulto faça uso de seu pênis ou vagina?

    Este é o projeto de lei brasileiro mais repugnante que já vi em toda a minha vida.
    Post edited by Neotribalista on
    "In any case, what westeners call civilization, the others would call barbarity, because it is precisely lacking in the essential, that is to say a principle of a higher order." - René Guénon
  • Apatico disse: O pior no meu modo de ver foi a permissão para crianças mutilarem seus órgãos genitais e se esterilizarem, mesmo a contragosto de seus pais.

    Eu ainda estou tentando entender como alguém pode sequer cogitar isso. De toda a maluquice proposta esse item é a insanidade em sua plenitude
    "Um homem é rico na proporção do número de coisas de que ele é capaz de abrir mão." Thoreau
  • salgueiro disse: Eu ainda estou tentando entender como alguém pode sequer cogitar isso.

    [2]
    "In any case, what westeners call civilization, the others would call barbarity, because it is precisely lacking in the essential, that is to say a principle of a higher order." - René Guénon
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.