Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!

›

Como vai, Forasteiro?!

Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!

Entrar Inscrever-se

Categorias

Usuários nesta discussão

Distro Linux Promissora.

2»

Comentários

  • CameronCameron Membro
    edited janeiro 2014 Vote Up0Vote Down
    Johnny escreveu: »
    E por que raios um SO tem que ser gratuito? Por que?
    Não tem necessariamente que ser mas não podemos ignorar esse item quando descrevemos as vantagens de um que seja.
    Post edited by Cameron on
    Come with me if you wanna live.
  • JohnnyJohnny Membro
    Vote Up0Vote Down
    Então fique com o melhor, Mac OSX que agora é de graça, é um Unix de qualidade insuperável e quem compra um equipamento Apple não troca por nada, fora que se mantem com valor agregado.
  • NeotribalistaNeotribalista Membro
    Vote Up0Vote Down
    Novamente:

    29apr42.jpg

    Pelos frutos os conhecereis.
    "In any case, what westeners call civilization, the others would call barbarity, because it is precisely lacking in the essential, that is to say a principle of a higher order." - René Guénon
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    edited janeiro 2014 Vote Up0Vote Down
    Não preciso do melhor, preciso do suficiente. É por isto que tenho um carro 1.0 em vez de uma Ferrari ou BMW.
    Além disto, o que é "melhor" para uns, não é para outros.

    O Linux tem quase todos os programas que eu uso e roda muito mais rápido, sem travar ou entupir a RAM. Isto é a minha definição de "melhor".

    Por que vou perder um tempão todo dia dando boot no Windows se posso terminar rapidinho e sair usando? Claro que ainda preciso do Windows para algumas poucas coisas, mas não é todo dia.
    Post edited by Fernando_Silva on
  • CameronCameron Membro
    Vote Up0Vote Down
    Johnny escreveu: »
    Então fique com o melhor, Mac OSX que agora é de graça, é um Unix de qualidade insuperável e quem compra um equipamento Apple não troca por nada, fora que se mantem com valor agregado.
    Eu colocaria esse "de graça" entre aspas uma vez que esse SO só funciona perfeitamente em hardware específico, hardware esse que tem uma péssima relação custo/benefício.

    Quem compra um equipamento da Apple não liga a mínima para a relação CxB e a menos que seja um gamer não há mesmo nenhum motivo para trocar depois de adquirir o produto.
    Come with me if you wanna live.
  • CameronCameron Membro
    edited janeiro 2014 Vote Up0Vote Down
    Fernando_Silva escreveu: »
    O Linux tem quase todos os programas que eu uso e roda muito mais rápido, sem travar ou entupir a RAM. Isto é a minha definição de "melhor".
    A menos que seu hardware esteja muito defasado (nesse caso não tem para ninguém, Linux reina supremo) o Windows costuma rodar aplicativos mais rápido que muita distro Linux pelo fato de seus drivers serem bem melhores que os do pinguim, sobretudo os gráficos.
    Por que vou perder um tempão todo dia dando boot no Windows se posso terminar rapidinho e sair usando? Claro que ainda preciso do Windows para algumas poucas coisas, mas não é todo dia.
    A única distro das quais eu testei (sem SSD, em um HD de 5400 rpm) que tem um boot mais rápido que o Windows foi o Porteus (13s) as outras ou empatam ou perdem para o Windows 7.

    Mas para isso é necessário algumas configurações cirúrgicas no registro, nos serviços e na inicialização do sistema.

    A grande vantagem do Linux sobre o Windows, das distros estáveis como o Debian, é exigir um mínimo de intervenção do(a) usuário(a) para a manutenção do sistema, além de updates que não ferram com o desempenho.
    Post edited by Cameron on
    Come with me if you wanna live.
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    edited janeiro 2014 Vote Up0Vote Down
    Cameron escreveu: »
    A menos que seu hardware esteja muito defasado (nesse caso não tem para ninguém, Linux reina supremo) o Windows costuma rodar aplicativos mais rápido que muita distro Linux pelo fato de seus drivers serem bem melhores que os do pinguim, sobretudo os gráficos.
    Meu PC é de 2008. Já está defasado. Quanto aos gráficos, uso o GIMP, CAD, assisto DVD etc. sem problemas.
    Cameron escreveu: »
    A única distro das quais eu testei (sem SSD, em um HD de 5400 rpm) que tem um boot mais rápido que o Windows foi o Porteus (13s) as outras ou empatam ou perdem para o Windows 7.
    Não testei com o Windows 7, mas o BigLinux 4.2 (baseado no Kubuntu 8.04) é muito mais rápido que o Vista.
    Cameron escreveu: »
    A grande vantagem do Linux sobre o Windows, das distros estáveis como o Debian, é exigir um mínimo de intervenção do(a) usuário(a) para a manutenção do sistema, além de updates que não ferram com o desempenho.
    Exatamente. Tive servidores na firma funcionando durante anos e só precisei trocar os HDs que queimavam no RAID.
    Nunca reinstalei um Linux em casa ou no trabalho, mas às vezes tenho que passar um 'registry cleaner' no Windows quando ele fica esquisito.
    Post edited by Fernando_Silva on
  • CameronCameron Membro
    edited janeiro 2014 Vote Up0Vote Down
    Fernando_Silva escreveu: »
    Meu PC é de 2008. Já está defasado. Quanto aos gráficos, uso o GIMP, CAD, assisto DVD etc. sem problemas.
    Me referia aos drivers de VGA's mais recentes como Nvidia, Radeon ou Intel HD Graphics 3000 ou 4000, as versões no Linux não chegam nem perto das do Windows, agora quanto ao servidor gráfico o X.org e o X11 passaram da hora de se aposentarem, está chegando o Wayland mas por enquanto é promessa e expectativa.
    Não testei com o Windows 7, mas o BigLinux 4.2 (baseado no Kubuntu 8.04) é muito mais rápido que o Vista.
    Houve um salto gigantesco de qualidade do Windows 7 em relação aos seus antecessores, em praticamente todos os aspectos, o que foi um balde de água fria nos entusiastas Linux que se apoiavam mais nos defeitos do Windows do que nos méritos do pinguim.

    O Vista costuma ser carroça mesmo e o XP que era funcional na sua época era/continua sendo vulnerável demais.
    Post edited by Cameron on
    Come with me if you wanna live.
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    Vote Up0Vote Down
    Cameron escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    Meu PC é de 2008. Já está defasado. Quanto aos gráficos, uso o GIMP, CAD, assisto DVD etc. sem problemas.
    Me referia aos drivers de VGA's mais recentes como Nvidia, Radeon ou Intel HD Graphics 3000 ou 4000, as versões no Linux não chegam nem perto das do Windows, agora quanto ao servidor gráfico o X.org e o X11 passaram da hora de se aposentarem, está chegando o Wayland mas por enquanto é promessa e expectativa.
    Certamente, mas, se ainda me atende, então é bom o bastante.
    Cameron escreveu: »
    Não testei com o Windows 7, mas o BigLinux 4.2 (baseado no Kubuntu 8.04) é muito mais rápido que o Vista.
    Houve um salto gigantesco de qualidade do Windows 7 em relação aos seus antecessores, em praticamente todos os aspectos, o que foi um balde de água fria nos entusiastas Linux que se apoiavam mais nos defeitos do Windows do que nos méritos do pinguim.
    Como eu disse, se funciona para mim, não vou trocar. No dia em que montar um computador novo, testarei o Windows 7. No momento, não sinto necessidade de trocar.
  • JohnnyJohnny Membro
    Vote Up0Vote Down
    Vi num gráfico recente que o W8 ainda está aquém de levantar voo. Não sei se é por causa de que as pessoas não precisam mais de PCs para suas tarefas principais, que antes resumiam-se a ler e enviar emails, acessar sites e redes sociais, jogar alguma coisa babaca, etc...

    Se for por isso, a expectativa dos linuxers de passar a MS está bem longe. Se for considerar o Android, acho bom começarem a pensar em desculpas boas para argumentar nos foruns sobre os constantes travamentos e quebra de segurança, mas que não sejam aqueles repetidos "ah, o problema é que o hardware é chines, russo, indigena..."

    A MS já deu sinal de que um W9 vem por aí... Eu ainda acho cedo e que ela esteja presa ainda no modelo de retorno rápido que tinha antes dos dispositivos móveis.

    Resumindo, se for verdade sobre um lançamento de um W9 para até o final do ano, eu (e mais uns milhares de futoros compradores) aguardaremos...
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    Vote Up0Vote Down
    Johnny escreveu: »
    A MS já deu sinal de que um W9 vem por aí... Eu ainda acho cedo e que ela esteja presa ainda no modelo de retorno rápido que tinha antes dos dispositivos móveis.

    Resumindo, se for verdade sobre um lançamento de um W9 para até o final do ano, eu (e mais uns milhares de futoros compradores) aguardaremos...
    Sempre haverá um próximo lançamento.
  • CameronCameron Membro
    edited janeiro 2014 Vote Up0Vote Down
    Ouvi várias vezes entusiastas Linux defenderem o uso de software de código aberto para que os usuários possam ter a certeza de que tal não contenha nenhum item malicioso como spywares ou backdoors ao contrário dos softwares proprietários.

    O que será que eles dirão agora que a NSA fazia essas coisas com os firmwares dos aparelhos antes sequer de chegar até o(a) consumidor(a)?

    http://jornalggn.com.br/blog/marcopoa/nsa-grampeava-hardware

    Caso seja verdade mais alguém ai acha que a NSA já passou demais do limite e alguma retaliação ou reação internacional deveria ocorrer? Ou será que alguém que queira privacidade terá que comprar aquele netbook Xing Ling do Stallman?

    Caso seja verdade isso não fere os direitos do consumidor ou algum acordo de comércio internacional?
    Post edited by Cameron on
    Come with me if you wanna live.
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    edited janeiro 2014 Vote Up0Vote Down
    Cameron escreveu: »
    Ouvi várias vezes entusiastas Linux defenderem o uso de software de código aberto para que os usuários possam ter a certeza de que tal não contenha nenhum item malicioso como spywares ou backdoors ao contrário dos softwares proprietários.

    O que será que eles dirão agora que a NSA fazia essas coisas com os firmwares dos aparelhos antes sequer de chegar até o(a) consumidor(a)?
    http://jornalggn.com.br/blog/marcopoa/nsa-grampeava-hardware
    Não acho este argumento válido porque a maioria dos usuários não tem condições de verificar ou modificar o código e apenas confia na opinião dos outros ou nas estatísticas.

    Quanto a confiar no firmware, não é muito diferente de confiar no código fechado. Desde que o mundo é mundo que as pessoas tentam enganar umas às outras, com código aberto ou não. O jeito é viver desconfiando.

    Por outro lado, esse firmware é inacessível? Não há como visualizar o código? Afinal, em muitos casos, é possível fazer atualizações, portanto suponho que não seja uma ROM, como a BIOS dos computadores de 20 anos atrás.
    Post edited by Fernando_Silva on
  • NeotribalistaNeotribalista Membro
    Vote Up0Vote Down
    http://www.tecmundo.com.br/espionagem/46494-russos-encontram-chips-espioes-ate-em-ferro-de-passar-roupas.htm

    Serviços de inteligência, não importa qual, são abusivos por natureza. São feitos justamente para massacrar o cidadão, não para protegê-lo.
    "In any case, what westeners call civilization, the others would call barbarity, because it is precisely lacking in the essential, that is to say a principle of a higher order." - René Guénon
  • JohnnyJohnny Membro
    Vote Up0Vote Down
    Eu não me sinto prejudicado. Sempre usei produtos não licenciados, não sou traficante, pedófilo ou terrorista. Nem pornografia sequer eu vejo. A não ser que usem para investigar o que gasto para comparar com o IR, podem me espionar à vontade.
  • CameronCameron Membro
    edited janeiro 2014 Vote Up0Vote Down
    Johnny escreveu: »
    Eu não me sinto prejudicado. Sempre usei produtos não licenciados, não sou traficante, pedófilo ou terrorista. Nem pornografia sequer eu vejo. A não ser que usem para investigar o que gasto para comparar com o IR, podem me espionar à vontade.
    Como consumidor de produtos eletrônicos você não acha estranho (para dizer o mínimo) que um aparelho venha de fábrica, na caixa, grampeado, com spywares ou backdoors?

    No caso de softwares como o Windows ou qualquer outro proprietário se você não quiser assumir tal risco é só clicar em "Não aceito." e não usar o produto, mas vir no próprio hardware sem o conhecimento dos consumidores eu não consigo classificar isso com nada menos que abuso e atentado contra os direitos dos cidadãos e consumidores, trata-se de uma presunção de culpa e invasão de privacidade, e me resguardo o direito de ter o mais severo ceticismo quanto as boas intenções e legitimidade de ações como essas.
    Post edited by Cameron on
    Come with me if you wanna live.
  • JohnnyJohnny Membro
    edited janeiro 2014 Vote Up0Vote Down
    E eu faço o que? Se descobrirem que todos os aparelhos que usam rede vem com sistema de espionagem, deixo de comprar? Mando um email para o FBI? SOu vigiado a todo minuto, quer seja no trabalho, na estrada, etcou seja, já me acostumei com saber que liberdade é ilusão. Ou vocês acham que este site aqui é seguro? Que a rede que você usa não é vigiada?
    Post edited by Johnny on
  • CameronCameron Membro
    edited janeiro 2014 Vote Up0Vote Down
    Johnny escreveu: »
    E eu faço o que? Se descobrirem que todos os aparelhos que usam rede vem com sistema de espionagem, deixo de comprar? Mando um email para o FBI? SOu vigiado a todo minuto, quer seja no trabalho, na estrada, etcou seja, já me acostumei com saber que liberdade é ilusão. Ou vocês acham que este site aqui é seguro? Que a rede que você usa não é vigiada?
    Ok, estou falando como consumidora, se a legislação de muitos países, acho que dos EUA também, dizem que o consumidor tem o direito de saber o que está comprando, mesmo que não tenha a capacidade técnica para entender as informações, não teria o direito de saber que seu celular ou computador vem de fábrica grampeado e monitorado? Se sabendo disso a pessoa faz a opção por adquirir o produto tudo bem, a minha implicância é o abuso contra o(a) consumidor(a) e o direito a privacidade dos cidadãos.
    Post edited by Cameron on
    Come with me if you wanna live.
  • JohnnyJohnny Membro
    Vote Up0Vote Down
    Mas Cameron, Os estados ungidos é deus, eles mandam e desmandam no mundo.
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    edited março 2014 Vote Up0Vote Down
    Alguém já testou o Joli OS? É mais um OS em nuvem (que também funciona localmente)

    http://www.jolicloud.com/jolios

    device.png

    E dá para testar online:

    https://drive.jolicloud.com/welcome
    Post edited by Fernando_Silva on
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.