A falácia da ‘alta’ carga tributária do Brasil

emmedrado

A falácia da ‘alta’ carga tributária do Brasil
87
Por trás da campanha antifisco das empresas de mídia se esconde a vontade de pagar ainda menos impostos

Por Paulo Nogueira, no Diário do Centro do Mundo

Estava na Folha, num editorial recente.

A carga tributária brasileira é alta. Cerca de 35% do PIB. Esta tem sido a base de incessantes campanhas de jornais e revistas sobre o assim chamado “Custo Brasil”.

Tirada a hipocrisia cínica, a pregação da mídia contra o “Custo Brasil” é uma tentativa de pagar (ainda) menos impostos e achatar direitos trabalhistas.

Notemos. A maior parte das grandes empresas jornalísticas já se dedica ao chamado ‘planejamento fiscal’. Isto quer dizer: encontrar brechas na legislação tributária para pagar menos do que deveriam.

A própria Folha já faz tempo adotou a tática de tratar juridicamente muitos jornalistas – em geral os de maior salário – como PJs, pessoas jurídicas. Assim, recolhe menos imposto. Uma amiga minha que foi ombudsman era PJ, e uma vez me fez a lista dos ilustre articulistas da Folha que também eram.

A Globo faz o mesmo. O ilibado Merval Pereira, um imortal tão empenhado na vida terrena na melhora dos costumes do país, talvez pudesse esclarecer sua situação na Globo – e, transparentemente, dizer quanto paga, em porcentual sobre o que recebe.

A Receita Federal cobra uma dívida bilionária em impostos das Organizações Globo, mas lamentavelmente a disputa jurídica se trava na mais completa escuridão. Que a Globo esconda a cobrança se entende, mas que a Receita Federal não coloque transparência num caso de alto interesse público para mim é incompreensível.

A única vez em que vi uma reprovação clara em João Roberto Marinho, acionista e editor da Globo, foi quando chegou a ele que a Época fazia uma reportagem sobre o modelo escandinavo. Como diretor editorial da Editora Globo, a Época respondia a mim. O projeto foi rapidamente abortado.

Voltemos ao queixume do editorial da Folha.

Como já vimos, a carga tributária do Brasil é de 35%. Agora olhemos dois opostos. A carga mais baixa, entre os 60 países que compõem a prestigiada OCDE, Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico, é a do México: 20%. As taxas mais altas são as da Escandinávia: em redor de 50%.

Queremos ser o que quando crescer: México ou Escandinávia?

O dinheiro do imposto, lembremos, constrói estradas, portos, aeroportos, hospitais, escolas públicas etc. Permite que a sociedade tenha acesso a saúde pública de bom nível, e as crianças – mesmo as mais humildes — a bom ensino.

Os herdeiros da Globo – os filhos dos irmãos Roberto Irineu, João Roberto e José Roberto – estudaram nas melhores escolas privadas e depois, pelas mãos do tutor Jorge Nóbrega, completaram seu preparo com cursos no exterior.

A Globo fala exaustivamente em meritocracia e em educação. Mas como filhos de famílias simples podem competir com os filhos dos irmãos Marinhos? Não estou falando no dinheiro, em si – mas na educação pública miserável que temos no Brasil.

Na Escandinávia, a meritocracia é para valer. Acesso a educação de bom nível todos têm. E a taxa de herança é alta o suficiente para mitigar as grandes vantagens dos herdeiros de fortunas. O mérito efetivo é de quem criou a fortuna, não de quem a herdou. A meritocracia deve ser entendida sob uma ótima justa e ampla, ou é apenas uma falácia para perpetuar iniquidades.

Recentemente o site da Exame publicou um ranking dos 20 países mais prósperos de 2012 elaborado pela instituição inglesa Legatum Institute. Foram usados oito critérios para medir o sucesso das nações: economia, empreendedorismo e oportunidades, governança, educação, saúde, segurança e sensação de segurança pessoa, liberdade pessoal e capital social. A Escandinávia ficou simplesmente com o ouro, a prata e o bronze: Noruega (1ª), Dinamarca (2ª) e Suécia (3ª).

Se quisermos ser o México, é só atender aos insistentes apelos das grandes companhias de mídia. Se quisermos ser a Escandinávia, o caminho é mais árduo. Lá, em meados do século passado, se estabeleceu um consenso segundo o qual impostos altos são o preço – afinal barato – para que se tenha uma sociedade harmoniosa. E próspera: a qualidade da educação gera mão de obra de alto nível para tocar as empresas e um funcionalismo público excepcional. O final de tudo isso se reflete em felicidade: repare que em todas as listas que medem a satisfação das pessoas de um país a Escandinávia domina as posições no topo.

O sistema nórdico produz as pessoas mais felizes do mundo.

A Escandinávia é um sonho muito distante? Olhemos então para a China. À medida que o país foi se desenvolvendo economicamente, a carga tributária também cresceu. Ou não haveria recursos para fazer o extraordinário trabalho na infraestrutura – trens, estradas, portos, aeroportos etc – que a China vem empreendendo para dar suporte ao velocíssimo crescimento econômico.

Hoje, a taxa tributária da China está na faixa de 35%, a mesma do Brasil. E crescendo. Com sua campanha pelo atraso e pela iniquidade, os donos da empresa de mídia acabam fazendo o papel não de barões – mas de coronéis que se agarram a seus privilégios e mamatas indefensáveis.

emmedrado

Cada vez mais eu acho que esquerdistas vivem em outro planeta

Cameron

emmcri disse: Cada vez mais eu acho que esquerdistas vivem em outro planeta

Cada vez mais eu queria que esquerdistas fossem exilados para outro planeta.

emmedrado

Cameron disse: Cada vez mais eu queria que esquerdistas fossem exilados para outro planeta.

kkkkkkkk

emmedrado

Cameron disse: Cada vez mais eu queria que esquerdistas fossem exilados para outro planeta.

Deviam ir para Cuba .

emmedrado

emmcri disse: Cameron disse: Cada vez mais eu queria que esquerdistas fossem exilados para outro planeta.

Deviam ir para Cuba .

Pensando melhor Coréia do norte.

Acauan

Queremos ser o que quando crescer: México ou Escandinávia?

Tentei ler até o fim esta patacoada, mas não deu e parei aqui.
A lógica do mentecapto é "A rica Escandinávia cobra altos impostos, logo se cobrarmos altos impostos seremos tão ricos quanto eles"...

Só um exemplo, dentre milhares de outros possíveis:
A Noruega produz 2 milhões de barris de petróleo por dia.
A população da Noruega é de 5 milhões de habitantes.
O que implica que a Noruega produz e vende 0,4 barril de petróleo por habitante dia, o que na cotação de petróleo hoje, de US$ 110,00, implica em uma renda per capita só desta fonte de US$ 44,00/ dia, US$ 1320,00/ mês e US$ 16060,00/ ano.

Só para comparar, a renda per capita brasileira é por volta de US$ 10.000,00.

Ou seja, se os noruegueses passassem a vida vagabundando, não fazendo nada além de extrair petróleo, ainda teriam uma renda per capita 60% superior à brasileira.

É preciso ser muito estúpido, muito safado ou, mais possivelmente ambos, para querer igualar estas duas realidade separadas por um abismo de circunstâncias.

emmedrado

Eu atuo no R j na área de vendas desde os 30 anos .Sempre, sempre os clientes pediam meia nota ou menos.
De dez anos para cá , vendo 99% sem nota!!! Sim é isso ou mando a gráfica que represento não emitir nota ou não vendo !! Meus clientes estão longe de serem milionários afortunados, são gente simples que no máximo tem uma casa de praia , e esses os mais "ricos".Outros lutam para pagar suas contas e sobrevivem . Este mês um cliente atrasou uma duplicata por conta da tal substituição tributária , um dos maiores absurdos deste País !!
Não meus clientes não são filhos das putas capitalistas sonegadores, eles não pagam pois se assim o fizer tem que fechar as portas .

Neotribalista

Por estas e outras que ninguém lê o diário do cu do mundo.

Moisés

Acauan disse: É preciso ser muito estúpido, muito safado ou, mais possivelmente ambos, para querer igualar estas duas realidade separadas por um abismo de circunstâncias.

ESPERE SOH O PRESSAL COMECAR A PRODUSIR11!!!!! VAMUS BOTAR A NURUEGA NO BOLSO!!11

Cameron

O vídeo não é tão ruim assim, mas ele deixou de abordar o mais importante, a qualidade dos serviços públicos em retorno da carga tributária, é nesse ponto que qualquer desculpa ou justificativa do percentual tributário brasileiro vai para o espaço.

emmedrado

Alem do abuso ainda tem a falta de critério.
Vejamos na área em que eu atuo , nos produtos que eu vendo:

Agenda 15 % de IPI
Índice telefônico 15 % de IPI
Bolsa de papel 15 % de IPI
papel Almaço 5 % de IPI
Papel de presente 5 % de IPI
Papel de carta isento de IPI

Papel de carta teve uma febre nos anos 90 onde crianças colecionavam. Hoje tiro uma média de 2 pedidos por trimestre, enquanto que os outros itens somados correspondem a quase totalidade de minhas vendas .

emmedrado

Cameron disse: O vídeo não é tão ruim assim, mas ele deixou de abordar o mais importante, a qualidade dos serviços públicos em retorno da carga tributária, é nesse ponto que qualquer desculpa ou justificativa do percentual tributário brasileiro vai para o espaço.

Por isso esse vídeo é uma eca.Só não tratou do mais importante .

emmedrado

Acauan

Cameron disse: O vídeo não é tão ruim assim, mas ele deixou de abordar o mais importante, a qualidade dos serviços públicos em retorno da carga tributária, é nesse ponto que qualquer desculpa ou justificativa do percentual tributário brasileiro vai para o espaço.

De fato o tal do Clarion não é dos piores, mas ele deixou MUITOS pontos relevantes fora do comentário:

1) No Brasil quem ganha a partir de R$ 1788,00 por mês paga 7,5% de Imposto de Renda. Ou seja, para começar a pagar IRPF no Brasil basta ganhar uma merreca. Isto beneficia e incentiva o trabalho informal, que é ruim para o trabalhador e para a sociedade brasileira;

2) Ninguém precisa de estatísticas para saber qual é a carga tributária brasileira. Graças à muito bem vinda lei 12.741/12, todo mundo pode conferir na maquininha de preços do supermercado, na conta de luz ou na conta de restaurante o quanto paga de imposto no quilo de arroz, no almoço diário ou pela energia elétrica. E constatar que é um roubo. Este mesmo contribuinte obrigado a pagar 30 ou 35% de impostos sobre tudo que paga, ainda é obrigado a pagar IRPF, INSS, IPTU, IPVA, Imposto Sindical e o cara... a quatro, sabendo muito bem que a soma de tudo isto pode muito bem chegar a 50% de sua renda, dependendo de seu perfil de consumo;

3) Isto somado aos impostos e encargos sociais teoricamente pagos pelo empresário, mas que são compensados REDUZINDO os salários do que seria seu valor de mercado para o equivalente descontados tributos e encargos sobre a folha de pagamento;

4) Tudo isto, como lembrou a Cameron, para ter impostos na média do Primeiro Mundo e serviços públicos na média do Terceiro;

5) Lembrando que a esmagadora maioria do dinheiro arrecadado vai para suprir as folhas de pagamento do serviço público, incluindo pensões de gente que se aposentou na flor da idade com salário integral, beneficiado pela maravilha - para eles - que é a jurisprudência do direito adquirido.

Os fatos falam por si.
Quem quiser contrariá-los é apenas mentiroso.

emmedrado

Acauan disse: De fato o tal do Clarion não é dos piores, mas ele deixou MUITOS pontos relevantes fora do comentário:

Por isso continuo achando um vídeo a serviço do mal.

emmedrado

sybok disse: Ele tem vídeos piores:
Meritocracia, uma mentira conveniente.

Eu já vi ... coloquei em outro tópico por ai ...

Acauan

Preciso analisar melhor os conteúdos do tal Clarion.
Parece que ele está algo acima dos idiotas úteis e dos mercenários remunerados pelo PT.
Mas não tenho certeza.

Neotribalista

Acauan disse: Preciso analisar melhor os conteúdos do tal Clarion.
Parece que ele está algo acima dos idiotas úteis e dos mercenários remunerados pelo PT.
Mas não tenho certeza.

O que, convenhamos, não é tão difícil.

Cameron

Apatico disse: O que, convenhamos, não é tão difícil.

PSI.

Fernando_Silva

Acauan disse: 5) Lembrando que a esmagadora maioria do dinheiro arrecadado vai para suprir as folhas de pagamento do serviço público, incluindo pensões de gente que se aposentou na flor da idade com salário integral, beneficiado pela maravilha - para eles - que é a jurisprudência do direito adquirido.

71% da arrecadação são desperdiçados com o salário do funcionalismo público. Boa parte deve ser roubada. O resto é mal usado.

Funcionalismo consome 71% da arrecadação

COLUNA DE CLAUDIO HUMBERTO

 Durante o ano de 2013, já foram registrados gastos de R$ 1,13 trilhão em gastos diretos federais para o pagamento de pessoal e encargos. Isso significa que as despesas com o funcionalismo dos Três Poderes consomem quase 71% do total do esforço de arrecadação de tributos em todo o País, segundo dados do Portal da Transparência. Até agora, já foram arrecadados pela União mais de R$ 1,6 trilhão em impostos.

Renda minha

 É tanto dinheiro arrecadado com impostos que, redistribuído, daria um salário mínimo por mês para cada brasileiro, incluindo crianças.

É mesmo uma jornada

 Com expectativa de vida de 72 anos, cada brasileiro trabalha metade da vida só para pagar seus impostos ao governo.

Gente cara

A folha de pessoal dos Três Poderes corresponde a quase 50% do orçamento federal de R$ 2,5 trilhões aprovado pelo Congresso dia 18.

http://avaranda.blogspot.com.br/2013/12/coluna-de-claudio-humberto_30.html

Acauan

Acauan disse: Preciso analisar melhor os conteúdos do tal Clarion.

sybok disse: Meritocracia, uma mentira conveniente.

Já analisei. O cara é um idiota.

ENCOSTO

Só idiota? Nem útil o cara é?

Acauan

ENCOSTO disse: Só idiota? Nem útil o cara é?

Nem isto...
Mais um que prega que solidariedade humana é propriedade de determinado engajamento ideológico.
O tipo de pregação que só convence quem já é convertido.

Neuromancer

Fernando_Silva disse: 71% da arrecadação são desperdiçados com o salário do funcionalismo público.

Desperdiçados??!!!
Esperava o quê? Que trabalhassem sem receber?

Neotribalista

Tipo os cubanos?