Confissões de um ex-esquerdista

Leandro_

Por PAULO BRIGUET

Confesso que acreditava na revolução socialista como futuro da humanidade. Todos os meios estavam relacionados a esse fim.

Confesso que não via o roubo necessariamente como um mal. Se o dinheiro fosse desviado em nome da causa, tudo bem. Roubar dos ricos (patrões) para dar aos pobres (esquerdistas) era aceitável. Nunca roubei nada, por não levar o mínimo jeito para a coisa, mas pensava assim.

Confesso que não acreditava em Deus e, se Deus não existia, tudo era permitido, desde que contribuísse para a emancipação da humanidade.

Confesso que não acreditava em fidelidade conjugal. Todas as regras morais eram mecanismos de controle impostos pela sociedade burguesa. Se tinha a chance de ser feliz com várias mulheres, por que não?

Confesso que não gostava de empresários. Não aceitava a ideia de que uma empresa fosse criada para ser rentável. O lucro me parecia algo essencialmente imoral.

Confesso que participei de vários linchamentos morais, um deles contra um amigo.

Confesso que, se fosse necessário para o bem da revolução, trairia qualquer amigo.

Confesso que não acreditava em verdades absolutas. Portanto, a mentira inúmeras vezes era um dever.

Confesso que morria de medo de ser desmascarado e humilhado em público. No fundo, eu me considerava uma farsa. E era.

Confesso que odiava o povo. Afinal, se a revolução traria tantos benefícios, por que os pobres continuavam votando em candidatos “da direita”?

Confesso que odiava especialmente os bem-sucedidos e gostaria de vê-los despojados de todos os confortos, luxos e facilidades. A inveja era meu oxigênio.

Confesso que via todos os assassinos e marginais como vítimas da sociedade. Os verdadeiros heróis eram os bandidos.

Confesso que vivia mergulhado em depressão, vício e rancor. O medo era meu principal companheiro.

Confesso que a minhas únicas consolações eram a música e a literatura. Mas não conseguia encontrar a alegria nem mesmo nas obras-primas de Bach e Tolstoi.

Confesso que a conquista do poder e o suposto “bem da coletividade” eram muito mais importantes do que o destino dos indivíduos. Minha vida era uma convenção coletiva sem fim.

Confesso que não afastava a hipótese de eliminar fisicamente aqueles que se pusessem no caminho da revolução.

Confesso que tinha medo de morrer, mas principalmente de sofrer.

Então, um dia, aos 30 anos de idade, descobri que a minha alma era um cenário mais desolado que uma igreja destruída por um incêndio. Descobri que não fazia outra coisa a não ser mentir para mim mesmo e para todos aqueles que me amavam. Comecei a pedir perdão, começando por aquele amigo que hostilizei.

E peço perdão até hoje. Isso inclui você, que lê esta crônica.


http://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/colunistas/paulo-briguet/confissoes-de-um-ex-esquerdista-598zouzea5a3uy4no5iqd151y?ref=aba-colunistas

Claudio

Tipico discurso maniqueísta. O pior é que este tipo de discurso também existe dentro da esquerda. Há textos falando horrores sobre quem é de direita. Mas eu considero estes textos abomináveis.

Quem não entende nada de política e ler um texto como este que abre o tópico, irá querer distância de quem é de esquerda. Irá pensar que ser de esquerda é ser o pior dos demônios. O cúmulo da maldade em forma de gente.

Ignorância pura. A tendência política de uma pessoa é condicionada por uma mistura de herança genética com condicionamentos do meio e é claro, as decisões pessoais. Sugiro a leitura do texto abaixo que fala sobre nossas diferentes tendência políticas.


O que nos faz ser de esquerda ou direita? A ciência explica
http://brasil.elpais.com/brasil/2015/12/16/ciencia/1450280276_883678.html

Leandro_

sybok disse: E tem mais, a intenção não era descrever tidos os esquerdistas, no texto o cara descreve o que ELE era como esquerdista e mostra que ele teve CORAGEM de se olhar no espelho, para se vendo como ele realmente era, pudesse mudar e melhorar.

Agora ele escreve textos como esse, se despindo em público, para tentar ajudar caras como VOCÊ a se verem como realmente são e assim mudarem pelo bem do Brasil, dos pobres e do mundo.

Bingo!

Botanico

Vários dos próceres esquerdistas sobreviventes dos tempos da ditadura, dentro ou fora da política atual, querem vender a ideia de que lutavam pela democracia e por isso queriam derrubar aquela cruel ditadura militar. Bem, o Fernando Gabeira, que foi desse grupo de "heróis do povo brasileiro" teve a humildade de finalmente confessar a verdade:
_ Sim, lutávamos contra da ditadura militar, mas não para restaurar a democracia e sim para instaurar outra ditadura, seguindo o modelo cubano e com a ajuda da União Soviética.
Tem algum livro escolar que diga isso?

Leandro_

Botanico disse: Tem algum livro escolar que diga isso?

Veja o que as crianças estão aprendendo:

Percival

Botanico disse: Tem algum livro escolar que diga isso?

Eu vi num colégio uma pixação dizendo a favor do socialismo que seria o povo no poder.

Fernando_Silva

Titio_Percival disse:
Eu vi num colégio uma pixação dizendo a favor do socialismo que seria o povo no poder.

O tal do "povo" nunca é consultado pelos revolucionários.
Ele é considerado burro demais para saber o que é melhor para ele.

"Povo no poder" significa "um grupinho de iluminados decidindo em nome do povo".
Povo esse que, espera-se, ficará muito agradecido aos ditadores e aplaudirá o fuzilamento dos que discordarem.

Botanico

Bem, o cretino Kim alguma coisa que atualmente manda na Coreia do Norte e se diverte fuzilando quem cochila em desfiles com munição anti-aérea tá mostrando mesmo que não leva jeito para a coisa. É de se perguntar quanto tempo o babaca vai continuar lá, pois para alguém mandar um balaço pelas costas, não precisa de muita criatividade...

emmedrado

Botanico disse: Vários dos próceres esquerdistas sobreviventes dos tempos da ditadura, dentro ou fora da política atual, querem vender a ideia de que lutavam pela democracia e por isso queriam derrubar aquela cruel ditadura militar. Bem, o Fernando Gabeira, que foi desse grupo de "heróis do povo brasileiro" teve a humildade de finalmente confessar a verdade:
_ Sim, lutávamos contra da ditadura militar, mas não para restaurar a democracia e sim para instaurar outra ditadura, seguindo o modelo cubano e com a ajuda da União Soviética.
Tem algum livro escolar que diga isso?

Caetano Veloso também

Claudio

E por acaso, o que existe de bonito no discurso de direita? Sempre que vou ler textos de direita, são só textos cheios de ideias elitistas, preconceituosas, homofóbicas, machistas e opressoras. Só sabem ficar criminalizando a esquerda. Não sai desta ladainha. Só atacam e desconhecem soluções boas para todos.

Acauan

Claudio disse: E por acaso, o que existe de bonito no discurso de direita? Sempre que vou ler textos de direita, são só textos cheios de ideias elitistas, preconceituosas, homofóbicas, machistas e opressoras. Só sabem ficar criminalizando a esquerda. Não sai desta ladainha. Só atacam e desconhecem soluções boas para todos.

Claudio, pode citar que textos de direita você lê? Veja bem, eu disse que você lê, não comentários que outros escreveram sobre textos de direita.

Fernando_Silva

Claudio disse: E por acaso, o que existe de bonito no discurso de direita?

Piadinha idiota que inverte a realidade dos fatos.
Foram justamente as revoluções comunistas que mais se agarraram ao poder, por mais tempo, e reprimiram mais violentamente qualquer tentativa de oposição.

Mas você prefere se agarrar a essas falácias do espantalho, criando falsas imagens do seu inimigo e atacando essas falsas imagens.

Por favor, defina "conservador" e me diga por que é ruim ser conservador.

E me diga também por que Fidel Castro não é conservador.

Gorducho

Se um indivíduo que há 50 anos é o hierofante do establishment não é "conservador", não sei mais nada...

Botanico

Conservador... Bem, se eu for pensar pelo Bolsonaro como um exemplo disso, suponho que conservador seja um cara homofóbico, contrário a sexo fora do casamento (arre! Que esforço fiz para não cair na gargalhada), dono de acentuada inteligência e alto cunho de moralidade e portanto perfeitamente capaz de determinar o que o povão tido e havido por ignorante não pode ver ou ouvir.

Nos tempos da Ditadura dos anos 1960 até o início dos anos 1970, as ditas revistas "masculinas", proibidas para menores de 18 anos, não podiam mostrar os dois peitos: só um. Motivo: se mostrassem os dois, isso traria sério comprometimento à estabilidade e harmonia da família brasileira. Da mesma forma, não se podia mostrar a bunda inteira: só lateralmente e pelo mesmo motivo. E a xota: nem pensar! Depois as tais revistas começaram a mostrar isso nas páginas internas, mas nunca na capa. E a xota, só dos anos 1980 em diante. Idem para as pornochanchadas. Porque isso causaria tanto dano à família brasileira eu não sei e os milicos nunca nos disseram. Alguém sabe?

Aquelas revistas pornôs suecas (dinamarquesas na verdade), que mostravam tudo e também como se fazia sexo de tudo quanto era jeito, eram tidas e havidas como altamente imorais e severamente combatidas (perô no mucho: vi a primeira em 1974 através de um colega de escola). A CIA inclusive avisou o governo brasileiro que tal navio que partia da Europa tinha lá um contrabando dessas revistas. Os tais conservadores tinham de combatê-las para preservar a harmonia da família brasileira...

Agora vejam só uma coisa gozada: pelos MESMOS MOTIVOS MORALISTAS, os governos comunistas também faziam uma perseguição implacável à produção de pornografia, nudismo e assemelhados em seus países e fronteiras.

Não é bacana isso? Ao menos numa coisa os conservadores de direita e os progressistas de esquerda estão de acordo. Mas aí os progressistas de esquerda também não se tornariam conservadores de direita? O que distingue uns dos outros?

Percival

Botanico disse: Conservador... Bem, se eu for pensar pelo Bolsonaro como um exemplo disso, suponho que conservador seja um cara homofóbico, contrário a sexo fora do casamento (arre! Que esforço fiz para não cair na gargalhada), dono de acentuada inteligência e alto cunho de moralidade e portanto perfeitamente capaz de determinar o que o povão tido e havido por ignorante não pode ver ou ouvir.

Nos tempos da Ditadura dos anos 1960 até o início dos anos 1970, as ditas revistas "masculinas", proibidas para menores de 18 anos, não podiam mostrar os dois peitos: só um. Motivo: se mostrassem os dois, isso traria sério comprometimento à estabilidade e harmonia da família brasileira. Da mesma forma, não se podia mostrar a bunda inteira: só lateralmente e pelo mesmo motivo. E a xota: nem pensar! Depois as tais revistas começaram a mostrar isso nas páginas internas, mas nunca na capa. E a xota, só dos anos 1980 em diante. Idem para as pornochanchadas. Porque isso causaria tanto dano à família brasileira eu não sei e os milicos nunca nos disseram. Alguém sabe?

Eu lembro que quando era adolescente peguei umas revistas antigas com cenas de sexo vinham com os dizeres proibidas para menores de 21 e eram todas em preto e branco.

Claudio

Acauan disse: Claudio, pode citar que textos de direita você lê? Veja bem, eu disse que você lê, não comentários que outros escreveram sobre textos de direita.

Acauan,

Eu parei, há um bom tempo, de ler textos de direita na internet. Isto estava me transformando numa pessoa cada vez mais esquerdista. Eu só os lia porque eram divulgados neste fórum. Eram textos que estavam me fazendo mal então resolvi parar.

O texto que abre este tópico é um exemplo de texto de direita que busca ofender moralmente quem tem opiniões de esquerda. Assim como muitos outros.

Irei colocar aqui alguns textos que encontrei no Site do Mises. Parece que este site substituiu o "Mídia sem Mascara" como propagador das ideias de direita no Brasil. Estes textos que seguem abaixo são exemplos de opiniões perigosas.

Texto Negando a existência do racismo e os problemas que isto causa.
Afinal, quem são os racistas?
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1732

Texto para criminalizar a esquerda
Socialistas, comunistas e nazistas - por que a diferença de tratamento?
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2162

Insistem que a única alternativa ao capitalismo é o socialismo, ignorando todo o resto. Sempre fazendo a falsa dicotomia para imporem seu pensar.
Os anticapitalistas de hoje continuam ignorando os problemas mais básicos do socialismo
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2156

Defendem a expansão da isenção tributária para a religião. Ferindo ainda mais o laicismo no Brasil.
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2151
Isenções tributárias não são subsídios; por isso, devem ser mantidas e até mesmo expandidas

Defesa do comércio de órgãos humano. Como se já não houvessem miseráveis sendo assassinados por causa disto.
O livre comércio de órgãos salvaria inúmeras vidas
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2043

Condenam os incentivos à produção cultural brasileira.
O cinema no Brasil e a mentalidade anticapitalista
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2038

Querem privatizar todas as praias
A solução racional: privatizar as praias
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2021

Defendem um mundo controlado por megacorporações. O oposto do que é o anarquismo.
Por que ser um anarcocapitalista
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1973

Sempre procuram prejulgar mal quem é de esquerda. Como se opinião política determinasse o caráter da pessoa.
Como parei de inventar desculpas e finalmente libertei minha mente
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1540

ENCOSTO

Esses textos são terríveis porque falam de liberdade. Certo? No mundo que você defende, isso seria incompatível.

Claudio

ENCOSTO disse: Esses textos são terríveis porque falam de liberdade. Certo? No mundo que você defende, isso seria incompatível.

Estes textos não falam de liberdade. Falam do direito de posse acima de qualquer outro direito. Eles são sobre propriedade. A única coisa que interessa para os neoliberais.

Leandro_

Claudio disse: Texto Negando a existência do racismo e os problemas que isto causa.
Afinal, quem são os racistas?
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1732

Este texto é ótimo!!!

Em nenhum momento ele nega a existência do racismo.
O texto fala principalmente sobre a manipulação das "vítimas da sociedade" por seus próprios "líderes" e os problemas que isso causa.

"Ninguém pode negar que há anti-semitismo e que já houve discriminação aos asiáticos. Sempre houve. Mas eles nunca seguiram "líderes" cujas mensagens e atitudes serviram apenas para mantê-los presos à condição de bovinos."

O mesmo vale para os "protegidos" do Jean Willys.

Depois vou ler os outros textos.

Spider

- Bons textos, duvido que o Cláudio tenha lido algum, bom lembrar ele que Mises é direita da direita.

Abraços,

ENCOSTO

Estes textos não falam de liberdade. Falam do direito de posse acima de qualquer outro direito. Eles são sobre propriedade. A única coisa que interessa para os neoliberais.

os ladrões são contra esse direito.

Spider

- Como eu já disse, ele não passou do título de nenhum dos textos que ele citou.

Abraços,

Claudio

Spider disse: - Como eu já disse, ele não passou do título de nenhum dos textos que ele citou.

Eu li todos os textos. Alguns porque foram postados aqui neste fórum.

Spider

Claudio disse: Eu li todos os textos. Alguns porque foram postados aqui neste fórum.

- Desculpe, mas não acredito em você, o nível de sua argumentação demonstra que você não lê nada.

Abraços,

Fernando_Silva

Spider disse:

Claudio escreveu:

Eu li todos os textos. Alguns porque foram postados aqui neste fórum.

- Desculpe, mas não acredito em você, o nível de sua argumentação demonstra que você não lê nada.

Quanto eu era cristão, também não via os absurdos da Bíblia, mesmo depois de tê-los lido várias vezes.
Minha cabeça dava um jeito daquilo tudo parecer normal e racional.

Spider

Fernando_Silva disse: Quanto eu era cristão, também não via os absurdos da Bíblia, mesmo depois de tê-los lido várias vezes.
Minha cabeça dava um jeito daquilo tudo parecer normal e racional.

- O Cláudio parece ser um crente ainda mais alienado do que você foi, ele é daquele tipo que nunca lê a bíblia, só aqueles santinhos que distribuem na rua, e acredita piamente em tudo que o pastor diz.

Abraços,