Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!
Como vai, Forasteiro?!
Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!
Usuários nesta discussão
- Acauan outubro 2011
- Cameron outubro 2011
- CRIATURO outubro 2011
- ENCOSTO outubro 2011
- Fernando_Silva outubro 2011
- Johnny outubro 2011
- Mig29 outubro 2011
- Reid outubro 2011
- The_Doctor outubro 2011
Premissas do Fundamentalismo Bíblico
Acauan
Administrador, Moderador
Premissas do Fundamentalismo Bíblico
Por Acauan
Publicado originalmente em 14 Abr 2009, 14:10
As agremiações religiosas que adotam o fundamentalismo bíblico costumam defender as seguintes premissas:
1. Toda a Bíblia foi inspirada por Deus
2. A Bíblia é isenta de erros em tudo que afirma;
3. A Bíblia contém toda informação necessária para a vida do crente;
4. Os crentes devem ter a Bíblia como sua única regra de fé e prática;
5. A Bíblia deve ser interpretada literalmente, sempre que possível.
Uma primeira contradição vem do conflito entre a quinta e a terceira premissa.
A Bíblia não descreve um método pelo qual possa ser interpretada.
Admitido a interpretação como necessária, dado que mesmo os fundamentalistas reconhecem que não é possível entender literalmente determinadas passagens, então temos uma informação necessária à vida do crente que não consta da Bíblia.
Outro conflito se dá entre a primeira premissa, de que toda a Bíblia foi inspirada por Deus, com a terceira, uma vez que não constam da Bíblia uma relação de quais seriam os livros inspirados ou um método para diferenciar um livro divinamente inspirado de outro que não o é.
O Cânone bíblico foi definido segundo metodologias humanas, não divinamente inspiradas e, portanto, passíveis de erro.
Assim, não apenas falta à Bíblia informação que defina a si própria, contradizendo a premissa terceira, da suficiência, como não se pode aferir a inspiração divina de livros selecionados e interpretados por metodologias humanas falíveis.
No caso da quarta premissa temos uma autocontradição, uma vez que se os crentes devem ter a Bíblia como sua única regra de fé e prática, esta regra deveria constar da Bíblia e não consta.
Um versículo frequentemente citado por fundamentalistas como se fosse a tal regra é II Timóteo 3: 16:
Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça;
Fica claro que tal citação não atende ao objetivo pretendido, dada a óbvia diferença entre declarar determinado texto inspirado como proveitoso e dizer que o mesmo texto deve ser única regra de fé e prática.
A quarta premissa também gera uma contradição teológica, uma vez que o fundamento do cristianismo é a vida de Jesus de Nazaré, logo, tudo que diga respeito àquela vida fundamenta o cristianismo – necessariamente –, esteja relatado na Bíblia ou não. Na hierarquia teológica cristã é a vida do Cristo que dá autoridade aos Evangelhos e não o contrário.
Em qualquer situação, a história de vida do biografado define a biografia e não o inverso.
Por fim, a segunda premissa, que declara a inerrância bíblica, confronta a terceira e quarta, dado que em nenhum trecho a Bíblia se declara isenta de erros em tudo que afirma.
É comum fundamentalistas defenderem que inspirado implica em inerrante, mas esta é uma interpretação e não uma citação bíblica.
Por Acauan
Publicado originalmente em 14 Abr 2009, 14:10
As agremiações religiosas que adotam o fundamentalismo bíblico costumam defender as seguintes premissas:
1. Toda a Bíblia foi inspirada por Deus
2. A Bíblia é isenta de erros em tudo que afirma;
3. A Bíblia contém toda informação necessária para a vida do crente;
4. Os crentes devem ter a Bíblia como sua única regra de fé e prática;
5. A Bíblia deve ser interpretada literalmente, sempre que possível.
Uma primeira contradição vem do conflito entre a quinta e a terceira premissa.
A Bíblia não descreve um método pelo qual possa ser interpretada.
Admitido a interpretação como necessária, dado que mesmo os fundamentalistas reconhecem que não é possível entender literalmente determinadas passagens, então temos uma informação necessária à vida do crente que não consta da Bíblia.
Outro conflito se dá entre a primeira premissa, de que toda a Bíblia foi inspirada por Deus, com a terceira, uma vez que não constam da Bíblia uma relação de quais seriam os livros inspirados ou um método para diferenciar um livro divinamente inspirado de outro que não o é.
O Cânone bíblico foi definido segundo metodologias humanas, não divinamente inspiradas e, portanto, passíveis de erro.
Assim, não apenas falta à Bíblia informação que defina a si própria, contradizendo a premissa terceira, da suficiência, como não se pode aferir a inspiração divina de livros selecionados e interpretados por metodologias humanas falíveis.
No caso da quarta premissa temos uma autocontradição, uma vez que se os crentes devem ter a Bíblia como sua única regra de fé e prática, esta regra deveria constar da Bíblia e não consta.
Um versículo frequentemente citado por fundamentalistas como se fosse a tal regra é II Timóteo 3: 16:
Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça;
Fica claro que tal citação não atende ao objetivo pretendido, dada a óbvia diferença entre declarar determinado texto inspirado como proveitoso e dizer que o mesmo texto deve ser única regra de fé e prática.
A quarta premissa também gera uma contradição teológica, uma vez que o fundamento do cristianismo é a vida de Jesus de Nazaré, logo, tudo que diga respeito àquela vida fundamenta o cristianismo – necessariamente –, esteja relatado na Bíblia ou não. Na hierarquia teológica cristã é a vida do Cristo que dá autoridade aos Evangelhos e não o contrário.
Em qualquer situação, a história de vida do biografado define a biografia e não o inverso.
Por fim, a segunda premissa, que declara a inerrância bíblica, confronta a terceira e quarta, dado que em nenhum trecho a Bíblia se declara isenta de erros em tudo que afirma.
É comum fundamentalistas defenderem que inspirado implica em inerrante, mas esta é uma interpretação e não uma citação bíblica.
Post edited by Acauan on
Acauan dos Tupis
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Direitos reservados de acordo com cada publicação, 2001 ~ 2014, Fórum Religião é Veneno.
As opiniões expressas e o conteúdo publicado neste fórum por seus usuários são de responsabilidade exclusiva dos seus respectivos autores e não representam as opiniões dos administradores e moderadores do "Religião é Veneno".
Desenvolvido e mantido pela Administração e Moderação.
Comentários
A Bíblia diz a verdade porque é a palavra de Deus que existe porque está revelado na Bíblia que diz a verdade porque é...
Fundamentalistas cristãos cortam um sete tentando negar esta circularidade, mas no fim não conseguem escapar dela.
Em última instância o fundamentalista se obriga a subordinar sua fé à interpretação bíblica, o que implica que quaisquer outros elementos que use para justificar sua fé no final só serão válidos para ele se a Bíblia os referendar, ficando em aberto o que justificaria a fé na Bíblia (alegações sobre cumprimento de profecias e coisas do tipo são argumentos fracos demais).
Há uma corrente ultrafundamentalista que admite esta circularidade e a leva ao limite, o monergismo, que adota o que chamam de pressuposicionalismo, uma idéia esquisita segundo a qual na falta de coisa melhor a única âncora do homem com a realidade é a revelação divina e na falta de coisa melhor a Bíblia é que melhor se presta a este papel.
Eles não colocam as coisas nestes termos, óbvio, mas é mais ou menos este o resumo da ópera.
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
sem nenhuma consciência sem existências
Até para as coisas erradas, do tipo... estupro??
Total de Mensagens:
8609 + aquelas que tenho agora. ):-))
Aquilo que serve para que um criminoso justifique seus crimes é bom?
Cada um decide que partes são boas?
Mesmo que o cânon constasse da Bíblia, ele teria sido posto lá por gente como nós e não seria confiável nem saberíamos se foi divinamente inspirado.
Muitos homens, desesperam perdidos perante a quase infinidade de escolhas e dão graças a Deus quando lhes é dito o que fazer.
O fundamentalista não perde tempo a questionar, obedece. As contradições são dores de cabeça que eles dispensam.
A chamada Teologia Sistemática de Cheung é mais ideologia do que teologia propriamente dita.
As extrapolações das idéias do cara se aproximam perigosamente do fascismo:
No mais, toda "filosofia" de Cheung é um amontoado de petições de princípio sem pé nem cabeça, embrulhadas em um jargão que faz alguns crentes meia boca acreditarem que têm um argumento intelectualmente sofisticado em mãos.
Chega a dar dó.
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
Fiquei curioso em investigar sobre o Cheung e encontrei:
"Professional Morons
The Bible teaches that non-Christians are morons — they are stupid. This article illustrates the fact with examples on how even their best professional philosophers are no better than the most incompetent non-Christians in the substance of their arguments."
http://www.vincentcheung.com/
A coisa não para aí, segue outro exemplo mais grave:
Não é dificil imaginar os desdobramentos possíveis de uma ideologia que prega que a aniquilação de bilhões de seres humanos não tem nada de mais.
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
Use com discernimento , e lhe fara muito bem, estude , tente entender os ensinamentos cristãos pratique os e comprove voce mesmo se a sua vida na pratica melhora muito.
sem nenhuma consciência sem existências
Voce é o que? ateu ou advogado do diabo legislando em causa própria ?
sem nenhuma consciência sem existências
Se voce se faz de ignorante ou ainda não possui amadurecimento espirtual ou discernimento para julgar entre o bem e o mal , faça o seguinte pratique todos os ensinamentos biblicos e aprenda a discernir o bem do mal , voce mesmo com os resultados praticos.
sem nenhuma consciência sem existências
sem nenhuma consciência sem existências
os posts dele se resumem a
"o ceu eh azul e ovos são brancos, faça uma boa gemada." :/
Muito pelo contrário, tem a capacidade de confirmar logicamente o motivo pelo qual o fórum Religião é Veneno permanece vivo e ativo.
sem nenhuma consciência sem existências
"Quem seguir o Antigo Testamento ao pé da letra acabará preso.
Quem seguir o Novo Testamento ao pé da letra acabará no hospício"
Já entendi: você ficou sem resposta.
Concordo com a primeira parte em termos, mas descordo da segunda parte isso é apenas desculpa para quem se habitou a seguir o caminho mais facil do egoismo humano.
ou vai dizer que não é egoista ?
sem nenhuma consciência sem existências
Já vendeu tudo o que tem e deu aos pobres?
Se o seu pai morrer, você não se preocupará em enterrá-lo?
Já comprou sua espada?
Se lhe derem um tapa, você pede para darem também no outro lado?
Você já tomou veneno para testar sua fé?
Resposta esperada:
"Ah, mas você interpretou tudo errado, Jesus não disse nada disso blá-blá-blá".
Então, segundo voce, eu tenho que dar as minhas filhas para serem estupradas como prova de amizade, mandar meu amigo pra guerra só pra poder ficar com a viuva ou então matar o meu vizinho só porque ele não professa a mesma fé que eu?? Como realizando esse tipo de ensinamento que está na biblia, pode melhorar a minha vida??
Ah, já sei a sua resposta. Depende da interpretação da biblia. Nada disso é pra voce fazer de verdade. Sei...sei...
Total de Mensagens:
8609 + aquelas que tenho agora. ):-))
Fala sério! É mais valido debater com ateus!
sem nenhuma consciência sem existências