Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!
Como vai, Forasteiro?!
Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!
A moral PTista...
Leandro_
Membro
Moderado por Cláudio
"A presidente afastada Dilma Rousseff vem ajustando seu discurso de acordo com o avanço da Lava-Jato. Há cerca de um ano, diante das acusações de que sua campanha recebera doações por fora da construtora UTC, ela afirmou: “Eu não aceito e jamais aceitarei que insinuem sobre mim ou a minha campanha qualquer irregularidade (…) porque não houve”. De lá para cá, as negativas da petista ganharam um tom cada vez mais baixo. Há duas semanas, após o marqueteiro João Santana e sua mulher, Mônica Moura, admitirem ter recebido dinheiro pelo caixa dois na campanha presidencial de 2010, Dilma disse: “Não autorizei pagamento de caixa dois a ninguém. (…) Se houve, não foi com meu conhecimento”. Cinco dias depois, eis que surge outra justificativa: “Minha campanha não tem a menor responsabilidade sobre em que condições pagou-se dívida remanescente da campanha de 2010. (…) Ele (João Santana) tratou essa questão com a tesouraria do PT”. Em pouco tempo, a negativa da existência de dinheiro sujo saltou do “eu não sabia” e pousou no “a culpa é do partido”.
Em breve, Dilma terá de atualizar a versão. Em sua proposta de delação premiada feita à Procuradoria-Geral da República, João Santana e sua mulher relatam que a presidente afastada não só sabia da existência do caixa dois como aprovou as operações ilegais. Segundo o casal, Dilma conhecia detalhes do custo real da campanha e o valor que era declarado oficialmente. A diferença, de algumas dezenas de milhões de reais, vinha de empresas envolvidas no petrolão. Uma parte dos recursos, oriundos de propinas avalizadas pela petista, foi usada até para pagar despesas pessoais da presidente. Para comprovar as acusações, que constam em mais de dez capítulos chamados de “anexos”, Santana apresentará documentos. Os detalhes do acordo do marqueteiro foram tratados recentemente numa reunião realizada com integrantes da PGR. Quem leu os anexos garante: o mago do marketing petista, que ajudou a construir a imagem de Dilma, está agora armado com provas para fulminá-la."
http://veja.abril.com.br/brasil/em-proposta-de-delacao-santana-relata-que-dilma-sabia-de-tudo/
"A presidente afastada Dilma Rousseff vem ajustando seu discurso de acordo com o avanço da Lava-Jato. Há cerca de um ano, diante das acusações de que sua campanha recebera doações por fora da construtora UTC, ela afirmou: “Eu não aceito e jamais aceitarei que insinuem sobre mim ou a minha campanha qualquer irregularidade (…) porque não houve”. De lá para cá, as negativas da petista ganharam um tom cada vez mais baixo. Há duas semanas, após o marqueteiro João Santana e sua mulher, Mônica Moura, admitirem ter recebido dinheiro pelo caixa dois na campanha presidencial de 2010, Dilma disse: “Não autorizei pagamento de caixa dois a ninguém. (…) Se houve, não foi com meu conhecimento”. Cinco dias depois, eis que surge outra justificativa: “Minha campanha não tem a menor responsabilidade sobre em que condições pagou-se dívida remanescente da campanha de 2010. (…) Ele (João Santana) tratou essa questão com a tesouraria do PT”. Em pouco tempo, a negativa da existência de dinheiro sujo saltou do “eu não sabia” e pousou no “a culpa é do partido”.
Em breve, Dilma terá de atualizar a versão. Em sua proposta de delação premiada feita à Procuradoria-Geral da República, João Santana e sua mulher relatam que a presidente afastada não só sabia da existência do caixa dois como aprovou as operações ilegais. Segundo o casal, Dilma conhecia detalhes do custo real da campanha e o valor que era declarado oficialmente. A diferença, de algumas dezenas de milhões de reais, vinha de empresas envolvidas no petrolão. Uma parte dos recursos, oriundos de propinas avalizadas pela petista, foi usada até para pagar despesas pessoais da presidente. Para comprovar as acusações, que constam em mais de dez capítulos chamados de “anexos”, Santana apresentará documentos. Os detalhes do acordo do marqueteiro foram tratados recentemente numa reunião realizada com integrantes da PGR. Quem leu os anexos garante: o mago do marketing petista, que ajudou a construir a imagem de Dilma, está agora armado com provas para fulminá-la."
http://veja.abril.com.br/brasil/em-proposta-de-delacao-santana-relata-que-dilma-sabia-de-tudo/
Post edited by Claudio on
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Direitos reservados de acordo com cada publicação, 2001 ~ 2014, Fórum Religião é Veneno.
As opiniões expressas e o conteúdo publicado neste fórum por seus usuários são de responsabilidade exclusiva dos seus respectivos autores e não representam as opiniões dos administradores e moderadores do "Religião é Veneno".
Desenvolvido e mantido pela Administração e Moderação.
Comentários
A estrutura criminosa do governo Dilma
Lava Jato e outras investigações da Polícia Federal e do Ministério Público mostram como a presidente afastada institucionalizou a corrupção no governo federal e envolvem mais de vinte ex-ministros com desvios de dinheiro público, achaque a empresas e ameaças a testemunhas
Há exatamente um ano, em despacho redigido em um dos processos que tem como réu o ex-ministro José Dirceu, o juiz Sérgio Moro escreveu que o País passou a vivenciar um quadro de corrupção sistêmica sob o comando do PT. Na ocasião, muitos analistas políticos e observadores das entranhas do Judiciário trataram o alerta do magistrado responsável pela Lava Jato como alarmista. Hoje, não há quem discorde de Moro. Depois de dois anos de investigações em diversas operações da Polícia Federal e de mais de 70 delações premiadas, fica evidente que as gestões petistas transformaram o governo federal em uma verdadeira e organizada estrutura de corrupção. Praticamente todos os ministros de Dilma Rousseff estão envolvidos em desvios de dinheiro público. Desde aqueles que ocuparam gabinetes no Palácio do Planalto até os mais distantes. “A corrupção que o PT promoveu foi uma corrupção institucional, não foi dispersa nem com indivíduos participando isoladamente”, afirma o professor Álvaro Guedes, especialista em administração pública da Unesp. “Pessoas foram escolhidas a dedo para estar em posições estratégicas e promover o desvio de dinheiro”, conclui o professor.
Um estado dominado
Um dos expoentes desses “escolhidos a dedo” é Paulo Bernardo, ex-ministro das gestões de Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff. Na semana passada, ele foi indiciado pela Polícia Federal na Operação Custo Brasil. A PF diz ter provas suficientes para assegurar que Bernardo, enquanto esteve no governo, participou de organização criminosa e praticou crime de corrupção passiva. No mês passado, ele foi preso após a polícia constatar que havia recebido R$ 7,1 milhões desviados de uma fraude no crédito consignado que cobrava uma taxa superfaturada dos servidores federais que se encontravam endividados. Paulo Bernardo é casado com Gleisi Hoffmann, uma das líderes da tropa de choque de Dilma no Senado, ex-ministra da Casa Civil e também acusada de receber propinas do Petrolão. Gleisi só não foi presa junto com o marido graças ao foro privilegiado. O casal sempre teve livre trânsito no gabinete e na residência oficial da presidente afastada. No mesmo esquema que lesou milhares de funcionários públicos, está o ex-ministro da Previdência Carlos Gabas, aquele que costumava levar Dilma para passeios de moto aos domingos. Ainda na semana passada, Edinho Silva, outro ex-ministro íntimo da presidente afastada, viu-se diante de novas provas que o envolvem em corrupção e achaque contra empresários que tinham contratos com o governo. Ele, que já era investigado por intermediar, a pedido de Dilma, R$ 12 milhões da Odebrecht para o caixa dois da campanha da petista em 2014, desta vez foi alvejado por investigação promovida pelo TSE. Peritos descobriram que uma empresa pertencente a um ex-assessor de Edinho recebeu R$ 4,8 milhões da campanha de Dilma para serviços que não consegue comprovar (leia reportagem na pág. 38). Em um de seus despachos, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, afirmou que prometer facilidades na liberação de obras às grandes empreiteiras em troca de recursos para o PT era uma medida habitual de Edinho, que antes de ocupar o ministério foi tesoureiro da campanha da reeleição.
Crimes sob encomenda
Outros ex-ministros próximos à presidente afastada também agiam dentro da organização criminosa. São os casos de Fernando Pimentel, Jaques Wagner, Giles Azevedo, Ricardo Berzoini, entre outros. O Ministério Público investiga ainda amigos da presidente afastada que não ocuparam cargos no primeiro escalão de sua gestão, mas comandaram setores estratégicos do governo, como Valter Cardeal e Erenice Guerra. O primeiro foi diretor da Eletrobrás e é acusado de ter se beneficiado com propinas nas obras de Angra 3. Erenice, uma das principais auxiliares de Dilma e ex-ministra de Lula, é investigada por ter recebido R$ 45 milhões desviados das obras de Belo Monte. Como quadrilha organizada, expressão que costuma ser usada pelo ministro do STF, Gilmar Mendes, ao se referir às gestões petistas, a estrutura criminosa instalada no governo Dilma também locupletou os ministros que chegaram à esplanada por indicação dos partidos aliados (leia quadro na p[ág. 37). “O PT unificou diversas quadrilhas que agiam em setores diferentes”, diz Paulo Kramer, analista e professor da Universidade de Brasília. “O partido deu um comando central à corrupção, decidia quem entraria para o esquema de poder”, complementa.
Com o avanço da Lava Jato, o governo passou a usar ministros para tentar barrar as investigações. A presidente afastada e o ex-chefe da pasta de Justiça, José Eduardo Cardozo, procuraram nomear ministros comprometidos para os tribunais superiores. Sem êxito, Dilma escalou o ex-ministro Aloizio Mercadante para tentar comprar o silêncio de testemunhas. Ex-ministro da Educação e da Casa Civil, Mercadante foi um dos principais conselheiros dela. Acusado de receber dinheiro de propina da UTC em sua campanha de 2010, ele foi flagrado, em março deste ano, em uma gravação oferecendo dinheiro e ajuda para tentar melar a Lava Jato. A armadilha foi criada pelo assessor do ex-senador Delcídio do Amaral a quem o ex-ministro fez a proposta indecente para tentar impedir que Delcídio fechasse um acordo de delação. Na ocasião, o processo do impeachment de Dilma parecia caminhar para um encerramento favorável ao governo. Mercadante não conseguiu comprar o silêncio de Delcidio e a delação feita pelo ex-senador, publicada com exclusividade por ISTOÉ, permitiu a retomada do processo que a cada dia desvenda novas falcatruas protagonizadas pelo grupo que se instalou no poder a partir de 2003. “Nos últimos anos foi instalada a cleptocracia em Brasília”, diz o ministro Gilmar Mendes.
http://istoe.com.br/estrutura-criminosa-do-governo-dilma/
Cláudio, eu disse (em outras palavras) que sua moral era igual à moral PTista e você a pagou o texto.
Como é que você defende tanto esse governo mas não admite tal comparação?
Resolvi não deixar passar mais ofensas pessoais contra minha pessoa. Pois se eu quero que quem é de esquerda seja respeitado, então eu tenho que começar por mim.
Não tenho obrigação de defender o governo do PT. Sei que eles se aliaram ao que existe de mais podre na política brasileira (PMDB). Sei também que grande parte da cúpula do partido envolveu-se em corrupção. Ou seja, o PT faz o jogo da política.
Apenas defendo o PT porque ele está inserido dentro da democracia burguesa e ela é voltada para atender os interesses dessa classe. Só que pelo menos o partido é contra as privatizações e realizou grandes políticas sociais nos últimos treze anos. Além disto, tenho uma certa gratidão ao partido por ele ter sido o único que se aproximou de mim e me deu formação política.
Apesar dos pesares, é o partido de esquerda mais bem sucedido do Brasil. É o que eu possuo para defender meus direitos. Ele pode até errar, mas diferentemente dos partidos de direita, é o partido que está do meu lado.
Quanto a corrupção, fazer o que? o capitalismo é intrinsecamente corrupto. A corrupção está em toda parte. Principalmente na política, mas o PT ainda continua sendo o partido político menos corrupto dentre os grandes.
- Porque o socialismo não pode ser considerado intrinsecamente corrupto também?
Abraços,
Pode haver sim corrupção no socialismo, pois este sistema é um tipo de capitalismo, onde os burocratas substituem os burgueses e o capital continua existindo. A grande vantagem do socialismo é a ampliação dos bens públicos e dos direitos sociais.
O importante é ter acesso aos produtos.
O que não acontece nos países comunistas, onde a igualdade é por baixo, na miséria.
- Isso existe no capitalismo, chama-se Sociedade Anônima, qualquer um pode comprar ações de empresas na bolsa de valores, estatizar uma empresa não a torna de todos, isso é uma mentira, os políticos passam a ser os donos.
- Então pare de dizer que o capitalismo é intrinsecamente corrupto como se isso fosse uma vantagem sobre o socialismo, isso é falsear argumento de forma desonesta.
Abraços,
Só que além do socialismo existe o comunismo. Nele, como não existe propriedade privada e nem servidão, também não existe a corrupção.
Isso é o que você sonha. A realidade é outra.
Enquanto uns tolinhos defendem essas idéias teóricas*, na prática eles serão dominados pelos espertos. Isso não é minha opinião, são fatos históricos.
*Na verdade se você teoriza sem contar que existem pessoas boas e más e que as más não tem escrúpulos em matar, saquear, mentir, etc. Sua teoria é falha desde o início.
É a história do Livro "A Revolução do Bichos " de George Orwell. Para que isto não aconteça é necessário a abolição de qualquer tipo de comando, de liderança e hierarquias. Por isto, o comunismo tem que ser feito de baixo para cima.
Cláudio, vc é tão dono da petrobras quanto é do burguer King ou da Coca Cola.
Onde houver fé, levarei a dúvida!
Com o fim da URSS, vc sabe como apareceram da noite para o dia milionários como o putin?
Onde houver fé, levarei a dúvida!
Até uma tribo indígena precisa de liderança e hierarquia.
Tente construir um prédio sem o engenheiro liderando o mestre de obras, este liderando os pedreiros e estes liderando os ajudantes.
Sabia que até banda de rock tem líder(res)?
Imagine uma empresa, cidade, estado, país sem líderes!!!!!!!
A diferença é que você defende ditaduras que nunca largam a liderança, enquanto o restante defende a democracia onde a população escolhe seus líderes (certos ou errados) e mete-lhes o pé na bunda quando necessário - Dilma que o diga : )
Vou dar um palpite. Se estiver errado me corrija. Acredito que o Putin estava ligado a máfias que desviavam dinheiro público na época da ex-URSS.
Exato!
Na hora de abocanhar impostos das empresas privadas, esquerdista nenhum reclama por ser "dinheiro sujo proveniente de exploração capitalista opressora".
- Sim, correrão rios de achocolatado, o Leão pastará junto da ovelhinha, choverá refrigerante diet e você tocará harpa numa nuvenzinha cor-de-rosa feita de algodão doce.
Abraços,
Onde houver fé, levarei a dúvida!
Existe uma diferença muito grande entre empresas como a Burguer King e a Petrobras. A primeira não é essencial a economia. Se Burguer King ou a Coca-Cola fecharem, não farão falta alguma. Já a Petrobras é essencial porque a partir de sua produção, inúmeras outras atividades econômicas surgem. Devido a esta essencialidade da Petrobrás, ela deve ficar nas mãos do Estado e ser de todos os brasileiros. Pois esta é a uma garantia de soberania nacional frente a outras nações que possuem suas estatais.
Essa é a diferença.
Onde houver fé, levarei a dúvida!
Isso é uma besteira que os comunistas acreditam que basta repetir 1000 x para que se torne uma verdade.
Onde houver fé, levarei a dúvida!
Troque Coca-Cola ou Burger King por Boeing ou Microsoft e o argumento continua válido.
Deixe-me ver: então o Socialismo existe e só trouxe desgraças e fracassou EM TUDO naquilo que se propõe tornar realidade. Seu último refúgio são as faculdades de cultura inútil. Como uma coisa comprovadamente fracassada sempre poderia levar a um suposto sucesso que seria o Comunismo? Teríamos uma ação de obra e graça do Espírito Santo por aqui?
O Socialismo está em todos os países do mundo. Uns mais, outros menos, aplicam as ideias socialistas que começaram a ser desenvolvidas no século dezenove. Por socialismo pode-se entender ações que visam: garantir direitos trabalhistas, garantir proteção às minorias, planejamento econômico, democracia participativa e melhor distribuição de rendas e oportunidades. Ações como estas são executadas em todos os países. Portanto, os movimentos socialistas foram importantes para garantir estas conquistas que são mantidas até hoje.
Erros cometidos pelos governos do bloco socialista em nada diminuem a perspectiva socialista, pois ela não trata-se de governos. Trata-se de um modo de ver o mundo e a vida em sociedade.
Não é válido porque a Petrobras não pode estar sujeita as leis de mercado tais como a Boeing ou a Microsoft. Estas duas empresas são menos importantes do que a Petrobras. Pois esta última é a causa primária de todo o desenvolvimento econômico no Brasil. Esta empresa forma a base da econômica brasileira. Se ela for entregue aos estrangeiros, a base sobre a qual a soberania nacional se assenta será solapada. O mesmo não ocorreria se uma empresa do porte dessas duas citadas fosse vendida. A importância da Petrobras está no fato dela possuir o domínio sobre a exploração do subsolo brasileiro, cujas riquezas são difíceis de calcular. É por isto que quase toda exploração de petróleo no mundo é feita por estatais.
O Cláudio é grande fã do ícone do socialismo: Mussolini, que inclusive foi copiado para criarem a clt
Onde houver fé, levarei a dúvida!