Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!
Como vai, Forasteiro?!
Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!
Usuários nesta discussão
- ENCOSTO março 2012
- Fernando_Silva abril 2012
- Huxley março 2012
- Johnny março 2012
- Neotribalista abril 2012
- NightWalker março 2012
- querosaber março 2012
- Raphael abril 2012
LINUX É FRUTO DO CAPITALISMO? (TIRE SUAS DÚVIDAS)
querosaber
Membro
uando vejo o trabalho feito pela comunidade Linux em prol do desenvolvimento e aprimoramento de um sistema, que acredito eu ser bem mais maduro e eficiente que muitos outros sistemas patenteados (sem comentários) no mercado, vejo o quão próximo está do sistema comunista.
Por coincidência li no blog linux newbtopro um artigo tratando bem o assunto.
“A URSS é de longe o mais famoso estado socialistas/comunistas que existiu (?). Se você olhar para o passado, você vê uma população inteira que trabalhou exclusivamente para o Partido Comunista da URSS... ”
Isso é o que pode levar algo ao triunfo, o trabalho em conjunto é o que faz do Linux hoje o sistema mais seguro existente no mercado, não só por sua arquitetura mas também pela maneira como o desenvolvimento coloca a segurança em primeiro plano.
“Linus Tovalds, o criador do Linux, acaba de passar a viver em um país Capitalista. Sem um sistema democrático e capitalista, Linus nunca teria sido capaz de compartilhar o seu trabalho, colaborar com outras pessoas ou libera para o mundo para desfrutar.”
Sem um sistema capitalista e principalmente consumista o Linus não seria capaz (imagino eu) de apresentar ao mundo da maneira como foi. Sem ter pessoas descontentes com o produto que mesmo hoje ainda é o mais presente nos desktops, mas não como há dez anos.
Quem mais tem que agradecer ao Linus são os usuários do Windows, pois por conta dele hoje eles tem um sistema com menos bugs e mais seguro (sem comentários).
“O Linux é de longe um dos maiores “testamentos“ à liberdade de expressão. Milhões de linhas de código compartilhado por todos. Sob um sistema totalitário, o Linux não iria sequer sair do chão. ”
Com certeza o Linux é hoje um exemplo de como o comunismo pode funcionar e funcionar bem principalmente. Milhares de pessoas colaborando para o aprimoramento do sistema com isso gerando bons frutos.
Com todos esses avanços que tem sido necessário a existência de organizações para proteger o direito do software livre que é extremamente necessário. Piratas existem de monte ainda mais quando não entendem o significado do software livre e open source.
Porém se todo estado comunista trabalhasse da maneira como é o trabalho desenvolvido pela comunidade provavelmente não teria se extinguido, mas talvez o que realmente gera o bom trabalho no desenvolvimento do Linux seja a diversidade de conhecimento e cultura em relação aos seus desenvolvedores.
Tags:
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Direitos reservados de acordo com cada publicação, 2001 ~ 2014, Fórum Religião é Veneno.
As opiniões expressas e o conteúdo publicado neste fórum por seus usuários são de responsabilidade exclusiva dos seus respectivos autores e não representam as opiniões dos administradores e moderadores do "Religião é Veneno".
Desenvolvido e mantido pela Administração e Moderação.
Comentários
O Linux/GNU só foi possível porque seus criadores ganham dinheiro de uma forma capitalista.
Ele existe como um subconjunto de um universo capitalista, que permite que as pessoas dediquem parte de seu tempo a atividades não capitalistas, e provavelmente não existiria num país comunista.
Eu contribuo para o desenvolvimento do sistema (e de vários outros projetos livres) e também acho que o melhor modelo de desenvolvimento de software é o FOSS, mas não sou de esquerda.
As licenças livres que baseiam o FOSS só são possíveis num ambiente livre e desregulamentado.
Essa história do Linux ser comunista é uma piada, somente os patéticos e desesperados dos comunistas e marxistas que vivem suas vidinhas mediocres rezando a cada segundo para aparecer algo que mostre que o comunismo não é o fracasso imenso que é, acreditam nisso.
Existe uma diferênça crucial no Linux que nunca permitira ele sugir num estado comunista, o Linux é desenvolvido por VOLUNTÀRIOS, e voluntários não existem no comunismo, lá ou você trabalha na marra no que te mandarem ou vai para os campos de trabalhos forçados (Sibéria/Gulag http://en.wikipedia.org/wiki/Gulag).
Linux é um trabalho feito por quem quer e que pode ser copiado de graça sem custos, mas também se pode ganhar dinheiro com ele se você quiser (Red Hat).
Software pode ser copiado sem custos, a não ser a eletricidade, tente fazer a mesma coisa com um carro, uma casa, um sapato, quantas distribuições gratis de algo fisico vocês conhecem? Até mesmo a distribuição de CDs com Linux, é mais restrita pois envolve algo fisíco, o disco.
Comunistas, dignos de pena, simplórios e infantis.
- “É isto que dá ao comunismo seu peculiar caráter fanático. Tem sido observado que se trata de uma religião secular (ou de uma fé?) que tem seu céu e seu inferno, seus eleitos e seus malditos, seus livros sagrados e os ungidos que podem interpretá-los. De qualquer maneira, o comunismo é um remanescente das seitas religiosas da Idade Média”. Carew Hunt (A Guide to Communist Jargon).
Olha só esse Linux comunistra traidor, pedindo DOAÇÕES de DINHEIRO.
https://www.linuxfoundation.org/participate/linux-donate
Como pode? Os servidores onde armazenam as distribuições não rodam sozinhos? Precisam de manutenção? Precisam de técnicos especializados para manutenção? Esses técnicos percisam de comida, casa e outras necessidades? Mas será que ninguém vai dar isso de graça a eles pelo trabalho de graça que eles fazem? Ó mundo capitalista cruel...
Engraçado, a Coréia do Norte e Cuba nunca desenvolveram seus próprios sistemas operacionais grátis, como pode no paraíso do mundo comunista eles não conseguirem isso?
Hááááá, é verdade em um desses paraísos não se tem nem papel higiênico pra limpar a bunda, quanto mais computadores e pessoas com habilidades pra programa-los, mas sem problema afinal quem precisa de papel higiênico, é só fazer número 2 somente antes de tomar banho. Pra quem já está na merda, encher o local do chuveiro de mais merda é chover no molhado. Não é mesmo querosaber.
- “É isto que dá ao comunismo seu peculiar caráter fanático. Tem sido observado que se trata de uma religião secular (ou de uma fé?) que tem seu céu e seu inferno, seus eleitos e seus malditos, seus livros sagrados e os ungidos que podem interpretá-los. De qualquer maneira, o comunismo é um remanescente das seitas religiosas da Idade Média”. Carew Hunt (A Guide to Communist Jargon).
No passado, filósofos, escritores, cientistas etc. eram sustentados pelos servos, que faziam o trabalho pesado e sujo enquanto eles podiam se dedicar ao estudo e à produção intelectual.
Hoje, com a tecnologia, o capitalismo e a livre iniciativa, trabalhar e pensar já não são mais incompatíveis.
Até os benefícios da existência de um programa com licença GPL o câncer do comunismo é capaz de minimizar:
"A Coreia do Norte, segundo a organização Repórteres Sem Fronteiras, é o único país do mundo onde o acesso a Internet é inteiramente proibido,[1] sendo somente autorizados alguns participantes da elite do governo norte-coreano."
http://pt.wikipedia.org/wiki/Internet_na_Coreia_do_Norte
...e se a minha avó ainda (hehehe) fosse virgem, eu não teria nascido...
O DOS funcionava. Aliás, ainda funciona. O resultado seria algo feio e que não funcionasse, baseado em princípios ideológicos e não na eficiência ou usabilidade.
De acordo com as estatísticas de outubro de 2011 da Gartner Reports, a Microsoft domina o mercado de servidores, com 48% da fatia do bolo, sendo 38% os outros sistemas Unix (FreeBSD, PC-BSD, etc), e em último lugar, o Linux, com 16.9%. O Linux está crescendo, mas ainda está em último.
No caso da GPL 3, no momento que você altera o código do núcleo, a alteração deixa de sua e passa a ser propriedade de todos. É uma restrição da GPL v3 quanto ao uso. E é algo social, não? Não se pode modificar o núcleo e venda a derivação desse sistema como seu próprio sistema, sem devolver o código fonte.
O linux surgiu como hobby e as pessoas tem que compartilhar o conhecimento e trabalhar o conjunto. Quando Richard Stallman criou o projeto GNU ele não visava o lucro.
Aliás é só ler a GPLv3. A GPL3 é mais restrita que a GPL2 no sentido de querer tornar o software "acessível à todos" (não torná-lo comercial).
Segundo a W3T, que realiza pesquisas diariamente com o primeiro milhão de servidores web mais usados do ranking Alexa, sistemas UNIX-like correspondem a 63,6% dos servidores, contra 36,4% para Windows e 0,1% para Mac OS. Da parte identificável dos servidor UNIX-like, ou seja, criados com uma distribuição pronta, 51,5% usam Linux e 1.9% sistemas BSD. 46,5% são sistemas customizados não identificáveis (provavelmente algo também entre Linux e BSD).
Segundo a pesquisa realizada pela Security Space com 59 milhões de servidores, a pesquisa é ainda mais desfavorável ao Windows, dando somente 15% de market share, com queda acentuada de cerca de 1% ao ano.
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Servers
Ainda bem que toda essa galera não visa o lucro e está fazendo por puro amor ao comunismo.
Não, não é algo social, é uma desregulamentação para assegurar o uso livre. E mesmo que fosse, social não é sinônimo de socialismo.
A GPL, basicamente fala que se você alterar algo ou mesmo em certas circunstâncias usar algum código GPL, você precisa obrigatóriamente liberar o seu novo código como GPL, ou seja se você usar o meu trabalho você PRECISA PAGAR POR ELE, não em dinheiro, mas em código, código leva tempo para ser escrito e portanto tanto tempo como código são DINHEIRO.
GPL não é free no sentido de grátis, nem é free no sentido de totalmente livre, pois você pode usar como é, mas não pode alterar nem usar de outras formar sem ser forçado a pagar com mais código pelo que você usou, algumas vezes mesmo que o código que você criou, não altere o código já existente GPL.
Communist my ass.
Esse tipo de texto, é só fruto do desespero dos comunistas de hoje que vivem basicamente de migalhas, qualquer coisinha que remotamente pareça comunismo e tenha algum sucesso, eles vem desesperados brandindo como se fosse prova de que estão certos. PATÉTICO.
- “É isto que dá ao comunismo seu peculiar caráter fanático. Tem sido observado que se trata de uma religião secular (ou de uma fé?) que tem seu céu e seu inferno, seus eleitos e seus malditos, seus livros sagrados e os ungidos que podem interpretá-los. De qualquer maneira, o comunismo é um remanescente das seitas religiosas da Idade Média”. Carew Hunt (A Guide to Communist Jargon).
Eu não entendo essa obsessão comunista pelo trabalhar "sem visar ao lucro" e o "trabalho comunitário". Será que eles não percebem que isso é uma mero idealismo de exigir dos seres humanos se comportarem feito insetos gregários? Todo mundo sabe o que acontece se toda a economia ficar subordinada a esse princípio. E isso me lembra o trecho de um artigo de certo articulista político:
"Tente colocar água num tanque onde há um duto no fundo drenando o líquido mais rápido do que você é capaz de enchê-lo, e quanto mais você joga água dentro, maior fica o duto. Quanto mais você trabalha, mais é demandado de você, até que suas horas trabalhadas multiplicam-se para que seu vizinho tenha sua refeição diária, a esposa dele tenha a operação necessária, sua mãe tenha a cadeira de rodas, o tio dele tenha a camiseta, o sobrinho a escola etc. Até pelo bebê que ainda não veio, por todos à sua volta, mais e mais é demandado de você, sempre em nome da 'família'. A cada um pela necessidade, de cada um pela habilidade."
http://rodrigoconstantino.blogspot.com.br/2006/12/fbrica-da-inveja.html
Richard Stallman criou o editor EMACS, mas vendia fitas com o programa para quem quisesse pagar. A diferença é que ele não tentava controlar o que o comprador faria com o programa depois (cópias, alterações). O software proprietário, por outro lado, não é vendido. O que se vende é uma licença de uso, que proíbe alterações, cópias etc.
Windows => Tudo o que for para computação voltada à produtividade e equipamentos que aceitem personalização.
Fim
Onde houver fé, levarei a dúvida!
Não entendi essa de "personalização". O Linux é infinitamente mais personalizável que o Windows.
É um sistema operacional como o Windows ou o OS X do Mac.
Pode ser usado em servidores, no trabalho ou em casa.
O Android, dos smartphones, é basicamente uma versão do Linux.
Ô!