Porta-voz do aquecimento global admite que é uma fraude

ufka_Cabecao

Nao e porque a academia e mais podre ou nobre do que qualquer outro setor da sociedade. Ela responde a incentivos de maneira similar.

No caso de histerias como o aquecimento global, onde ha uma dificuldade de falsificar hipoteses e facilidade de encontrar evidencias para "cenarios apoteoticos", ha uma certa tendencia natural a publicar resultados que favorecem visoes extravagantes. E voce adiciona a isso o interesse natural dos politicos em financiar pesquisas que podem servir como desculpa para aumentar o poder de orgaos reguladores. O resultado e a barulhada toda que foi feita nos ultimos anos.

Nao se trata de uma mega fraude premeditada. Mas do acumulo de um vies especulativo auto-reforcado. Mais ou menos como numa bolha financeira.

Mais cientistas se "convencem" aquecimento global apenas porque mais cientistas se "convencem" do aquecimento global.

Em muitas circunstancias, a media de opinioes de uma populacao diversa converge para uma opiniao razoavelmente proxima do fato.
Imagine que voce tem um porco numa feira, e o jogo consiste em descobrir o peso do porco.
Cada pessoa da uma opiniao secreta. Joao acha que o porco pesa 80kg, Maria acha que ele pesa 60kg.
Se um numero muito grande de pessoas der a sua opiniao, algo interessante se passa.
A media dessas opinioes converge para o peso real do porco.
E num grupo suficientemente grande a media dessas opinioes costuma ser mais precisa do que as melhores estimativas individuais.

E o fenomeno de inteligencia coletiva. Quando a informacao agregada pelas decisoes individuais e composta de maneira a produzir uma apreciacao mais adequada de um fato.

O problema e que o fenomeno oposto pode ocorrer, de burrice coletiva.
Quando ha uma correlacao entre o comportamento dos individuos e eles passam a se copiar uns aos outros.

Por exemplo, quando pessoas vao num restaurante apenas porque ele tem uma fila e o outro nao.
A fila e um indicador de que o restaurante e bom, em principio. Mas se as pessoas estao ali apenas porque viram a fila, a fila acaba sendo a sua propria causa. Basta que por algum acidente a fila ocorra ate o momento que ela se torne sustentavel por si mesma.
A informacao sobre a qualidade do restaurante desaparece e o que resta e gente fazendo mas decisoes.

Esse e o fenomeno de cascada de informacao, que ocorre quando diferentes pessoas decidem coisas em sequencia.

A ciencia, assim como varios setores da sociedade, se beneficia de aspectos de inteligencia coletiva, mas tambem sofre de fenomenos de burrice coletiva e cascadas de informacao.

Entender o processo subjascente de formacao de incentivos por tras da formacao de uma opiniao e por vezes mais importante do que conhecer em detalhe a natureza do que aquela opiniao esta discutindo.

Fernando_Silva

http://ultimosegundo.ig.com.br/ciencia/2012-07-30/causa-das-mudancas-climaticas-e-humana-admite-cientista-cetico.html

Causa das mudanças climáticas é humana, admite cientista cético

Richard Muller, da Universidade da Califórnia, mudou de postura e afirmou que gases causadores do efeito estufa provocam o aquecimento global

Um conhecido cético das causas humanas das mudanças climáticas, o americano Richard Muller mudou de postura e afirmou nesta segunda-feira que agora acredita que os gases causadores de efeito estufa são responsáveis pelo aquecimento global.

"Não esperava isto, mas como cientista, acho que é meu dever permitir que a evidência mude minha opinião", declarou Muller, professor de física na Universidade da Califórnia em Berkeley, em um comunicado.

Muller integra uma equipe de cientistas em Berkeley que estuda como as mudanças de temperatura podem estar relacionadas com a atividade humana, ou com fenômenos naturais como a atividade solar e vulcânica.

A temperatura média da superfície terrestre aumentou 1,5 grau Celsius nos últimos 250 anos, e "a explicação mais simples deste aquecimento são as emissões humanas de gases de efeito estufa", disse a equipe em um relatório publicado online esta segunda-feira.

A análise remonta a cem anos mais do que a pesquisa prévia e assume uma postura ainda mais forte do que o Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas da ONU, que em 2007 informou que "a maior parte" do aquecimento dos últimos 50 anos se pode atribuir à atividade humana e que uma maior atividade solar antes de 1956 poderia ter contribuído em parte para o aquecimento da Terra.

A análise da equipe de Berkeley disse que "a contribuição da atividade solar ao aquecimento global é insignificante".

Sua conclusão, esclareceu, não se baseia em modelos climáticos, que segundo os cientistas podem conter erros.

Ao contrário, se baseia "simplesmente na concordância entre a forma observada em que subiu a temperatura e o aumento de gases de efeito estufa conhecido".

A pesquisa futura levará em conta a temperatura dos oceanos, não incluída no informe recente, destacou este grupo de especialistas.

Em um artigo opinativo no New York Times, publicado este fim de semana, Muller se definiu como "um cético convertido" e explicou como passou de ser um cientista que questionava a "própria existência do aquecimento global" a um que apóia a maioria da comunidade científica e acredita que o aquecimento atmosférico é "real".

"Agora vou um passo além: os seres humanos são quase totalmente a causa", acrescentou.

A equipe de Berkeley inclui o prêmio Nobel Saul Perlmutter e a climatologista Judith Curry, do Instituto de Tecnologia da Geórgia (sudeste).

NightWalker

Richard Muller, da Universidade da Califórnia, mudou de postura e afirmou que gases causadores do efeito estufa provocam o aquecimento global

Meu ceticismo quanto ao aquecimento global, vem do fato que vulcões liberam uma quantidade imensa (maior que a emitida pelos humanos até onde sei) dos mesmos gases culpados pelo efeito, isso ocorre a milhares de anos e vulcões podem permanecer ativos por muitas decadas ou mesmo séculos, quando um novo vulcão surge mesmo que libere gases intensamente por pouco tempo já teria um efeito devastador na temperatura global, no entanto não vemos isso, a culpa é só do homem.

Além disso, muitos ciêntistas já declararam públicamente que existe um lobby fortíssimo que quer porque quer que haja aquecimento global, muitos podem ter o financiamento cortado se discordarem do status quo, a ciência tem mais e mais se tornado política, pra não ficar sem emprego neguinho fala qualquer coisa, a industria dos "créditos de carbono" e da histeria ambiental já movimenta na casa dos bilhões

Sempre fico com um pé atrás quando existe muita politica envolvida em algum assunto, mesmo ciência e suposta ciência vinda de pesquisadores sérios.

Fernando_Silva

NightWalker disse:
Além disso, muitos ciêntistas já declararam públicamente que existe um lobby fortíssimo que quer porque quer que haja aquecimento global, muitos podem ter o financiamento cortado se discordarem do status quo, a ciência tem mais e mais se tornado política, pra não ficar sem emprego neguinho fala qualquer coisa, a industria dos "créditos de carbono" e da histeria ambiental já movimenta na casa dos bilhões

O mesmo pode ser dito do outro lado, ou seja, aquele que quer continuar poluindo e devastando sem ser multado.

NightWalker

Fernando_Silva disse: O mesmo pode ser dito do outro lado, ou seja, aquele que quer continuar poluindo e devastando sem ser multado.

Você tem razão, mas acredito que isso seja muito mais difícil de se esconder, já que no geral as evidências são claras quando esses atos são cometidos.

Já pesquisas, podem fácilmente ser forjadas para atender a interesses, havendo sempre muita difículdade em provar sua farsa, falha ou tendenciosidade.

Infelizmente na nossa sociedade ainda na sua infância tecnológica um pouco de poluição é necessária para o avanço, acredito que eventualmente iremos superar isso, mas agora é necessária, meu temor é a estagnação do progresso com a justificativa da proteção ambiental, o que irá trazer mais prejuizos que beneficios.

É possível mentir estagnando o progresso por muito tempo, senão indefinidamente, não é possível mentir sobre a poluição e devastação pelo mesmo periodo, pois eventualmente seus efeitos se tornarão tão visiveis que seria impossível ocultá-los.

Fernando_Silva

Cientista da Nasa diz que mudança climática é pior do que se esperava

Para diretor do Instituto Goddard da Nasa, James Hansen, verões de calor extremo registrados em diversos pontos do planeta são resultado do aquecimento global



James Hansen vê relação entre verões extremos e aquecimento global

O diretor do Instituto Goddard de Estudos Espaciais da Nasa, James Hansen, considerado um dos cientistas que mais tem alertado ao longo dos anos sobre os impactos das mudanças climática, disse nesta semana que o problema é maior do que se pensava.

"Minhas projeções sobre o aumento da temperatura global demonstraram ser verdadeiras. Mas falhei em prever a rapidez (das mudanças)", disse Hansen em um artigo publicado no jornal americano The Washington Post.

No texto "A mudança climática está aqui e é pior do que pensávamos", o cientista diz que, quando testemunhou diante do Senado americano, no verão de 1988, traçou "um panorama obscuro sobre as consequências do aumento contínuo da temperatura impulsionado pelo uso de combustíveis fósseis".

"Tenho uma confissão a fazer", disse, no artigo. "Fui muito otimista."

O novo estudo teve sua publicação pela revista da Academia de Ciências dos EUA (Proceedings of the National Academy of Sciences) antecipada após o artigo de Hansen no jornal.

'Verões extremos'
Segundo Hansen, os verões de calor extremo registrados recentemente em diversos pontos do planeta provavelmente são resultado do aquecimento global .

Entre os episódios atribuídos à mudança climática, ele cita a seca do ano passado nos Estados americanos do Texas e de Oklahoma, as temperaturas extremas registradas em Moscou em 2010 e a onda de calor que atingiu a França em 2003.

As variações climáticas naturais podem ser muito amplas e a relação entre fenômenos extremos e aquecimento global é tema de intensa controvérsia.

No entanto, Hansen afirma que as recentes ondas de calor estão vinculadas à mudança climática e que a nova análise estatística realizada por ele e outros cientistas da Nasa mostra claramente esse vínculo.

Os cientistas da Nasa analisaram a temperatura média no verão desde 1951 e mostraram que em décadas recentes aumentou a probabilidade do que definem como verões "quentes", "muito quentes", e "extremamente quentes".

Os verões "extremamente quentes", dizem, se tornaram mais frequentes. Desde 2006, cerca de 10% da superfície em terra (não sobre o mar) no hemisfério norte tem registrado essas temperaturas extremas a cada verão.

Hansen disse que é necessário que o público entenda o significado do aquecimento global devido à ação humana.



Mapa de satélite mostra temperaturas globais, quanto mais vermelho mais quente

"É pouco provável que as ações para reduzir as emissões de gases alcancem os resultados necessários enquanto o público não reconhecer que a mudança climática causada pela ação humana está ocorrendo", disse.

"E perceber que haverá consequências inaceitáveis se não forem tomadas ações eficazes para desacelerar este processo."

Reações
De acordo com o analista de meio ambiente da BBC, Richard Black, o estudo de Hansen foi recebido com reações diversas pela comunidade científica.

Andrew Weaver, da Universidade Victoria, no Canadá, disse que o estudo é um trabalho "excelente", que requer uma pergunta diferente da feita por Hansen e seus colegas.

"Perguntar se isso se deve à mudança climática é equivocado", disse Weaver.

"O que podemos perguntar é o quão provável é que isso pudesse ocorrer na ausência do aquecimento global. É tão extraordinariamente improvável que a causa tem que ser o aquecimento global."

Mules Allen, professor da Universidade de Oxford, disse que o estudo concorda em linhas gerais com análises prévias, mas observa que a interpretação vai "além do que muitos cientistas aceitariam sem problemas".