A verdade nua e crua

CaroColega

O ensino do Criacionismo sobre a origem do universo, do planeta terra e da humanidade é radicalmente oposto ao ensino da teoria evolucionista, que argumenta que não há proposito para a existência do ser humano, e que daqui a milhares de anos o sol se esfriará, morrerá, pondo um fim a toda a existência de vida na Terra. Isto se, antes, o homem não por um fim a tudo, o que já está em vias de acontecer. Ou seja, estamos aqui por um acaso.
São dois ensinamentos irreconciliáveis acerca da nossa existência e da nossa identidade como seres humanos.

Reid

e...?

Marcio

E...? (2)

Fernando_Silva

CaroColega disse: São dois ensinamentos irreconciliáveis acerca da nossa existência e da nossa identidade como seres humanos.

Sou obrigado a concordar com você.

Raphael

@CaroColega nunca esteve tão correto.

Fernando_Silva

sybok disse:
Você está pegando conclusões a que se pode chagar do ponto de vista puramente materialista ateu e atribuindo essas conclusões a teoria de evolução em si.

Não muito diferente do Erivelton, que diz coisas como "Se os cientistas divergem sobre o Big Bang, então a evolução não aconteceu".

Reid

Fernando_Silva disse:
Não muito diferente do Erivelton, que diz coisas como "Se os cientistas divergem sobre o Big Bang, então a evolução não aconteceu".

<g> <g> <g>

bem que...

http://religiaoeveneno.com.br/discussion/1089/o-mundo-esta-emburrecendo-dizem-cientistas#Item_1

Acauan

CaroColega disse: A verdade nua e crua

Verdade: Eita palavrinha prostituída esta.

Basta que alguém acredite em alguma coisa para assumir a pretensão de que sua crença pessoal seja imediatamente promovida ao status de verdade, neste caso acompanhada dos adjetivos intensificadores nua e crua.

No mais, só mais um que faz isto, dentre tantos.

ENCOSTO

Os adventistas sao os crentes mais engracados de todos. O sodre anda falando de um dinossauro que encontraram com tecidos moles no meio dos fosseis, oq prova que aterra tem 8000 anos e que Noe nao salvou os dinossauros no diluvio.

Reid

sybok disse: Ou Noe não gostava daqueles jacarés grandes devoradores de homens, ao Jeová foi preconceituoso, ou ainda não teve espaço na arca.
Só resta saber como os dinossauros aquáticos de 8000 anos atras morreram no diluvio...

se n me engano peixe morre afogado sim, so n diria q n eh normal,
ou isso n eh verdade? <g>

Fernando_Silva

E fica a pergunta que não quer calar: quando será o próximo fim do mundo dos adventistas?
É verdade que se masturbar arruína a civilização?

Ayyavazhi

sybok disse: Você está pegando conclusões a que se pode chagar do ponto de vista puramente materialista ateu e atribuindo essas conclusões a teoria de evolução em si.

Todo o pensamento ateu, seja científico ou leigo, está intimamente atrelado à teoria da evolução. Quando qualquer um deles falha, fica provado que a evolução é uma farsa.

Ayyavazhi

sybok disse: Só resta saber como os dinossauros aquáticos de 8000 anos atras morreram no diluvio...

Caramba! Isso nunca me ocorreu. É claro que os dinossauros terrestres morreram porque eram grandes demais para entrar na arca (e ainda iriam comer todos os outros animais lá dentro). Mas e os aquáticos, morreram de quê? Tédio?

The_Doctor

A unica coisa que sei que é verdadeira é que os unicos animais que morreram dentro da arca foram os peixes....por falta de agua.

Percival

E onde foram parar estes aqui?

bRAVE

Ah, e a Fisica Nuclear levou á destruição de Hiroshima e Nagasaky. Muito Desagradável, mas isso não invalida a Fisica Nuclear.

Fernando_Silva

bRAVE disse: Ah, e a Fisica Nuclear levou á destruição de Hiroshima e Nagasaky. Muito Desagradável, mas isso não invalida a Fisica Nuclear.

Já ouvi este argumento antes. Outra versão: muita gente foi morta em nome do darwinismo social, inspirado na teoria de Darwin, portanto Darwin estava errado.

bRAVE

Só há uma coisa a dizer nestes casos. A verdade nua e Crua. Pessoas como o cara colega São Burras.

Ayyavazhi

Judas disse: Não sei se isso se aplica aos dinossauros em questão.

Então está explicado. Os dinossauros aquáticos morreram por causa das alterações bruscas de salinidade e pH da água. Só sobrou a(o) Nessie.

bRAVE

Eu sei. Já faz tempo que conheço as sandices dele. É incrivel como ele nao aprende. E falo como alguém que começou como uma espécie de criacionista meio teísta.

The_Doctor

bRAVE disse: Eu sei. Já faz tempo que conheço as sandices dele. É incrivel como ele nao aprende.

Em segundo lugar fica o Erivelton.

Sodré

..existem muitos argumentos contra uma terra antiga, não somente o OSSO DO T-REX CONTENDO TECIDO COM ELASTICIDADE PRESERVADO JUNTAMENTE COM A MAIOR PARTE DO FEMUR... QUALQUER UM PODE VERIFICAR POR EXEMPLO:


1. Pouco desgaste de trilhões de rochas erodidas em atrito com águas em trilhões de demonstrações em cachoeiras, assoalho de rios, encostas dos mares, etc...DEMONSTRANDO QUE ESTAMOS A POUCO TEMPO DA SUA FORMAÇÃO CATASTROFICA

2. Dimensão, extensão, espessura e largura das camadas geológicas contrastadas com menores extensões, larguras e espessuras conjugada a largura, das camadas geologicas formadas a partir do pleistoceno

3. Completude de grandes animais fossilizados e bem preservados com inexistência de girafas, elefantes, hipopótamos e rinocerontes completos sendo fossilizados atualmente revelam eventos contextuais formadores do fanerozoico até o pleistoceno distintos e maiores que os atuais

4. Milhões de erosões muito violentas e energéticas, transportes e deposições, verificadas em todo o globo, revelam conjugação de eventos catastróficos globais, num tipo efeito-dominó, e defesa destas com a presença de grandes astroblemas como causas naturais das mesmas.

5. O acúmulo de tipos de sedimentos em determinadas camadas, bem como diversas linhas em plano paralelo das mesmas, revelam que houve separação hidrodinâmica automática pela diferença de composição fisico-química, assim como bem expressa a lei da segregação e extratificação espontanea (SEE) defendida por Marske e Berthaud. http:// igrejaadventista.no.comunidades .net/ index.php?pagina=1413735657 (*Esta tese é fruto de um mega debate de 9000 réplicas e tréplicas onde o autor foi a interface entre 4 professores de geologia (USP, UNISSINOS, UNB, UEB) e o mesmo ajudado por um ex-professor de geologia da USP).

6. Pedregulhos pequenos, arenosos, espalhados na superficie de imensos terrenos

7. Média organizacional de fósseis coincidindo com terrenos mais baixos a terrenos mais altos revelando sedimentação média primeira e posterior, segundo localização geográfica do habitat dos animais. Lembrando que imensos turbiditos formados em taludes, arrastariam seres mais rasos a SEE dos que forem transportados.

**Todas estas observações vieram de debates virtuais e foram extremamente testadas com pares especialistas nas áreas propostas.http://iana.comunidades.net/index.php?pagina=1355593401

qUEM QUISER BAIXAR UM LIVRO GRATIS SOBRE O ASSUNTO http://creationresearch.org/magento/index.php/reasons-to-affirm-a-young-earth-pdf.html


OUTRAS NOVIDADES CRIACIONISTAS VEJAM

GRANDE STEPHEN MAYER - QUANTA RIQUEZA DE CONHECIMENTO DESPEJADA NO BRASIL

Fernando_Silva

De onde menos se espera, daí mesmo é que não sai nada.

emmedrado

Fernando_Silva disse: De onde menos se espera, daí mesmo é que não sai nada.

Essa frase do Fernando ficou mais popular no Rev do que: " ok você desistiu é compreensível" .

CaroColega

Engraçado.. não vi gente contestar o post do Sodré..

CaroColega

Ficaram calados de repente...

:/