Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!

Como vai, Forasteiro?!

Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!

Usuários nesta discussão

Göbekli Tepe- a religião originou a civilização...

124»

Comentários

  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    Por que será que a população desses felizes países religiosos continua fugindo para os deprimentes países sem religião, onde todos se suicidam?
  • Fernando_Silva disse: Por que será que a população desses felizes países religiosos continua fugindo para os deprimentes países sem religião, onde todos se suicidam?

    Interessante se o surgimento da civilização ocidental não tivesse um pilar na ética protestante...

    http://www.nesua.uac.pt/uploads/uac_documento_plugin/ficheiro/8db98cff48151daf946fe625988763bfb0737c7e.pdf







  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    edited abril 2014 Vote Up0Vote Down
    docdeoz disse:
    Interessante se o surgimento da civilização ocidental não tivesse um pilar na ética protestante...

    http://www.nesua.uac.pt/uploads/uac_documento_plugin/ficheiro/8db98cff48151daf946fe625988763bfb0737c7e.pdf
    Por que "o livro do século"? Quem definiu isto e com base em que critérios?

    A ética protestante, principalmente a calvinista, diz que não devemos ter vergonha de sermos ricos.
    É um sinal de que Deus gosta de nós e não gosta dos pobres. Devemos fazer caridade por sermos bons e não por sentirmos culpa.

    Já a ética católica diz que é virtude ser pobre e os ricos fazem caridade para se penitenciar.
    Post edited by Fernando_Silva on
  • sybok disse: Acho que não é o que ele tinha em mente, mas a sua sacada foi ótima.

    [2]

    Você está melhor aqui que lá no Novo Testamento Desmascarados, ao menos não está repetindo piadas como os humoristas da Praça é Nossa.

    Vai lá @docdeoz continua. Só quero saber o que vai fazer com a pobre Dorothy, O Leão, O Espantalho e o Totó.
    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • Fernando_Silva disse: docdeoz disse:
    Interessante se o surgimento da civilização ocidental não tivesse um pilar na ética protestante...

    http://www.nesua.uac.pt/uploads/uac_documento_plugin/ficheiro/8db98cff48151daf946fe625988763bfb0737c7e.pdf
    Por que "o livro do século"? Quem definiu isto e com base em que critérios?

    A ética protestante, principalmente a calvinista, diz que não devemos ter vergonha de sermos ricos.
    É um sinal de que Deus gosta de nós e não gosta dos pobres. Devemos fazer caridade por sermos bons e não por sentirmos culpa.

    Já a ética católica diz que é virtude ser pobre e os ricos fazem caridade para se penitenciar.

    Como todos no Fórum, você não fundamenta suas afirmações...

    Sabendo que somos produtos da evolução darwiniana, devemos perguntar que pressão ou pressões exercidas pela seleção natural favoreceram o impulso à religião. A pergunta ganha urgência com as considerações darwinianas sobre a economia. A religião é tão dispendiosa, tão extravagante; e a seleção darwinia-na normalmente visa e elimina o desperdício. A natureza é um contador avarento, apegada aos trocados, de olho no relógio, que pune a mínima extravagância. Incansável e incessantemente, como Darwin explicou, "a seleção natural está examinando a cada dia e a cada hora, no mundo todo, cada variação, mesmo a menor delas; rejeitando as ruins, preservando e
    p 173
    acumulando tudo que é bom; trabalhando silenciosa e insensível, sempre que tem oportunidade, no aperfeiçoamento de cada ser orgânico". Se um animal selvagem realiza habitualmente uma atividade inútil, a seleção natural favorecerá os indivíduos rivais que dedicam tempo e energia à sobrevivência e à reprodução. A natureza não pode se dar ao luxo da frivolidade de jeux d'esprit. O utilitarismo impiedoso vigora, mesmo quando parece que não.

    ETC... DO Deus um Delírio....

    Se a RELIGIÃO É RUI, por que a SN não a eliminou?

    Muito simples, essa Teoria da Evolução NÃO FUNCIONA!
  • docdeoz disse: Se a RELIGIÃO É RUI(M), por que a SN não a eliminou?

    Hahahahahahahahaha!!!!!! PQP!
    O ateísmo é uma consequência em mim, não uma militância sistemática.
    '' O homem sábio molda a sí mesmo, os tolos só vivem para morrer.'' (O Messias de Duna - F.Herbert)
  • Marcio disse: docdeoz disse: Se a RELIGIÃO É RUI(M), por que a SN não a eliminou?

    Hahahahahahahahaha!!!!!! PQP!

    É o argumento do teu mentor Dawkins....

  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    docdeoz disse:
    Se a RELIGIÃO É RUI, por que a SN não a eliminou?

    Muito simples, essa Teoria da Evolução NÃO FUNCIONA!
    Que mecanismo da biologia evolucionista levaria à eliminação das religiões?
  • Fernando_Silva disse: docdeoz disse:
    Se a RELIGIÃO É RUI, por que a SN não a eliminou?

    Muito simples, essa Teoria da Evolução NÃO FUNCIONA!
    Que mecanismo da biologia evolucionista levaria à eliminação das religiões?

    O tal do "guindaste" do Dawkins- a Seleção Natural.

    Veja bem, nós dois viveremos nesse mundo e sofreremos igualmente... Você busca controlar os fatos com a Ciência, eu com a ciência e a religião. Ilusão...

    Job 5:6 Porque a aflição não procede do pó, nem a tribulação brota da terra;
    Job 5:7 mas o homem nasce para a tribulação, como as faíscas voam para cima.

    Qual o sentido que VOCÊ vê nisso?

  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    Continuo sem saber qual a influência da religião no sucesso ou eficiência reprodutivos?

    O homem não "nasce para a tribulação", como se ela fosse um decreto de alguma entidade superior. Ele apenas nasce e tem que lutar para sobreviver. Assim como o capim, as baratas e as lombrigas.
  • Fernando_Silva disse: Continuo sem saber qual a influência da religião no sucesso ou eficiência reprodutivos?

    O homem não "nasce para a tribulação", como se ela fosse um decreto de alguma entidade superior. Ele apenas nasce e tem que lutar para sobreviver. Assim como o capim, as baratas e as lombrigas.

    Tudo bem. A Religião existe por ter vantagem seletiva no grupo. Essa é a explicação darwinista...

  • Questões sociais, como a religião, já não estariam fora da ação NATURAL?
    Isso é, são parte da seleção ARTIFICIAL por ação exclusiva do intelecto humano que burla a seleção natural.
    O ateísmo é uma consequência em mim, não uma militância sistemática.
    '' O homem sábio molda a sí mesmo, os tolos só vivem para morrer.'' (O Messias de Duna - F.Herbert)
  • Marcio disse: Questões sociais, como a religião, já não estariam fora da ação NATURAL?
    Isso é, são parte da seleção ARTIFICIAL por ação exclusiva do intelecto humano que burla a seleção natural.



    Agora até que sim, mas antes não... E poste e isso lá na refutação à TE, que é exatamente o que eu digo ,sendo que a SELEÇÃO ARTIFICIAL foi a base de Darwin....

    É ilógico atacar a religião. É mais lógico atacar os religiosos...

  • docdeoz disse: Agora até que sim, mas antes não...

    Antes também, talvez com menos intensidade que hoje!
    O ateísmo é uma consequência em mim, não uma militância sistemática.
    '' O homem sábio molda a sí mesmo, os tolos só vivem para morrer.'' (O Messias de Duna - F.Herbert)
  • docdeoz disse: É ilógico atacar a religião. É mais lógico atacar os religiosos...

    Mas, não haveria religião sem religiosos. Religião é o resultado da ação deles.
    O ateísmo é uma consequência em mim, não uma militância sistemática.
    '' O homem sábio molda a sí mesmo, os tolos só vivem para morrer.'' (O Messias de Duna - F.Herbert)
  • Marcio disse: docdeoz disse: Agora até que sim, mas antes não...

    Antes também, talvez com menos intensidade que hoje!

    Citei o divulgador do ateísmo que discorda da tua opinião...

  • sybok disse: docdeoz disse: a seleção darwinia-na normalmente visa e elimina o desperdício. A natureza é um contador avarento, apegada aos trocados, de olho no relógio, que pune a mínima extravagância.

    Como sempre você confunde as suas interpretações errôneas sobre o que você "acha" que foi dito, com aquilo que REALMENTE é dito sobre o assunto. O Marcio já explicou que fenômenos culturais humanos não estão sujeitos a simples SN, mas você não erra só ai, mas ao falar de extravagancia, desperdício, etc...
    A SN não é um "projetista" escolhendo o "melhor design", é um processo casuístico que aceita QUALQUER COISA, por mais bizarra que seja, bastando que não impeça a reprodução do bicho no ambiente em que ele vive.

    Como se chama a falácia quando se tira do contexto e diz uma coisa que o outro não diz??????

    DEUS UM DELÍRIO DO DAWKINS...

    e TEM razão Crescei e Multiplicai-vos é o PRIMEIRO MITZVAH...

  • Marcio disse: Mas, não haveria religião sem religiosos. Religião é o resultado da ação deles.

    Exato.


    docdeoz disse: Citei o divulgador do ateísmo que discorda da tua opinião...

    Ele não tem templo, somente lançou um livro com a opinião dele.



    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • Percival disse: docdeoz disse: Citei o divulgador do ateísmo que discorda da tua opinião...

    Ele não tem templo, somente lançou um livro com a opinião dele.

    Como você sabe que ele não tem um templo...?


  • docdeoz disse: Como você sabe que ele não tem um templo...?

    Como você sabe que ele tem.

    E se ele tiver, problema dele.

    O criador da Playboy tem uma Mansão e ninguém fala nada. E cheia de coelhinhas.

    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • Olha aí, olha aí.
    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

Entre ou Registre-se para fazer um comentário.