Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!
Como vai, Forasteiro?!
Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!
KEYNESIANISMO - Mais uma coisa idiota que o Claudio defende
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Direitos reservados de acordo com cada publicação, 2001 ~ 2014, Fórum Religião é Veneno.
As opiniões expressas e o conteúdo publicado neste fórum por seus usuários são de responsabilidade exclusiva dos seus respectivos autores e não representam as opiniões dos administradores e moderadores do "Religião é Veneno".
Desenvolvido e mantido pela Administração e Moderação.
Comentários
Vamos comparar com o futebol. Quando o flamengo joga contra o Vasco, eu torço pelo vasco, pois sou vascaíno. Porem se o flamengo joga contra um time de outro estado, eu torço pelo flamengo, pois sou carioca. Se o time de outro estado joga contra um time do exterior, eu torço pelo time do outro estado, pois sou brasileiro. É mais ou menos assim que eu ajo em relação as vertentes da esquerda: enquanto mais próximo do anarco comunismo, melhor.
Estou também do lado dos revolucionários. Adam Smith foi um revolucionário do século dezoito. Com suas ideias, ele ajudou a derrubar a classe dos nobres e colocar no poder a revolucionária classe burguesa. O liberalismo foi a revolução daquela época. Hoje ele é passado. Mas já foi a ideologia revolucionária. Portanto, visualizando o mundo do século dezoito, eu fica do lado do liberalismo econômico.
Hoje, a classe revolucionária é a classe trabalhadora. São eles que vivem as contradições, os desafios, as ameaças e o inconformismo. É desta classe que partem as inovações e a produção das riquezas. Seu desafio é construir uma nova ordem superior a já conservadora ordem burguesa e assim passar a ser a classe dominante.
Mas claro, não é torcedor de futebol; torcedor jamais torce pro inimigo. Torcedor do Boca: River x Grêmio - torce pelo Grêmio.
Torcedor do Palmeiras: Corinthians x Atlético Mineiro ou Barcelona ou qualquer outro, torce por quem?
Brasileiro: Argentina x Alemanha, torce por quem?
E não, sua defesa do keynesianismo é obvia. Keynesianismo é uma vertente da esquerda, do intervencionismo estatal, então está ok que defenda.
O que eu disse acima é sua incoerência como sempre ao implicitamente elogiar o mercado e na sua ideologia ele não deve existir; i.e., nessa sua sociedade que agora chama de "ordem superior" ele não vai existir.
É de lascar... rs
Abraços fraternos a ti
Silvana
Um ponto a favor dele... :)
abraços fraternos a ti
Silvana
A festa dura até acabar o dinheiro dos outros.
Onde houver fé, levarei a dúvida!
No aguardo.
Onde houver fé, levarei a dúvida!
Você acha que operários ignorantes um dia serão a classe dominante se continuarem sendo operários ignorantes? Isto quer dizer que, se eu sou de direita, devo defender todas as suas vertentes? Até mesmo os radicais de direita?
Isto quer dizer que, se um absurdo é classificado como de direita, devo considerar automaticamente válido só porque defendo ideias de direita?
É a reação normal de quem vive no mundo da fantasia.
Onde houver fé, levarei a dúvida!
Todos os setores economicos no Brasil são regulamentados. Assim como em qualquer país do mundo. Há normas trabalhistas, comerciais, sanitárias e tributárias a serem seguidas. Mesmo assim a concentração de renda tem aumentado na maioria dos países. Isto porque quem tem mais dinheiro pode comprar mais políticos e assim forçar a aprovação de leis que concentrem a renda.
Entretanto, nem sempre foi assim. Os atuais países desenvolvidos desregulamentaram as relações comerciais e de trabalho diversas vezes nos séculos dezenove e início do vinte. Só que sempre que isto aconteceu, os resultados foram cadastróficos. A miséria cresceu exponensialmente, sangrentas revoltas operárias eram uma constante e a jornada de trabalho altíssima, com o uso de crianças inclusive. Tudo isto nas piores condições. Ocasionando inumeras doenças endêmicas e alta taxa de mortalidade. O Estado liberal viu-se no dilema de ser reformado ou acabar. Dai as reformas que levaram a mais regulamentações. Elas existem para que o capitalismo continue sobrevivendo.
Os exemplos que tenho então de desregulamentação do mercado estão no passado. São exemplos tão terríveis, que nunca mais nenhum governo se atreveu a repetí-los nas últimas décadas. Hoje o discurso liberal só existe como retórica para favorecer os mais ricos até pontos seguros.
Já no Rio de Janeiro é diferente. A gente torce pelo time do nosso Estado, quando não é nosso time a jogar. Se joga Argentina versus Alemanha, a gente torce pela Argentina, porque são nossos vizinhos. No Rio não temos esta cultura de rivalidade em relação a um time específico.
Não moro mais no Rio, mas continuo sendo carioca.
Nenhum lugar tem mais ódio que em SP; pode ter igual, mais não.
Rosário Central x Grêmio - ¿Pra quem acha que a inchada do Newell's torceu?
Barcelona x Santos - ¿pra quem acha que os do Madrid torceram?
Vi no Maracanã (pela TV, bien sûr)
Cláudio, se o proletariado se elevar acima da burguesia, estará repetindo simplesmente o mesmo ciclo de luta de classes: PELO PODER burguesia (Ex.: irá virar a Classe dominante).
Segundo então vossa concepção... Virá a ganância, a corrupção, etc, etc...
Pronto, o coração do proletário antes intocável em sua essência de luta pelos mais fracos, vai esquecer pelo que um dia defendeu.
Abraços fraternos a ti
Silvana
Isso é em parte verdade... Conheço uma galera de torcidas organizadas, que minha nossa, não rola de jeito nenhum essa de Vascaíno torcer para Flamenguista...rs
Já eu me peguei torcendo para o Flamengo muitas vezes nos últimos anos... O coração amoleceu... :)
Abraços fraternos a ti
Silvana
Para você é lógico ter um time para torcer sempre contra. Para mim não é. Para mim, só é lógico ter um time para torcer a favor. Não faz sentido torcer contra um time em específico.
Dai você diz que eu não sou torcedor por não pensar como você. Então só é torcedor quem vê o futebol como você vê? Até no futebol você adota o pensamento único?
Eu torço nesta ordem: pelo Vasco, depois pelos time do Rio de Janeiro, depois pelos do Brasil. Esta é a minha lógica, se a sua não é, não me condene por isto. Quem torce a favor, não é obrigado a torcer contra.
E sim, eu torço sempre pela Argentina quando ela não joga contra o Brasil. Não ajo conforme as propagandas de cerveja mandam eu agir. Não faço o que o comercial manda eu fazer.
A solução para que o mesmo ciclo não se repita, é a conquista do poder de forma pacifica e a abdicação de qualquer forma de poder sobre outros por parte de todos.
Não viu - pela TV, claro que eu jamais pagaria aquela fortuna pra ver futebol - no Maracanã? Pra quem os aborígenes torceram, mesmo depois do maior vexame da história da humanidade?
Vai me dizer que os palmeirences torcem pro Corinthians ou pro São Paulo se for contra Boca, River, Internacional, Madrid, Bayern... (?)
Claro, podem até torcer pra Portuguesa por pena. Ou em estados menores - futebolisticamente, claro - daqueles que torcem pros do Rio/SAO (nos matos grossos e.g., os caras torcem pra Vasco, Palmeiras, Fla, Corinthians, Grêmio...). Então aí talvez sim tendo um time do estado participando nalguma competição contra outros...
Mas não nos estados ou países onde se pratica futebol profissional competitivo.
Sempre haverá uma elite, uma elite mais capaz, mais inteligente, mais rica.
E sempre haverá uma maioria de incapazes e preguiçosos com inveja deles.
E isto mesmo numa situação ideal em que todos comecem com as mesmas chances e só dependam do próprio esforço.
Onde houver fé, levarei a dúvida!
Onde houver fé, levarei a dúvida!
Onde houver fé, levarei a dúvida!
CLAUDIO DISSE: "O problema é que quando não existe regulamentação neste comercio a tendência é o ganho oriundo desta evolução se concentrar apenas nas mãos dos donos dos meios de produção".
Pare para pensar e veja que oq voce escreve não faz o menor sentido se o objetivo é defender isso que vc defende.
Mais uma vez, oq vc escreve não serve para defender as suas ideias. Voce mesmo se refuta.
Prove. Fontes.
Essas pessoas que trabalhavam na industria no inicio não eram obrigadas a estar ali. Permaneciam porque a vida no interior era pior. Recebiam pouco mas era mais do que ganhariam vivendo no mato. Nada dessa desgraça é inerente de um sistema liberal. Voce está sendo desonesto.
Estão na sua cabeça e foram enfiados goela abaixo por algum imbecil qualquer que vc lê ou escuta.
Vá dar uma palestra em alguma creche. Quem sabe obtenha algum sucesso com essa argumentação.
Onde houver fé, levarei a dúvida!
Isto foi na Inglaterra, mas outros países que se industrializaram também deram um jeito de forçar um êxodo rural.