Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!
Como vai, Forasteiro?!
Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!
Usuários nesta discussão
- Acauan janeiro 2013
- Botanico janeiro 2013
- burrico setembro 2012
- Cameron dezembro 2012
- Cientista dezembro 2012
- Darkside outubro 2012
- emmedrado janeiro 2013
- ENCOSTO janeiro 2013
- Fernando_Silva abril 2013
- Huxley abril 2013
- Johnny abril 2013
- Leandro_ setembro 2012
- Neotribalista janeiro 2013
- Neuromancer setembro 2012
- NightWalker dezembro 2012
- Percival abril 2013
- querosaber dezembro 2012
- Reid setembro 2012
- rfrigotto dezembro 2012
BOMBA de Marcos Valério: Lula era o chefe do mensalão
Huxley
Membro
15/09/2012
às 7:29
REVELADOS SEGREDOS EXPLOSIVOS DE VALÉRIO, QUE TEME SER ASSASSINADO: 1) Mensalão movimentou R$ 350 milhões; 2) Lula, com Dirceu de braço direito, era o chefe; 3) presidente recebia pessoalmente doadores clandestinos; 4) publicitário se encontrou no Palácio com Dirceu e Lula várias vezes; 5) Delúbio, o tesoureiro, dormia com frequência no Alvorada
Vocês já viram a capa da revista VEJA. A reportagem traz informações estarrecedoras. O publicitário Marcos Valério sabe que vai para a cadeia — e não será por pouco tempo. E está, obviamente, infeliz e revoltado. Acha que será o principal punido de uma cadeia criminosa que tinha, segundo ele, na chefia, ninguém menos do que Luiz Inácio Lula da Silva, então presidente da República — aquele mesmo que, ao encerrar o segundo mandato, assegurou que iria investigar quem havia inventado essa história de mensalão, “uma mentira”… Reportagem de capa de Policarpo Júnior, na VEJA desta semana, revela, agora, um Marcos Valério amargo e, como se vê, propenso a falar o que sabe — o que tem feito com alguns amigos. Só que ele está com medo de morrer. Tem certeza de que será assassinado se falar tudo o que sabe. Acho, no entanto, que ele deveria fazê-lo. Os que podem estar interessados na sua morte temem justamente o que ele não contou — e a melhor maneira de preservar o segredo é eliminando-o. Que peça proteção formal ao Estado e preste um serviço aos brasileiros.
Na sessão de quinta-feira do Supremo, num dia em que não temeu em nenhum momento o ridículo, o ministro Dias Toffoli — que vinha tendo uma boa atuação até o julgamento do mensalão (ele decida o que fazer de sua biografia!) — ensaiou uma distinção politicamente pornográfica entre “o valerioduto” (cuja existência ele admitiu, tanto que condenou o empresário) e o “mensalão como chama a imprensa”… Ficou claro que o ministro acha que são coisas distintas, como se o empresário tivesse delinquido, sei lá, apenas por interesse pessoal. A verdade, assegura Valério, é bem outra. Abaixo, seguem trechos da reportagem de VEJA. Reputo como o texto jornalístico mais explosivo publicado no Brasil desde a entrevista de Pedro Collor às Páginas Amarelas da VEJA. Abaixo, uma síntese das nove páginas.
“O CAIXA DO PT FOI DE R$ 350 MILHÕES”
A acusação do Ministério Público Federal sustenta que o mensalão foi abastecido com 55 milhões de reais tomados por empréstimo por Marcos Valério junto aos bancos Rural e BMG, que se somaram a 74 milhões desviados da Visanet, fundo abastecido com dinheiro público e controlado pelo Banco do Brasil. Segundo Marcos Valério, esse valor é subestimado. Ele conta que o caixa real do mensalão era o triplo do descoberto pela polícia e denunciado pelo MP. (…) “Da SM P&B vão achar só os 55 milhões, mas o caixa era muito maior. O caixa do PT foi de 350 milhões de reais, com dinheiro de outras empresas que nada tinham a ver com a SMP&B nem com a DNA”.
(…)
LULA ERA O CHEFE DO ESQUEMA, COM JOSÉ DIRCEU
Lula teria se empenhado pessoalmente na coleta de dinheiro para a engrenagem clandestina, cujos contribuintes tinham algum interesse no governo federal. Tudo corria por fora, sem registros formais, sem deixar nenhum rastro. Muitos empresários, relata Marcos Valério, se reuniam com o presidente, combinavam a contribuição e em seguida despejavam dinheiro no cofre secreto petista. O controle dessa contabilidade cabia ao então tesoureiro do partido, Delúbio Soares, que é réu no processo do mensalão e começa a ser julgado nos próximos dias pelos crimes de formação de quadrilha e corrupção ativa. O papel de Delúbio era, além de ajudar na administração da captação, definir o nome dos políticos que deveriam receber os pagamentos determinados pela cúpula do PT, com o aval do ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, acusado no processo como o chefe da quadrilha do mensalão: “Dirceu era o braço direito do Lula, um braço que comandava”.
(…)
VALÉRIO SE ENCONTROU COM LULA NO PALÁCIO DO PLANALTO VÁRIAS VEZES
A narrativa de Valério coloca Lula não apenas como sabedor do que se passava, mas no comando da operação. Valério não esconde que se encontrou com Lula diversas vezes no Palácio do Planalto. Ele faz outra revelação: “Do Zé ao Lula era só descer a escada. Isso se faz sem marcar. Ele dizia vamos lá embaixo, vamos”. O Zé é o ex-ministro José Dirceu, cujo gabinete ficava no 4º andar do Palácio do Planalto, um andar acima do gabinete presidencial. (…) Marcos Valério reafirma que Dirceu não pode nem deve ser absolvido pelo Supremo Tribunal, mas faz uma sombria ressalva. “Não podem condenar apenas os mequetrefes. Só não sobrou para o Lula porque eu, o Delúbio e o Zé não falamos”, disse, na semana passada, em Belo Horizonte. Indagado, o ex-presidente não respondeu.
(…)
PAULO OKAMOTTO, ESCALADO PARA SILENCIAR VALÉRIO, TERIA AGREDIDO FISICAMENTE A MULHER DO PUBLICITÁRIO
“Eu não falo com todo mundo no PT. O meu contato com o PT era o Paulo Okamotto”, disse Valério em uma conversa reservada dias atrás. É o próprio Valério quem explica a missão de Okamotto: “O papel dele era tentar me acalmar”. O empresário conta que conheceu o Japonês, como o petista é chamado, no ápice do escândalo. Valério diz que, na véspera de seu primeiro depoimento à CPI que investigava o mensalão, Okamotto o procurou. “A conversa foi na casa de uma funcionária minha. Era para dizer o que eu não devia falar na CPI”, relembra. O pedido era óbvio. Okamotto queria evitar que Valério implicasse Lula no escândalo. Deu certo durante muito tempo. Em troca do silêncio de Valério, o PT, por intermédio de Okamotto, prometia dinheiro e proteção. A relação se tornaria duradoura, mas nunca foi pacífica. Em momentos de dificuldade, Okamotto era sempre procurado. Quando Valério foi preso pela primeira vez, sua mulher viajou a São Paulo com a filha para falar com Okamotto. Renilda Santiago queria que o assessor de Lula desse um jeito de tirar seu marido da cadeia. Disse que ele estava preso injustamente e que o PT precisava resolver a situação. A reação de Okamotto causa revolta em Valério até hoje. “Ele deu um safanão na minha esposa. Ela foi correndo para o banheiro, chorando.”
O PT PROMETEU A VALÉRIO QUE RETARDARIA AO MÁXIMO O JULGAMENTO NO STF
O empresário jura que nunca recebeu nada do PT. Já a promessa de proteção, segundo Valério, girava em torno de um esforço que o partido faria para retardar o julgamento do mensalão no Supremo e, em último caso, tentar amenizar a sua pena. “Prometeram não exatamente absolver, mas diziam: ‘Vamos segurar, vamos isso, vamos aquilo’… Amenizar”, conta. Por muito tempo, Marcos Valério acreditou que daria certo. Procurado, Okamotto não se pronunciou.
“O DELÚBIO DORMIA NO PALÁCIO DA ALVORADA”
Nos tempos em que gozava da intimidade do poder em Brasília, Marcos Valério diz guardar muitas lembranças. Algumas revelam a desenvoltura com que personagens centrais do mensalão transitavam no coração do governo Lula antes da eclosão do maior escândalo de corrupção da história política do país. Valério lembra das vezes em que Delúbio Soares, seu interlocutor frequente até a descoberta do esquema, participava de animados encontros à noite no Palácio da Alvorada, que não raro servia de pernoite para o ex-tesoureiro petista. “O Delúbio dormia no Alvorada. Ele e a mulher dele iam jogar baralho com Lula à noite. Alguma vez isso ficou registrado lá dentro? Quando você quer encontrar (alguém), você encontra, e sem registro.” O operador do mensalão deixa transparecer que ele próprio foi a uma dessas reuniões noturnas no Alvorada. Sobre sua aproximação com o PT, Valério conta que, diferentemente do que os petistas dizem há sete anos, ele conheceu Delúbio durante a campanha de 2002. Quem apresentou a ele o petista foi Cristiano Paz, seu ex-sócio, que intermediava uma doação à campanha de Lula.
(…)
EMPRÉSTIMOS DO RURAL FORAM FEITOS COM AVAL DE LULA E DIRCEU
“O banco ia emprestar dinheiro para uma agência quebrada?” Os ministros do STF já consideraram fraudulentos os empréstimos concedidos pelo Banco Rural às agências de publicidade que abasteceram o mensalão. Para Valério, a decisão do Rural de liberar o dinheiro — com garantias fajutas e José Genoino e Delúbio Soares como fiadores — não foi um favor a ele, mas ao governo Lula. “Você acha que chegou lá o Marcos Valério com duas agências quebradas e pediu: ‘Me empresta aí 30 milhões de reais pra eu dar pro PT’? O que um dono de banco ia responder?” Valério se lembra sempre de José Augusto Dumont, então presidente do Rural. “O Zé Augusto, que não era bobo, falou assim: ‘Pra você eu não empresto’. Eu respondi: ‘Vai lá e conversa com o Delúbio’. ”A partir daí a solução foi encaminhada. Os empréstimos, diz Valério, não existiriam sem o aval de Lula e Dirceu. “Se você é um banqueiro, você nega um pedido do presidente da República?”
(…)
Por Reinaldo Azevedo
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/revelados-segredos-explosivos-de-valerio-que-teme-ser-assassinado-1-mensalao-movimentou-r-350-milhoes-2-lula-com-dirceu-de-braco-direito-era-o-chefe-3-presidente-recebia-pessoalmente-doadore/
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Direitos reservados de acordo com cada publicação, 2001 ~ 2014, Fórum Religião é Veneno.
As opiniões expressas e o conteúdo publicado neste fórum por seus usuários são de responsabilidade exclusiva dos seus respectivos autores e não representam as opiniões dos administradores e moderadores do "Religião é Veneno".
Desenvolvido e mantido pela Administração e Moderação.
Comentários
15 de Setembro de 2012 às 14:32
247 – Desde ontem à noite, Veja anuncia por meio de dois de seus porta-vozes extraoficiais, os jornalistas Augusto Nunes e Reinaldo Azevedo, uma capa bombástica contra o ex-presidente Lula. A “mais importante desde a entrevista de Pedro Collor”, que gerou o impeachment de seu irmão Fernando Collor, há exatos vinte anos. A capa, no entanto, não entrega a mercadoria. Traz uma declaração de Marcos Valério de Souza (“Não podem condenar apenas os mequetrefes. Só não sobrou para o Lula porque eu, o Delúbio e o Zé não falamos”) que não foi dita diretamente à revista. Trata-se, na verdade, de algo dito a interlocutores próximos do empresário, já condenado na Ação Penal 470, mas não oficialmente à revista. Off the records, portanto.
A reportagem começa com uma narrativa sobre a rotina de Valério, como o fato dele levar todos os dias os filhos à escola, para dar ar de verossimilhança ao texto. Mas nenhuma das declarações – todas elas capazes de provocar uma crise política de proporções inimagináveis – foi dita a jornalistas da revista. Eis algumas delas:
“Lula era o chefe”.
“Dirceu era o braço direito do Lula, o braço que comandava”.
“O Delúbio dormia no Alvorada. Ele e a mulher dele iam jogar baralho com o Lula à noite”.
“O caixa do PT foi de 350 milhões de reais”.
“(Depois da descoberta do escândalo), meu contato com o PT era o Paulo Okamotto. O papel dele era tentar me acalmar”.
“O PT me fez de escudo, me usou como boy de luxo. Mas eles se ferraram porque agora vai todo mundo para o ralo”.
“Vão me matar. Tenho de agradecer por estar vivo até hoje”.
Não sabe, portanto, se Valério realmente disse o que Veja atribui a ele. Pode ter dito, como não dito. O fato é que não assume publicamente suas declarações – algo bem diferente do que aconteceu vinte anos atrás, com Pedro Collor. Em vários depoimentos, todos eles gravados, ele narrou ao jornalista Luís Costa Pinto, então repórter da revista em Recife, detalhes da vida privada do ex-presidente Collor. Era uma entrevista em “on” – contestada apenas por aqueles que diziam que Pedro Collor não estava no juízo normal quando deu suas declarações.
No caso atual, pode-se acreditar ou não na versão de Veja. Valério disse porque Veja disse que disse. Ou Valério não disse porque Veja mantém sua cruzada contra o ex-presidente Lula, iniciada em 1º de janeiro de 2003, dia de sua posse.
Como se sabe, Lula não foi alvo de um processo de impeachment em 2005, porque a oposição, regida pelo antecessor Fernando Henrique Cardoso, não teve coragem de enfrentá-lo. Sobrou para o “capitão do time” José Dirceu, muito embora o delator Roberto Jefferson agora acuse Lula de ser o “mandante” de todo o esquema – uma contradição que o procurador Roberto Gurgel desconsidera, uma vez que Jefferson serve para incriminar Dirceu, mas não Lula.
Agora, com a capa desta semana, Veja sugere que Marcos Valério poderá fazer uma delação premiada para incriminar também o ex-presidente Lula. Assim, não apenas alguns símbolos da era Lula seriam condenados, como, talvez, o próprio ex-presidente.
Anunciam-se tempos de radicalização política no País.
http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/80594/Lula-era-o-chefe.htm
ALEA JACTA EST
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
Dei uma checada na reação à reportagem nas comunidades virtuais petistas e me deparei com esta declaração:
As reações em contrário em uma comunidade de mais de 120 mil petistas foram pífias.
Fico no aguardo de mais evidências de que a militância petista desistiu de negar o Mensalão e vai partir para algum Plano B.
Quem acompanha o que se diz nestas comunidades sabe que o Plano B deles é sempre colocar seus militantes na rua, mas a militância, no geral, são vozes acéfalas que no fim fazem apenas o que as lideranças partidárias mandam.
Que Monã nos proteja!
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
Uma vez que abundam pela net monitores profissionais de qualquer coisa que diga respeito à Estrela Vermelha.
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
Aristóteles se revira no túmulo...
A dívida externa NÃO FOI paga.
Santo Deus, nãoquerosaber...Então, quer dizer que amigos e PARENTES de Marcos Valério dizendo que o empresário mineiro disse que Lula era o chefe do mensalão não significa nada. Perguntas irrespondíveis para os petralhas que ficarão pendentes pelas próximas semanas (e para sempre):
1) Por que o líder do PT na Câmara, deputado Jilmar Tatto, deu uma declaração que levava em conta o pressuposto que Valério fez mesmo essas afirmações? “Esse tipo de ação é um ato de desespero de quem está no banco dos réus":
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/petistas-agora-tentam-rifar-marcos-valerio-lider-do-partido-diz-que-publicitario-sabe-que-vai-ser-preso/
2) Por que ainda não apareceu um petralha afirmando a intenção de processar Valério ou seus parentes por calúnia e difamação? Tentem processar o Valério ou seus parentes por calúnia, petralhas. VAMOS...Até agora só li isso (do mesmo artigo já citado neste post): "De acordo com Tatto, a direção do partido não deve entrar com uma ação contra as denúncias que teriam sido feitas por Valério. 'Nem conversei com o presidente do PT (Rui Falcão). Mas, com certeza, esse assunto vai ter um tratamento corriqueiro', disse."
Se você responder dizendo que o mensalão nunca existiu ou que existiu, mas que "Lula não sabia de nada", eu sugiro que você se torne o quinto Teletubbie.
Ou seja, onde está escrito "Marcos Valério não confirma" leia-se "Marcos Valério não confirma e nem nega" a reportagem da Veja.
O recado está dado e o PT sentiu o golpe.
Aguardemos o desenrolar.
A queda de Collor começou parecido.
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
Boa, Acauan. Agora são três as perguntas para o nãoquerosaber e outros petistas que negam a plausibilidade das declarações encriminadores de Marcos Valério sobre Lula:
1) Por que o líder do PT na Câmara, deputado Jilmar Tatto, deu uma declaração que levava em conta o pressuposto que Valério fez mesmo essas afirmações?
2) Por que ainda não apareceu um petralha afirmando a intenção de processar Valério ou seus parentes por calúnia e difamação (muito pelo contrário, o deputado Jilmar Tatto disse que não há qualquer intenção de fazer isso)?
3) Por que Marcos Valério não desmentiu as suas declarações mencionadas por terceiros na Veja?
Só que é tarde demais para botar a boca no trombone e não me parece que ele seja alguém de muita coragem para sustentar em pé o que diga sentado.
Se tomar as decisões certas, a democracia brasileira sairá fortalecida e o PT se consolidará como um partido social-democrata aos moldes europeus, desistindo de suas pretensões radicais, que na balbúrdia de suas militâncias inclui o socialismo castrista, o bolivarianismo chavista e até..., pasmem, stalinistas e trotskistas.
Se as lideranças do PT reconhecerem que perderam a batalha do Mensalão e se redefinirem como um partido disposto a se submeter à ordem institucional democrática, o Brasil e o PT ganham.
Caso contrário, o PT convocará suas militâncias para o confronto e perderão.
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
De tanto os puxa sacos soprarem no ouvido de Lula que ele era um grande estrategista político, ele acabou acreditando.
E se deu mal.
Sua carreira política foi toda construída na base da cautela, avançando quando seguro e recuando quando não.
Sou uma daquelas - como se dizia - testemunhas oculares da História, que ratificam que o sindicalista Lula só liderou as grandes greves no ABC paulista quando teve certeza que o risco de repressão violenta por parte do regime militar era mínimo. Segundo outras testemunhas, se borrou de medo ao menor sinal de que talvez não fosse e retomou a pose quando confirmado que não seria.
Desta vez ele achou que bastava uma conversa mole aqui e ali com as pessoas certas para garantir que tudo acabasse em pizza.
Talvez acabe em pizza, mas não por causa da intervenção de Lula, que já se mostra uma força menor no cenário político.
Se derrotado no Mensalão e derrotado nas eleições municipais de São Paulo seu futuro será incerto.
Que Monã nos proteja.
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
Veja jamais disse que todas as pessoas que fizeram os depoimentos ficaram no anonimato na reportagem de capa desta semana. Segue um trecho de um entrevista com uma das testemunhas (p. 68), em que eu sublinhei as partes de destaque:
"Ex-superintendente do Banco Rural em Brasília, Lucas da Silva Roque foi um dos principais colaboradores nas investigações da Policia Federal destinadas a desbaratar a quadrilha do mensalão. [...]
O senhor tinha relação de proximidade com Marcos Valério. Ele disse a algumas pessoas que teve um encontro com Lula na Granja do Torto. Vários encontros. É verdade?
Sim, ele deixava para viajar para Belo Horizonte no sábado à noite para passar lá.
Levado por quem?
Delúbio Soares, Silvinho Pereira e José Dirceu.
Qual eram os planos do Banco Rural e dos petistas?
Eles tinham um projeto de montar um banco popular com a CUT. Juntaram o Banco Rural, o BMG, a CUT. Era um projeto com capital de 1 bilhão de reais.
Quem capiteava esse projeto?
Eram os bandidos do mensalão. Como o PT não tinha cultura bancária, o Rural e o BMG seriam sócios. Um banco privado com a participação da CUT, que direcionaria todos os beneficiários do INSS para tomar dinheiro em empréstimos consignados nesse instituição popular. Quando o mensalão estorou, o projeto foi abortado."
Amigos e parentes de Marcos Valério falaram que o empresário mineiro disse que Lula era o chefe do mensalão. É possível que esses amigos e parentes confirmem anonimamente essa história se o Ministério Público levar a sério essa reportagem da Veja. "É dever do Ministério Público, diante de uma denúncia crime, que é o caso da reportagem, abrir processo":
Oposição quer a abertura de investigação contra Lula:
http://www1.folha.uol.com.br/poder/1154481-oposicao-quer-a-abertura-de-investigacao-contra-lula.shtml
Não se pode ficar de braços cruzados e tão somente esperar que apareça o áudio com a entrevista de Marcos Valério dizendo "Lula era o chefe do mensalão" porque Marcos Valério é um forte candidato à vítima de queima de arquivo:
"Apontado como responsável pela engenharia financeira que possibilitou ao PT montar o maior esquema de corrupção da história, Valério enfrenta um dilema. Nos últimos dias, ele confidenciou a pessoas próximas detalhes do pacto que havia firmado com o partido. Para proteger os figurões, conta que assumiu a responsabilidade por crimes que não praticou sozinho e manteve em segredo histórias comprometedoras que testemunhou quando era o "predileto" do poder. Em troca do silêncio, recebeu garantias. Primeiro, de impunidade. Depois, quando o esquema teve suas entranhas expostas pela Procuradoria-Geral da República, de penas mais brandas. Valério guarda segredos tão estarrecedores sobre o mensalão que ele não consegue mais guardar só para si - mesmo que agora, desiludido com a falsa promessa de ajuda dos poderosos a quem ajudou, tenha um crescente temor de que eles possam se vingar dele de forma ainda mais cruel."
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/marcos-valerio-envolve-lula-no-mensalao
Ademais, não é preciso confirmar que "Lula era o chefe do mensalão" para ter evidências de que "Lula sabia do esquema do mensalão e teve participação direta nas malfeitorias":
Caro (não)querosaber, já percebeu que o "livro" A Privataria Tucana até agora não rendeu nenhum processo ou investigação por parte de ninguém, nem do governo? (Ao contrário do seu autor já condenado em 4 processos).
Já percebeu que não existem evidências de que a Veja esteja ligada a Cachoeira, até a policia federal já testemunhou sob juramento, que houve só duas ligações telefonicas e seu conteúdo não era nada fora do que se espera de uma relação fonte-jornalista?
Já percebeu que só quem acredita nessas duas coisas ainda são somente os puxa-sacos PeTistas e outros idiotas não pensantes, vítimas de lavagem cerebral? Devo considerar que ficar repetindo essas baboseiras ad nauseam é o último recurso de um bando de desesperados patéticos?
Se Marcos Valério quer viver sua melhor chance é por a boca no trombone e falar tudo que sabe, pois uma vez na cadeia as chances de permanecer vivo cairão vertiginosamente, ou será que alguém dúvida que o mesmo partido que "justiçou" Celso Daniel e Toninho vai deixar esse arquivo ambulante inteiro pra contar estória?
- “É isto que dá ao comunismo seu peculiar caráter fanático. Tem sido observado que se trata de uma religião secular (ou de uma fé?) que tem seu céu e seu inferno, seus eleitos e seus malditos, seus livros sagrados e os ungidos que podem interpretá-los. De qualquer maneira, o comunismo é um remanescente das seitas religiosas da Idade Média”. Carew Hunt (A Guide to Communist Jargon).
BOMBA, Querosaber fala merda de novo e posta lixo dos JEGs (Jornalista Empregado pelo Governo) e PIGs (Partido da Imprensa Governista).
Na verdade não...
Quero dizer, não era uma bomba, já que esse cara falar merda é regra.
Vamos as notícias:
Marcos Valério realmente deu entrevista a Veja e está tudo gravado em fita!
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2012/09/16/veja-decide-se-divulga-fita-com-entrevista-de-marcos-valerio-465601.asp
Na realidade não sei se já divulgou ou se vai divulgar, mas de qualquer forma tá ai, a coisa vem da boca do próprio sem vergonha e não de parentes, agora é esperar pra ver se vai divulgar mesmo, se Valério negar de novo pode acabar desmascarado novamente!
Além disso existem rumores que Marcos Valério teria gravado várias fitas de video com depoimentos escancarando tudo, as fitas estariam guardadas em cofres e com instruções de serem enviadas aos jornais caso ele morra ou fiquei incomunicavel por mais de 24 horas, cópias das fitas teriam também sido enviadas ao PT pra tomarem ciência de sua existência.
Estou dividido, não quero ver mais uma queima de arquivo, mas por outro lado adoraria ver essas fitas!
- “É isto que dá ao comunismo seu peculiar caráter fanático. Tem sido observado que se trata de uma religião secular (ou de uma fé?) que tem seu céu e seu inferno, seus eleitos e seus malditos, seus livros sagrados e os ungidos que podem interpretá-los. De qualquer maneira, o comunismo é um remanescente das seitas religiosas da Idade Média”. Carew Hunt (A Guide to Communist Jargon).
E tudo caminha para que Marcos Valério se torne o Gregório Fortunato de Lula.
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
Essa reportagem é consistente com a auto-confiança demonstrada por Reinaldo Azevedo há alguns dias atrás:
Vamos, petralhas. Peçam um direito de resposta contra a Veja assim como fizeram na reportagem "Índio acerta o alvo". Ou será que vocês sabem mais sobre os segredos de Valério do que nós sabemos?
A revista Veja publicou neste final de semana mais uma de suas bombásticas “denúncias” contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva: “Marcos Valério envolve Lula no ‘mensalão’”, diz a publicação. Quase imediatamente, os colunistas políticos de sempre passaram a reproduzir a “informação” da revista. Cristiana Lôbo tuitou sábado à tarde: “Está instalada a polêmica sobre entrevista de Marcos Valério à Veja. Diz que Lula sabia e que PT deu garantias de punição branda por silêncio”. Detalhe: não havia nenhuma “entrevista de Marcos Valério” na revista. E a própria Veja dizia isso: a reportagem foi “feita com base em revelações de parentes, amigos e associados”.
O jornalista Ricardo Noblat foi outro que passou a tarde de sábado, dia 15, repercutindo a “denúncia” da revista. Ainda no sábado veio o desmentido do advogado de Valério: “O Marcos Valério não dá entrevistas desde 2005 e confirmou para mim hoje que não deu entrevista para a Veja e também não confirma o conteúdo da matéria”, disse Marcelo Leonardo. Noblat não seu deu por vencido e, pelo twitter, reclamou dos termos do desmentido: “O advogado de Valério diz que seu cliente não confirma as informações publicadas pela Veja. Por que não disse que Valério as desmente?”. Entusiasmado, o imortal Merval Pereira (O Globo) afirmou em um artigo intitulado “Valério acusa Lula”: “Os estragos políticos são devastadores, e nada impede que uma denúncia seja feita contra Lula mais adiante.” Merval não mencionou o desmentido oficial do advogado de Valério.
A tese do “domínio final do fato”
A Folha de S.Paulo correu para dar voz a José Serra que classificou as “denúncias” como graves e defendeu a abertura de investigações. Merval Pereira, fazendo às vezes de jurista, manifestou esperança na tese do “domínio final do fato”, que levou o procurador-geral Roberto Gurgel a acusar José Dirceu como “o chefe da quadrilha do mensalão”. O jornalista de O Globo escreveu: “Alguns ministros do Supremo deixaram escapar, no início do julgamento, que pela tese do domínio final do fato, se a cadeia de comando não terminasse no ex-ministro José Dirceu, teria forçosamente que subir um patamar e atingir o ex-presidente Lula.”
Já o colunista político Fernando Rodrigues, da Folha de S.Paulo, preferiu explorar as possíveis consequências políticas da matéria nas eleições municipais deste ano. Ele escreveu sábado em seu blog: “Do ponto de vista jurídico, o efeito pode ser nulo. O processo do “mensalão” está em fase de julgamento e não serão mais acrescentadas provas. Do ponto de vista político, a reportagem da revista Veja desta semana pode ter grande impacto na reta final das eleições municipais, sobretudo nas grandes cidades nas quais o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva tem interesse direto, junto com o PT, em garantir vitórias para alavancar a sigla em 2014.”
Merval: “Nada impede uma nova denúncia.”
Mais uma vez, o circuito da “informação” funcionou e o assunto ganhou ampla repercussão pelos “formadores de opinião” de plantão. O funcionamento desse circuito é um tanto peculiar. Denúncias com base factual muito forte, como aquelas relacionadas às ligações do bicheiro Carlinhos Cachoeira com a revista Veja, são solenemente ignoradas. Qualquer denúncia publicada pela revista Carta Capital recebe o mesmo tratamento silencioso. Mas qualquer denúncia da Veja é rapidamente repercutida. Os jornalistas citados acima sequer se dão ao trabalho de dar alguma justificativa para esse comportamento seletivo. Ele parece estar inserido, para usar a tese cara a Merval Pereira no “domínio final dos fatos”. Mas essas observações, é claro, são carregadas de uma certa ingenuidade. Não há razões para surpresas nem espantos quanto ao funcionamento desse mecanismo de repercussões.
O artigo de Merval Pereira não deixa nenhuma dúvida sobre o que seria esse “domínio final dos fatos”, ou melhor, quem seria: Luiz Inácio Lula da Silva. O site Brasil 247 afirmou, na tarde de domingo, dia 16, em texto intitulado “Globo antecipa próxima etapa do golpe contra Lula”: “No seu artigo deste domingo, Merval Pereira toma como verdade a “entrevista” de Veja com Marcos Valério, já negada pelo publicitário, e avisa: “Nada impede que uma nova denúncia seja feita mais adiante”. Ou seja: com alguns companheiros condenados e outros presos, Lula terá uma espada no pescoço”. Em outra matéria (“Civita deflagra operação para colocar Lula na cadeia”), o Brasil 247 sustentou que o objetivo da Veja é transformar Lula em réu no STF e impedir que ele volte à concorrer à Presidência da República.
Cristiana Lôbo pede explicações a Noblat
No início da noite de domingo, Cristiana Lôbo pediu a Ricardo Noblat, mais uma vez pelo twitter, para que ele explicasse em que pé estava o assunto: “Passei o fim de semana em Goiânia e não entendo mais a polêmica sobre a não entrevista de M. Valério. Você pode me explicar @BlogdoNoblat?” E Noblat explicou do seguinte modo (em três tuitadas sucessivas), introduzindo uma novidade, a existência de uma suposta gravação com Marcos Valério: “Veja entrevistou Valério. O advogado dele foi contra. Combinou-se de apresentar a entrevista como conversas de Valério com outras pessoas. E assim saiu a matéria. Ocorre que o advogado de Valério desmentiu que ele tivesse dito o que a Veja publicou. Aí ficou parecendo que a Veja teria inventado coisas e atribuído a Valério. Por isso a direção da revista decide se divulga a fita.”
Do ponto de vista político, a pauta da Veja, já devidamente abraçada pela oposição ao governo Dilma, parece ter um objetivo muito claramente definido. No momento em que Lula começa a voltar aos palanques, nas campanhas das eleições municipais, e em que o STF começará a julgar os réus do chamado “núcleo político do mensalão”, a tentativa é de colar uma coisa na outra. No final da noite de domingo, o Brasil 247 publicou a seguinte síntese sobre o caso, deixando um conselho para o ex-presidente Lula: “No momento em que retorna aos palanques, Lula é alvo de uma tentativa de golpe preventivo. O recado que os opositores transmitem é: ‘Se voltar levará chumbo’. Diante do ataque organizado, o ex-presidente só tem uma alternativa, que é lutar para não ser devorado pelos adversários”.
Se for dentro da lei, não será golpe. A única coisa ilegal será terem sabido disto desde o início e não terem feito nada.
Se Lula é mesmo culpado, este deveria ser o objetivo de todos.
Claro que não, mas a Merda Capital deve ser levada a sério quando acusa a Veja de ter ligações com o Cachoeira, mesmo depois da própria Policia Federal declarar sob juramento que Policarpo teve somente duas ligações telefonicas com Cachoeira e em nenhuma delas havia nada fora do que se espera de uma conversa entre fonte-jornalista.
Resumindo, tudo culpa do PIG, é isso ai, quando não tem mais argumento vamos vomitar a velha e patética desculpa esfarrapada.
A midia só fala a verdade quando puxa o saco do PT né?
No demais você deveria ao menos ter vergonha na cara de postar meia dúzia de bobagens de punho próprio que não dizem nada de nada e depois sair correndo para buscar alguma baboseira da esgotosfera, que diz menos ainda, mas que tenho certeza que você acredita que serviu suuuuuuuuuuper bem pra defender eu amado Mulla.
- “É isto que dá ao comunismo seu peculiar caráter fanático. Tem sido observado que se trata de uma religião secular (ou de uma fé?) que tem seu céu e seu inferno, seus eleitos e seus malditos, seus livros sagrados e os ungidos que podem interpretá-los. De qualquer maneira, o comunismo é um remanescente das seitas religiosas da Idade Média”. Carew Hunt (A Guide to Communist Jargon).
A razão mais clara pela qual ninguém entrou com ação é óbvia, não existe indício de crime, só quem acredita nisso são os trouxas petistas (lixo humano comunista) e os mal carater lambedores de bola do Lula.
RESPONDA QUEROSABER!
POR QUE O PRÓPRIO PT NÃO ENTRA COM PEDIDO DE INVESTIGAÇÃO CONTRA A REVISTA?
O resto da matéria não passa de choradeira PTista barata, pois levaram outra vez no rabo, a razão pela qual você sr. (não)querosaber não ve isso é por ser semi-analfabeto e não ter entendido bulufas ou pela lavagem cerebral que sofreu.
No demais continua um posta e corre, que mesmo como defensor do seu amado Lula, acaba se mostrando um imenso fracasso!
- “É isto que dá ao comunismo seu peculiar caráter fanático. Tem sido observado que se trata de uma religião secular (ou de uma fé?) que tem seu céu e seu inferno, seus eleitos e seus malditos, seus livros sagrados e os ungidos que podem interpretá-los. De qualquer maneira, o comunismo é um remanescente das seitas religiosas da Idade Média”. Carew Hunt (A Guide to Communist Jargon).
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/denuncia-de-valerio-que-envolve-lula-tem-de-ser-investigada-diz-procurador-geral/
Ou seja, está aberta a porta para Marcos Valério se salvar de morrer na prisão, esperemos que ele agarre a chance.
Como disse o Reinaldo Azevedo em outro post:
POR QUE OS PETISTAS NÃO ESTÃO PEDINDO PARA OUVIR A FITA? POR QUE NENHUM MEMBRO DA IMPRENSA GOVERNAMENTAL ESTÁ PEDINDO PARA VER AS PROVAS?
E VOCÊ QUEROSABER POR QUE NÃO ESTÁ PEDINDO PARA OUVIR AS FITAS?
SERÁ QUE AQUELES QUE ESTÃO MONTADOS NESSA SELA NA SUAS COSTAS AINDA NÃO TE MANDARAM FAZER ISSO ENTÃO VOCÊ NÃO FAZ?
SERÁ QUE NINGUÉM PEDE PORQUE JÁ SABE O QUE TEM LÁ?
- “É isto que dá ao comunismo seu peculiar caráter fanático. Tem sido observado que se trata de uma religião secular (ou de uma fé?) que tem seu céu e seu inferno, seus eleitos e seus malditos, seus livros sagrados e os ungidos que podem interpretá-los. De qualquer maneira, o comunismo é um remanescente das seitas religiosas da Idade Média”. Carew Hunt (A Guide to Communist Jargon).