BOMBA de Marcos Valério: Lula era o chefe do mensalão

Johnny

Fernando_Silva disse: Todos os mensalões devem ser julgados, mas, embora continue sendo errado, o mensalão do PSDB não envolveu dinheiro público, ao contrário do mensalão do PT.

Que eu saiba, está sendo julgado o uso de influência com dinheiro de campanha (caixa 2) e não de dinheiro público. Mas o foco aqui nem é este e sim o caso da imprensa fazer revelações e acusações sem investigação e o pior, sem encaminhamento aos órgãos competentes. Isto se chama manipulação política e um atentado ao estado democrático de direito.

Johnny

Fernando_Silva disse: Não sei dos detalhes, mas, se o jornal publicou uma acusação, a culpa não é do jornal se houve uma reação desproporcional e precipitada.

Me poupe....

Acauan

Johnny disse: Mas o foco aqui nem é este e sim o caso da imprensa fazer revelações e acusações sem investigação e o pior, sem encaminhamento aos órgãos competentes. Isto se chama manipulação política e um atentado ao estado democrático de direito.

Quando as "acusações" da imprensa eram contra Fernando Collor, José Sarney e Antonio Carlos Magalhães, PT e PTistas apoiavam e colaboravam incondicionalmente...

Johnny

Acauan disse: Quando as "acusações" da imprensa eram contra Fernando Collor, José Sarney e Antonio Carlos Magalhães, PT e PTistas apoiavam e colaboravam incondicionalmente...

No meio de toda a lama, ficaria feliz se ela se resumisse ao antro da política. Mas não é isso que acontece. Ela usa seu poder político para ficar isenta. Sorte sua de não ter seu nome citado numa reportagem...(nossa na verdade)

NightWalker

Johnny disse: Para isso é que existe INVESTIGAÇÃO.

INVESTIGAÇÃO É CONSEQUENCIA DA DENUNCIA!

Nunca vi até hoje alguém sair investigando algo que não foi denunciado, não inverta causa e efeito, se ninguém denunciasse o mensalão não haveria investigação para averiguar a verdade ou farsa da denuncia, se ninguém encontrar um corpo, se ninguém der queixa, não existe investigação de assassinato!

A denuncia ocorre e então se há indicios o suficiente de que seja verdade, é investigada.

Johnny disse:
Aqui as coisas (não) funcionam diferente. Aqui um jornalista manda "um dedo" para a gente e nada acontece. Se é lá....

Verdade?

...Amaury Ribeiro Jr. foi indiciado pela Polícia Federal por quatro crimes: violação de sigilo fiscal, corrupção ativa, uso de documentos falsos e oferta de vantagem a testemunha, tendo participado, como membro da equipe de campanha da candidata do PT, de atos contra o adversário tucano.

Paulo Henrique Amorim já foi condenado a pagar R$ 30 mil ao empresário Paulo Preto (também por ofensa racial); R$ 100 mil ao advogado Nélio Machado; R$ 200 mil ao banqueiro Daniel Dantas; R$ 30 mil ao jornalista Ali Kamel; R$ 20 mil ao jornalista Fausto Macedo; além de ter feito retratações públicas por ofensas feitas ao jornalista Boris Casoy e ao advogado Alberto Zacharias Toron.

Ele está sendo processado também pelo ministro do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes (clique aqui para ler a inicial do processo); pelos empresários Carlos Jereissati, Naji Nahas e Sérgio Andrade; e pelo ex-governador José Serra. Alguns dos processos foram encerrados, como o que o ex-presidente Lula entrou contra a TV Bandeirantes, por Amorim tê-lo chamado de desonesto (antes de ser eleito presidente) e a ação do Ministério Público Eleitoral por adulação à então candidata Dilma Rousseff, na última campanha eleitoral.

Johnny disse:
Os donos daquela escola em que a midia publicou que os proprietários estavam envolvidos em pedofilia e que depois foi verificado que não era verdade, estão falidos. Se você acha isso justo e ético, durma com sua consciência tranquila...

E agora eles tem todo o direito de entrar com um processo por calunia, difamação e perdas e danos.

Não acho justo ou ético, mas se fosse verdade estariam aplaudindo a denuncia, se não era verdade que sejam indenizados por quem acusou e quem publicou.

Deixar de publicar algo que tem probabilidade de ser verdade permitindo que o crime continue com impunidade tem o potencial de ser mais danoso.

Johnny disse:Mas o foco aqui nem é este e sim o caso da imprensa fazer revelações e acusações sem investigação e o pior, sem encaminhamento aos órgãos competentes. Isto se chama manipulação política e um atentado ao estado democrático de direito.

A constituição até onde me lembro inclui uma imprensa livre, a imprensa tem o direito de revelar e acusar depois que ela julgou ter investigado o suficiente, se o fez com informações insuficientes e irresponsávelmente, que pague por isso.

Isso não é uma regra para a imprensa, pelo contrário é uma regra para todo e qualquer cidadão, você tem o direito a liberdade de expressão, mas se usar esse direito para prejudicar alguém injustamente, deve pagar por isso!

Acauan

Johnny disse: Ela usa seu poder político para ficar isenta.

"Ela" quem?
A imprensa?
Transformar uma instituição com estas características em sujeito determinado só se explica por conveniências partidárias.

Johnny disse: Sorte sua de não ter seu nome citado numa reportagem...(nossa na verdade)

E por que eu teria meu nome citado?
O caso da Escola Base foi culpa principalmente de um delegado irresponsável e da imprensa marrom, que não é toda a imprensa.
Antes que negue, lembro a posição do órgão de imprensa mais odiado pela Esquerda por ocasião daquele escândalo.

A Revista Veja - SIM, ELA - foi extremamente cautelosa ao divulgar a notícia e no auge dos ânimos acirrados evitou culpar os donos da Escola Base, referendar as versões do delegado, das crianças e dos pais e defendeu com ponderação que eram necessárias mais informações e evidências antes de se tirar conclusões.

Quem quiser confirmar, que busque nos arquivos digitais da revista.
E não, não mudaram depois porque eu li a reportagem na época, na edição impressa.

Ninguém cita este bom momento da Veja.

Por que será?

Darkside

Acauan disse: Transformar uma instituição com estas características em sujeito determinado só se explica por conveniências partidárias.

Quando eu vejo alguém reclamando sobre o poder da mídia de corromper a democracia petista, eu lembro do passado. Mais precisamente do início dos anos 2000.

Eu lembro como a minha geração detestava FHC durante o período, porque ele estava vendendo o Brasil, governando para os ricos e promovendo injustiças e desigualdades no país. A eleição do Lula foi um grande alívio, pois ninguém aguentava mais o modelo neo-liberal, maior dos obstáculos ao nosso progresso.

Essas convicções, que eram partilhadas por tanta gente que mal sabia definir em quais princípios acreditava quando o assunto era economia e política, foram utilizadas como uma ferramenta poderosa pra promover a tomada do poder pelos nossos atuais governantes, e foram semeadas como uma ideologia extremamente superficial que dependia da ignorância do povo pra causar o efeito desejado. A popularidade do "lulismo" e do próprio PT foram criadas e conduzidas por pura propaganda, repetitiva, desonesta e manipuladora, financiada por fortunas de dinheiro sujo e administrada por uma elite de mentes criminosas que era muito boa no que fazia.

A maior prova de que "a mídia" é uma arma perigosíssima é o FHC ser odiado até hoje e as lideranças petistas terem se tornado tão populares, já que o "lulismo" foi praticamente uma continuação do modelo econômico do governo FHC, mas com muito mais corrupção.

E já que essa arma se mostrou realmente perigosa foi nas mãos dos partidos políticos, sugiro aos críticos da mídia como uma instituição que exijam o rigor da lei diante da inundação de mentiras que os partidos e políticos promovem como suas propagandas, se quiserem pelo menos aparentar o mínimo de coerência.

Johnny

Até agora eu não citei nada relativo à política e sim referente ao poder da imprensa em denegrir seja quem for usando sujeito oculto (terceiros) sem provas ou direcionando aos órgãos competentes.
Para mim este assunto está encerrado ou seja, NADA nem NINGUÉM temo direito de acusar seja lá o que for sem provas ou investigação. Questão de ética pura e simples.

Abraços

Fernando_Silva

Acauan

Fernando_Silva disse:

A Esquerda Politicamente Correta... Quando cai a máscara, revela-se o óbvio.

Acauan

Em tempo...
Lembram-se das vezes que eu alertei que se alguém quisesse provas de que o Partido dos Trabalhadores é hoje a maior ameaça à Democracia Brasileira que se guiasse não pelo que eu digo, mas pelo que os militantes do PT dizem?

Pois é...
Tá aí acima um deles pedindo que a Presidente da República destitua e prenda um Ministro do Supremo Tribunal Federal, apenas porque votou contra os interesses petistas.

E é esta a corja que vive acusando os outros de conspiração golpista que trama a destruição da ordem constitucional de divisão de poderes e prega a cadeia contra quem se opõe a seu projeto de poder total.

Que Monã nos proteja.

Acauan

Contagem regressiva para que um membro da curriola apareça para dizer que aquelas manifestações não representam o pensamento da maioria dos Petistas ou que se tratavam de Tucanos infiltrados para difamar o PT.

Fernando_Silva

A arte de inverter as coisas e distorcer a realidade:

http://www.cartacapital.com.br/politica/a-direita-que-ri/

Como FHC, Lula poderia ter feito o STF 'manipulável' para absolver qualquer um ligado à máquina. Não o quis.

Acauan

Fernando_Silva disse:

http://www.cartacapital.com.br/politica/a-direita-que-ri/

A partir da posse de Luiz Inácio Lula da Silva, em 2002, data de reinauguração do Brasil como nação e república, propriamente dita.

Leandro Fortes

"Antes de 2002, o Brasil era sem forma e vazio; e havia trevas sobre a face do abismo, mas o Espirito de Lula pairava sobre a face das águas."

Johnny

Acauan disse: Contagem regressiva para que um membro da curriola apareça para dizer que aquelas manifestações não representam o pensamento da maioria dos Petistas ou que se tratavam de Tucanos infiltrados para difamar o PT.

ainda tem petista que posta aqui? (petista....)

Huxley

A última semana foi a semana em que a farsa petista de que "Veja inventou que Valério envolveu Lula no mensalão" foi desmascarada. Agora já sabemos que o STF recebeu um fax do advogado de Valério mencionando que o seu cliente estava com a vida em risco e a lei de delação premiada. A Veja na sua edição 2294 de 7 de novembro de 2012 mostra um belo resumo do noticiário da semana, que foi péssimo para o sapo barbudo (p.78 a p.80):

"Naqueles mesmos dias, Marcos Valério bateu à porta do procurador-geral. A um amigo, disse que viajou para Brasília em segredo e que entrou no prédio da Procuradoria pela garagem, sem se identificar. Relatou que disse ao procurador aquilo que vinha dizendo em privado já havia algum tempo: que tem revelações a fazer sobre o mensalão, inclusive sobre o verdadeiro papel do então presidente Lula no esquema. Valério diz ter como provar que Lula sabia de tudo. O empresário conta, ainda, que pelo caixa do mensalão passaram 350 milhões de reais, muito mais do que o valor rastreado até agora pelos investigadores, e que figurões do PT ligados ao ex-presidente Lula se revezavam na missão de mantê-lo em silêncio com a promesa de impunidade — o que não aconteceu.

Na última quinta-feira, o jornal O Estado de S. Paulo noticiou que o encontro de Valério com o procurador da República foi mais do que conversa preliminar de um condenado com o seu algoz na tentativa de negociar um acordo. Diz a reportagem que Valério chegou a prestar um depoimento formal, devidamente assinado por ele e por seu advogado, em que fala de Lula, do ex-ministro Antonio Palocci e do caso Celso Daniel. (...) Marcos Valério também tem o que revelar sobre outro rumoroso escândalo do governo passado — os aloprados. (...) Valério garante que sabe o nome do empresário que arrumou o dinheiro — um mistério que até hoje a polícia não conseguiu desvendar."

Será que o carequinha arriscaria a sua própria vida e de sua família com a ameaça de possíveis pistoleiros se realmente não tivesse as provas que alega ter?

NightWalker

11/12/2012 - 01h55
Valério diz que pagou despesas pessoais de Lula, segundo jornal

DE SÃO PAULO

O empresário Marcos Valério Fernandes de Souza disse, em depoimento prestado em 24 de setembro à Procuradoria-Geral da República, que o esquema do mensalão ajudou a bancar despesas pessoais do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2003. A informação é da edição desta terça-feira do jornal "O Estado de S. Paulo".

O depoimento foi dado após o empresário ter sido condenado pelo STF (Supremo Tribunal Federal).

Segundo a reportagem, os recursos foram depositados na conta da empresa do ex-assessor da Presidência Freud Godoy.

O empresário, segundo o jornal, afirma ainda que o ex-presidente Lula deu aval para os empréstimos que serviriam de pagamentos a deputados da base aliada. Isso teria ocorrido em reunião no Palácio do Planalto com a presença do ex-ministro José Dirceu e do ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares.

Dirceu teria dito que Delúbio, quando negociava, falava em seu nome e no de Lula. Procurado pelo jornal, o advogado de Dirceu negou a acusação.

Em setembro passado, Marcos Valério havia procurado o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, afirmando ter novas informações a apresentar sobre o caso do mensalão.

De acordo com o que a Folha apurou, um depoimento do empresário mineiro foi prestado na ocasião às procuradoras Raquel Branquinho e Cláudia Sampaio --esta última mulher de Gurgel.

Uma possível estratégia de Valério seria buscar, com eventuais novas informações, a sua inclusão no programa de proteção a testemunhas, o que, na prática, poderia reduzir a sua pena no julgamento do Supremo. A redução da pena não evitaria sua condenação, mas, por exemplo, poderia livrá-lo do regime fechado na prisão.

O empresário foi condenado a mais de 40 anos por formação de quadrilha, corrupção ativa, peculato e lavagem de dinheiro. Como a soma supera oito anos, o empresário deve cumprir parte da pena em regime fechado.

No mesmo depoimento, Valério teria dito que os R$ 4 milhões pedidos por seus advogados para defendê-lo no processo foram pagos pelo PT. Segundo ele, essa foi a única "contrapartida" por sua participação no mensalão.

AMEAÇAS

No fim de setembro, o Supremo Tribunal Federal recebeu um fax, assinado pela defesa do empresário Marcos Valério, pedindo para ser ouvido e relatando correr risco de vida.

Ao receber o recado, o presidente da corte, ministro Carlos Ayres Britto, determinou sigilo e encaminhou o documento ao relator do caso, Joaquim Barbosa.

O STF confirmou ter recebido a mensagem, mas não divulgou o conteúdo, quem assinou, nem mesmo em que data a mensagem chegou.

Valério teria dito, em seu depoimento à Procuradoria-Geral, que o diretor do Instituto Lula e amigo do ex- presidente, Paulo Okamotto, teria o ameaçado de morte, caso ele "contasse o que sabia". Segundo o empresário, Okamotto o teria procurado por ordem de Lula.

"Tem gente no PT que acha que a gente devia matar você", teria dito Okamotto. Procurada pelo jornal, a assessoria do diretor informou que ele responderá às acusações "quando souber o teor do documento".

CASO CELSO DANIEL

Reportagem da revista "Veja" do início de novembro informou que Marcos Valério revelou em depoimento recente ao Ministério Público Federal ter detalhes envolvendo o PT no assassinato do prefeito de Santo André, Celso Daniel, em janeiro de 2002.

Segundo a reportagem, Valério disse que o ex-presidente Lula e o secretário-geral da Presidência, Gilberto Carvalho, estavam sendo extorquidos por figuras ligadas ao crime de Santo André.

Ronan Maria Pinto, que é apontado pelo Ministério Público como integrante de um esquema de cobrança de propina na prefeitura, seria um dos suspeitos de chantagear Lula e Carvalho.

A revista diz que Valério foi procurado por petistas para pagar o dinheiro da chantagem, mas que ele teria se recusado. Segundo ele, quem teria ficado com a missão seria um amigo pessoal de Lula, que utilizou um banco não citado no mensalão.

http://www1.folha.uol.com.br/poder/1199349-valerio-diz-que-pagou-despesas-pessoais-de-lula-segundo-jornal.shtml

Depois de tanto roubar, dar a seus filhotes de presente empresas e fazendas, se imaginaria que ao menos pagar as próprias contas Lula conseguiria! Puts é verdade... ele é homem do povo, pobre, humilde, etc...

Huxley

Martelou-se o último prego no caixão da reputação de Lula?

13/12/2012 - 05h00
Valério diz que entregou provas à Procuradoria

CATIA SEABRA
ANDREZA MATAIS
DE BRASÍLIA
REYNALDO TUROLLO JR.
ENVIADO ESPECIAL A BELO HORIZONTE

Operador do mensalão e condenado a mais de 40 anos pelo caso, o empresário Marcos Valério Fernandes de Souza disse à Folha que entregou ao Ministério Público Federal documentos comprovando acusações feitas em seu novo depoimento, que envolvem o ex-presidente Lula no escândalo.

Em resposta aos que desqualificam suas acusações, Valério afirmou que os documentos foram entregues em setembro, quando falou à Procuradoria. Numa breve declaração, queixou-se: "Os procuradores não tocaram nos papéis que deixei lá".

A Folha apurou que, entre os documentos, está o registro de depósito dos R$ 98,5 mil que, diz Valério, foram usados para pagamento de despesas pessoais do ex-presidente Lula na posse e no primeiro mês de seu primeiro governo.

O cheque foi destinado à empresa de segurança Caso, de Freud Godoy, ex-assessor pessoal de Lula.

Esse depósito já havia sido identificado pela CPI dos Correios, aberta para apurar o caso em 2005, mas na época Valério nada disse.

Segundo a Folha apurou, não há registro do que foi comprado com o dinheiro repassado. Em depoimento, Freud alegou que o recurso foi empregado em gastos com segurança da posse.

Procurada, a defesa do empresário não detalhou que outros papéis foram entregues.



FORO

Condenado a 40 anos e quatro meses de prisão por ter operado o esquema, Valério responsabiliza o ex-ministro José Dirceu e o ex-presidente da Câmara João Paulo Cunha pelo desfecho do processo, com 25 condenações.

A interlocutores, Marcos Valério afirma que o processo não teria o mesmo resultado caso fosse julgado em primeira instância, com possibilidade de recursos.

Advogado de Valério, o criminalista Marcelo Leonardo conta que chegou a articular no Congresso a aprovação de emenda constitucional que dava fim ao foro privilegiado, que define o STF como tribunal para o julgamento de parlamentares.

Liderados por Dirceu, os petistas, no entanto, orientaram a bancada do partido a não dar quorum para votação do texto. A defesa pediu cinco vezes desmembramento do processo para que Valério fosse julgado em primeira instância, sem sucesso.

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/poder/1200593-valerio-diz-que-entregou-provas-a-procuradoria.shtml

Fernando_Silva

Se ele realmente entregou documentos evidenciando o que afirma, caem por terra as acusações dos petralhas de que ele não merece confiança e é tudo mentira.

rfrigotto

Isso não é novidade nenhuma.

Quem em sã consciência acreditou que o Ministro Chefe da Casa Civil, que sempre é o braço direito de qualquer Presidente da República, não estava sendo 'acompanhado' nos seus esquemas pelo seu Chefe? Ah vá né... hehehe.

querosaber

A matéria informa que Valério diz que o esquema pagou despesas pessoais de Lula, e que o presidente deu sinal verde aos empréstimos que o publicitário fez em nome do PT. A acusação, porém, tem as seguintes falhas:

● Como sempre faltam provas. E, segundo o próprio Valério, não há provas de que o dinheiro se destinou a pagar despesas pessoais de Lula, visto que não foi depositado na conta do ex-presidente.

● Lula já era presidente, a maior parte de suas contas poderia ser paga, regularmente, por seu gabinete. Não tem sentido esperar dinheiro de Marcos Valério. Se Valério falasse que depositou milhões para Lula em conta no Exterior, haveria sentido, que era o enriquecimento ilícito. Mas pagar contas?

● Quanto ao aval sobre o empréstimo, aí é que não faz sentido mesmo. Em primeiro lugar, foi um empréstimo, que o PT inclusive já quitou. O STF criminalizou um empréstimo legal. Tentou-se, desde o início, pintar o PT como um partido inadimplente e falido, o que é um contrassenso: o PT havia acabado de sair vitorioso de uma eleição onde vencera em estados, além da vitória maior, a presidência. Qualquer banco privado emprestaria ao PT por este motivo.

● Marcos Valério, obviamente, está desesperado com a possibilidade de ficar em cana por décadas. Isso é motivo para, no mínimo, se desconfiar de suas intenções. Além do mais, todo bandido brasileiro da área política já entendeu que basta dar umas cacetadas no PT e, sobretudo, em Lula, para receber a solidariedade inconteste e definitiva da grande mídia.

● Quanto às “ameaças de morte” que teria recebido de Paulo Okamoto, pode-se tratar de uma estratégia astuta para se pintar como vítima.

Felizmente, o golpe em Lula, o milionésimo, chegou tarde. O ex-presidente teve tempo de fazer o que tinha de fazer: melhorar a vida do brasileiro, sobretudo o mais pobre. Para milhões de brasileiros, liberdade de expressão não é apenas poder falar o que quiser, mas também obter as proteínas e a dignidade necessárias para fazê-lo de cabeça erguida.

Johnny

querosaber disse: ● Como sempre faltam provas. E, segundo o próprio Valério, não há provas de que o dinheiro se destinou a pagar despesas pessoais de Lula, visto que não foi depositado na conta do ex-presidente.

Eu faço questão que isso tudo seja apurado pois das duas uma:

- Vai provar a culpa de Lula e de mais alguns.

ou

- Vai deixar muita gente babando e balançando os braços ou inventando MAIS um monte de coisas sobre compra disso e daquilo.

Uma destas hipóteses irá acontecer com 100% de acerto.

NightWalker

Maravilha, agora por favor explica direitinho de onde veio o patrimonio dos filhos do Lula?

Háááá sim, claro, esqueci, eles eram empresários fantasticos, que por coincidencia só deslancharam quando o papai virou presidente né?

Quem em sã consciência acreditou que o Ministro Chefe da Casa Civil, que sempre é o braço direito de qualquer Presidente da República, não estava sendo 'acompanhado' nos seus esquemas pelo seu Chefe?[2]

Das duas uma, ou Lula sabe de tudo, é um mentiroso e sem-vergonha, ou não sabe de nada, é um otário e incompetente, pois estava tudo debaixo do seu nariz sendo feito pelos seus "homens de confiança".

Seja como for, um infeliz desse não deveria jamais estar no comando de uma nação!

Pode inventar a desculpa que quiser querosaber, Lula é culpado por participação ou ignorância(burrice), escolha uma.

Johnny

NightWalker disse: Maravilha, agora por favor explica direitinho de onde veio o patrimônio dos filhos do Lula?

Explique você! Eu não acompanhei os fatos, se é que existem. Li umas coisas aqui, outras ali. Sei que o Eike também enriqueceu usando vantagens políticas. Alguns donos de midia também.

Johnny

Em tempo: Não sabia nada do ocorrido, daí achei isto aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Caso_Gamecorp

No mais repito:

Eu faço questão que isso tudo seja apurado pois das duas uma:

- Vai provar a culpa de Lula e de mais alguns.

ou

- Vai deixar muita gente babando e balançando os braços ou inventando MAIS um monte de coisas sobre compra disso e daquilo.