Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!

Como vai, Forasteiro?!

Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!

Usuários nesta discussão

O NADA existe?

1356

Comentários

  • docdeoz disse: Há necessidade de vácuo e VÁCUO É MAIS DO QUE NADA!

    Carao vácuo tem que ser mais do que o nada pois o vacuo nao quer dizer que é o nada. O vacuo é ausencia de particulas e o nada é ausencia de propriedades do Vacuo!!!
  • Cientista disse: docdeoz disse: Flutuação quântica de vácuo ou de energia não SÃO flutuação de NADA !@@@###$$$!!!!!

    Amigo, voce esta se enrolando todo....flutuações quanticas do vacuo são flutuações de particulas que VIERAM DO NADA. O nada é um estado sem propriedades!!!

    TOLICE! pode muito bem conter uma corda com 7 ou 8 dimensões não desdobradas...

  • Esse vácuo pode estar bem cheio...

    010130101014-teoria-cordas-1.jpg
  • Representa%C3%A7%C3%A3o-gr%C3%A1fica-das-supercordas..png

    O nível de energia é absurdo -a a vibração das cordas produziria as partículas a um nível de 1/10 elevado na 23 potência metros... Pareceria NADA, mas é mais do que NADA...
  • docdeoz disse: TOLICE! pode muito bem conter uma corda com 7 ou 8 dimensões não desdobradas...

    Voce esta se referindo a teoria das cordas....mas estamos falando do universo inical, quando nao tinha nem o espaço e nem o tempo..A teoria (que é uma teoria ainda nao com provada, n ao se esqueça disso) explica que existe varias dimensões extras aos quais as particulas podem viajar. Mas voce esta fugindo do assunto...essa teoria pode ser refutada.
  • docdeoz disse:

    O nível de energia é absurdo -a a vibração das cordas produziria as partículas a um nível de 1/10 elevado na 23 potência metros... Pareceria NADA, mas é mais do que NADA...

    Entao voce ja estaria refutando a sua ideia de que deus foi o observador e que teria criado o universo..

    Olha é claro que o nivel de energia seria absurdo, ou infinitesimal, mas essa teoria e explicada quando HA FORMAÇÃO DO ESPAÇO E DO TEMPO.. ela nao explicaria o universo inical...alem disso a teoria das cordas diz que as particulas sao como cordas que vibram em diferentes frequencias denominando cada uma delas. Elas podem viajar a diferentes dimen sões do espaço-tempo (tai o porque o nivel de energia seria alto) mais isso poderia ser a explicação do nada HOJE e nao no Universo INICIAL....vc me entendeu!!!
  • Alem do mais a vibrações nao fabrica as particulas, ela DENOMINA elas!!!
  • docdeoz disse: Esse vácuo pode estar bem cheio...

    É por isso que hoje nao existe o vacuo. Neste universo nao existe o vacuo propriamente dito, pois as partículas fundamentais (e suas virtuais) estao em todo o lugar.....

    Mas nao so existe a teoria das cordas para explica-la, existe outra tese como as da membranas fundamentais, a teoria do espaço profundo, etc...
  • docdeoz disse: Vi no Sky que Hawking revela que o somatório das partículas positivas e negativas que se anulam, provam que não existe um Criador e o Universo veio do NADA.
    Esse é o pior documentário que eu já vi. Olha as pérolas que eles dizem:
    - A gravidade faz curvar o espaço.
    - A compressão do espaço faz matéria desaparecer.
    - O universo surgiu do nada no big bang.

    Por onde eu começo?
    Primeiro não é a gravidade e que curva o espaço-tempo e sim as massas.

    Segundo, a matéria no buraco negro não desaparece, ela está lá, mas tão comprimida que os físicos não sabem as propriedades da matéria nesse ambiente tão extremo. Se sumisse mesmo, então porque buracos negros ejetam matéria? E buracos negros são visíveis quando ativos, pasmem, mas é verdade. Claro que você não pode tirar a foto de como ele é realmente, mas sabe aqueles filmes que as pessoas jogam pó pra achar alguém invisível? É o mesmo que acontece com um buraco negro. Quer ver a foto de um?

    hubble-quasars-snacking-600x639.jpg
    *Quasar é um tipo especial de buraco negro.

    Terceiro, o universo não surgiu do nada no Big Bang, a teoria é muito clara, ela diz que toda a matéria do universo estava concentrada num único ponto, menor que um átomo, e as quatro forças do universo se romperam e deram origem a expansão(não houve explosão, nada explodiu na verdade).

    Quer ver um documentário bom sobre o big bang?

  • Fabi disse: Por onde eu começo?
    Primeiro não é a gravidade e que curva o espaço-tempo e sim as massas.

    Certo! A gravidade é a curvatura do espaço-tempo, que logo é curvado pela massa da matéria. Um exemplo claro, imaginem uma cama elástica, na qual joga-se um objeto pesado em cima. A deformação elástica da cama causada pelo objeto pesado é na teoria a gravidade propriamente dita.


    Fabi disse: Se sumisse mesmo, então porque buracos negros ejetam matéria?

    Na verdade buracos negros NÃO ejetam matéria. O que acontece é o seguinte: Quando a matéria se aproxima do HORIZONTE DE EVENTOS (região envolta do buraco negro onde a força da gravidade do mesmo faz com que nada escapa nem mesmo a luz) ela entra em um processo rotacional de partículas, ou seja, ela começa a se desmanchar em particulas individuais de máxima energia e começa a rodar freneticamente em volta do Horizonte de eventos. Essa rotação cria uma força de empuxo para fora desta região. É como se pegássemos uma corda e numa das extremidades colocássemos um objeto. Depois começamos a rodar esta corda até chegar num ponto onde a corda arrebenta pela força criada em instancia com a força centrífuga. O objeto sai voando para longe do local onde estava rotacionando. Com o Universo acontece o mesmo, mas só que ela sai numa velocidade próxima a da luz e como radiação gama (os mais energéticos do Universo).
    Fabi disse: E buracos negros são visíveis quando ativos, pasmem, mas é verdade. Claro que você não pode tirar a foto de como ele é realmente, mas sabe aqueles filmes que as pessoas jogam pó pra achar alguém invisível? É o mesmo que acontece com um buraco negro. Quer ver a foto de um?

    Na verdade buracos-negro NAO são visíveis pois a luz nao pode escapar deles. O que vemos é só a região envolta dele onde a matéria e energia se tornam uma coisa única.
    Mas você explicou um ótimo exemplo como jogar pó para se mostrar visível...com os buracos-negro é isso que acontecem, não com pó mas com radiação gama.
    Fabi disse: *Quasar é um tipo especial de buraco negro.

    Isso mesmo. Quasares são buracos-negros gigantescos no centro de galáxias enormes, como as elipticas, onde os mesmo ejetam radiação gama extrema.
    Fabi disse: Terceiro, o universo não surgiu do nada no Big Bang, a teoria é muito clara, ela diz que toda a matéria do universo estava concentrada num único ponto, menor que um átomo, e as quatro forças do universo se romperam e deram origem a expansão(não houve explosão, nada explodiu na verdade).

    Na verdade pode ter vindo do nada sim. O nada pode criar partículas (informações quânticas).
    Pode ser que a teoria das membranas dimensionais esteja certa onde é que quando as mesma se tocam cria-se um universo com dimensões visíveis..
    Ou a teoria das cordas onde as partículas são nada mesmos do que cordas subatômicas com movimentos de frequências diferentes (onde se diferencia cada partícula vista).

    Tudo por enquanto não passa de teoria. Alguns cientistas tem a sua explicação do Universo e estamos um pouco longe de sabermos a verdade. Mas quem sabe no futuro!!!

    Fabi disse: Quer ver um documentário bom sobre o big bang?

    Este documentário vem, da série O UNIVERSO da History channel (Agora eu esqueci qual a temporada mas acho que é a 3 ou 4). Este ano passou a 7 temporada..muito boa série recomendo que assistam as 7 temporadas!!!
  • Fabi disse: Por onde eu começo?
    Primeiro não é a gravidade e que curva o espaço-tempo e sim as massas.

    Certo! A gravidade é a curvatura do espaço-tempo, que logo é curvado pela massa da matéria. Um exemplo claro, imaginem uma cama elástica, na qual joga-se um objeto pesado em cima. A deformação elástica da cama causada pelo objeto pesado é na teoria a gravidade propriamente dita.


    Fabi disse: Se sumisse mesmo, então porque buracos negros ejetam matéria?

    Na verdade buracos negros NÃO ejetam matéria. O que acontece é o seguinte: Quando a matéria se aproxima do HORIZONTE DE EVENTOS (região envolta do buraco negro onde a força da gravidade do mesmo faz com que nada escapa nem mesmo a luz) ela entra em um processo rotacional de partículas, ou seja, ela começa a se desmanchar em particulas individuais de máxima energia e começa a rodar freneticamente em volta do Horizonte de eventos. Essa rotação cria uma força de empuxo para fora desta região. É como se pegássemos uma corda e numa das extremidades colocássemos um objeto. Depois começamos a rodar esta corda até chegar num ponto onde a corda arrebenta pela força criada em instancia com a força centrífuga. O objeto sai voando para longe do local onde estava rotacionando. Com o Universo acontece o mesmo, mas só que ela sai numa velocidade próxima a da luz e como radiação gama (os mais energéticos do Universo).
    Fabi disse: E buracos negros são visíveis quando ativos, pasmem, mas é verdade. Claro que você não pode tirar a foto de como ele é realmente, mas sabe aqueles filmes que as pessoas jogam pó pra achar alguém invisível? É o mesmo que acontece com um buraco negro. Quer ver a foto de um?

    Na verdade buracos-negro NAO são visíveis pois a luz nao pode escapar deles. O que vemos é só a região envolta dele onde a matéria e energia se tornam uma coisa única.
    Mas você explicou um ótimo exemplo como jogar pó para se mostrar visível...com os buracos-negro é isso que acontecem, não com pó mas com radiação gama.
    Fabi disse: *Quasar é um tipo especial de buraco negro.

    Isso mesmo. Quasares são buracos-negros gigantescos no centro de galáxias enormes, como as elipticas, onde os mesmo ejetam radiação gama extrema.
    Fabi disse: Terceiro, o universo não surgiu do nada no Big Bang, a teoria é muito clara, ela diz que toda a matéria do universo estava concentrada num único ponto, menor que um átomo, e as quatro forças do universo se romperam e deram origem a expansão(não houve explosão, nada explodiu na verdade).

    Na verdade pode ter vindo do nada sim. O nada pode criar partículas (informações quânticas).
    Pode ser que a teoria das membranas dimensionais esteja certa onde é que quando as mesma se tocam cria-se um universo com dimensões visíveis..
    Ou a teoria das cordas onde as partículas são nada mesmos do que cordas subatômicas com movimentos de frequências diferentes (onde se diferencia cada partícula vista).

    Tudo por enquanto não passa de teoria. Alguns cientistas tem a sua explicação do Universo e estamos um pouco longe de sabermos a verdade. Mas quem sabe no futuro!!!

    Fabi disse: Quer ver um documentário bom sobre o big bang?

    Este documentário vem, da série O UNIVERSO da History channel (Agora eu esqueci qual a temporada mas acho que é a 3 ou 4). Este ano passou a 7 temporada..muito boa série recomendo que assistam as 7 temporadas!!!
  • Cientista disse: Depois começamos a rodar esta corda até chegar num ponto onde a corda arrebenta pela força criada em instancia com a força centrífuga. O objeto sai voando para longe do local onde estava rotacionando.

    Sobre o exemplo da corda, o que faz com que o objeto saia voando na verdade é a velocidade de rotação que resulta numa força para fora do centro de gravidade das massas. É por isso que os foguetes conseguem sair da terra, eles alcançam um a velocidade chamada VELOCIDADE DE ESCAPE e conseguem sair voando vencendo a força da gravidade da terra. Outro exemplo disso são os satélites geoestacionários que dao voltas na terra. Eles não caem para terra pois estão em uma velocidade que conseguem mante-los em órbita na terra.

    Desculpem o meu erro!!!
  • Cientista disse: A deformação elástica da cama causada pelo objeto pesado é na teoria a gravidade propriamente dita.
    A coisa é mais complicada que isso, os físicos no Clube Cético disseram que essa curvatura é em 3D.

    Cientista disse: Na verdade pode ter vindo do nada sim.
    A teoria do big bang é bastante clara, ela diz que tudo estava comprimido em um único ponto, mas essa teoria não diz nada sobre de onde a matéria veio, de onde veio as forças da natureza, e o que existia antes do big bang.

    Cientista disse: Na verdade buracos negros NÃO ejetam matéria.
    Eles ejetam parte da matéria que estão atraindo, e o que eu quis dizer com minha pergunta retórica é que se a matéria realmente sumisse então o buraco negro sugaria tudo pra sempre e não haveria essa ejeção, o que quer dizer que a matéria que o buraco negro atrai ainda está lá no buraco negro e não desaparece.

  • A própria existência da palavra, torna o nada contraditório.
    a partir do sentimentos o nada deixa de existir dando inicio a consciência.
    Mas como seres que aparecem no meio, pensam conhecer o inicio?
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • Depende do que se entenda por NADA!

    Ah! Deixa pra lá! Rsrsr! Isso vai dar uma longaaaaaaaaaaaaaaaa discussão.
    O ateísmo é uma consequência em mim, não uma militância sistemática.
    '' O homem sábio molda a sí mesmo, os tolos só vivem para morrer.'' (O Messias de Duna - F.Herbert)
  • Fabi disse: A coisa é mais complicada que isso, os físicos no Clube Cético disseram que essa curvatura é em 3D.

    É muito mais complicada. A curvatura é em 3D pois so podemos saber nessas dimensões, na qual só enxergamos e sentimos as coisas em 3D. Mas a gravidade pode também atuar em 4, 5 6 , etc dimensoes!!


    Fabi disse: A teoria do big bang é bastante clara, ela diz que tudo estava comprimido em um único ponto, mas essa teoria não diz nada sobre de onde a matéria veio, de onde veio as forças da natureza, e o que existia antes do big bang.

    A teoria do big bang diz que tudo veio num único ponto do espaço-tempo disponível, onde chamamos de SINGULARIDADE. E não diz onde e porque começou esta expansão. Mas isso poderia ser explicado pela mecânica quântica!


    Fabi disse: Eles ejetam parte da matéria que estão atraindo, e o que eu quis dizer com minha pergunta retórica é que se a matéria realmente sumisse então o buraco negro sugaria tudo pra sempre e não haveria essa ejeção, o que quer dizer que a matéria que o buraco negro atrai ainda está lá no buraco negro e não desaparece.

    Errado. Buracos-negros nao ejetam matéria, eles a atraem. O que vemos é que a região envolta do horizonte de eventos do buraco-negro concentra uma enorme quantidade de matéria rotacional (energia potencial = por causa da formula E=MC2 e energia cinética = velocidade). Isso cria pressão, vlocidade e energias suficientes para que a matéria seja expelidada em forma de radiação gama. Do nosso ponto de vista parece que o buraco negro esta expelindo a energia, mas não é ele que faz! O buraco negro só causa essa fuga.
  • emmedradoemmedrado Membro
    edited agosto 2013 Vote Up0Vote Down
    Acauan disse: Nada a ver...
    Este é um dos raros pontos em que Teologia e Física Moderna concordam. Ambos defendem uma realidade em que passado, presente e futuro coexistem simultaneamente, naquilo que vulgarmente se chama Eternidade.

    Não lembro quem , mas um cientista famoso, Stephen Hawking se não me engano , chegou a conclusão que Deus não poderia ter criado o universo pois não haveria tempo para isso.
    Não lembro quem foi ,se foi Stephen Hawking mesmo.
    Post edited by emmedrado on
    A nossa realidade é moldada pelo que acreditamos ou preferimos não acreditar.
    Eu quero a Verdade .
    A realidade é um conjunto de possibilidades que se concretizou dentro de um universo infinito de possibilidades.
    Pqp ! Eu já fui de esquerda !
    Click aqui :
    http://31.media.tumblr.com/tumblr_m4pmpbh3H11qlvp0oo1_250.gif
  • O problema é como estudar o NADA.
    Só podemos estudar algo, se descobrirmos SUAS LEIS.
    Ora, se o NADA tem leis, JÁ NÃO É MAIS DO QUE NADA.

    Ora, se O NADA NÃO TEM LEIS, tudo é PERMITIDO.

    E NADA É PROIBIDO, LOGO, NADA é AUTO-PROIBITIVO... (RETIRADO do Livro, Porque o Mundo Exite).
  • AcauanAcauan Administrador, Moderador
    emmcri disse: Não lembro quem , mas um cientista famoso, Stephen Hawking se não me engano , chegou a conclusão que Deus não poderia ter criado o universo pois não haveria tempo para isso.
    Não lembro quem foi ,se foi Stephen Hawking mesmo.

    Que eu saiba é Hawking um dos porta-vozes da tese de que não cabe perguntar o que havia ANTES do BIG BANG porque antes disto não existia o tempo e, portanto, não existia o ANTES.
    Acauan dos Tupis
    Nós, Indios.
    Lutar com Bravura, morrer com Honra!
  • AcauanAcauan Administrador, Moderador
    docdeoz disse: O problema é como estudar o NADA.
    Só podemos estudar algo, se descobrirmos SUAS LEIS.
    Ora, se o NADA tem leis, JÁ NÃO É MAIS DO QUE NADA.
    Ora, se O NADA NÃO TEM LEIS, tudo é PERMITIDO.
    E NADA É PROIBIDO, LOGO, NADA é AUTO-PROIBITIVO... (RETIRADO do Livro, Porque o Mundo Exite).

    Para não perder tempo repetindo o que gente mais competente que eu já analisou, Heidegger escreveu um estudo sobre o Nada.
    Quem achar que Heidegger pisou na bola, leia o que ele escreveu e conteste.
    Acauan dos Tupis
    Nós, Indios.
    Lutar com Bravura, morrer com Honra!
  • O nada é a ausência do algo. :D
    O ateísmo é uma consequência em mim, não uma militância sistemática.
    '' O homem sábio molda a sí mesmo, os tolos só vivem para morrer.'' (O Messias de Duna - F.Herbert)
  • Marcio disse: O nada é a ausência do algo.

    Se Deus é tudo o nada seria o ateísmo ?
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    CRIATURO disse:
    Se Deus é tudo o nada seria o ateísmo ?
    Não, já que os ateus são diferentes de 'nada'.
  • Fernando_Silva disse: CRIATURO disse:
    Se Deus é tudo o nada seria o ateísmo ?
    Não, já que os ateus são diferentes de 'nada'.

    refiro-me ao conceito, considerando que Deus seja o Todo e o ateísmo prega a inexistência do Todo evidente.
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • AcauanAcauan Administrador, Moderador
    edited agosto 2013 Vote Up0Vote Down
    Marcio disse: O nada é a ausência do algo.

    Se você retirar todos os entes físicos de um espaço, terá um espaço vazio, que é diferente de nada.
    Para algo ser realmente nada, não poderia conter qualquer coisa existente, inclusive energia, espaço e tempo.
    Post edited by Acauan on
    Acauan dos Tupis
    Nós, Indios.
    Lutar com Bravura, morrer com Honra!
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.