Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!
Como vai, Forasteiro?!
Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!
Usuários nesta discussão
- Acauan dezembro 2014
- CRIATURO dezembro 2014
- Fernando_Silva dezembro 2014
- Nyarlathotep dezembro 2014
- Percival dezembro 2014
- Silvana dezembro 2014
Argumentos contra a existência de Deus: A Origem da Vida.
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Direitos reservados de acordo com cada publicação, 2001 ~ 2014, Fórum Religião é Veneno.
As opiniões expressas e o conteúdo publicado neste fórum por seus usuários são de responsabilidade exclusiva dos seus respectivos autores e não representam as opiniões dos administradores e moderadores do "Religião é Veneno".
Desenvolvido e mantido pela Administração e Moderação.
Comentários
ignorância humana agora possui outro nome: "sobrenatural"
e falta de de sentido é ficar se preocupando com a origem de uma vida que acredita ser breve.
sem nenhuma consciência sem existências
Mas a Ciência só avança pelos questionamentos! Por mais difícil que seja responder à pergunta: "qual foi a Origem da Vida"?, será que dizer: "foi Deus e ponto final" é a melhor estratégia? Eu acho que não. A humanidade jâ confundiu epilepsia com possessão demoníaca. Jâ atribuiu doenças aos deuses e demônios. Acredito que podemos, pelo menos, tentar um debate sério sobre a Origem da Vida!
Saudações aos demais participantes
Nyarlathotep, dizer que foi D-us quem criou não imprime a contraprova ou demérito ao lado debatedor que te pergunta então:
A melhor estratégia então é:"Argumentos contra a existência de D-us: A origem da vida"
Ou seja, vc cria um tópico onde a afirmação é a contradição aos argumentos isentos de qualquer coisa, senão como prova definitiva da não existência... rs
Daí, vc sugestiona uma teoria do leva e trás de organismos pelo Universo.
E diz que isso é uma prova elegante de que D-us não existe...rsrs
Ah, então eu posso dizer que o Gás de Chaplying é o supernatural responsável pela expansão da energia negra, e por esse grande motivo o mesmo é por princípio fator da criação do universo e nossa tbm(seria ele D-us ?!!!) ...rs
A única coisa que salvou seu discurso foi: "(...) é a melhor estratégia? Eu acho que não"
abraços fraternos a ti
da Silvana
Hahahahaha... tópico errado, Madame Min. O tópico sobre (in)sanidade mental é outro.
Saudações aos demais participantes
Viu só o que eu digo...
Quando o lado que tecnicamente faz proposições óbvias sobre teorias da circulação e remessa de organismos pelo universo, e diz que não é comprovação de que D-us não existe muito menos que prova a Origem da Vida....
Ele apela...
hahahahaahhahah hahahahahaha
Tá difícil, né?! rs Se quiser eu te ajudo...rs
abraços fraternos a ti
da Silvana
Na pagina da conceituada revista científica Nature (www.nature.com) existem muitos artigos sobre a detecção de moléculas orgânicas no espaço e qual a relação das mesmas com a origem da vida na Terra. Inclusive, um desses artigos é do Carl Sagan. Vale uma olhada!
admiro sua fé ,mas não podemos!
sem nenhuma consciência sem existências
http://religiaoeveneno.com.br/discussion/2654/ritalina#latest
sem nenhuma consciência sem existências
Saudações aos demais participantes
Sim. Mas, qual foi a parte da seriedade que vc não entendeu em minhas perguntas anteriores...
Vou reformular...
Abaixo nesse link didático e está em português...rs
http://www.igc.usp.br/museu/met_oque.htm
Bem, seguindo essa ideia que acho vc concorda, né ?! :)
Então, o fato de APÓS ESSE FENÔMENO ORIGINAL, ter ocorrido, os meteoros começaram a circular pelo Universo, pois tecnicamente pela inflação e depois pela expansão do universo, os mesmos seguem seu curso vagando pelo mesmo...
Minha colocação lógica....
Ou seja, a Panspermia é uma teoria baseada no resultado de explosões e da "CIRCULAÇÃO" de organismos PELO UNIVERSO...
A pergunta é simples:
Quem originou esses organismos para que os mesmos fossem distribuídos pelo universo ?!!!
abraços fraternos a ti
da Silvana
Saudações aos demais participantes
Criaturo, ele vai precisar mais do que fé materialista para explicar a FONTE de toda a matéria geradora de organismos que se espalham pelo universo...rsrs
abraços fraternos a ti
da Silvana
sem nenhuma consciência sem existências
JUSTIFIQUE, com argumentos cientificos.
― Winston Churchill
Antes, aprenda a respeitar mais as opiniões divergentes, ou então fique discutindo com sigo mesmo.
sem nenhuma consciência sem existências
E VOCÊ? Desde quando você respeita o ponto de vista dos outros? E suas contradições são motivo de piada no fórum. Perceba, nas religiões, Criaturo, ser o Criador é um dos atributos de Deus. Ele é responsâvel pela criação do universo, ou da vida, ou AMBOS. E, no entanto, existe um tópico no Religiào É Veneno, intitulado - vejam só - "NÃO EXISTE CRIADOR"! Você se lembra QUEM criou aquele tópico, Criaturo?;) Ou vai ter que "perguntar aos universitarios"? Pois se você NÃO aceita a Panspermia, Criaturo, nem a Abiogênese, e se Deus NÃO FOI o criador da vida... QUAL é a Origem da Vida sábio Criaturo?
Só para realmente começarmos alguma investigação, minimamente pautada na realidade científica. :)
Percebam, pode parecer estranho, mas existem microorganismos microscópicos pelo ambiente, ou seja, que não podemos ver, e a bendita explanação da ABIOGÊNESE pela geração SOBRENATURAL ESPONTÂNEA CAIU, pois depois de 1697 muita água primordial rolou até 1860 onde Pasteur quebrou essa teoria do GASPARZINHO...
Pessoal, leis da físico-química e da biologia são a base da estrutura de geração da maioria dos organismos existentes, principalmente quando esses meios são base para sistemas orgânicos ou inorgânicos.
Porém, mesmo descartando a Abiogênese, a mesma não descarta a Panspermia, pois como eu falei...
Essa teoria só fala da movimentação de organismos pelo universo...
Pergunta que não quer calar....
Qual a fonte primária formadora desses organismos ???
Mesmo na possibilidade de ABIOGÊNESE primordial (rs), essa seria somente a comprovação de que existe uma fonte espontânea de organismos vivos modulares genômicos e fenótipos(digamos assim) que é onipresente, onipotente...
Eu sinceramente creio basicamente na Biogênese, pois como boa bruxa que sou e manipuladora de materiais, sei que sempre precisamos de bases materiais para nossa manipulação alquímica. . .
Ou seja, precisamos primeiro estabelecer, se é que será possível ???!!! rsrsrsrs
Uma base comum para que possamos deixar discussões que não convergem entre si...
abraços fraternos a todos
da Silvana
Saudações aos demais participantes
Não, quem costuma usar esse jargão do : "Não sabemos então foi D-us são os fracos(limitados) de visão, não eu... Já vi muita coisa por aí...rsrs ...hahahaha
Não, o melhor ainda está por vir... rs
Mas, deixo a nobre tarefa de escrutinar a ORIGEM DA VIDA para o nobre colega, afinal, vc é o defensor da PANSPERMIA e o "fundador do tópico", né ?!
Continuo dizendo, a Panspermia só prova a chegada de vida a terra, mas não explica a ORIGEM DA MESMA... Compreendes a verdadeira compleição do estratagema ?!
abraços fraternos a ti
da Silvana
1) origem de moléculas orgânicas. Surgem nas nebulosas, onde nascem as estrelas;
2) organismos extremófilos: seres vivos capazes de suportar condições adversas aos demais (radiações ionizantes, vâcuo, calor e frio extremos, sal e outros). São principalmente microrganismos, e algumas bactérias habitam até mesmo a âgua que refrigera os reatores de usinas nucleares
3) exoplanetas: planetas que orbitam outros sóis, que não o nosso.
Perceba, se os sistemas solares são raros no universo, a vida necessariamente teria que ser rara também. Acho que a teoria nebular, com ajustes, pode ser levada a sério. Desde 1992, aumentou o numero de planetas extrassolares. E como é que tudo se encaixa? Imagine, Silvana, a teoria da Panspermia como um "quebra-cabeças" de 2000 peças. Não temos todas as peças - ainda! Mas as 700 ou 800 peças que ja temos encaixam perfeitamente. Se eu errar, por favor me corrija:
- nas nebulosas, "berçários de estrelas", são formadas moléculas orgânicas. Tanto simples como complexas. Ok? Mas isto AINDA não é a vida! Existem exoplanetas, orbitando outras estrelas que não o Sol. Alguns deles estão na "zona de vida", recebendo luz e calor na quantidade adequada. Podem ter âgua na forma líquida e atmosfers. Mas isto AINDA não é a vida!
A vida começa quando as moleculas organicas, transportadas por cometas e asteroides, chegam nesses outros planetas. A partir daí, a química entra em ação e surge a Vida. Lembra da pergunta sobre a vida? Eu acredito que a vida é um estado especial da matéria, onde ocorrem trocas de energia e de matéria entre o ser vivo e o meio ambiente. E que apenas seres vivos são capazes de se reproduzir. Seja por via sexuada ou assexuada. Você faz faculdade de Farmacia. Certo? Quando você quer fazer uma reação quimica importante acontecer, pega os reagentes com a micropipeta, coloca no tubo de ensaio e usa um catalisador para acelerar a reaçào. A analogia? As moleculas organicas das nebulosas são os reagentes; os cometas são a micropipeta; os exoplanetas são os tubos de ensaio; a luz, o calor, a água em estado liquido sào os outros reagentes ou catalisadores! Ficou claro? Agora, peço que me explique se este raciocinio faz sentido ou não!
Abraços a ti.
PS: a única diferença é que a Silvana tem um propósito consciente quando usa o laboratório da universidade. Mas o universo não.
Não eliminou a possibilidade de abiogênese em condições extremas ou totalmente diferentes das nossas, ao longo de bilhões de anos.
Dito de outra forma: ele não provou que é a abiogênese é impossível.
Um ponto de vista interessante. Pegando um gancho em seu raciocínio, segue o link: tresando.com/2012/07/15/63-definicoes-da-vida-aos-olhos-da-biologia/
Tem inclusive definições do Lamarck e de outros cientistas.
Saudações aos demais participantes
Fernando, guardadas as devidas proporções biogênicas, ou seja, uma coisa é a teoria da força vital(Vitalismo) de Berzhelius, outra coisa é a Biogênese para replicação de organismos vivos...rs
Ou seja, de forma simples me surpreende vc falando da replicação pelo GASPARZINHO e sobre o princípio do vitalismo...rsrsrs hahahaha
Mas, entendi ao que se refere... rs
abraços fraternos a ti
da Silvana
santa contradição atéia!
Se dedica afirmar que não existe um criador, quando aparece um teísta concordando, diz que afirmar isso é uma piada! Então devo rir .....ha..ha.ha.ha.ha
E seria muito contraditório da minha parte criar um tópico afirmando que não existe criador
Nem eu nem Deus criamos apenas juntamos parte do ja existente para manifestarmos novas formas .
aceito a panspermia, o unicelular adão a evolução das espécies pois em todas esta teorias vejo uma causa inteligente dando sentido a vida.
Se você não consegue enxergar com os olhos dos outros , por que acredita conseguir ver mais longe ?
o que seria isto ? visão intergalática ? Bom, cada um com sua fé!
você acha que talvez essa vontade do homem procurar sua origem nas estrelas, seria intuição gravada em memórias passadas , desejando retornar a sua terra prometida do paraiso espacial ?
sem nenhuma consciência sem existências
sem nenhuma consciência sem existências