Adam Smith queimaria esta malta

ufka_Cabecao

Existe ainda uma distincao importante a se fazer quanto a natureza, distribuicao e o uso da informacao na sociedade.

No contexto da solucao de problemas, podemos ter informacao sobre os principios gerais que podem ser empregados para resolve-lo, mas tambem sao importantes os dados particulares que configuram o problema em particular que queremos resolver.

O conhecimento dos principios corretos nem sempre pode ser diretamente aplicado sem uma avaliacao e apreciacao das circunstancias particulares que configuram aquela instancia do problema.

Por exemplo: para que alguem possa dirigir da sua casa ate uma reuniao e necessario conhecer os principios de conducao de automoveis de um modo geral, mas tambem e importante saber onde as chaves do carro em particular que sera usado estao.

Essa observacao parece trivial ao ponto de ser irrelevante, mas ela crucial para o entendimento dos ganhos de eficiencia nos processos de descentralizacao de decisoes de um mercado.

Numa certo sentido, pode-se dizer que a maior parte da informacao empregada para a solucao de problemas reais e de natureza circunstancial, similar ao paradeiro das chaves do carro no exemplo acima. E informacoes circunstanciais sao conteudos quase sempre privados e administrados por individuos ou pequenos grupos de pessoas relacionadas, como familias, amigos e colegas de trabalho.

Nao faz sentido tornar publica informacao circunstancial pois ela dificilmente sera diretamente util a qualquer outra pessoa que nao seja aquela que a detem.

Alem disso, ideias e principios abstratos sao mais faceis de serem comunicados de maneira sucinta do que informacoes circunstanciais que, por definicao, dependem de arranjos complexos e arbitrarios de circuntancias especificas.

Individuos assim agregam esses dois tipos de informacao para resolver problemas que lhes sao propostos.

Os mecanismos de incentivos do livre mercado, atraves da competicao, tornam interessante para cada individuo o emprego do maximo de informacao privada que ele possuir para a solucao dos problemas que lhes sao propostos, pois sua remuneracao correspondera em proporcao a sua eficacia nas tomadas das decisao necessarias.

Ja um sistema completamente hierariquizado remove os incentivos para tomada de decisao na esfera do individuo e transfere para escaloes superiores, mais distantes dos problemas a serem tratados e menos aprovisionados de informacoes circunstanciais relevantes para resolve-los. Esses escaloes superiores podem ate dispor de melhores instrumentos analiticos e de um maior conhecimento dos principios gerais de solucao de problemas, mas sua ignorancia a respeito das minucias daquele problema em particular tornam suas decisoes menos adaptadas para a solucao do mesmo.

Assim um agricultor sovietico, cuja remuneracao e fixa e o custo de desobediencia e alto, preocupa-se apenas em obedecer as diretrizes gerais fixadas pelo ministerio ao qual ele se subordina, independente de qualquer conhecimento pratico util que ele possa ter a respeito das terras nas quais ele trabalha, ou do mercado ao qual ele participa. Essa informacao extremamente util e perdida, e a produtividade agricola da sociedade e significativamente afetada.

Esses pontos foram levantos por Friedrich Hayek em "The use of knowledge in society" e elaborados em exaustao por Thomas Sowell em "Knowledge and Decisions".

Fernando_Silva

Mudando um pouco de assunto, li um artigo sobre a função do dinheiro na sociedade ao longo dos séculos.

Em sociedades primitivas, ele servia para fins sociais: conseguir apoio político, arranjar casamentos, comprar a liberdade em caso de um crime, negociar acordos etc. Já mercadorias era trocadas por outras, sem envolver dinheiro.

Com o tempo, ele virou uma referência de valor, facilitando o comércio: quem queria pagar um sapato com bananas não precisava mais descobrir quantas bananas vale um sapato, muito menos encontrar um sapateiro que aceitasse bananas.

Com o fim do império romano, entretanto, a moeda caiu em desuso na Europa medieval. Além de não haver mais uma autoridade central e uma circulação tão grande de mercadorias, o feudalismo se baseava mais na troca de influência e proteção entre senhores e vassalos que na troca de dinheiro. A terra pertencia ao rei e não podia ser vendida, apenas concedida aos vassalos. Os feudos eram comunidades fechadas e auto-suficientes. Além disto, não havendo mobilidade social, com uma rígida hierarquia (um nobre nascia e morria nobre, um servo nascia e morria servo), não havia incentivo para a acumulação de dinheiro.

Com o fim do feudalismo e a volta da mobilidade social, o dinheiro voltou a ser usado: você nasce pobre e insignificante, mas pode acumular dinheiro e se tornar importante e poderoso numa sociedade onde ele abre portas.

Claro que até hoje há resquícios desta estratificação social 'de nascença'.

ufka_Cabecao

A forma como o dinheiro articula a inteligencia dispersa na sociedade e uma das caracteristicas mais fascinantes da humanidade. Transacoes monetarias sao como as sinapses de um grande cerebro social.

Fernando_Silva

ufka_Cabecao disse: Computadores tambem permitem que ordens mais complexas sejam executadas, e por isso os algoritmos se tornam maiores.
Computadores tambem tem tempos de reacao muito mais rapidos aos eventos, o que torna possivel respostas mais rapidas, dai o nome "High Frequency Trading".
Mas a complexidade dos algoritmos nao muda o fato de que quem os escreve sao seres humanos.

Andei lendo sobre o assunto. O artigo menciona o tempo do telégrafo: os corretores de apostas em corridas de cavalos recebiam os resultados por telégrafo, que demoravam a chegar e permitiam que as apostas continuassem mesmo após a corrida ter acabado, longe dali.

Daí eles começaram a contratar linhas particulares, mais rápidas, e daí podiam vender as apostas já sabendo do resultado, manipulando as cotações para pagar pouco no vencedor e muito nos perdedores.

O mesmo ocorre hoje em dia com as bolsas de valores: milisegundos fazem a diferença. Para tentar equalizar as coisas, o servidor da bolsa de NY, que tem conexões diretas com as corretoras por cabos de fibra óptica, usa cabos com comprimentos iguais para conectar cada uma, ficando a sobra enrolada dentro do prédio no caso das corretoras próximas, de modo a que o tempo de chegada dos dados seja o mesmo para todas, não importando se estão no prédio ao lado ou em outra cidade.

ufka_Cabecao

Pois e.

Empresas privadas como NYSE ou corretoras de apostas tem interesse que seus clientes acessem a informacao que eles publicam de maneira simetrica.

A reputacao dessas empresas esta em jogo.

Nao e necessario criar regulacoes legais, basta deixar a competicao se encarregar de consertar as assimetrias que surgem naturalmente com mudancas na tecnologia.