Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!

Como vai, Forasteiro?!

Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!

Usuários nesta discussão

Evolução é uma piada.

1505153555675

Comentários

  • O criacionismo explica tudo pela fé e a ciência não explica absolutamente nada de todas as teorias que ela criou.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • sybok escreveu: »
    A ciência "pode" quem sabe estar errada, assim como "pode" estar certa.
    Mas as tuas crenças não "podem" estar certas, elas sabidamente ESTÃO erradas e não passam de um delírio que contraria aquilo que nós já sabemos e sobre o qual não existe dúvida.
    Entre a "possível" verdade e a SABIDA mentira, os ateus aqui escolhem a possível verdade, enquanto você Erivelton, se entrega com prazer a conhecida mentira.
    Fico satisfeito em saber que vocês usam da uma ciência que pode estar certa ou erada. Isto prova que a ciência pode estar no caminho errado e ninguém aprova mentira.
    A religião é uma profissão de fé e cabe a ciência provar que ela está errada. Se provar será uma felicidade tanto para os religiosos como para a ciência.
    Fora disto a inteligencia é um fator observável e não é a toa que muitos cientistas creem nesta verdade. Inteligencia não é mentira, Inteligencia é uma verdade. Ela existe em nós que fazemos parte da natureza e pode existir em algum outro lugar deste universo.
    Com isto uma inteligencia pode estar por detrás de tudo isto. Se ateus não crerem é um problema deles. Cientificamente falando a inteligencia pode ser acreditada sem que nada interfira nas pesquisas científicas a nível cético.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • spiff escreveu: »
    Não sabemos nem podemos saber qual o mecanismo exato, porque poderão haver diversos caminhos para produzir o primeiro replicador e não apenas um caminho.
    É justamente este mecanismo amigo desconhecido que a ciência trata a questão como probabilidade de chance zero.
    Alguns tratam a teoria como um fato porque já se conhece algumas particularidades entre moléculas, mas infelizmente para o desespero dos evolucionistas a endossimbiose é tratada ainda como uma teoria.
    Eu entendo seu desespero em proteger a evolução endossimbiótica, mas não venha aqui dizer que já é um fato não, porque isto é pura ilusão de conhecimento.
    Voce é como muitos que está ocupado em fazer é se convencer de que sabe de alguma coisa, que descobriu alguma coisa, de que possui um conhecimento superior, de que enxerga claramente o que está acontecendo, de que tem certeza do que faz, de que tem o controle total sobre a sua vida, de que tem o conhecimento satisfatório e necessário para viver, de que é lúcido e coerente.
    Matematicamente falando é mais aceitável um design ter separado as moléculas num laboratório do que esperar que o acaso organizasse todos os ingredientes celular.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • spiff escreveu: »
    spiff escreveu: »
    Porque o seu Deus não luta pela justiça?
    Ele largou o seu tono para se justificar no calvário. Pensas que isto é brincadeira. Ele já justificou a todos e se justificou.
    Tudo está cumprido. Pai em tuas mãos eu entrego o meu espírito
    cruz_009_thumb%5B3%5D.jpg%3Fimgmax%3D800
    Vc acredita que Adão e Eva existiram de verdade? E que a história do pecado original é literalmente verdade?
    Olha só:Na minha opinião o que difere se aconteceu ou não?
    O texto que fala de Adão e Eva é uma explicação básica porque o pecado entrou no mundo e ao mesmo tempo foi providenciado um salvador que esmagaria a serpente em gerações futuras.
    Para mim a história aconteceu.

    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    Ele largou o seu tono para se justificar no calvário. Pensas que isto é brincadeira. Ele já justificou a todos e se justificou.
    Tudo está cumprido. Pai em tuas mãos eu entrego o meu espírito
    Que babaquice...
  • spiff escreveu: »
    O criacionismo explica tudo pela fé e a ciência não explica absolutamente nada de todas as teorias que ela criou.
    O criacionismo não explica nada, apenas diz que Deus fez e aconteceu e cruza os braços. Não há explicações pela fé. Uma explicação é uma explanação baseada em lógica e evidências e não nos seus sentimentos e desejos pessoais. Há criacionistas que dizem que o Grand Canyon foi criado pelo dilúvio mas deixam por explicar a sequência evolutiva dos estratos fosseis (que deveria ser arbitrária porque numa catástrofe as criaturas certamente não se organizariam com uma sequência tão ordenada). Espécies primitivas não aparecem em estratos ocupados por espécies mais recentes. Mesmo que não existisse mais nenhuma prova, o grande Canyon e todos os estratos fosseis (milhões deles) não mostram um único caso que contrarie a previsão da teoria da Evolução. Pelo menos o criacionismo da terra jovem é totalmente refutado pelo Grand Canyon (Não sei se é a versão em que Vc tem fé).
    Voce parece que não sabe o que significa o termo FÉ. A FÉ não precisa de lógica e sim apenas acreditar no poder de um criador. Deus não depende da ciência e sim a ciência depende e obedece a Deus. O problema dos ateus é que eles ignoram o poder de Deus para colocar a ciência dos homens em primeiro lugar. Deus traçou um plano de fé e tudo se encaixa na sua soberania. Se você não tem fé, acredita na ciência então pesquise e traga as provas de que Deus não existe.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    O cara tem a cabeça completamente fechada. A gente explica, explica e ele não vê. Ou finge que não vê....
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    Voce parece que não sabe o que significa o termo FÉ. A FÉ não precisa de lógica e sim apenas acreditar no poder de um criador.
    Fé é acreditar sem provas, apenas pela vontade de acreditar. Serve para qualquer deus. Ou fadas, duendes, saci-pererê.
    Deus não depende da ciência e sim a ciência depende e obedece a Deus.
    Afirmação idiota baseada em fé. Sem valor.
    O problema dos ateus é que eles ignoram o poder de Deus para colocar a ciência dos homens em primeiro lugar.
    Só temos a ciência dos homens. Funciona. A fé em entidades invisíveis é apenas uma vontade desesperada de acreditar.
    Deus traçou um plano de fé e tudo se encaixa na sua soberania. Se você não tem fé, acredita na ciência então pesquise e traga as provas de que Deus não existe.
    Qual deus?

  • sybok escreveu: »
    Você se limitou a dizer que o seu deus criou isso, mas fugiu de responder que tipo de deus faria isso.
    Foram obras do seu deus?
    Então explique que deus é esse o seu, que dá desejos sexuais por crianças, desejos sádicos e desejos homicidas, e, depois, ainda quer exigir que a criatura que ele fez fraca e sabia que assim seria quando deu todos esses desejos, saiba fazer o que é "bom" ou "ruim", especialmente quando no livreco de regras dele, temos permissão para escravizar e temos exemplo de profetas esquartejando mulheres.
    Volto a perguntar o que isso diz sobre o seu deus?
    Que tipo de deus é esse seu, que projeta homens para terem vontade incontrolável de estuprar, torturar e matar crianças de 8 anos de idade?
    Que tipo de "projeto" bizarro é esse do teu deus?
    Que tipo de deus é esse seu colocaria dentro de sua criação desejos tão podres por crianças pequenas?
    Um Deus bom faria isso? Que tipo de deus é o seu que faria isso mesmo SABENDO que ao dar tais desejos incontroláveis, algumas das criaturas não conseguiriam se controlar e fariam tais crianças vitimas de tão terrível destino?
    Esse é o teu deus Erivelton? Ele criou esse tipo de projeto e decidiu que dentro de sua criação deveria haver um sentimento de atração por menininhas e vontade de tortura-las e mata-las?
    Volto a perguntar, e, não fuja dessa vez: Que deus é esse a quem você serve Erivelton?
    Voce saberia explicar porque um Deus largaria o seu trono para morrer por uma criação que ele mesmo criou?
    Voce saberia explicar porque Jesus disse que seus seguidores iriam sofrer perseguição, serem odiados, serem mortos e assim seria a vontade de Deus?
    Eu fiz uma pergunta e voce não respondeu: Porque Deus projetaria o ser humano para ser um robô e só fazer o bem?
    Como voce queria que fôssemos?
    Deus é onisciente amigo, ele sabe o que a inteligencia é capaz de fazer quando o homem tem sua liberdade para usá-la. Deus criou o homem a sua imagem com liberdade para pensar e fazer o que quiser.
    Já sei: Voce queria dizer que Deus poderia criar um paraíso, colocar o homem e dar a cada um a felicidade que todos gostariam de ter.
    Deus fez isto com Adão e Eva, mas mostrou a humanidade que a inteligencia sempre quer saber de mais alguma coisa, sempre vai querer experimentar uma nova novidade.
    Lúcifer foi um que disse que subiria nas mais altas estrelas e seria semelhante a Deus.
    Foi Deus quem deu esta liberdade de desenvolver sua inteligencia, seus desejos e sentimentos, mas a sua justiça está em plena atividade que os homens gostariam de saber como funciona.
    Deus não criou a humanidade para nada disto que voce comentou acontecer, mas os homens largaram a Deus e são culpados por todas estas desgraças. A educação já começa dentro de casa onde os filhos aprendem ver o pai beber, levar o filho para o bar, fumar, trair a esposa, dar porrada na mulher, xingar palavrão, ver novelas demoníacas, ensinar o filho a se prostituir, deixar de agradecer a Deus e ensinar a ir no pagode, no carnaval, futebol, onde estão toda sorte de brigas.
    Voce foi vítima de alguma coisa?
    O que Deus tem a ver com isto?
    Primeiro a gente busca proteção divina para depois partir para o abraço.
    Aí quando acontece uma desgraça com o filho os pais vão chorar e culpar a Deus. Isto não parece um estado de revolta?
    A bíblia diz bem claro: Ensina a criança o caminho que se deve andar, pois quando tiver velho não se desviará dele.
    Diante de tudo isto amigo a justiça de Deus está funcionando, porque não existiria outro tipo de Deus dá vida aos homens de acordo com ele projetou ser. Quem não está satisfeito sabe o que fazer. Judas fez.
    mat7_15-e1334329103932-300x232.jpg
    Com um beijo traiu seu mestre e foi enforcar-se.
    Amigos, não tem para onde correr. Ninguém é dono de sí mesmo e ninguém foge da justiça divina. Mesmo que voce não acredite em Deus a justiça dele funcionará como funciona também a justiça dos homens.
    Não vejo mal nenhum as pessoas acreditarem em Deus e buscar os melhores prazeres da vida com amor e justiça. A felicidade pode ser conquistada por cada um de nós e Deus ajudará diante da sua conduta.




    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • sybok escreveu: »
    Mas a mentira de que o ser humano só tem 7 mil anos não, essa mentira pode ser provada falsa e já o foi pela ciência.
    Essa mentira não tem como ser acreditada racionalmente, mas somente por um desejo cego de se entregar a mentira.
    Essa é uma das muitas mentiras as quais você se entrega cegamente, ao mesmo passo em que nega a verdade observável.
    Não. Ateus buscam a verdade através das incertezas.
    Nenhuma teoria científica já foi provada como certa.
    Como disse anteriormente: Foi descoberto que o decaimento radioativo não foi constante com o decorrer dos tempos e esta datação de milhões de anos cairia para milhares de anos.
    Existem inúmeros debates na internet entre cristãos e evolucionistas sobre a datação de fósseis e rochas e se você pesquisar saberá das verdades. Muitas datações de um certo objeto quando testadas e comparadas tiveram datações bem diferentes uma da outra.
    Logo se vê que não é uma coisa muito confiável.
    Além do mais nem a ciência sabe se existiu de fato um big bang. Tudo é só teoria e especulação em cima de uma montagem não conhecida. Com o avanço das pesquisas a ciência vai encontrando pelo caminho coisas inexplicáveis que ele não se compromete a levar a público.
    Acordem ateus!
    Ateus buscam a verdade, podem até se enganar no meio do caminho, mas buscam por ela.
    Quem nega a realidade e se entrega a mentira, como você, faz o oposto.
    Nega a verdade de Deus manifesta em sua obra e busca o conforto nas mentiras do diabo.
    A verdade Fernando Silva e Sybok.

    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • Existe probabilidade possível para a vida ter surgido por acaso?
    Embora se assevere comumente que a vida surgiu de forma espontânea nos oceanos, as massas aquosas simplesmente não favorecem as combinações químicas necessárias. Explica o químico Richard Dickerson: “Por conseguinte, é difícil de ver como a polimerização [a reunião de moléculas menores para formar outras maiores] poderia ter ocorrido no ambiente aquoso do oceano primevo, uma vez que a presença da água favorece a depolimerização [desintegração das moléculas maiores em moléculas mais simples], em vez de a polimerização.” O bioquímico George Wald concorda com este conceito, declarando: “A desagregação é muito mais provável, atuando, por isso, muito mais rapidamente que a síntese espontânea.” Isto significa que não haveria acúmulo de caldo orgânico! Wald crê ser este “o mais sério problema que nos defronta (i.e., aos evolucionistas)”.
    Existe, porém, outro problema sério que confronta a teoria da evolução. Lembre-se, há mais de 100 aminoácidos, mas somente 20 são necessários para as proteínas da vida. Ademais, eles ocorrem em dois formatos: Algumas moléculas são “destras” e outras são “canhotas”. Se tivessem sido formadas ao acaso, como se dá na teoria do caldo orgânico, é muitíssimo provável que a metade fosse destra e a outra metade canhota. E não existe razão conhecida para que qualquer destes formatos fosse preferível nas coisas vivas. Todavia, dentre os 20 aminoácidos utilizados na produção das proteínas da vida, todos são canhotos!

    Como é que, por obra do acaso, apenas as espécies especificamente
    necessárias se uniriam no caldo? O físico J. D. Bernal reconhece: “É preciso admitir que tal explanação . . . ainda continua sendo uma das partes mais difíceis de explicar quanto aos aspectos estruturais da vida.” Concluiu: “Talvez jamais consigamos explicá-lo.”

    Que probabilidade existe de que os aminoácidos corretos se juntassem para formar uma molécula de proteína? Poder-se-ia assemelhar isto a uma grande pilha, completamente misturada, contendo iguais números de feijões avermelhados e brancos. Existem, também, mais de 100 variedades diferentes de feijões. Agora, se enfiasse uma pá nesta pilha, o que acha que obteria? Para obter os feijões que representam os componentes básicos duma proteína, teria de pegar apenas os avermelhados — nenhum branco! Também, sua pá teria de conter apenas 20 variedades dos feijões avermelhados, e cada uma delas tinha de estar num lugar específico, pré-designado, na pá. No mundo das proteínas, um único erro em qualquer desses requisitos faria com que a proteína produzida deixasse de operar adequadamente. Será que por mais que se sacudisse e enfiasse a pá em sua hipotética pilha de feijões lhe daria a combinação certa? Não. Então, como isso seria possível no hipotético caldo orgânico?
    As proteínas necessárias para a vida possuem moléculas muitíssimo complexas. Qual é a probabilidade de até mesmo uma molécula simples de proteína se formar ao acaso num caldo orgânico? Os evolucionistas reconhecem que é de apenas uma em 10113 (1 seguido de 113 zeros). Mas qualquer acontecimento que tenha uma probabilidade em apenas 1050 é rejeitado pelos matemáticos como jamais ocorrendo. Tem-se uma idéia das probabilidades envolvidas no fato de que o número 10113 é maior do que o total estimado de todos os átomos no universo!
    Há proteínas que servem como material estrutural, e outras como enzimas. Estas últimas aceleram as necessárias reações químicas na célula. Sem tal ajuda, a célula morreria. Não se trata de pequeno número, mas 2.000 proteínas enzimáticas são necessárias às atividades da célula. Quais são as probabilidades de se obter todas elas por obra do acaso? Uma probabilidade em 1040.000! “Uma probabilidade extraordinariamente pequena”, assevera Hoyle, “com a qual não se depararia, mesmo se o inteiro universo consistisse em caldo orgânico”. Acrescenta ele: “Se a pessoa não for preconcebida, seja por crenças sociais, seja por determinado preparo científico, a ter convicção de que a vida se originou [espontaneamente] na Terra, este simples cálculo torna improcedente toda esta idéia.”
    No entanto, as probabilidades realmente são muito menores do que o indicado por este número ‘extraordinariamente pequeno’. Tem de haver uma membrana que envolva a célula. Mas, tal membrana é extremamente complexa, sendo constituída de moléculas de proteína, de açúcar e de gordura. Como escreve o evolucionista Leslie Orgel: “As membranas da célula moderna incluem canais e bombas que controlam de forma específica o influxo e o efluxo de nutrientes, de produtos residuais, de íons metálicos, etc. Estes canais especializados envolvem proteínas de alta especificidade, moléculas que não poderiam estar presentes bem no princípio da evolução da vida.”
    Detalhes adicionais
    Este é só um exemplo simples.
    Não importa se a palavra é 'acaso' ou 'probabilidade', a teoria da evolução enfrenta problemas insolúveis.
    É uma teoria que não passa pelo rigor científico.
    Existem inúmeros outros exemplos de que a probabilidade da vida ter surgido de matéria inanimada e ter evoluído em espécies a partir daí é impossível. Basta ler Sir Fred Hoyle.
    7 anos atrás
    Onde aparece 10113 lê-se 10 elevado a 113. Aqui não tem opção de usar sobrescrito.
    7 anos atrás
    É muito estranho alguns dos que responderam aceitar tão cegamente qualquer coisa dita por alguém julgado como 'cientista respeitado' e rejeitar qualquer hipótese científica que atesta a a criação.
    Não importa. Mas aconselho a estes que pesquisem sobre os cientistas citados na minha matéria. São respeitados no meio acadêmico, mas corajosamente não aceitam uma teoria sem fundamento científico, a evolução.
    A propósito, se querem 'status', sou, além de um defensor de que a vida não surgiu por acaso, Biólogo. E nada na faculdade prova a TEORIA da evolução.
    "Existem pessoas que são enganadas; existem pessoas que querem ser enganadas"
    Não se deixem enganar por palavras evolucionistas. Raciocinem por si mesmos!
    7 anos atrás
    ronish, a religião, em sua maioria, não tem contribuido para as pessoas crerem em Deus. A lógica apresentada pode ser aplicada à religião sim. Pouco me importa se ela será prejudicada. O que me importa é a verdade, e esta está além dos mitos científicos.
    7 anos atrás
    Nelson, este é o grande erro dos evolucionistas: Afirmar as coisas por afirmar, por QUERER que as coisas sejam do jeito deles. A evolução, pelo que vejo nos livros evolucionistas (Dawkins é o melhor exemplo), é mera crendice. Um acredita porque um outro disse que acredita.
    Mas precisamos aprender a raciocinar por nós mesmos!
    7 anos atrás
    Carolina, o que você disse beira ao preconceito e à intolerância, ao invés de se observar e aceitar os fatos. Evolução NÃO É ciência! A verdadeira ciência se baseia em fatos, e não se apóia em crendices sem fundamentos.
    Crer por crer é um erro fatal dos evolucionistas. Tome cuidado, por favor, com isso.
    Precisamos raciocinar por nós mesmos, não simplesmente aceitar o que 'famosos' nos dizem.


    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • spiff escreveu: »
    Porque o seu Deus não luta pela justiça?
    Ele largou o seu tono para se justificar no calvário. Pensas que isto é brincadeira. Ele já justificou a todos e se justificou.
    Tudo está cumprido. Pai em tuas mãos eu entrego o meu espírito
    cruz_009_thumb%5B3%5D.jpg%3Fimgmax%3D800

    E seu falso messias não resolveu merda nenhuma.

    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • ZPP16LgVa3w/T7sYVTaxSVI/AAAAAAAAAaA/GeJlvHP6Whk/s1600/mat7_15-e1334329103932-300x232.jpg[/img]
    Com um beijo traiu seu mestre e foi enforcar-se.

    Não acredito nesse seu messias Homoerótico.

    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • Fernando_Silva escreveu: »
    Só temos a ciência dos homens. Funciona.
    Funciona para os ateus que não acreditam em Deus.

    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • Fernando_Silva escreveu: »
    Fé é acreditar sem provas, apenas pela vontade de acreditar. Serve para qualquer deus. Ou fadas, duendes, saci-pererê.
    Exatamente serve para qualquer religião e Deus justificara a fé de todos.
    Afirmação idiota baseada em fé. Sem valor.
    Para os religiosos ela tem um grande valor, inclusive para alguns cientistas que acreditam em Deus.
    Qual deus?
    O Deus que alguns cientistas creem nele.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • Fernando_Silva escreveu: »
    Só temos a ciência dos homens. Funciona.
    Funciona para os ateus que não acreditam em Deus.

    Funciona para todos, inclusiva pra você.

    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • Percival escreveu: »
    ZPP16LgVa3w/T7sYVTaxSVI/AAAAAAAAAaA/GeJlvHP6Whk/s1600/mat7_15-e1334329103932-300x232.jpg[/img]
    Com um beijo traiu seu mestre e foi enforcar-se.
    Não acredito nesse seu messias Homoerótico.
    Problema seu.

    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/

  • Percival escreveu: »
    ZPP16LgVa3w/T7sYVTaxSVI/AAAAAAAAAaA/GeJlvHP6Whk/s1600/mat7_15-e1334329103932-300x232.jpg[/img]
    Com um beijo traiu seu mestre e foi enforcar-se.
    Não acredito nesse seu messias Homoerótico.
    Problema seu.

    Ótimo: agora caia fora com seu Messias de merda. Porque não sou o único.

    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • Vamos por voto.
    Quantos querem que eu saia daqui?
    Tem que ser por unanimidade. Se tiver pelo menos um que não queira ficarei em consideração a este.
    Estou aguardando a votação.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • The_DoctorThe_Doctor Membro
    edited fevereiro 2014 Vote Up0Vote Down
    Erivelton disse:
    Olha só:Na minha opinião o que difere se aconteceu ou não?
    O texto que fala de Adão e Eva é uma explicação básica porque o pecado entrou no mundo e ao mesmo tempo foi providenciado um salvador que esmagaria a serpente em gerações futuras.
    Para mim a história aconteceu.

    Resumindo...deus deu uma cagada e, com esse "barro" fez o homem, depois ele lhe arranca uma costela e faz a mulher. Então, sem ter o que fazer, deus coloca uma arvore do conhecimento do bem e do mal (por que ele fez isso, é um mistério idiota de deus) e fala pros dois recem criados não comerem de seu fruto. Uma serpente que tem pernas e fala convence os dois a comerem do fruto e são expulsos do paraiso. Adão e Eva tiveram dois filhos. Cain mata Abel e foge pelo mundo. Mas como não tem ninguem no mundo, ele resolve voltar pra transar com a unica mulher que existe (sua mãe) para poder arrumar uma companheira. E daí, de alguma forma que ninguem consegue explicar, o homem se diverge em diversas raças (negros, brancos, amarelos, etc), como,? Ninguem sabe...mais um misterio de deus.

    É nesse lixo que voce acredita, Erivelton? E é nisso que voce quer que a gente acredite tambem? Cara, cê tá fumando legal!!
    Post edited by The_Doctor on
    Eu sou o Doutor. Venho do planeta Gallifrey da constelação de Kasterborous. Com a minha nave, a TARDIS (Time And Relative Dimensions In Space (Tempo e Dimensões Relativas No Espaço) eu viajo por varios mundos e épocas combatendo as injustiças em minhas explorações. Eu o convido para me acompanhar em minhas aventuras, a maioria delas perigosas. Voce quer me acompanhar?

    Total de Mensagens:
    8609 + aquelas que tenho agora. ):-))
  • Vamos por voto.
    Quantos querem que eu saia daqui?
    Tem que ser por unanimidade. Se tiver pelo menos um que não queira ficarei em consideração a este.
    Estou aguardando a votação.

    E adianta. Voce sempre irá voltar. Criará um novo perfil só pra bancar o grande sábio de deus. E sabe por que? Porque voce já se viciou neste lugar. Voce sente necessidade de confrontar as suas ideias com as das nossas. Voce sente prazer nisso. Voce sente necessidade de tal coisa assim como um alcoolatra sente necessidade de alcool, ou um tabagista sente necessidade do cigarro, ou um viciado em crak, maconha, heroina ou cocaína. Voce sempre irá voltar.
    Eu sou o Doutor. Venho do planeta Gallifrey da constelação de Kasterborous. Com a minha nave, a TARDIS (Time And Relative Dimensions In Space (Tempo e Dimensões Relativas No Espaço) eu viajo por varios mundos e épocas combatendo as injustiças em minhas explorações. Eu o convido para me acompanhar em minhas aventuras, a maioria delas perigosas. Voce quer me acompanhar?

    Total de Mensagens:
    8609 + aquelas que tenho agora. ):-))
  • Jesus foi bem claro quando disse que um cego quando guia outro cego ambos cairão no barranco.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    profetadosateus disse: Voce saberia explicar porque um Deus largaria o seu trono para morrer por uma criação que ele mesmo criou?
    Você saberia explicar como é possível alguém continuar a acreditar numa besteira destas depois de anos exposto a argumentos racionais?
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    profetadosateus disse: Fernando_Silva escreveu: »
    Só temos a ciência dos homens. Funciona.

    Funciona para os ateus que não acreditam em Deus.
    Quer dizer que o seu computador não funciona? O meu, sim.
  • Ateus já estão convictos de que a ciência mesmo estando errada em suas teorias ainda assim preferem continuar ao lado dela, porque acham que sempre será a melhor opção para responder os mistérios da vida.
    Sempre rejeitarão a proposta do design inteligente e a explicação criacionista quanto as questões morais de Deus em sua justiça.
    Afinal de contas como acreditar num Deus que criou a diferença social, o sofrimento, a pobreza, as doenças, a morte, as injustiças e outras coisas mais...
    Quem não gostaria de acreditar num Deus que desse igualdade de condições a todos para serem feliz?
    Se Dentro da religiosidade existiram pessoas com dúvidas. Vejam:
    Judas traiu Jesus e em seguida se suicidou-se.
    Pedro negou Jesus por 3 vezes.
    A bíblia não deixou de relatar que a própria família de Jesus não acreditava nele. Veja que a bíblia não escondeu o lado negativo de seus próprios parentes.
    Tomé disse que se não visse os cravos nas mãos de Jesus jamais acreditaria.
    Certo homem implorou a jesus pelo seu filho dizendo: EU CREIO, MAS AJUDA NA MINHA FALTA DE FÉ.
    No tempo de Jesus até muito de seus seguidores judeus o abandonaram.
    Jesus não força ninguém a seguí-lo e perguntou a seus discípulos quem deles queriam ir embora também. Pedro respondeu: Para quem iremos sé só tu tem as palavras da vida eterna?
    A igreja está cheia de pessoas com dúvidas chamadas de ovelhas perdidas.
    Jesus disse: Bem aventurados os que não viram e creram.

    O que dizer então dos ateus que não tem Deus no coração e muitos largaram a fé em troca do ceticismo?
    Por mais que se explique que Deus teve um plano judaico/cristão, encarnou-se como homem para justificar que não só nós sofremos, que seu plano iriam levar seus seguidores através da fé pela perseguição dos incrédulos e morte mais terríveis que se possa imaginar, ainda assim os ateus não acreditarão.
    O império romano que perseguiu tanto os cristão ficou pasmo porque aqueles homens não rejeitavam a sua fé. Desprezou a sua própria crença politeísta em troca da ressurreição de um homem que dizem ter ressuscitado.
    Jesus contou uma parábola que mesmo que alguém ressuscite dentre os mortos para dizer que o outro lado da vida é ruim os incrédulos não acreditariam. O mestre da vida sabia muito bem e desde o início Adão e Eva tinham dúvidas quanto o que era realmente o outo lado da vida. Desobedeceram a Deus porque tinham o instinto inteligente de querer saber sempre mais.

    Não vemos ateus por aí dizendo ser ateus, pois eles sabem que o ateísmo sofre preconceito assim como os gays. Se alguém sair por aí dizendo que Deus é um filho disto ou daquilo, as pessoas irão ignorar, preconceituar a pessoa e se afastar dele. Ateus tem imagem de pessoas ruim, pessoas que não tem Deus. Ateus só se declaram ateus pela internet sem mostrar a cara. A maioria da população reconhece que somos pecadores, não queremos saber de Deus, fazemos coisas ruim, rejeitam a justiça divina, mas não querem saber como ela funciona. Até nas cadeias as pessoas mais incrédulas temem a Deus e o aceitam como criador do mundo.
    Um grupinho de ateus vão para a internet gritar sobre as suas queixas, usando a religião como um instrumento de comércio para fazer propagandas que interessam a si mesmo e a certas repartições.
    Ateus não deveriam falar numa coisa que não acreditam e na sua falta de respeito atacam os religiosos invertendo as interpretações das escrituras e bocejando toda sorte de interpretações malignas. Claro e evidente que os religiosos não irão cruzar os braços e deixar os inimigos da cruz de Cristo sair por aí falando coisas que não devem.
    Ateus deviam deixar de lado as acusações religiosas, deixarem eles de lado e não provocarem ao insulto. Se fazem isto é porque não respeitam e querem guerra. Mas tudo isto é por causa da propaganda que favorece a política, ao terrorismo contra Israel e a muitos militantes ateus. Aliás vocês sabem que a religião está crescendo no mundo, onde o cristianismo, islamismo estão tomando conta do pedaço. Isto para ateus deve ser muito ruim, ainda mais em países onde o cristianismo é absoluto.
    O comunismo existe e sempre vai existir e tudo por causa de alguns revoltados que se revoltaram contra Deus e querem acabar com a religião porque ela atrapalha o plano dos que querem ganhar dinheiro. Observe o terrorismo que não tem nada de religioso e sim uma criação de revoltados religiosos que tem fundamento na política.
    A revolta que muitos países tem de Isarel por causa da terra santa e com os Estados Unidos ajudando é coisa que revolta a muitos comunistas interessados. Falsamente muitos usam o nome de Deus para mostrar que o Deus que eles adoram não é como eles fazem.
    Aí vem 6 dúzia de pessoas vem e dizem que aquilo é guerra santa o que não tem nada a ver.
    Os que perderam a fé criaram uma interpretação cética e não escondendo a sua revolta sobre um povo que se diz de Deus e foi matando os povos de geração em geração tomando terras dos outros e ainda é ajudado para querer tomar a terra santa?
    Esta revolta está mais para religiosos revoltados como os céticos do que interpretar como guerra santa.
    Sem contar com aquela política que os judeus tratam os gentios como cachorrinhos, se dizendo santos, matando a todos, tomando tudo que se vê pela frente e ninguém faz nada?
    Os ateus estão espalhados por aí, pela internet e não mostram a cara. Parece um quartel general que se une contra os prazeres da religião.
    Voces deveriam se comportar diferente deixando a crença dos outros de lado, mas não fazem isto porque? Porque a religião é a principal fonte para desestruturá-la e aumentar o ceticismo de muitos.
    Aqui nunca foi um site científico e nunca será, pois a ciência entra aqui em ação apenas como ma das armas para acabar com a religião.
    Nem vocês acreditam na teoria da evolução, vocês acreditam na evidencia que a evolução apresenta sem nenhuma prova e com a ideia de se manter firme como ateus até que a vaca tussa.
    Querem morrer sem Deus que moram, mas nenhum de vocês provam que Deus não existe.
    Não estou aqui para atacar ninguém e sim me defender quando atacam a minha fé num criador.
    Querem debate sincero deixem minha fé de lado e vamos a ciência.
    Porque estão preocupados com a minha fé?
    Existe outros interesses?
    Claro que sim.
    Se for assim vamos a guerra e eu não deixarei de falar daquilo que Jesus me ensinou.



    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.