Evolução é uma piada.

Percival

profetadosateus disse: Estes falsificadores evolucionistas não me enganam não.
Os caras acham uma ossada de milhões de anos, fazem um retratado falado qualquer, colocam na mídia e tentam assim enganar aos trouxas.
Meus amigos será que vocês não percebem que isto é pura falsificação?

Previsível...

Falsificação há na Bíblia e em você que se diz profeta. Aliás onde estão suas profecias?

Cara isso e tão óbvio que minha falecida avó Portuguesa e Analfabeta entendeu quando expliquei para ela (e olha que era ela católica). Ela não sabia ler, mas quando via notícias e documentários comigo entendia. E não deixou de ser cristã, só passou a questionar certas coisas da Bíblia que não batia com a ciência. Continuou com sua fé até a morte, ela tinha mais ou menos a linha de pensamento do Emmicri.

Percival

Lucifer disse: Não. Sou filho de minha mãe com meu pai resultado de uma boa trepada. E acredito que foi o mesmo com os outros foristas tambem.

Ele não sabe o que é sexo não Lúcifer, ou é virgem de cabeça.

Fernando_Silva

profetadosateus disse: Estes falsificadores evolucionistas não me enganam não.
Os caras acham uma ossada de milhões de anos, fazem um retratado falado qualquer, colocam na mídia e tentam assim enganar aos trouxas.
Meus amigos será que vocês não percebem que isto é pura falsificação?

O que eu percebo é que você pede fatos e, quando a gente os apresenta, você rejeita como falsificações.

Fernando_Silva

Lucifer disse: profetadosateus disse: Me mostre um buldogue com cara de pastor alemão. ou um vira lata com cara de pequinês.

O homem criou TODAS as raças de cães a partir do lobo por meio de cruzamentos seletivos. É um processo relativamente bem documentado.

Fernando_Silva

profetadosateus disse:
Uma outra pergunta:
Como as espécies diversificaram suas linguagem de comunicação?

Da mesma forma que os humanos. A passagem do latim para as línguas latinas, por exemplo, também é um processo bem documentado.

Percival

profetadosateus disse: Esqueça este Deus e me traga as provas da evolução meu amigo.

Pra quê? Pra dizer que é mentira? Você já deu provas de que é um ignorante tapado.

Porque claro tem os ignorantes que escutam, que compreendem e que APRENDEM!

Mas você é uma ostra que se fecha ao conhecimento: só pega aquilo que satisfaz suas crenças e não pensa na possibilidade de estar ERRADO.

Por isso que você é uma piada em todo lugar que posta.

Putz, bicho vi o mesmo lixo sendo defendido por você no UOL Jogos que nem site do assunto é. Tu tem vida em casa? Trabalha? Roupa pra lavar? Acho que não.

Seu prazer é cagar essas merdas aí que só são motivo de piada.

E claro brincar de profeta (e olha que com seu DEUS não se brinca).

Enquanto você mente com um título que não pratica com seu DEUS e vem puxar debate camuflado de ódio e ignorância que solta nos fóruns da vida.

Seu Deus virou seu ódio.

Ódio provavelmente pela perda do seu filho (que ainda não superou). Que você interpreta como castigo de Deus.

Pobre de você Erivelton, pobre de você.

Acredito que um dia possas acordar e ver o quanto de energia desperdiçada nisso tudo.

Ou pode ser que eu esteja querendo demais...

The_Doctor

Percival, voce resumiu toda a historia evolutiva do Erivelton.

Inseto

Profeta, não existem mulheres com rabo de peixe (ou será que existem?) basicamente pelo que você pode ler abaixo.
Não acho que vou convencê-lo, nem sequer estou tentando: contra a fé não há argumentos. Mas a explicação é essa.
Especial atenção para a última frase.

Richard Dawkins - As Evidências da Evolução
Talvez o leitor já tenha deduzido por que esse espantoso resultado decorre necessariamente da visão de mundo evolucionária, mas deixe-me explicitá-lo mesmo assim. Eu o chamarei de experimento mental da curva de 180 graus. Consideremos uma fêmea de coelho qualquer (por conveniência usaremos apenas fêmeas na argumentação; essa escolha é arbitrária e não faz diferença para nosso raciocínio). Ponha a mãe dela ao lado. Agora ponha a avó ao lado da mãe e assim por diante, voltando no tempo, voltando, voltando, voltando ao longo dos mega-anos, em uma linhagem aparentemente interminável de coelhas, cada qual ensanduichada entre a filha e a mãe. Andemos diante dessa linha de coelhas, regredindo no tempo, examinando-as cuidadosamente como um general que passa a tropa em revista. Seguindo a linha, acabaremos por notar que as coelhas de tempos muito antigos pelas quais passamos são um tantinho diferentes das coelhas modernas a que estamos acostumados. Mas a taxa de mudança será tão lenta que não notaremos a tendência de geração a geração, do mesmo modo que não conseguimos ver o movimento do ponteiro das horas no relógio - e que não conseguimos ver uma criança crescer, só notando mais tarde que ela se tornou um adolescente e, mais tarde ainda, um adulto. Uma razão adicional por que não notamos a mudança nos coelhos de uma geração para outra é que, em qualquer dado século, a variação na população corrente será, normalmente, maior do que a variação entre mães e filhas. Assim, se tentarmos discernir o movimento do "ponteiro das horas" comparando mães e filhas, ou mesmo avós e netas, as ínfimas diferenças que talvez vejamos serão eclipsadas pelas diferenças entre as amigas e parentes das coelhas que saltitam pelos prados próximos. Não obstante, de modo contínuo e imperceptível, nessa nossa jornada retrocessiva chegaremos a ancestrais que se parecem cada vez menos com um coelho e cada vez mais com um musaranho (e não são muito parecidos nem com um, nem com outro). A uma dessas criaturas chamarei de curva de 180 graus, e logo se verá por quê. Esse animal é o mais recente ancestral comum (na linha feminina, mas isso não é importante) que os coelhos têm com os leopardos. Não sabemos exatamente como é sua aparência, mas decorre do raciocínio evolucionário que esse animal inegavelmente teve de existir. Assim como todos os animais, ele foi membro da mesma espécie que suas filhas e da mesma espécie que sua mãe. Agora prosseguimos nossa caminhada, com a diferença de que fizemos a curva de 180 graus e seguimos à frente no tempo, na direção dos leopardos (entre os muitos e diversos descendentes nesse prolongamento da curva, pois continuamente encontraremos bifurcações na linha, nas quais escolheremos sempre aquela que nos conduza por fim aos leopardos). Cada animal parecido com um musaranho ao longo da nossa caminhada à frente é agora seguido por sua filha. Lentamente, em graus imperceptíveis, os animais parecidos com o musaranho mudarão, passando por intermediários que podem não lembrar nenhum animal moderno, mas que se assemelham muito uns aos outros, talvez passando por intermediários parecidos com o arminho, até que, por fim, sem jamais notar qualquer tipo de mudança abrupta, chegamos a um leopardo.

Fernando_Silva

De outro tópico sobre o assunto, com 47 páginas:

http://religiaoeveneno.com.br/discussion/comment/18071#Comment_18071

Os registros fósseis indicam uma evolução contínua a partir de seres unicelulares. Nós não vimos essa evolução acontecer, mas ela é a teoria que melhor explica os registros. Além disto, a evolução continua acontecendo diante dos nossos olhos e sabemos qual é o seu mecanismo, portanto a questão não é se a evolução é possível e sim se ela aconteceu também no passado e do jeito que foi teorizado.

Não há motivos para supor que não havia evolução no passado e não há explicação melhor para os registros fósseis, portanto, até que alguém encontre evidências que inviabilizem a biologia evolucionária, não há rigorosamente nenhum motivo para descartá-la como explicação.

E, se tivermos que descartar a evolução, procuraremos outra explicação científica. A hipótese 'Deus' continuará a ser tão fantasiosa quanto antes.

Percival

Lucifer disse: Percival, voce resumiu toda a historia evolutiva do Erivelton.

O camarada não que debate: quer palanque.

Ele se acha o "cordeiro no meio dos lobos" que sobreviveu e venceu o debate.

Ele se glorifica o tempo todo:

profetadosateus disse: Final da oitava página e até agora só teorias que não provam nada.

Vive de DEUS, DEUS alimenta o ego dele. Ele se sente forte, o comedor, o fodão.

Não importa se a sensação é falsa, contanto que satisfaça o ego dele.

Ele é um parasita de Deus, precisa disso pra viver.

Até é compreensível: talvez pelas coisas que ele tenha passado na vida. Muitos precisam se agarrar em uma esperença.

Mas chega momentos que isso é doentio.

Mas quando é DIVERSAS VEZES dito a ele sobre seu comportamento em DIVERSOS LUGARES é porque tem algo errado nisso.

Mas o ser não pensa.

Acha que debate é um joguinho tipo de vencer e perder, quando na verdade é a construção e refinamento de IDÉIAS.

Onde podemos separar o bom e o ruim.

E o Joio do Trigo como dizia o G-Zuiz dele.

Se sente o Picudo com seu Viagara Deus. Aí vai pra outros fóruns, redes sociais e o caralho para proclamar sua vitória.

Pra que?

Pra se gabar nem que seja pra si mesmo.

Ele e similar ao CRIATURO, mas este cria para si uma falsa humildade.

The_Doctor

Percival disse: Ele e similar ao CRIATURO, mas este cria para si uma falsa humildade.

O Criatudo é até engraçado debater com ele, mas o Erivelton é doente. Infelizmente, e isso ele não se toca, fé demais vira doença.

Percival

Lucifer disse: O Criatudo é até engraçado debater com ele, mas o Erivelton é doente. Infelizmente, e isso ele não se toca, fé demais vira doença.

O CRIATURO também é doente, só que um doente com crises de identidade. Não sabe nem ao menos ser o que ele prega. Muito comum em religiosos.

Cientista1

Eu avisei que ele so quer palanque...

Lucifer, ele gosta tanto de mentiras que acho que ele quer ser reconhecido como o filho prodígio do pai da mentira....

Deus, se existir, deve estar puto com esta praga!!!!

AmigodeDeus

Inseto disse: Richard Dawkins - As Evidências da Evolução
Talvez o leitor já tenha deduzido por que esse espantoso resultado decorre necessariamente da visão de mundo evolucionária, mas deixe-me explicitá-lo mesmo assim. Eu o chamarei de experimento mental da curva de 180 graus. Consideremos uma fêmea de coelho qualquer (por conveniência usaremos apenas fêmeas na argumentação; essa escolha é arbitrária e não faz diferença para nosso raciocínio). Ponha a mãe dela ao lado. Agora ponha a avó ao lado da mãe e assim por diante, voltando no tempo, voltando, voltando, voltando ao longo dos mega-anos, em uma linhagem aparentemente interminável de coelhas, cada qual ensanduichada entre a filha e a mãe. Andemos diante dessa linha de coelhas, regredindo no tempo, examinando-as cuidadosamente como um general que passa a tropa em revista. Seguindo a linha, acabaremos por notar que as coelhas de tempos muito antigos pelas quais passamos são um tantinho diferentes das coelhas modernas a que estamos acostumados. Mas a taxa de mudança será tão lenta que não notaremos a tendência de geração a geração, do mesmo modo que não conseguimos ver o movimento do ponteiro das horas no relógio - e que não conseguimos ver uma criança crescer, só notando mais tarde que ela se tornou um adolescente e, mais tarde ainda, um adulto. Uma razão adicional por que não notamos a mudança nos coelhos de uma geração para outra é que, em qualquer dado século, a variação na população corrente será, normalmente, maior do que a variação entre mães e filhas. Assim, se tentarmos discernir o movimento do "ponteiro das horas" comparando mães e filhas, ou mesmo avós e netas, as ínfimas diferenças que talvez vejamos serão eclipsadas pelas diferenças entre as amigas e parentes das coelhas que saltitam pelos prados próximos. Não obstante, de modo contínuo e imperceptível, nessa nossa jornada retrocessiva chegaremos a ancestrais que se parecem cada vez menos com um coelho e cada vez mais com um musaranho (e não são muito parecidos nem com um, nem com outro). A uma dessas criaturas chamarei de curva de 180 graus, e logo se verá por quê. Esse animal é o mais recente ancestral comum (na linha feminina, mas isso não é importante) que os coelhos têm com os leopardos. Não sabemos exatamente como é sua aparência, mas decorre do raciocínio evolucionário que esse animal inegavelmente teve de existir. Assim como todos os animais, ele foi membro da mesma espécie que suas filhas e da mesma espécie que sua mãe. Agora prosseguimos nossa caminhada, com a diferença de que fizemos a curva de 180 graus e seguimos à frente no tempo, na direção dos leopardos (entre os muitos e diversos descendentes nesse prolongamento da curva, pois continuamente encontraremos bifurcações na linha, nas quais escolheremos sempre aquela que nos conduza por fim aos leopardos). Cada animal parecido com um musaranho ao longo da nossa caminhada à frente é agora seguido por sua filha. Lentamente, em graus imperceptíveis, os animais parecidos com o musaranho mudarão, passando por intermediários que podem não lembrar nenhum animal moderno, mas que se assemelham muito uns aos outros, talvez passando por intermediários parecidos com o arminho, até que, por fim, sem jamais notar qualquer tipo de mudança abrupta, chegamos a um leopardo.

Amigo eu entendi plenamente a sua linha linha de raciocínio e agora quero ver se você entenderá a minha: As espécies só se modificam segundo a teoria da evolução por causa do isolamento geográfico. Nem todos os animais que fazem parte de uma mesma espécie se isolam de forma mútua. Alguns deste grupos vão para outros lugares, mas uma grande parte fica no seu território original. Logo a que se destacou do grupo vai sofrer especiação e todos irão notar que a espécie que se isolou está deixando de ser ela mesma comparando com a que ficou no seu lugar. Assim seriam todas as milhões de espécies existente no mundo animal.

AmigodeDeus

Fernando_Silva disse: De outro tópico sobre o assunto, com 47 páginas:

http://religiaoeveneno.com.br/discussion/comment/18071#Comment_18071
Os registros fósseis indicam uma evolução contínua a partir de seres unicelulares. Nós não vimos essa evolução acontecer, mas ela é a teoria que melhor explica os registros. Além disto, a evolução continua acontecendo diante dos nossos olhos e sabemos qual é o seu mecanismo, portanto a questão não é se a evolução é possível e sim se ela aconteceu também no passado e do jeito que foi teorizado.

Não há motivos para supor que não havia evolução no passado e não há explicação melhor para os registros fósseis, portanto, até que alguém encontre evidências que inviabilizem a biologia evolucionária, não há rigorosamente nenhum motivo para descartá-la como explicação.

E, se tivermos que descartar a evolução, procuraremos outra explicação científica. A hipótese 'Deus' continuará a ser tão fantasiosa quanto antes.

Eu entendo que seja a melhor teoria porque o modelo de criação dá respaldo para este tipo de pensamento.

AmigodeDeus

O restante dos comentário nem irei nem me dá ao luxo de comentar, pois apenas são intrigar da oposição.
Qual era a pronuncia do cachorro antes de ele pronunciar sua linguagem de hoje? Hau, hau!

Qual era a pronuncia do gato antes de pronunciar seu miado?

Então a evolução das espécies mexeu também com o cérebro e as cordas vocais?
Uma evolução fez o gato miar e a outra por isolamento fez o cachorro latir?
Como pode isto?
Como pode todas as espécies terem um linguajar diferente?Tudo bem que o ser humano conseguiu uma inteligência superior aos animais, mas os irracionais possuem uma mesma natureza.

O ser humano aprendeu a falar por causa da inteligencia ou por causa das cordas vocais em sua evolução?
Porque os sons são diferentes?

AmigodeDeus

TUDO ISTO É COINCIDÊNCIA DA EVOLUÇÃO BURRA?
Porque os animais não falam?
A fala é uma característica única do ser humano. Nenhum outro animal possui a capacidade de conversar através do uso de palavras, ordenadas em frases, com diferentes entonações. A comunicação humana é a mais rica e complexa entre todas as outras formas de comunicação do Reino Animal, possuindo um número infinito de combinações entre sons e palavras. Se depender da diversidade da nossa linguagem falada, ficaremos cada vez mais tagarelas!
Os outros animais também se comunicam, mas de forma mais simplificada: emitem um número bem menor de combinações de diferentes sons e não possuem a capacidade de comunicação através de palavras, de frases etc. Eles se comunicam, isso é um fato, mas não através de uma linguagem tão complexa como a humana - na verdade, são duas coisas que nem podem ser comparadas.
Por que será que apenas nós, humanos, conseguimos falar? O que temos de tão diferente?
Os responsáveis pela fala
Ainda não se sabe quando foi que o homem começou a falar, mas algumas respostas sobre por que o homem fala já são conhecidas. Características da estrutura anatômica do corpo humano estão envolvidas na formação da fala, como, por exemplo:
- Postura ereta do corpo;
- Formação de um ângulo de 90o entre a faringe e a boca;
- Aumento do comprimento da faringe;
- Posicionamento posterior da língua.
Além dessas características anatômicas, o aumento do tamanho do cérebro, juntamente com o aumento da sua complexidade, também estão envolvidos no desenvolvimento da nossa linguagem falada.
A formação de frases complexas não é observada nem mesmo em animais que passaram por longos anos de treinamento com cientistas para aprender a falar.
Características exclusivas do homem estão relacionadas à produção de som pelas cordas vocais. Para entender melhor como elas interferem na capacidade de falar, é necessário entender, primeiramente, o que são as cordas vocais e como elas produzem os sons.
A produção do som
Todo som é produzido por vibrações sonoras. Portanto, a fala, que nada mais é do que um conjunto de ondas sonoras, também é produzida por vibrações. No interior da laringe, encontramos um tecido que forma duas pregas musculares, chamadas de cordas vocais. É a vibração desse tecido que produzirá as ondas sonoras, que, em conjunto, formarão as palavras e os outros sons que produzimos quando estamos falando.
Quando falamos, as duas cordas vocais se aproximam, e o ar expirado passa por esse espaço estreito entre as cordas, fazendo-as vibrar. Essa vibração gera um som que pode variar de intensidade e de duração, de acordo com a quantidade de ar que passa pelas cordas.
O que determina a produção de diferentes sons e, consequentemente, de palavras não é a quantidade de ar expirado, mas a passagem das ondas sonoras pela cavidade bucal e pela faringe. Essas estruturas formam uma espécie de tubo, onde as ondas sonoras serão modificadas e combinadas, gerando diferentes palavras.
Alguns animais, como gatos e cachorros, também possuem cordas vocais, mas não conseguem falar, pois não p
ossuem nem a especialização cerebral, nem as características apropriadas na faringe e na boca.

Papagaio: um imitador barato
Devido a características anatômicas especiais e a uma memória muito boa, os papagaios conseguem reproduzir palavras.
A convivência em cativeiro com seres humanos faz com que essas aves aprendam e memorizem algumas palavras. Após esse "aprendizado", são capazes apenas de repetir as palavras, mas sem entender o que significam ou produzir frases originais a partir delas.
http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130211095832AASfXGJ

AmigodeDeus

Cientista1 disse: Deus, se existir

ESTA É FORMA MAIS EXPRESSIVA DE UM ATEU QUE TEM DÚVIDA NA EXISTÊNCIA DE DEUS.

AmigodeDeus

O ser humano precisava ser inteligente para falar?
Coincidência ou evolução do acaso burro?

ENCOSTO

Ei, esse ai é o tal do Erivelton, que o Aurélio Guadagnin riu da cara dele porque mora numa casinha pobre?

AmigodeDeus

ENCOSTO disse: Ei, esse ai é o tal do Erivelton, que o Aurélio Guadagnin riu da cara dele porque mora numa casinha pobre?

As pessoas não pensam para falar. Elas apenas falam

AmigodeDeus

É incrível no meio a tantos milhões de espécies não existir pelo menos uma que tenha o mesmo idioma de fala igual a outra. Isto é criação ou evolução?

ENCOSTO

Isso é sacanagem de deus para evitar que as pessoas se entendam e construam uma torre que chegue ate o ceu.

Neuromancer

profetadosateus disse: Mas a taxa de mudança será tão lenta que não notaremos a tendência de geração a geração, do mesmo modo que não conseguimos ver o movimento do ponteiro das horas no relógio - e que não conseguimos ver uma criança crescer, só notando mais tarde que ela se tornou um adolescente e, mais tarde ainda, um adulto

Nem todos os evolucionistas concordam com isso. Existem aqueles que acreditam que a evolução ocorre aos saltos permeadas por períodos de estabilidade.
Mas isso não significa nada, no caso do carneiro Ancon a mutação é bem visível e ocorreu de uma geração para outra.

Neuromancer

profetadosateus disse: A fala é uma característica única do ser humano. Nenhum outro animal possui a capacidade de conversar através do uso de palavras, ordenadas em frases, com diferentes entonações.

Erro seu!!! Existem suspeitas de que os mamíferos marinhos (baleias e golfinhos) tenham linguagens bem desenvolvidas. Como ainda não se tem a linguagem deles bem compreendida então não se pode afirmar nada sobre elas.
Logo afirmar que somos os únicos é precipitado e pode estar errado.