Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!

Como vai, Forasteiro?!

Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!

Usuários nesta discussão

Essa é para você responder caro Docdeoz

Questões Simples que o
CRIACIONISMO
é Incapaz de Responder
Enquanto os pontos não esclarecidos do EVOLUCIONISMO sequer são, em geral, compreensíveis pelo senso-comum, o CRIACIONISMO não é capaz de responder questões triviais, facilmente inteligíveis para qualquer pessoa.

As acusações dos Criacionistas de que a Teoria da Evolução não responde perguntas simples como "Onde estão os fósseis" são claramente falsas. As respostas podem até ser discutíveis ou não inteiramente comprovadas mas pelo menos há uma explicação racional.

Essa é na verdade, A MAIOR E MAIS FORTE RAZÃO pela qual jamais tive dúvidas de que o Criacionismo de Terra Jovem não passa de um engodo.

Não é preciso qualquer conhecimento científico específico, não é preciso qualquer jargão não usual. São questões ridiculamente simples, para as quais o CRIACIONISMO adepto do Dilúvio Universal, e fundamentado na velha obra "A Nova Geologia"(1923) do fundamentalista cristão George MacCready Price, não tem qualquer chance de oferecer uma resposta sequer razoável.

Uma vez tendo ocorrido o Dilúvio, as questões podem ser resumidas em:

1-COMO OS ANIMAIS ESPECÍFICOS DE CADA REGIÃO FORAM CHEGAR ATÉ LÁ?

2-COMO AS MILHÕES DE ESPÉCIES VEGETAIS DE CADA REGIÃO DO MUNDO SOBREVIVERAM AO DILÚVIO? HAVIA NA ARCA DE NOÉ EXEMPLARES DE VEGETAIS DE TODAS AS PARTES DO PLANETA?

3-COMO AS MILHÕES DE ESPÉCIES DE ARTRÓPODOS SOBREVIVERAM AO DILÚVIO? HAVIA NA ARCA UMA SEÇÃO COM MILHÕES DE COMPARTIMENTOS PARA "CASAIS" DE INSETOS, ARACNÍDEOS, CRUSTÁCEOS E SIMILARES?

4-COMO SOBREVIVERAM OS ANIMAIS AQUÁTICOS DE ÁGUA DOCE?

5-COMO SE DESENVOLVERAM AS DIVERSAS ETNIAS HUMANAS EM TÃO POUCO TEMPO?

Posso exemplificar estas questões naquilo que gosto de chamar de ENIGMA DAS CAPIVARAS que diz o seguinte:

"As Capivaras são exclusivas brasileiras, não havendo em outro lugar do mundo.
Pelo Criacionismo elas foram criadas juntamente com todas as demais espécies animais.
No dilúvio todas as Capivaras que não embarcaram na Arca de Noé morreram.
Então, é lógico que se elas hoje existem, é por que havia um casal delas na Arca, e se não houve evolução, eram como são hoje.
Foram então desembarcadas por Noé no monte Ararat. Na atual Turquia.
Como elas não nadam grandes distâncias nem possuem navios. Só podem ter sido trazidas para o Brasil por descendentes de Noé que vieram para a América depois da dispersão.
Sem tais tribos não haveria os índios por aqui, nem as Capivaras.

Conclusão lógica:

Eles trouxeram as Capivaras do Velho Mundo (Europa e Oriente Médio), via Ásia, estreito de Bering, Américas do Norte e Central para finalmente chegar a América do Sul.
Evidentemente não foram só as Capivaras, mas também as Antas, Tamanduás, Lobos-Guará, Tatus, Jaguatiricas e etc. Animais que não existem em nenhum outro lugar do planeta a começar pelo Velho Mundo.
Perguntas:

1-COMO OS ANIMAIS ESPECÍFICOS DE CADA REGIÃO FORAM CHEGAR ATÉ LÁ?
Como trouxeram essas e mais outras milhares de espécies animais exclusivas do Brasil? Por que nenhuma ficou pelo caminho, nem nenhuma ossada, nem memória nos povos que testemunharam sua passagem, ou que ficaram pelo caminho desde a Ásia até a América Central? Por que não há nenhum registro fóssil, histórico ou mesmo Bíblico de todas as milhões de espécies animais que pelo menos hoje, não mais existem no Velho Mundo? Como Noé as buscou nas diversas partes do mundo para levá-las para a Arca? Se existiam todas no Velho Mundo, como poderiam conviver com os animais de climas gelados e os de climas desérticos?

Se todas as espécies animais de todo o mundo de hoje existiam juntas no Velho Mundo, e se não houve evolução, então elas eram exatamente como agora. Sendo assim o Velho Mundo teria uma enorme variabilidade de climas, com desertos, florestas tropicais, ambientes gelados, pântanos, cavernas, lagos e etc. Por que não há nenhuma evidência de que tais ambientes existiram? Por que a Bíblia não menciona absolutamente nada sobre eles?

2-COMO AS MILHÕES DE ESPÉCIES VEGETAIS DE CADA REGIÃO DO MUNDO SOBREVIVERAM AO DILÚVIO? HAVIA NA ARCA DE NOÉ EXEMPLARES DE VEGETAIS DE TODAS AS PARTES DO PLANETA?

3-COMO AS MILHÕES DE ESPÉCIES DE ARTRÓPODOS SOBREVIVERAM AO DILÚVIO? HAVIA NA ARCA UMA SEÇÃO COM MILHÕES DE COMPARTIMENTOS PARA "CASAIS" DE INSETOS, ARACNÍDEOS, CRUSTÁCEOS E SIMILARES?
Como trouxeram Milhões de espécies de insetos e aracnídeos terrestres exclusivos da Amazônia? Sem os quais inclusive o ecossistema da floresta não se manteria? Quando os descendentes de Noé se alastraram pelo mundo, já encontraram florestas prontas? Se sim como elas sobreviveram ao Dilúvio? Já deveria haver animais principalmente artrópodes, vitais para a existência do ecossistema, então o Dilúvio não foi Universal. Se não existiam as florestas, por que os descendentes de Noé migrariam para desertos, e como implantaram os ecossistemas?

E os fungos e bactérias que não poderiam sobreviver ao Dilúvio? Será que a Arca de Noé também possuía reservatório para "casais" de fungos, bactérias e vírus?

4-COMO SOBREVIVERAM OS ANIMAIS AQUÁTICOS DE ÁGUA DOCE?
Ou as águas do Dilúvio eram doces? Se sim como sobreviveram os de água salgada? Se era um meio termo, como se explica, sem evolução, que os animais sobreviveriam nesse meio termo?

5-COMO SE DESENVOLVERAM AS DIVERSAS ETNIAS HUMANAS EM TÃO POUCO TEMPO?
Na Teologia Bíblica, tanto os nativos das Américas quanto os Africanos e Asiáticos são descendentes do tronco de Can, ou Cão, o filho mais novo de Noé. Qual seria a aparência de Cão? Com certeza não deveria ser radicalmente diferente de seus irmãos e pais ou a Bíblia omitiria algo tão notável? Se dele descenderam Negros, Asiáticos e Ameríndios como é possível que estes tenham assumido características étnicas tão distintas em tão pouco tempo?

Vejamos por exemplo o caso do negros. Se Cão era de pele clara, qual seria o motivo que levou seus descendentes africanos a ficarem com a pele escura?

Se um casal de nórdicos passar toda a vida em fortes exposições solares com certeza por volta dos 30 anos terá a pele bem escurecida, mas mesmo após isso um descendente deles não nascerá com a pele perceptivelmente mais escura. A única explicação seria Mutação e Seleção Natural, porém em pouquíssimo tempo.

Se houve gradativa transformação étnica, por que ela ocorreu? Seria para adaptar os Negros à grande incidência solar da África? Negros são mais resistentes a Câncer de Pele. Seria adaptação?

Se foi esse o caso, transformações adaptativas em tão pouco tempo, usemos um raciocínio.

De acordo com a cronologia bíblica essa diferenciação de etnias teve no máximo uns 3000 anos para ocorrer. O que é extremamente rápido em termos biológicos. Nessa proporção deveria ser notável alguma variação recente em etnias que se distanciam de seus locais de origem mesmo que não sofressem miscigenação.

Porém há arianos habitando a África do Sul há cerca de 300 anos e não há nenhum indício de escurecimento de pele em seus descendentes não mestiços.

Há negros habitando a América do Norte há quase 300 anos e não há nenhum indício de clareamento de pele em seus descendentes não mestiços.

Distribuindo animais através do globo

Se todos os animais terrestres que existem hoje estavam presentes na Arca de Noé, como foram para as ilhas isoladas?

Por que os descendentes de Noé se dariam ao trabalho de transportar de navio, milhares de espécies que hoje só existem por exemplo nas Ilhas Galápagos? E como implementaram a fauna?

E não são só ilhas. Mas há também um continente inteiro em questão, a Antártida. Que jamais possuiu qualquer ocupação humana até a Era Contemporânea. Como os pinguins, que não nadam grandes distâncias em águas quentes, foram até lá?

E quanto a fauna do Ártico? Ursos polares, raposas e gaviões de clima frio. Existiriam há menos de 3.000 anos no berço da civilização? Sob que clima? Ou se adaptaram ao novo ambiente após chegar lá?

E voltando ao pequenos animais.

Haveria na Arca de Noé uma seção destinada aos insetos? Com milhões de reservatórios rigidamente discriminados abrigando todo o conteúdo necessário a sobrevivência das mais peculiares espécies algumas das quais microscópicas e indistinguíveis visualmente? Os passageiros da Arca teriam tão avançado conhecimento de Biologia a ponto de realizarem tão rigorosa seleção, manutenção e transporte para depois depositarem as espécies em locais específicos do planeta? Inclusive nas profundezas de cavernas recém descobertas onde não há qualquer indício de incursão anterior humana.? Por quê tão valioso conhecimento se perdeu?

Se os insetos ao invés de terem sido volutariamente trazidos, tivessem apenas infestado a arca, imaginemos milhões de espécies artropóides, inclusive as que não sobreviveram até a atualidade, convivendo com os demais animais e 8 humanos, por 150 dias

É POSSÍVEL RESPONDER A ESSAS PERGUNTAS?!?!?

Acho que já é suficiente.

Enfim, são questões triviais, que não exigem conhecimento científico apurado, basta pensar, e perguntar a qualquer Criacionista adepto do Dilúvio Universal, o que inclui a maioria esmagadora. Perguntas simples.

É claro que tudo isso pode ser explicado sob justificativas não usuais, como milagres, mistérios divinos, talvez uma recriação divina em determinadas partes do mundo, ou mesmo algumas hipóteses mirabolantes, coincidências fabulosas! Tudo bem! Isso seria uma resposta. Porém, como diria Michel Ruse:

MAS ISSO É CIÊNCIA?!?!

E agora? O Criacionismo já era? Está aniquilado? Ou basta uma pequena concessão?

Que tal simplesmente renegar a Universalidade do Dilúvio?

Há indícios de que de fato ocorreu um dilúvio extenso na região do Velho Mundo, que poderia ser o descrito pela Bíblia. Bastaria essa simples concessão para que a Bíblia não só conservasse, mas até aumentasse seu valor histórico? Bastaria apenas admitir que o Dilúvio não foi Universal, como realmente fazem alguns criacionistas mais flexíveis?

Infelizmente, não é tão simples assim. Renegar a Universalidade do Dilúvio poderia ser útil para melhorar um pouco a pretensão científica do Criacionismo. Mas Teologicamente, principalmente no âmbito da Ontologia e da Soteriologia, agora entrando num campo mais restrito, seria um completo desastre. A Teologia Bíblica simplesmente pode desabar por completo.

Sem o Dilúvio Universal, poderíamos assumir que muitos seres humanos além da família de Noé teriam sobrevivido, o que incluiria descendentes do povo de Node, cuja origem a Bíblia deixa obscura, e de Caim. Teríamos então hoje em dia pessoas descendentes de outras linhagens que não as de Sem, Jafé e Canaã?

E os Nefilins? Teriam sobrevivido? Se sim onde estariam? Isso resolveria o problema da diversas etnias e culturas diferentes espalhadas por todo o globo?

Se tivéssemos hoje descendentes do povo de Node, que possivelmente jamais habitou o paraíso, e dos Nefilins, estariam eles submetido ao Pecado Original? Ou seriam fruto de algo muito pior? A queda dos Anjos por exemplo. Estariam esses seres incluídos no plano de salvação? Trariam eles o Pecado Original?

Se admitíssemos que mesmo sem um Dilúvio Universal todos esse seres humanos ou semi-humanos não tivessem sobrevivido, ainda restam outras questões. O que extinguiu os dinossauros? O Dilúvio? Então por que os dinossauros aquáticos não sobreviveram? Por que tantos fósseis de espécies extintas? E quanto a proposição de que o fora o Dilúvio que mudara as condições climáticas do planeta? Condições que antes teriam permitido as pessoas viverem quase Mil anos. O que dizer então das evidências das Eras Glaciais?

E ONDE ESTÃO AS PROVAS DO CRIACIONISMO?

Os Criacionistas vivem exigindo provas do Evolucionismo. Um deles, o Creation Science Evangelism oferece U$ 250.000 para quem der uma prova científica a favor da evolução. Ou irá a falência ou não aceitará nenhuma das provas, os evolucionistas porém pelo menos mostram fósseis transicionais, orgãos vestigiais, a distribuição geográfica das espécies, a similaridade do DNA e etc.

O que os Criacionistas mostram? Onde estão os vestígios da Arca de Noé? Onde estão os vestígios da Torre de Babel? Onde estão os fósseis dos Nefilins? Ou as ossadas dos milhões de seres humanos mortos no Dilúvio? Onde estão as evidências do fabuloso evento de Josué parando o Sol sobre Jericó? Onde está toda a água do Dilúvio?

DÁ PRA EXPLICAR?

Dá! Eu consigo! Mas não cientificamente!

Marcus Valerio XR

http://www.evo.bio.br/LAYOUT/QuestoesSimples.html
A nossa realidade é moldada pelo que acreditamos ou preferimos não acreditar.
Eu quero a Verdade .
A realidade é um conjunto de possibilidades que se concretizou dentro de um universo infinito de possibilidades.
Pqp ! Eu já fui de esquerda !
Click aqui :
http://31.media.tumblr.com/tumblr_m4pmpbh3H11qlvp0oo1_250.gif
«13456

Comentários

  • 129 Comentários sorted by Votes Date Added
  • Muita linha para um crente ousar ler. Vou fazer uma colocação mais simples:
    Quando Champolion quebrou o código dos hieróglifos egípcios, permitindo ler o que aquele povo escreveu em sua época, a Santa Madra Igreja entrou em pânico: já pensou se através da leitura dos ditos hieróglifos ficasse claro que a Civilização Egípcia era anterior ao Dilúvio (ocorrido por volta de 2.300 AC) e não foi afetada por ele? Os bravos e valentes teólogos defensores da Palavra de Deus teriam em mãos um abacaxi bem cascudo para descascar... Pois foi exatamente isso que se descobriu. A Civilização Egípcia passou por esse ano sem qualquer solução de continuidade.
    E aí, Srs Cristãos? Como ficamos?
  • Saudações emmcri
    Saudações aos demais

    emmcri, a(s) resposta(s) é(são) só para o supra citado???

    ENIGMA DAS CAPIVARAS?!?!?! hahaha.

    Onde foi que já li isso... rs

    http://www.xr.pro.br/PORTFOLIO/XR-LightSword_BIG.jpg


    abraço
    Silvana
  • Silvana disse: Saudações emmcri
    Saudações aos demais

    emmcri, a(s) resposta(s) é(são) só para o supra citado???

    ENIGMA DAS CAPIVARAS?!?!?! hahaha.

    Onde foi que já li isso... rs

    http://www.xr.pro.br/PORTFOLIO/XR-LightSword_BIG.jpg


    abraço
    Silvana

    Qualquer um que quiser responder pode postar a resposta la no site de meu amigo Marcus Valério X R eu mesmo escrevi um monte de eca por lá eh eh eh
    A nossa realidade é moldada pelo que acreditamos ou preferimos não acreditar.
    Eu quero a Verdade .
    A realidade é um conjunto de possibilidades que se concretizou dentro de um universo infinito de possibilidades.
    Pqp ! Eu já fui de esquerda !
    Click aqui :
    http://31.media.tumblr.com/tumblr_m4pmpbh3H11qlvp0oo1_250.gif
  • O Caro Doc sumiu depois deste post
    A nossa realidade é moldada pelo que acreditamos ou preferimos não acreditar.
    Eu quero a Verdade .
    A realidade é um conjunto de possibilidades que se concretizou dentro de um universo infinito de possibilidades.
    Pqp ! Eu já fui de esquerda !
    Click aqui :
    http://31.media.tumblr.com/tumblr_m4pmpbh3H11qlvp0oo1_250.gif
  • E muito.
    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • 1-COMO OS ANIMAIS ESPECÍFICOS DE CADA REGIÃO FORAM CHEGAR ATÉ LÁ?
    É muito possível que muitos animais fossem extintos. A narrativa bíblica estaria de acordo com a visão do narrador, a sua "shifting baselines" da interpretação do conhecimento da época

    2-COMO AS MILHÕES DE ESPÉCIES VEGETAIS DE CADA REGIÃO DO MUNDO SOBREVIVERAM AO DILÚVIO? HAVIA NA ARCA DE NOÉ EXEMPLARES DE VEGETAIS DE TODAS AS PARTES DO PLANETA?

    Não haveria necessidade de milhões de espécies animais e vegetais- um tipo pode desenvolver milhares de outros- os ovinos são mais de mil. E o que parece espécie as vezes não é- como foi postado sobre animais bizarros anteriormente.
    animais estranhos:
    http://viajeaqui.abril.com.br/materias/fotos-de-13-animais-muito-estranhos
    Exemplo:PgAAAImWFi72RVkTAUHcWpXBpvRNyUaaOxu3-qzW_V89uQz5gh5OWfLdQWVtDJ9L7oIj3vozPcd3zOKOEK_kUr0iYEwAm1T1UOLAFQ7gI2pr2CdmQF_cizWB-5_Q.jpg
    PgAAAImWFi72RVkTAUHcWpXBpvRcqzGKJrjH4fJR2pT_nyStn02TtiI8zEb-dNjjcmGeDJxc21eWEsDYNoaRf0-gug4Am1T1UPxMPljDkhwjFVadKfLd0otqKIuX.jpg

    3-COMO AS MILHÕES DE ESPÉCIES DE ARTRÓPODOS SOBREVIVERAM AO DILÚVIO? HAVIA NA ARCA UMA SEÇÃO COM MILHÕES DE COMPARTIMENTOS PARA "CASAIS" DE INSETOS, ARACNÍDEOS, CRUSTÁCEOS E SIMILARES?
    Mesma explicação.

    4-COMO SOBREVIVERAM OS ANIMAIS AQUÁTICOS DE ÁGUA DOCE?
    Piracema explica a grande adaptação dos peixes- sabe o que é Piracema- aprendi no segundo grau.

    5-COMO SE DESENVOLVERAM AS DIVERSAS ETNIAS HUMANAS EM TÃO POUCO TEMPO?
    Mesma explicação . O potencial genético da mudança pode ser visto nos seres cavernícolas:
    http://www.nature.com/scitable/blog/accumulating-glitches/how_the_cavefish_lost_its

    Já estava lá, pronto para ser usado... Quando houve o estresse ocasionado pela catástrofe ambiental, o DNA já tinha recursos para se proteger. Em alguns anos 100 000 espécies de cavernícolas surgiram.
  • http://www.nature.com/scitable/blog/accumulating-glitches/how_the_cavefish_lost_its
    2_1.jpg

    Como diz o articulista, o HSP90 é uma proteína quiescente em tempos de abastança, que atua, diminuindo o consumo de energia, "tirando" a cor e os olhos do peixe. Esses efeitos já são vistos em uma geração.

    Imaginemos o biota antediluviano:
    tiranossauro-rex.jpg

    Podendo atingir 7 toneladas,esse suposto carnívoro deveria comer 70 toneladas de carne para alcançar tal tamanho. e ainda caçaria em bandos, por ser lento...

    Qual é o carnívoro exclusivo mais pesado que temos atualmente????
  • bravo.jpg

    É isso, duzentos quilos, deveria comer duas toneladas de carne para atingir essa biomassa.

    Com o dilúvio temos uma mudança climática absurda:

    842px-Megalodon_scale.svg.png

    Os habitantes cavernícolas são uma prova de que a Seleção Natural diminui a complexidade e da pujança do biota antediluviano, pois são uma consequência desse processo climático catastrófico...

    Resumo- o biota antediluviano e a variedade gênica seriam em torno de trinta vezes mais abundante que o atual.... Consumiria muita energia e não sobreviveria no pós-dilúvio...

    A Paz do Senhor.
  • sybok disse: Ou seja, a bíblia não é confiável...


    Sempre soube.
    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • Sobre os animais marinhos, é bom que o doc aí saiba que existem os ESTENOALINOS, que toleram POUCA variação de salinidade e os EURIALINOS, que toleram maiores variações de salinidade. Com o Dilúvio, só restariam os últimos, pois os primeiros teriam sido todos extintos.
    Quanto aos argumentos de confusão entre espécie e variações dentro de uma mesma espécie, o camarada usou do argumento darwinista sem nem se mancar da mancada...

    E continuamos com o problema da Civilização Egípcia. Como pode ter havido um Dilúvio em 2300 AC, e a Civilização Egípcia ter passado por ele numa boa. Já achou a explicação?
  • biblia+palavra+de+deus.jpg
    Biblia.jpg
    docdeoz disse: A narrativa bíblica estaria de acordo com a visão do narrador,

    vergonha_thumb2.jpg



  • Gente, por isso os Judeus do Novo Testamento Desmascarado não se convenciam. Tai toda a verdade.
    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • 1-COMO OS ANIMAIS ESPECÍFICOS DE CADA REGIÃO FORAM CHEGAR ATÉ LÁ?

    2-COMO AS MILHÕES DE ESPÉCIES VEGETAIS DE CADA REGIÃO DO MUNDO SOBREVIVERAM AO DILÚVIO? HAVIA NA ARCA DE NOÉ EXEMPLARES DE VEGETAIS DE TODAS AS PARTES DO PLANETA?

    3-COMO AS MILHÕES DE ESPÉCIES DE ARTRÓPODOS SOBREVIVERAM AO DILÚVIO? HAVIA NA ARCA UMA SEÇÃO COM MILHÕES DE COMPARTIMENTOS PARA "CASAIS" DE INSETOS, ARACNÍDEOS, CRUSTÁCEOS E SIMILARES?

    4-COMO SOBREVIVERAM OS ANIMAIS AQUÁTICOS DE ÁGUA DOCE?

    5-COMO SE DESENVOLVERAM AS DIVERSAS ETNIAS HUMANAS EM TÃO POUCO TEMPO?


    10006611_266132100236400_6262018866114636151_n.jpg
    O ENCOSTO
    Onde houver fé, levarei a dúvida!
  • sibok escreveu:
    Então VOLTE PRA ESCOLA.
    A piracema trata do assunto de desova de peixes na nascente do rio, destas eu só conheço uma ESPÉCIE DE PEIXE DE AGUA SALGADA, que NASCE na água doce e por tanto tem certa capacidade de tolerar ambas as condições, é o salmão. Eles vivem na agua salgada, e vão para a agua doce procriar, mas precisam MODIFICAR SEUS CORPOS DE MODO BRUTAL a tal ponto que terminam MORRENDO APÓS A DESOVA. O resto dos peixes de agua salgada não fazem piracema, e os de agua doce não toleram agua salgada.
    A pergunta foi sobre O OPOSTO, foi sobre a sobrevivência dos peixes de AGUA DOCE tendo que aceitar a salinidade vinda da agua salgada do mar. A imensa maioria dos peixes de agua doce NÃO TOLERA AGUA SALGADA.
    Com o tal do diluvio o nível dos oceanos iria subir, contaminando toda a agua doce com o seu sal, e assim matando a maioria dos peixes de agua doce.
    Não entrando em absoluto no mérito da questão, mas apenas fazendo o papel de advogado do diabo, eu poderia argumentar que a chuva dilúvio era de água doce, e que a salinidade das áreas de mar foi minimizada ou por vezes neutralizada temporariamente. O que acham?
  • Eu citei um ad hoc, mas poderia citar muitos outros, Nesse caso dos peixes de água salgada, por exemplo, eu argumentaria que um fenômeno de ressurgência de águas salinas os teria preservado, com a concorrência inclusive da ação conhecida de algumas correntes marinhas, onde a água doce pela diferença de densidade atua kilômetros mar adentro ainda hoje.
  • sybok disse: Não tem saída, ou os animais dos rios morrem, ou os do oceano, no cenário descrito pela bíblia, ambos morreriam. A não ser que Noé também tivesse espaço na arca para todos eles...

    Haja aquários.

    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • sybok escreveu:

    No caso dum diluvio tão grande que viesse a fazer subir o nível dos oceano não tem como isso ocorrer
    .
    A agua do mar inevitavelmente perderia salinidade e os rios, ao estarem complemente cercados pelos oceanos, não teriam como evitar se misturar a ele. Principalmente quando lembramos que segundo o relato bíblico o diluvio durou mais de um ano, com as terras cobertas de agua por pelo menos dois meses, na verdade algo entre dois e onze meses.
    Não tem como comparar isso a um fenômeno onde uma corrente de agua doce CONSTANTE é atirada contra o mar.
    Os fenômenos de ressurgência e correntes marinhas ocorrem tanto em platôs continentais, quanto em fossas oceânicas.

    No caso de um grande dilúvio onde o nível dos oceanos subisse drasticamente, dependendo dos ciclos de resfriamentos/aquecimentos globais, poder-se-iam formar grandes calotas de gelo nos polos se expandiando mais acentuadamente para os trópicos trazendo ainda mais salinidade as águas dessas regiões ou então grandes depósitos salinos continentais seriam lavados pelo dilúvio, salinizando mais as águas, ou ainda afluências de depósitos de água doce sob pressão abaixo do nível do mar ocorreriam espontaneamente, pela pressão extra ocasionada pelo dilúvio. Ainda, a vida marinha daquela época sendo 5%(ou 4, ou 3, ou 2 ou 1% mais tolerantes a mudanças de salinidade do mar explicaria muita coisa.
  • Oh mio signore!
    As ressurgências são resultados de CIRCULAÇÃO de água do mar. É o caso onde a água profunda aflora devido ao "afundamento" de água em outra parte do oceano. Ora, se todo o oceano foi diluído pela água do Dilúvio...
    Meu caro, NÃO ADIANTA. Não há como salvar a falência da infabilidade bíblica com o caso do Dilúvio. NADA do que é ali relatado é possível de haver acontecido.
    A própria Arca é inviável, pois em vista do seu tamanho, para se sustentar seria necessário um arcabouço de aço. Se fosse toda de madeira, as pressões de alquebramento e contra alquebramento, torção e baderna fariam com que as toras se soltassem e a água inundaria a Arca, fazendo-a afundar.
    Além disso, como é que aquelas poucas pessoas iam cuidar de alimentar os bichos, limpar a bosta e mijo e manter a ordem no recinto? Como evitar que um lince resolvesse comer um coelho?

    E ainda falta me explicar o caso da Civilização Egípcia, que LIQUIDA de vez o tal Dilúvio, já que não foi afetada por ele.

    Tem alguma explicação para isso?
  • Botanico escreveu:
    As ressurgências são resultados de CIRCULAÇÃO de água do mar. É o caso onde a água profunda aflora devido ao "afundamento" de água em outra parte do oceano. Ora, se todo o oceano foi diluído pela água do Dilúvio...
    O fenômeno da salinização e/ou diluição/dessalinização, não é uniforme. Nos oceanos, a salinidade da água não é uniforme. Uma ressurgência(ou várias) dentre outros ad hoc propostos para a questão(descritos supra), em tese, por peculiaridades muito especiais pelo advento de um dilúvio de tal magnitude, poderia explicar em parte a subsistência de algumas espécies de ambos os nichos, os de água doce e os de água salina. O acúmulo de vários ad hoc poderia em tese, explicar a subsistência de mais e mais outras espécies.
    Botanico escreveu:
    Meu caro, NÃO ADIANTA. Não há como salvar a falência da infabilidade bíblica com o caso do Dilúvio. NADA do que é ali relatado é possível de haver acontecido.
    Essa é uma afirmação tão temerária quanto a do próprio advento do dilúvio.
    Botanico escreveu:
    A própria Arca é inviável, pois em vista do seu tamanho, para se sustentar seria necessário um arcabouço de aço. Se fosse toda de madeira, as pressões de alquebramento e contra alquebramento, torção e baderna fariam com que as toras se soltassem e a água inundaria a Arca, fazendo-a afundar.
    Além disso, como é que aquelas poucas pessoas iam cuidar de alimentar os bichos, limpar a bosta e mijo e manter a ordem no recinto? Como evitar que um lince resolvesse comer um coelho?
    Botanico escreveu:
    E ainda falta me explicar o caso da Civilização Egípcia, que LIQUIDA de vez o tal Dilúvio, já que não foi afetada por ele.
    O mote da minha participação aquí, para esse tópico, foi esse.


    Senhor escreveu:
    Não entrando em absoluto no mérito da questão, mas apenas fazendo o papel de advogado do diabo, eu poderia argumentar que a chuva dilúvio era de água doce, e que a salinidade das áreas de mar foi minimizada ou por vezes neutralizada temporariamente. O que acham?
    Não entrar em absoluto no mérito da questão é dizer que não se trata de atestar validade no todo do livro bíblico que trata do dilúvio mas, especificamente de alguns eventos e sua possibilidade do 0 ao 1 de acontecer. Se a bíblia vos é tabú mais que a mim, poderíamos discutir O Senhor dos Anéis. O que acha?




  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    edited maio 2014 Vote Up0Vote Down
    sybok disse: Imagine fazer uma arca dessas hoje, pegando só esperma, óvulos, ovos e sementes. Não temos a tecnologia ainda para criar qualquer tipo de animal em úteros mecânicos, mas vamos supor que tivéssemos.
    Ainda que através da ONU todas as nações do mundo se unissem num grande e trilionário projeto arca de Noé, onde não seria necessário levar NENHUM ANIMAL VIVO, ainda assim a tarefa seria IMPOSSÍVEL.
    Além do quê, alguns animais mais simples já nascem prontos, "sabendo" o que fazer, mas muitos outros dependem do grupo ou, no mínimo, dos pais para se adaptar à natureza.

    E mais: seria preciso restabelecer o equilíbrio das cadeias alimentares, ou seja, tantos herbívoros, de tais tipos, comendo tais e tais plantas, sendo devorados por tantos e tais predadores, cada grupo em seu ambiente apropriado etc. etc.

    E ainda haveria o problema da consanguinidade, com os filhotes de cada casal acasalando entre si, os netos uns com os outros etc. Que, aliás, é um problema que teria afetado a humanidade 2 vezes: com Adão e Eva e com Noé e seus filhos.
    Post edited by Fernando_Silva on
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    Botanico disse: A própria Arca é inviável, pois em vista do seu tamanho, para se sustentar seria necessário um arcabouço de aço. Se fosse toda de madeira, as pressões de alquebramento e contra alquebramento, torção e baderna fariam com que as toras se soltassem e a água inundaria a Arca, fazendo-a afundar.
    Três andares internos, entupidos de animais respirando e peidando, e apenas uma única janelinha para a arca inteira?!
  • sybok disse: Imagine fazer uma arca dessas hoje, pegando só esperma, óvulos, ovos e sementes. Não temos a tecnologia ainda para criar qualquer tipo de animal em úteros mecânicos, mas vamos supor que tivéssemos.
    Ainda que através da ONU todas as nações do mundo se unissem num grande e trilionário projeto arca de Noé, onde não seria necessário levar NENHUM ANIMAL VIVO, ainda assim a tarefa seria IMPOSSÍVEL.
    Como alguém pode se dizer tão cético quanto a evolução, ao mesmo tempo em que acredita numa historinha dessas?

    É o falso ceticismo, nascido não da duvida racional, mas duma imensa vontade de crer em abobrinhas e negar a realidade.


    Olha que esse troço ainda vira filme.
    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • SilvanaSilvana Membro
    edited maio 2014 Vote Up0Vote Down
    Saudações Botânico
    Saudações aos demais participantes
    Botânico disse: A própria Arca é inviável, pois em vista do seu tamanho, para se sustentar seria necessário um arcabouço de aço. Se fosse toda de madeira, as pressões de alquebramento e contra alquebramento, torção e baderna fariam com que as toras se soltassem e a água inundaria a Arca, fazendo-a afundar.

    Foi provado científicamente por Thor Heyerdahl com uma jangada sobre a resistência do alquebramento, sustentação e resistência a pressão...

    Outro problema tbm foi resolvido por um engenheiro presente na expedição, sobre o "quebramento" das ondas e a arrebentação, através do ritmo no ciclo das mesmas que quebraria a jangada e mataria a todos no atracamento... VALE A PENA ASSISTIR AO FILME...


    O nome do filme é: Kon-Tiki

    http://cienciahoje.uol.com.br/blogues/bussola/2013/02/a-epica-travessia-de-thor-heyerdahl/?searchterm=A épica travessia de Thor Heyerdahl


    abraço
    Silvana
    Post edited by Silvana on
  • SilvanaSilvana Membro
    edited maio 2014 Vote Up0Vote Down
    Saudações Senhor e Botânico
    Saudações aos demais participantes

    Botanico escreveu:
    Meu caro, NÃO ADIANTA. Não há como salvar a falência da infabilidade bíblica com o caso do Dilúvio. NADA do que é ali relatado é possível de haver acontecido.

    Senhor disse: Essa é uma afirmação tão temerária quanto a do próprio advento do dilúvio.

    Senhor, concordamos...

    Aplico sua ponderação a CIÊNCIA que como vem sendo idealizada, continuar cética quanto aos grandes contingentes...

    Permitirá que muitas questões deixem de ser provadas e passem a ser lendas...rs

    Depois os que crêem nos "absurdos" é que são os lunáticos... hahahaha



    Pode tornar-se >>> Ciência de gabinete


    "Houve um tempo em que ser cientista era, entre outras coisas, lançar-se a temíveis jornadas de exploração. Essa espécie de ciência-aventura era típica nos séculos 18 e 19, tendo perdurado com razoável vigor até princípios do 20 – afinal, a Terra ainda não havia sido inteiramente explorada. Foi a época áurea dos grandes naturalistas, como Alexander von Humboldt (1769-1859), Alfred Wallace (1823-1913), Johann Baptiste von Spix (1781-1826), Carl von Martius (1794-1868), entre tantos outros. Eram homens de saberes ecléticos, representantes de um tempo em que a ciência ainda não havia sido domada pela ditadura epistemológica da fragmentação do saber. Hoje se faz ciência com muito mais burocracia do que com entusiasmo; e as grandes “jornadas” parecem ser, na verdade, as infindáveis caçadas a editais de financiamento. Com alguma dose de romantismo, é interessante pensar que o zoólogo, geógrafo e etnógrafo Thor Heyerdahl possa ser considerado um remanescente moderno dos naturalistas exploradores de um tempo que já não existe mais."

    http://cienciahoje.uol.com.br/blogues/bussola/2013/02/a-epica-travessia-de-thor-heyerdahl/?searchterm=A épica travessia de Thor Heyerdahl


    abraço
    Silvana
    Post edited by Silvana on
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.