Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!
Como vai, Forasteiro?!
Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!
Windows 10.
Cameron
Membro
Come with me if you wanna live.
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Direitos reservados de acordo com cada publicação, 2001 ~ 2014, Fórum Religião é Veneno.
As opiniões expressas e o conteúdo publicado neste fórum por seus usuários são de responsabilidade exclusiva dos seus respectivos autores e não representam as opiniões dos administradores e moderadores do "Religião é Veneno".
Desenvolvido e mantido pela Administração e Moderação.
Comentários
― Winston Churchill
Daí eu copiei o programa e os arquivos de dados para os computadores novos e elas continuaram usando durante muitos anos.
http://oglobo.globo.com/sociedade/tecnologia/microsoft-corrige-falha-de-quase-duas-decadas-no-windows-14547509#ixzz3IxB1WFf0
E aí Cameron, belê?
Não participo mais do RV pois estou em outros projetos mais sérios que demandam muito tempo. Não sou fanboy do Windows nem anti-Linux. Já estou com uma maquina virtual rodando o OpenSuse 13.1 e num HD à parte rodando o 10. Usava o W7 e fiquei reticente par usar o W8 por causa do tal menu mimimi iniciar que, para falar a verdade, de tanto ver nuances de desktop Linux diferentes, achei mais charmoso sem aquela porra de menu iniciar arcaico. E no 10 o menu não é igual aos anteriores ou seja, ainda vai causar desgosto para alguns ortodoxos, mas fazer o que, faz parte.
Quanto ao Linux...bem, é sempre a mesma história, entra década e sai década e os cacoetes continuam ou seja, é menu traduzido pela metade ou meia boca (provavelmente por que a comunidade que fala português não dá a mínima para Linux), é programa que não é compatível (tentei rodar o Firefox no youtube e não tinha flash. Entrei na página da adobe, baixei o pacote para SuSe, instalei e não funcionou. Tive que ir no YaST e procurar por flash player e ele baixou um alternativo que funcionou, mas putaquipariu de sistema operacional lazarento que não aceita nem pacote customizado. Fico imaginando drivers entre outras coisas. Ainda assim não sou anti-Linux. Se eu pudesse convencer alguns colegas a usar o mesmo pelas tantas cagadas e vírus que pegam, o faria. Mas depois penso bem, vejo a dificuldade que é para quem já conhece o sistema, então melhor não. Linux, depois de 20 anos continua não sendo user friendly.
Abraços a todos, menos para aquela peste do Encosto, outro lazarento!
OpenSuse? Foi a única distro que NADA funcionou, flash, vmware, virtualbox e pasme, vlc, isso mesmo, o reprodutor de mídia que roda até na sua geladeira se você tacar um monitor nela não rodou nessa distro.
Mas é injusto acusar o Linux por causa dessas distros, eu uso o Debian, nele tudo funciona, sem os bugs, sem erros, sem falhas, sem perda de desempenho, sem surpresas, passam dias, semanas, meses e anos e está lá firme e forte, uso VMplayer, VirtualBox, Flash, Java e por aí vai.
A única desvantagem é que usa o jurássico kernel 3.02, o que significa desempenho gráfico muito inferior ao Windows em hardware recente, nesse ponto perde feio para o Arch, uma distro que consegui bons resultados gráficos mas não tive sucesso com virtualização.
Vamos lá: Ubuntu: também não tem compatibilidade de um pacote pronto baixado. Ou é pelo gerenciador ou é pelo gerenciador. E se arriscar repositórios não oficiais, bem, se tiver tempo para ficar resintalando sistema, fique à vontade. Eu já parei com isso com o uso da máquina virtual e só mandando salvar o estado se não der merda.
Desempenho gráfico: Well, sua placa de vídeo tem driver do fabricante para Linux? Ótimo, se não, sifudeu! Aqui estou com uma AMD que roda Crisys liso, mas não roda uma merda de bosta de cú para Linux. E olha que agora estou com uma MoBo off-board, 8GB de Ram, HD Sata3 + SSD, etc. Ainda bem que o VirtualBox engana este sisteminha chinfrim....(rs)
O que ocorre com sua virtualização? Aqui estou rodando Linux, Android e pasme, OSX...
Mas em termos de estabilidade e robustez, realmente estou para conhecer um sistema mais estável e robusto que o Debian. Acho até que nunca tive problemas com pacotes com ele, mesmo os baixados via http ou torrent. Mas minha função é fuçar e delinear problemas com Linux e repassar para a Ti. Estamos vivendo em um tempo em que já não cabe mais trabalhos primários. As pessoas querem funcionalidade, praticidade a um toque de mouse, sem apt-get isso, procurar no fórum aquilo. Funciona bem assim. Até tentei forçar a barra com uma amiga com um notebook com Ubuntu para ela comprar para uso na faculdade, mas as páginas das mesmas usam um sistema de aulas que não é livre, e não sendo livre...
No mais, tudo na mesma, sem instaladores, sem conversores de compatibilidade, sem drivers com aplicativos oficiais, sem aplicativos comerciais de peso, etc, etc, etc... e vamos continuar nos menos de 3% de usuários satisfeitos.
E quem anda se adaptando é a Microsoft, abrindo um código .NET aqui, fornecendo suporte à Linux dali....
Isso é pensar aberto!!!
Beijocas Terminator!
Virtualização no Windows não me é interessante, uso máquinas virtuais no Linux com Windows como convidado para testar programas e aplicativos e fazer varreduras com os antivírus antes de mandá-los para a partição com Windows host, como medida de segurança.
Buguntu e derivados eu quero distância, depois que você se acostuma com uma instalação enxuta do Debian sem os bloatwares que essas distros colocam em cima nunca mais volta, a única distro, das que testei, emparelhada no desempenho a uma instalação enxuta do Debian foi o Arch, ganha nos gráficos mas perde na estabilidade e pelo fato de ter muito mais complicações.
Depois de um longo e tenebroso inverno um editor de vídeo decente está disponível, o LightWorks e alguns jogos nativos em Open GL estão sendo lançados, nesse sentido houve melhora sim.
A solução é usar o Chrome, que traz o Flash embutido e atualizado.
O problema Fernandão é que o que vem por padrão nos Linux é o Firefox e no meu caso como avaliador, não posso sair muito fora do que vem nos pacotes ou o que é solicitado pela demanda. Senão vira uma bagunça e não se consegue avaliar qual distro atenderá melhor determinado setor. Por enquando o OpenSuSe está ganhando por não ter caído fora e estar melhor em termos de tradução (que é uma das coisas que mais pega para usuário final num Linux).
E "as" opções são; Usar uma distro pronta, estável, amigável, customizável, traduzida e com o mínimo de intervenção da Ti para tal.
Acho que não preciso dizer nada até aqui....
Exige uma curva de aprendizado maior, mas uma instalação enxuta de um Debian, Slackware, Arch entre outras tem resultados muito melhores, enquanto tive todo tipo de problema com Ubuntu e derivados em dias ou semanas com o Debian nunca houve, 0 erros, 0 bugs, 0 travamentos, o sistema nunca perdeu desempenho mesmo depois de várias atualizações e uso há mais de um ano.
A primeira distro que testei foi Debian 3 +/- em 2002.
De lá pra cá testei várias distros e derivados (Kurumin, Slackware, Arch, Mandriva, Ubuntu etc, etc, etc).
Já compilei kernel e cheguei até a estudar um pouco sobre Linux From Scrach.
Pena (ou não) que nunca trabalhei em empresa que usasse Linux.
Linux é muito bom e melhora a cada ano, mas deixa de ser quando se tem pouco tempo, ou não tem mais paciência pra ficar batendo cabeça em situações que no Windows se resolve em minutos.
Obs: Minhas observações são relativas a Desktop.