Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!

›

Como vai, Forasteiro?!

Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!

Entrar Inscrever-se

Categorias

Usuários nesta discussão

O monoteísmo dos hebreus.

1…79111213

Comentários

  • CRIATUROCRIATURO Membro
    Vote Up0Vote Down
    fé mais racional
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • PercivalPercival Membro
    Vote Up0Vote Down
    CRIATURO disse: esse rabino deve ter sido uns dos que mandaram jesus para cruz, tem gente que demora uma eternidade para conseguir se libertar de preconceitos




    CRIATURO disse: como ele mesmo disse se o meu auto testemunho é verdadeiro tem autoridade por si mesmo

    Prova de que você desconhece as leis Judaicas para entender as afirmativas do Rabino, não tinha nada a ver com preconceito e sim com violação de leis. E na época estas violações eram punidas com a crucificação:


    http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111029133206AAEADaz

    Jesus era um "paroara", como se diz no Pará, ou seja, um forasteiro.
    Não há provas da sua naturalidade, nenhum documento ou versão histórica que assim o prove de forma contundente e irrevogável e ainda alguns discutem se teria nascido num ou em outro local.

    Mas, aos 30 anos de idade ao combater a Lei Mosaica, isso não soa como algo normal, pois ele deveria combater aos romanos e sua infiltração, pois a dinastia dos Macabeus acabara e os Fariseus estavam prostrados aos pés romanos.
    Um judeu jamais estaria preocupado em combater a Sinagoga e a Torah.
    Pense bem e analise:
    Sempre que um país é invadido por outro o povo se insurge contra esse invasor e a tônica da ação desse povo é depô-lo. De repente surge um sujeito falando que devemos perdoar, desrespeitando a Lei Mosaica de forma cabal e pública.
    O sujeito expulsa os Mascates do Templo e os acusa de Heresia contra Deus!
    O crime dele então é exatamente contra os judeus, porém, por que não foi considerado como um deles, já que se comentava que o próprio seria capaz de milgares?
    Ora, se não foi julgado como judeu, o que aliás se encerraria diante do Sinédrio (conselho da Sinagoga para questões difíceis) senod por esse condenado na pessoa de Caifás, com certeza não tinha nenhum argumento que lhe fosdse satisfatório, pois seria muito estranho que condenassem um judeu e os entregasse aos romanos!
    É como um membro da Alcaida ser entregue à CIA ou vice-e-versa, ou seja, qualquer um deles seria julgado pela sua Lei e nunca pela Lei do Invasor.

    Isso prova que Jesus não era judeu e que provavelmente seu discurso Budista e seu provável túmulo na Cachemira sejam uma prova contundente que tenha sido um estrangeiro.
    Não haveria como um judeu ser morto e entregue como um cão aos invasores só por questões de fé e assuntos que a Lei mosaica poderia julgar sem a requisição da força romana.

    Um cowboy não entregaria outro para ser julgado pelos índios já que o homem branco tem sua Lei.
    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • CRIATUROCRIATURO Membro
    Vote Up0Vote Down
    Percival disse: Não haveria como um judeu ser morto e entregue como um cão aos invasores só por questões de fé e assuntos que a Lei mosaica poderia julgar sem a requisição da força romana.

    independente da naturalidade os fariseus eram arrogantes, assim como alguns evangélicos fanáticos ainda são eles mandaram matar jesus por inveja e por vingança, pois ele condenava suas atitudes deploráveis e rejeitava alguma das leis humanas e politicas de moisés.
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • CRIATUROCRIATURO Membro
    Vote Up0Vote Down
    sybok disse: Pois é Criaturo, ainda que Cristo fosse um contestador, o cristianismo como um todo surgiu em torno do AT, com Judeus preocupados em serem bons Judeus, mas sem coragem para entender que a lei Mosaica era podre.

    na verdade alguns dos judeus que seguiam fariseus adotaram os ensinamentos cristãos, mas como você bem disse não tiveram coragem e discernimento para rejeitar o deus humanos de moisés, considerar toda a biblia cristã é uma injustiça diante das 1000pg apenas 50 pg pertencem aos ensinamentos cristãos .
    sybok disse: E mais, vamos concordar que o NT também não é 100% bom, especialmente porque ele trouxe o Apocalipse, um dos maiores venenos da bíblia, livro sem relação nenhuma com os ensinamentos de Cristo e que fez do cristianismo uma porcaria duma religião de fim de mundo, com uma miríade de seitas aguardando pelo dia do Armagedom.

    qual seria a parte que discorda dos ensinamentos de Jesus ?

    os atos dos apóstolos se aproveita quase nada, o apocalipse deve ser o mental após lermos tanta besteiras.
    sybok disse: mas que o Rabino tem razão nos pontos que ele levanta isso ele tem

    o deus do rabino é humanamente ciumento, jesus afirmou que Deus era maior do que ele e só Deus é bom.
    sybok disse: É até triste ver mestres como Cristo e João Batista associados a essas religiões e a essa gente, tiveram muita dor de cabeça pra lidar com essa gente podre e um terminou decapitado e o outro crucificado.

    por que pessoas boas têm um final doloroso ?
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    Vote Up0Vote Down
    CRIATURO disse:
    independente da naturalidade os fariseus eram arrogantes, assim como alguns evangélicos fanáticos ainda são eles mandaram matar jesus por inveja e por vingança, pois ele condenava suas atitudes deploráveis e rejeitava alguma das leis humanas e politicas de moisés.

    Tudo o que você sabe dos fariseus foi escrito por inimigos dos fariseus que, é claro, criaram uma imagem negativa deles.
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    Vote Up0Vote Down
    sybok disse: E mais, vamos concordar que o NT também não é 100% bom, especialmente porque ele trouxe o Apocalipse, um dos maiores venenos da bíblia, livro sem relação nenhuma com os ensinamentos de Cristo e que fez do cristianismo uma porcaria duma religião de fim de mundo, com uma miríade de seitas aguardando pelo dia do Armagedom.

    O Apocalipse é o mais antigo documento cristão conhecido e sua primeira parte deve datar de cerca do ano 68. O autor ainda não se considera como um cristão e sim como um judeu envolvido numa nova fase do judaísmo, devido a novas revelações. Ele não percebe que está participando do nascimento de uma nova religião.

    Pode-se constatar que o cristianismo surgiu entre os judeus da diáspora. O texto menciona 7 comunidades da Ásia Menor.
    Ainda não há uma igreja institucionalizada e sequer funções especializadas, embora cada comunidade seja dirigida por um ancião e alguns sejam considerados profetas (como o próprio autor).

    O livro deixa claro que apenas os "verdadeiros judeus" serão salvos. Ainda não houve o afrouxamento do rigor da Lei, um processo gradual que pode ser acompanhado ao longo das epístolas, para incluir também os gentios, e que, no final, acaba por excluir os judeus.

    Jesus ainda é um personagem espiritual e não um homem, e distinto do Cordeiro e do Filho de Deus, cada um com seus atributos e funções específicas. A Trindade ainda não existe e o texto menciona apenas os "sete espíritos de Deus".

    O Apocalipse ataca furiosamente os romanos e profetiza a iminente destruição de Roma, enquanto que o Jesus dos evangelhos, escritos quase um século depois, fala em "dar a César o que é de César", num sinal de que a autoridade romana já tinha sido aceita e, possivelmente, de que a nova religião já tinha começado a se espalhar entre os romanos.
  • CRIATUROCRIATURO Membro
    Vote Up0Vote Down
    Fernando_Silva disse: Tudo o que você sabe dos fariseus foi escrito por inimigos dos fariseus que, é claro, criaram uma imagem negativa deles.

    esta insinuando que todo o NT é uma farsa para denegrir fariseus inocentes ?
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • The_DoctorThe_Doctor Membro
    Vote Up0Vote Down
    CRIATURO disse: Fernando_Silva disse: Tudo o que você sabe dos fariseus foi escrito por inimigos dos fariseus que, é claro, criaram uma imagem negativa deles.

    esta insinuando que todo o NT é uma farsa para denegrir fariseus inocentes ?

    Bom, se voce levar em consideração que, na História, quem escreve as historias das grandes batalhas é sempre o lado vencedor, voce já pode começar a pensar nisso, não é??
    Eu sou o Doutor. Venho do planeta Gallifrey da constelação de Kasterborous. Com a minha nave, a TARDIS (Time And Relative Dimensions In Space (Tempo e Dimensões Relativas No Espaço) eu viajo por varios mundos e épocas combatendo as injustiças em minhas explorações. Eu o convido para me acompanhar em minhas aventuras, a maioria delas perigosas. Voce quer me acompanhar?

    Total de Mensagens:
    8609 + aquelas que tenho agora. ):-))
  • CRIATUROCRIATURO Membro
    Vote Up0Vote Down
    The_Doctor disse: Bom, se voce levar em consideração que, na História, quem escreve as historias das grandes batalhas é sempre o lado vencedor, voce já pode começar a pensar nisso, não é??

    ou o novo testamento comprova profecias inspiradas pelo AT, ou então foi feito para sustenta-las
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    Vote Up0Vote Down
    CRIATURO disse:
    Fernando_Silva escreveu:
    Tudo o que você sabe dos fariseus foi escrito por inimigos dos fariseus que, é claro, criaram uma imagem negativa deles.
    esta insinuando que todo o NT é uma farsa para denegrir fariseus inocentes ?
    Nem "todo o NT" nem "inocentes", mas, sim, sempre que tiveram chance, os autores do NT trataram de pintar os fariseus como vilões.
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    edited março 2014 Vote Up0Vote Down
    CRIATURO disse:
    ou o novo testamento comprova profecias inspiradas pelo AT, ou então foi feito para sustenta-las
    Nem um nem outro. Não comprova nada e foi feito copiando trechos do AT para lhe dar credibilidade.

    Os evangelhos não se pretendiam uma narrativa histórica mas um "midrash" (uma composição de trechos das Escrituras que, do ponto de vista do autor, estão relacionados e confirmam a mensagem que ele quer transmitir). Ou parábolas com o enxerto de referências históricas. A intenção dos evangelistas não era registrar com precisão os fatos mas transmitir ensinamentos religiosos.

    Eram apenas um material de propaganda das seitas cristãs. Não eram vistos como sagrados e sim descartáveis, podendo ser editados e 'reciclados', mas, com o tempo, viraram "palavra de Deus", definitiva e irrefutável.
    Post edited by Fernando_Silva on
  • CRIATUROCRIATURO Membro
    Vote Up0Vote Down
    me encontro no meio termo , nem crente nem cético quanto a estas questões.
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • MarcioMarcio Membro
    Vote Up0Vote Down
    Mas não seria natural que os fariseus, seguidores da Torá, ficassem contra uma seita nova que pretendia desvirtuar os seus dogmas religiosos originais?
    O ateísmo é uma consequência em mim, não uma militância sistemática.
    '' O homem sábio molda a sí mesmo, os tolos só vivem para morrer.'' (O Messias de Duna - F.Herbert)
  • PercivalPercival Membro
    Vote Up0Vote Down
    CRIATURO disse: independente da naturalidade os fariseus eram arrogantes, assim como alguns evangélicos fanáticos ainda são eles mandaram matar jesus por inveja e por vingança, pois ele condenava suas atitudes deploráveis e rejeitava alguma das leis humanas e politicas de moisés.

    Não foi por vingança nenhuma cacete, foi porque ele era um falso profeta querendo induzir os outros a idolatria.

    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • PercivalPercival Membro
    Vote Up0Vote Down
    The_Doctor disse: Bom, se voce levar em consideração que, na História, quem escreve as historias das grandes batalhas é sempre o lado vencedor, voce já pode começar a pensar nisso, não é??


    DAT @The_Doctor



    Fernando_Silva disse: O Apocalipse é o mais antigo documento cristão conhecido e sua primeira parte deve datar de cerca do ano 68. O autor ainda não se considera como um cristão e sim como um judeu envolvido numa nova fase do judaísmo, devido a novas revelações. Ele não percebe que está participando do nascimento de uma nova religião.


    Revolta do Macabeus?



    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • CRIATUROCRIATURO Membro
    Vote Up0Vote Down
    desvirtuar ? Não mostrar suas hipocrisias!
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • docdeozdocdeoz Membro
    Vote Up0Vote Down
    O monoteísmo dos hebreus sustenta-se por apenas um motivo:
    nabucodonosor.jpg

    Quem estuda detalhadamente, tamisando a informação acaba se convencendo.
    Estudantes superficiais não conseguem ver o assunto com clareza...
  • docdeozdocdeoz Membro
    Vote Up0Vote Down
    Livros:
    http://pt.scribd.com/doc/188811712/Secretos-Del-Apocalipsis-Jacques-B-Doukhan
    http://pt.scribd.com/doc/164751002/Jacques-B-Doukhan-Secretos-de-Daniel-Sabiduria-y-suenos-de-un-principe-hebreo-en-el-exilio
  • docdeozdocdeoz Membro
    Vote Up0Vote Down
    Livros:
    http://pt.scribd.com/doc/188811712/Secretos-Del-Apocalipsis-Jacques-B-Doukhan
    http://pt.scribd.com/doc/164751002/Jacques-B-Doukhan-Secretos-de-Daniel-Sabiduria-y-suenos-de-un-principe-hebreo-en-el-exilio
  • docdeozdocdeoz Membro
    Vote Up0Vote Down
    Em hebraico verdade se diz emunah e significa confiança. Agora são as pessoas e
    é Deus quem são verdadeiros. Um Deus verdadeiro ou um amigo verdadeiro são
    aqueles que cumprem o que prometem, são fiéis à palavra dada ou a um pacto
    feito; enfim, não traem a confiança.
    A verdade se relaciona com a presença, com a espera de que aquilo que foi
    prometido ou pactuado irá cumprir-se ou acontecer. Emunah é uma palavra de
    mesma origem que amém, que significa: assim seja. A verdade é uma crença
    fundada na esperança e na confiança, referidas ao futuro, ao que será ou virá. Sua
    Convite à Filosofia-Marilena Chauí-editora atica
    _______________________________
    – 124 –
    forma mais elevada é a revelação divina e sua expressão mais perfeita é a
    profecia.

    Quem não entende isso, não pode entender o monoteísmo dos hebreus. Está perdendo o seu maravilhoso tempo, a tecitura de sua vida....
  • PercivalPercival Membro
    edited março 2014 Vote Up0Vote Down
    Mago de Oz, se você não conseguiu convencer nenhum Judeu da Novo Testamento Desmascarado, vai conseguir convencer alguém daqui.
    Post edited by Percival on
    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • CRIATUROCRIATURO Membro
    Vote Up0Vote Down
    Percival disse: Não foi por vingança nenhuma cacete, foi porque ele era um falso profeta querendo induzir os outros a idolatria.

    se ele era um falso profeta você é vidente.
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • CRIATUROCRIATURO Membro
    Vote Up0Vote Down
    Marcio disse: Mas não seria natural que os fariseus, seguidores da Torá, ficassem contra uma seita nova que pretendia desvirtuar os seus dogmas religiosos originais?

    é natural se considerarmos que o NT não foi escrito e manipulado só para dar veracidade ao AT, ja que os fariseus usavam o AT para contradizer o NT.
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • docdeozdocdeoz Membro
    Vote Up0Vote Down
    sybok disse: docdeoz disse: A verdade é uma crença
    fundada na esperança e na confiança, referidas ao futuro, ao que será ou virá. Sua
    Convite à Filosofia-Marilena Chauí-editora atica

    Espera mesmo ser levado a serio citando Marilena Chauí?

    Por ti não... Por alguém com algum conhecimento, sim.
    Percival disse: Mago de Oz, se você não conseguiu convencer nenhum Judeu da Novo Testamento Desmascarado, vai conseguir convencer alguém daqui.

    E?

    Judeu não entende NADA de Tanach, apenas de Talmud e Cabalah...

  • docdeozdocdeoz Membro
    Vote Up0Vote Down
    sybok disse: docdeoz disse: Por ti não... Por alguém com algum conhecimento, sim.

    E por falar em conhecimento, você tem algum sobre quem é Marilena Chaui?
    Vejo que não...

    Falta-me o livro a Nervura do Real ainda..

Entre ou Registre-se para fazer um comentário.