Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!
Direitos reservados de acordo com cada publicação, 2001 ~ 2014, Fórum Religião é Veneno.
As opiniões expressas e o conteúdo publicado neste fórum por seus usuários são de responsabilidade exclusiva dos seus respectivos autores e não representam as opiniões dos administradores e moderadores do "Religião é Veneno".
Desenvolvido e mantido pela Administração e Moderação.
Comentários
Você comete o erro de confundir eleitor com militante. O apoio do eleitorado é fraco e só se dá de 4 em 4 anos, sendo que a grande maioria nem se lembra em quem votou.
O eleitor brasileiro não morre de amores pelos políticos que elege, muito pelo contrário, apenas considera a alternativa ainda pior.
Se você não reparou até agora, a pesquisa já foi pro brejo porque houve uma pré-seleção dos entrevistados. Mulheres negras sem ensino fundamental completo. E usaram a pesquisa para condenar homens brancos de classe-média (médio ou superior completo).
E o caso da Unibam continua sendo uma excessão na realidade brasileira, justamente por isso gerou tanto bafafá, bastando qualquer um aqui ir a qualquer universidade pra checar.
Adiantaria pois amigos não mentem para amigos e amostragem , pesquisa sempre é uma extrapolação enorme de amostragens .
Cara você acredita mesmo nisso ? Se fosse verdade haveriam muito mais estupradores/estupros .
E o que falar de um estado como o R J ? Praias . mulheres lindas , etc...
Veja que mesmo na cadeia estupradores são repudiados .
Esta "pesquisa' é absurda .
Eu quero a Verdade .
A realidade é um conjunto de possibilidades que se concretizou dentro de um universo infinito de possibilidades.
Pqp ! Eu já fui de esquerda !
Click aqui :
http://31.media.tumblr.com/tumblr_m4pmpbh3H11qlvp0oo1_250.gif
Quem falou em estuprar? De onde você tirou que ataque é somente estupro? Ataque pode ser algo como dar uma simples bolinada, encoxada ou algo do tipo. Ataque pode ser interpretado como ofender, xingar, bater. Me diga, de onde raios você tirou que ataque é sinônimo de estupro?
E lá vamos nós de novo: acabo de dizer que tentam a todo custo invalidar o meu poder de observação e já vem alguém dizer que o que vejo não é verdade.
Fontes ???
Eu não entendo sua revolta. O que tem de tão absurdo nos resultados?
Como eu disse, de onde tiraram que ataque é sinônimo de estupro?
Você tá de sacanagem, né?
Antes de idolatrar um documento, LEIA-O. É meio vergonhoso sair por aí adorando o que não conhece, o que ouviu falar pela mídia.
Já tinha postado o link aqui logo no início:
http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/SIPS/140327_sips_violencia_mulheres.pdf
Vá na página 31: Brancos não são 38% da população, ainda se você pegou majoritariamente o sul-sudeste.
Mulheres não são 67% da população.
Pessoas sem nenhum estudo formal não são 41% da população.
Evangélicos são mais de 24% da população.
A mídia e os grupos de pressão estão usando a pesquisa para atacar o homem branco de classe média (classe média já se presume médio completo, técnico ou superior completo), que nem foi questionado.
Depois dessa, continuar defendendo o documento é cara-de-pau mesmo.
Uma outra picaretagem dessa pesquisa foi nunca questionar a questão da reciprocidade (não que os entrevistados fossem entender). Não sou a favor de homem gritar com mulher, mas obviamente esta não pode ser uma via de mão única.
Ontem mesmo estava lendo um texto de uma feminazi que dizia que seu namorado tentava controlar sua vida impedindo-a de falar com seus ex. Claro, todos nós sabemos como mulheres sempre apoiam que os homens falem com suas ex-namoradas...
Que piada...
Engraçado né? Na mesma pesquisa que a maioria dos coxinhas da classe média afirma que mulher com pouca roupa deve ser estuprada, esta maioria também afirma que a mulher não deve dar nem pro próprio marido se não estiver com vontade.
Se ninguém vê incoerência nisso...
Você tá dando vergonha alheia.
TODOS os militantes da causa estão usando esta questão particular como prova irrefutável da existência da tal "cultura do estupro" e o próprio estudo aborda isso na análise. O uso da palavra ataque, muito mais abrangente, foi proposital para confundir o entrevistado que não concluiu o primário.
O seu poder de observação é questionável porque você prega a palavra do livro sagrado sem ter lido nem a orelha.
Quem disse que estou idolatrando o documento? Cara, você mal me conhece e já conclui, e pelo visto conclui muito mal.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Vou escrever em letras garrafais para ver se você entende.
EU ESTOU CAGANDO PARA O QUE OS MILITANTES DA CAUSA ESTÃO ACHANDO, OU PREGANDO OU CONCLUINDO POR ESTE ESTUDO.
Se eles apoiam ou discordam do que o estudo diz não me fode nem um pouco. Menos ainda o que vocês acham de tal estudo.
Quanto a falar em interpretação, foram vocês mesmos que usaram ataque como sinônimo de estupro, me mostre um post meu em que fiz isso. Pelo jeito confundiram vocês também.
Sem comentários.
Não me lembro de ter citado o que eu acreditava que responderiam.
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
Só a desonestidade dos patrocinadores da pesquisa tenta esconder o que todo mundo sabe: "Em um país violento como o Brasil não se pode dar chance pro azar".
Se passo com meu carro por uma favela a noite, o que faço frequentemente, não circulo com o vidro aberto.
Isto OBVIAMENTE não quer dizer que eu ache que quem circula com vidro do carro aberto por uma favela à noite MERECE ser assaltado.
Basta checar a escolaridade e perfil dos pesquisados para saber que foi este o sentido pretendido na resposta, mesmo porque, a maioria dos pesquisados eram mulheres pobres, o que deveria encerrar a discussão.
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
A sua participação neste tópico se resume a defesa de Sola Scriptura da nova Bíblia do IPEA de modo que até Calvino ficaria de cabelos em pé.
Qualquer contestação ao estudo é rebatida prontamente com "o documento diz, tá dito, pronto e acabou".
Cara, lê o estudo, tá passando vergonha...
Repito a recomendação. Antes de defender qualquer documento que seja (ou criticá-lo), leia-o.
Página 24, um parágrafo antes das considerações finais.
Esta era a conclusão que o estudo queria chegar. Cavariam até o inferno procurando os fatos. "Estudos mentem, diz estudo".
Isso lembra alguma coisa?
E, neste caso, não faria diferença se o emprego do termo “atacadas” se referia ao estupro ou outras formas de assédio sexual. Bolinar, encoxar ou coisa que o valha, seriam igualmente repudiados por pessoas com tal nível de puritanismo.
Vamos mudar essa pesquisa por um instante:
– Você acha que pessoas que usam relógios e jóias caras, em locais públicos, correm o risco de ser assaltadas?
Aposto meu fígado que número dos que responderiam “sim” a essa pergunta seria algo próximo de 100%. Daí a dizer que tais pessoas MERECEM ser assaltadas vai uma grande distância. Troque jóias caras por roupas curtas e assaltadas por atacadas...
A violência contra a mulher é um fato, infelizmente. Mais infeliz, ainda, é viver em um país quase sem lei, onde criminosos de toda sorte permanecem impunes ou são punidos de forma branda e ineficiente. Esses caras deveriam apodrecer na cadeia, é o que eu penso.
Porém...
Já vi muita mulher agredir homem. Já vi homem apanhar sem revidar, talvez porque sabia que, se revidasse, mandaria a infeliz para o hospital. Vi um episódio em que a valentona agrediu o cara até que ele perdesse a cabeça e desferisse um soco, merecido soco, na impertinente. E o cara foi preso. Palhaçada. Nessa hora aparecem aqueles idiotas que dizem: “Em mulher não se bate”.
Ora, ora, ora. Se a tal mulher sente-se capaz de enfrentar um homem fisicamente; se ela parte para a agressão sabendo que pode haver contra-ataque, então que aguente as conseqüências. “Em mulher não se bate” é uma prerrogativa de mulheres que se comportam como mulheres. Somos fisicamente mais forte e essas valentonas insistem em ignorar isso.
A coisa tá num nível bizarro.
― Winston Churchill
Grande Sal....
Neotribalista agora Apático ? O que isso significa ?, rs
http://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/2014/03/29/estupro-machismo-culpa-levante-a-plaquinha-eu-nao-mereco-ser-enganada-pelo-ipea-e-mais-maioria-defende-pena-de-morte-ou-prisao-perpetua-a-estupradores/
http://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/2014/03/31/reportagem-nao-fantastico-faz-propaganda-da-campanha-eu-nao-mereco-ser-estuprada-e-da-pesquisa-do-ipea/
link direto do texto que o Judas postou.
Matou a pau.
Jogo de palavras. Você foi claro ao dizer que o que responderam não correspondia ao que você vê.