conheça o Monstro da Terceirização

ENCOSTO

Pois é Johnny. Você é um completo ignorante quando o assunto é livre concorrência.

Johnny

ENCOSTO disse: Pois é Johnny. Você é um completo ignorante quando o assunto é livre concorrência.

Oras senhor jênio... eu moro num país de mintirinha...aqui as regras são aoutras. Só se importa com definições exatas quem gosta de filosofia ou engenharia. Aqui e agora o que você tem é isso, será sempre assim e ninguém iira mudar isso. Então, me deixe com a minha singela ignorância do assunto e foque no que interessa, explicando por exemplo o livre mercado que funciona no EUA, maior protecionista já conhecido...

Fernando_Silva

Cameron disse:

Fernando_Silva escreveu:

Não é mais uma questão de escolha. A opção deixa de existir.

E deixa de existir porque é uma opção tão ruim em relação a alternativa que ninguém mais escolhe ela e não porque é imposto por alguém.

Conheço muita gente que não tem computador ou, se tem, não tem coragem de usar e prefere enfrentar filas em banco para pagar contas ou fazer transferências.

Johnny

sybok disse: Não seria então um problema criado pelo excesso leis no país de origem?

Excesso ou proteção que não existe na China? EU não acredito que você não conheça com é a segurança do trabalho na China.

sybok disse: Porque as empresas não vem pro Brasil aproveitar a mão de obra barata no nordeste?[]quote
Por que aqui temos leis trabalhistas que não existem na China. Simples assim.

sybok disse: Não seria pelo excesso de leis e impostos que tornam a criação de riqueza economicamente inviável?

Não acho que proteger a vida do trabalhador seja excesso. Se pegando no pé para usar EPI o cara já se mata, imagine deixando o cabra ganhando o mínimo para sobrevivência e ainda sem o mínimo de condições.

sybok disse: E porque esses trabalhadores na China se sugeitam a isso? Seria porque a alternativa seria morrer de fome após terem sido colocadoscolocados para comer nas mãos do governo comunista?

Leia o arremesso de anões...

Johnny

Fernando_Silva disse: Conheço muita gente que não tem computador ou, se tem, não tem coragem de usar e prefere enfrentar filas em banco para pagar contas ou fazer transferências

Para muitos a tecnologia assusta, mas não pela tecnologia em si e sim pela facilidade de incorrer em erro, como não entender sobre segurança do sistema e tal.

Johnny

sybok disse: O problema não é a ausência de regras e sim a existência delas. O setor de telecomunicações é um dos setores mas controlados e regulados que temos no Brasil

Não sei se rio ou se choro....

Johnny

sybok disse: Smartphones não são somente telefones, são computadores com telefones embutidos e como tal dão acesso a muito mais do que a mera comunicação por telefone, dão acesso a internet e todos os seus recursos.

Isso hoje e se o plano permitir. Uso só pré-pago e acessar o google é um trabalho hercúleo...

sybok disse: O mais importante é que são muito mais baratos do que PCs, dando ao pobre acesso ao primeiro computador e a internet.

Só se for aqueles bem baratinhos e básicos. E concordo que para ser um imbecil usuário de face, menos que isso já bastaria. Quero ver se as operadoras vão deixar barato o whatsapp fazer ligações gratuitas. Vamos ver...

sybok disse: Há pouco tempo nosso governo falava sobre nos roubar o povo pra gastar bilhões com "inclusão digital", foram lentos e incompetentes como sempre, e, também como sempre, empresas em busca de LUCRO, resolveram o problema sem ter que roubar ninguém, fazendo do pobre mais rico ao dar a ele acesso barato aquilo que antes só o rico podia ter e de quebra LUCRANDO com isso.

Dependendo da região, sim, concordo.

sybok disse: Que bom que as empresas LUCRAM fazendo do pobre mais rico, diferente dos governos que TAMBÉM LUCRAM, mas fazendo de ricos e pobres cada vez mais pobres.

Governos não, governo brasileiro. Mas daí estamos falando da casta política que como se sabe, vive disso e para isso.

Johnny

sybok disse: Excesso de leis nos EUA (pais de ORIGEM da Apple).
É isso que faz a Apple sair do pais e ir produzir no fim do mundo em uma nação comunista.

A leis trabalhistas não protegem ninguém, só ferram com a economia e com o trabalhador.
Leis para proteger o CIDADÃO já existem, empresas e empresários não podem cometer crimes.

Cara, estive em Shenzhen por 10 dias. Você não tem idéia do que seja lei para proteger cidadão... A verdade é que alguns empresários estão pouco se lixando se o bem estar do funcionário iria ou não aumentar sua produtividade, se existem países onde isso é facilmente sobrepujado.

Johnny

sybok disse: Você acha que só no Brasil os governos são lucrativos? kkkkkkkk

Claro que não Sybok. Mas aqui reina o coronelismo absoluto de mãos dadas com o judiciário.

Johnny

sybok disse: Você sabe o que é anatel filho? Acho que não...

Não sei se rio ou se choro...

Meu amigo liga na Anatel para reclamar da Vivo e eles passam para a atendente da Vivo. Novamente, você está equivocado sobre isso.

CRIATURO

sybok disse: O software livre também quer obrigar as pessoas a trocarem de PC? Se não ganham dinheiro com isso, qual a razão do software livre igualmente ter ficado mais pesado?

burrice se o aumento do peso for maior do que o do beneficio, justo se proporcional.

CRIATURO

sybok disse: O mais importante é que são muito mais baratos do que PCs, dando ao pobre acesso ao primeiro computador e a internet.

nem tanto em alguns casos são mais caros

CRIATURO

sybok disse: A terceirização reduz a folha de pagamento de quem contrata a terceirizada exatamente como no exemplo que eu dei das empregadas onde os RESTAURANTES tem suas folhas de pagamento reduzidas.
No entanto como o exemplo mostrou para o funcionário não ocorreu redução de salários ou benefícios, muito pelo contrario as condições de trabalho das empregadas MELHORARAM.

Mas como você é desonesto continua repetindo a mesma ladainha.

voce tenta defender a "boa" ideia da terceirização me dando um exemplo que demite 33% dos funcionários, obriga os que ficaram a terem que executar o mesmo trabalho menor numero de funcionarios, provavelmente para terceirizadores aumentarem seu lucros terão que diminuir salarios e reduzir benefícios, ofertando sub empregos causaram desempregos.
bom exemplo de empresario!

Johnny

Sybok, deixe-me esclarecer uma coisa. Eu não sou esquerdopata, não acredito em socialismo e nem no capitalismo. O socialismo como filosofia é algo ideal, utópico, mas deveria ser assim como um bem do todo. Mas para que isso funcione, a raça humana deveria estar preparada para cada um trabalhar em prol da humanidade, não como formigas para uma rainha e felicidade do formigueiro, mas sim com um ideal comum. O capitalismo é cruel e não beneficia senão poucos, mas quando digo capitalismo é o capitalismo predatório. No nosso atual estado evolutivo, o capitalismo é a única coisa que funciona, não por ser capitalismo, mas pelo ser humano necessitar de ser capitalista, afinal, cada qual trabalha para ter seu lucro (salário, provento, etc).

E também não sou petista, defendo algumas ações do governo petista por que são melhores do que dos seus antecessores em relação ao social. Cada governo teve o seu papel positivo na construção da democracia, com choques ortodoxos ou não. Mas não será fácil evoluir até o ponto dos países mais desenvolvidos enquanto existirem verdadeiras quadrilhas disfarçadas de juízes, religiosos, políticos e empresários. E como a cultura da população ainda é precária, isso ainda vai ficar assim por muitas e muitas gerações, salvo aconteça algum armagedom...

Johnny

Não estou cego Skybock, pelo contrário, sempre citei que vivemos numa Matrix.

Percival

Johnny disse: Preferiria ter à disposição telefones públicos que funcionassem, assim como era antes, e pagar 10 centavos para falar por 3 minutos apenas quando precisasse e não ter que carregar um minimo de sei lá quanto e perder a validade.

Eu prefiro ter um smartphone e ter internet e telefone aonde eu quiser sem contar com intermediários como Telefones públicos e lan house. Na época que o celular

Johnny disse: E sim, eu também estou satisfeito com meu tablet, mas não com os serviços de telefonia

E eu nem tablet tenho, reclama de barriga cheia então.

Johnny

sybok disse: Mas você advoga a favor do agravamento do problema e contra a solução deste.
Você afirma que a formação de cartel entre governos intervencionistas e empresas monopolistas é "livre mercado", o que é somente a criação de mais uma ilusão tipica da nossa matrix.

Não confunda as coisas Sybok. Entender o que se passa aqui é diferente de mostrar uma solução que não funciona aqui. O que você acredita que seja uma solução que dá certo em certos continentes não significa ser a correta, apenas a mais coerente dentro deste universo. Volto a repetir, num mundo ideal, o socialismo deveria ser o padrão.

Johnny

Dr_Whooves disse: Eu prefiro ter um smartphone e ter internet e telefone aonde eu quiser sem contar com intermediários como Telefones públicos e lan house. Na época que o celular

O problema é ter um smartphone sem ter sinal, cumpadi... EU uso meu tablet como reprodutor de vídeo e áudio nas inúmeras áreas de sombra. Fora que tenho dois celulares do mesmo fabricante mas modelos diferentes, um mais barato e outro mais caro. Enquanto um pega com sinal 100% o outro fica morto. Ainda bem que a Nokia saiu deste ramo.... E viva a Microsoft...

Johnny

sybok disse: basta remover o problema e pronto

ME pergunto se você fala sério....

Johnny

sybok disse: Num mundo ideal com pessoas ideais não existira inveja e ganância e assim as pessoas não teriam essa obsessão por não querer que os outros tenham mais grana do que elas

Issoooooooo!

CRIATURO

sybok disse:
O software livre ficar igualmente mais pesado REFUTA tua afirmação difamatória e infundada de que isso é feito para obrigar o consumidor a comprar PC novo.

http://www.hardware.com.br/artigos/intel-microsoft/

Introdução

Na década de 1990 foi cunhado o termo "Wintel" para descrever a célebre aliança estratégica entre a Intel e a Microsoft que dominou os computadores pessoais por mais de duas décadas. A Intel produzia os processadores, chipsets e ditava os padrões de interfaces, enquanto a Microsoft produzia o Windows e outros softwares, moldando à base de código em torno dos recursos oferecidos pelos novos processadores. A regularidade com que novas versões do Windows eram lançadas e o fato de cada nova versão ser consideravelmente mais pesada que a anterior fazia com que os usuários acabassem trocando todo o PC, de forma que as duas lucravam. Oficialmente, nunca existiu uma aliança formal entre as duas empresas, mas isso nunca impediu que ambas colaborassem em torno do ganho comum.

Cameron

O Windows 7 não é mais pesado que o Vista e o 8 funciona em hardware defasado melhor que o 7.

Cameron

Abram uma página na internet hoje e dependendo do site tem uma série de recursos e funcionalidades, há dez anos atrás você abria uma página e se limitava a ler um texto, é natural que esse processo exija mais recursos e sem falar que hardware potente se torna cada vez mais acessível a um número cada vez maior de pessoas a cada inovação, então não vejo exatamente qual seria o motivo das reclamações.

CRIATURO

sybok disse: Você afirma que as empresas criam software mais pesado para obrigar o consumidor a trocar de PC.
Se isso é verdade porque o software livre também fica mais pesado?

O que ocorre é o contrario do que você afirma. O software em geral, livre ou proprietário, fica mais pesado em função do hardware ficar mais potente. Tanto isso é fato que o software livre também fica mais pesado e jamais poderia ser acusado de fazer isso para obrigar os outros a trocar de PC. Porque seria diferente com o software proprietário?
Como pode o software livre ficar mais pesado porque isso é bom, mas ao mesmo tempo o software proprietário ficar mais pesado porque é malvado?

Em se tratando de software ,nem sempre o peso pesado é o mais eficiente,mas em geral é o mais caro, do tipo "quanto maior ,melhor"
um bom exemplo disso são aparelhos de som apresentado aos consumidores como se tivessem potencias altíssimas, quando as potencia real convertida em audio entregue aos ouvidos é muito inferior.
normalmente é desenvolvidos em conjunto novos software e hardwares de forma a inibir os antigos, todos começam a fabricar e a vender os novos.
Quando ha necessidade de comprarmos um novo periférico ou software eles ja estão casados com o novo OS, então voce é obrigado a substituir todo o sistema antigo pelo novo que esta sendo ofertado.
outro detalhe muito importante ao inves de simplesmente acreditarmos na propaganda justificando o preço da nova tecnologia é poder comprovar na pratica medindo o novo rendimento, para ver se de fato "vale quanto pesa" no bolso, alias o Inmetro deveria obrigar os computadores a apresentarem um etiqueta com toda configuração, capacidade de processamento de dados, velocidade de escrita e litura de memorias RAM e rigidas.
pela minha experiência observo que usa-se o marketing para explorar a venda de novas tecnologias que na pratica oferecem aumento de benefícios ou de rendimento bem inferiores aos novos preços cobrados.

CRIATURO

sybok disse: Você afirma que as empresas criam software mais pesado para obrigar o consumidor a trocar de PC.
Se isso é verdade porque o software livre também fica mais pesado?

penso que só os softwares pagos podem se casar com hardwares e viverem felizes para quase sempre, ate´que uma nova concorrência os separe, que certamente nunca será o software livre, ja que sempre sera deserdado do "software pago" casado com "hardware".
Em outras palavras o software livres desenvolvem-se em função dos novos hardwares, ficando sempre atras do software pago que ja é desenvolvido em conjunto com o novo hardware, tai um casamento que sempre da certo, embora na pratica o seus filhos nem sempre são bem mais eficientes, em termos de rendimento.