Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!
Como vai, Forasteiro?!
Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!
Usuários nesta discussão
- Acauan outubro 2012
- AmigodeDeus outubro 2012
- Ayyavazhi outubro 2012
- Cameron outubro 2012
- Cientista dezembro 2012
- CRIATURO dezembro 2012
- docdeoz setembro 2013
- Fabi outubro 2012
- Fedidovisk setembro 2012
- Fernando_Silva setembro 2013
- Gilghamesh setembro 2012
- Leandro_ outubro 2012
- Marcio setembro 2013
- Moisés outubro 2012
- Nyarlathotep outubro 2012
- Percival setembro 2013
- Reid outubro 2012
- The_Doctor setembro 2013
Refutando o design inteligente
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Direitos reservados de acordo com cada publicação, 2001 ~ 2014, Fórum Religião é Veneno.
As opiniões expressas e o conteúdo publicado neste fórum por seus usuários são de responsabilidade exclusiva dos seus respectivos autores e não representam as opiniões dos administradores e moderadores do "Religião é Veneno".
Desenvolvido e mantido pela Administração e Moderação.
Comentários
As evidencias foi colocada por mim na qual muitos intelectuais acreditam, mas ateus não aceitam elas, porque ateus para acreditarem em alguma coisa querem ver Deus. Ateus querem ver Deus. Entendeu?
Não é que eu não acredito na evolução e sim buscar as verdades, pois muitos dentro da ciencia já abandonam a teoria para buscar outras teorias. Ciencia é assim e sempre será assim.
Ainda que o Deus da bíblia não existia as evidencias são favoráveis a um projeto inteligente. Por isto cientistas tem satélites apontados para o universo buscando algum tipo de inteligencia maior que a nossa. Caia na real: No mímino fomos criados por algum outro tipo de inteligencia até que a ciencia prove o contrário.
Como os cristãos sabem disto acreditam que possam ser o Deus das escrituras.
Tenha um bom dia.
http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
Trazer benefícios sem pensar nem um bêbado acredita. Me desculpe.
http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
É mesmo???? http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,6752,OI112433-EI319,00.html
Caso não tenha notado, a ciência avança em escala logarítmica. Se contarmos os "avanços científicos" desde as primeiras ferramentas em pedra lascada até hoje, vc perceberá isso.
Não é visão particular. Estou falando com base no que eu estudei sobre evolução e faz sentido (não que eu seja um especialista).
Tenho certeza que se eu disser alguma asneira, os outros foristas que conhecem e TE vão me corrigir.
O objetivo não é convencer ninguém.
Mas também não dá pra ler que o homem tem apenas 5000 anos, foi projetado ??) por uma inteligência(??) sabe-se lá de onde veio e pra onde vai denominadada Deus.
.
A questão, é que você é tão ateu quanto eu, você não acredita na existência dos deuses de outras religiões, eu, não acredito neles, e também não acredito na existência do seu.
Se ciência é ciência e religião é religião, por que "catzo" a religião tenta se intrometer em uma área que não é dela?
Afirmar que esse suposto deus está em um patamar muito maior do que o nosso, não quer dizer absolutamente nada, afinal, se existe tal patamar, ele poderia ser comprovado por experimentação.
Logicamente, a ciência ainda não tem respostas para tudo, ela busca respostas, se estas respostas não são satisfatórias, ela continua procurando respostas melhores, como é o caso da teoria padrão, mais conhecida como teoria do Big Bang, ela não é a teoria definitiva, pois existem outras teorias sendo pesquisadas, e aquela que responder melhor as questões, será a teoria consagrada. No caso da evolução, você não entende uma coisa: A evolução é fato, a forma como acontece a evolução é que é uma teoria, que poderá ser melhorada ou completamente substituída por uma melhor teoria, hoje, as evidências apontam que por enquanto, a teoria de Darwin é a que apresenta melhores resultados.
Acreditar em uma teoria de design inteligente, sem apresentar evidências que a corroborem, não leva a absolutamente lugar nenhum, uma teoria, tem que ser acompanhada de provas evidenciais, coisa que até agora você não fez.
.
.
.
Apresente as evidências que corroborem a teoria do design inteligente.
No aguardo...
.
.
.
http://gilghamesh.blogspot.com/
Provas? Qual sua prova que existe um Deus?
A TE é baseada em evidências e raciocício lógico.
O DI apesar de tudo ainda usa a Bíblia para justificar seus argumentos? Putz!!!!
Simples:
-A ciência prova constantemente que as lorotas da religião não passam de... lorotas mesmo :)
-Com a queda da crença nas lorotas, quem vai querer gastar com religião? Quem vai comprar a Bíblia ou doar o dízimo/oferta?
-Padres, pastores e afins vão ter que trabalhar?
-Religião movimenta, R$ bilhões.
-Algumas cidades sem esse movimento somem do mapa.
É um fato. Não precisamos entender um fato para aceitá-lo.
Mas, sim, já sabemos como o Sol brilha.
Portanto o seu computador não funciona?
Sua pergunta mostra sua total e completa ignorância sobre os mecanismos da evolução.
Aliás, por que o coração não fica exatamente no meio do peito?
Pois é, já falou. E eu já incluí sua frase na minha coleção "Clássicos do Erivelton".
E você se agarra a estes e ignora todos os outros, assim como os crentelhos fazem muito barulho por causa de alguns ateus convertidos e ignoram solenemente todos os crentelhos que viraram ateus.
Uma hipótese que depende da existência de deuses não é científica.
Você alega a existência de um criador. Você tem que provar que ele existe.
Não é preciso saber como tudo começou para que a evolução faça sentido.
Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Vá estudar e depois volte.
Sua opinião não passa de um 'achismo' sem base científica.
O universo é caótico. Estrelas explodem, meteoros se chocam com planetas etc. Isto é um fato e mostra a bagunça do universo.
Qual deus?
Por que não? O que o impede? Se algo o impede, então ele não é todo poderoso.
A ciência não tem todas as respostas. A religião não tem nenhuma resposta.
Mas, sim, a teoria do Big Bang responde satisfatoriamente a muitas perguntas e ainda não apareceu nenhum fato que a contradiga. Se aparecer, ainda assim 'Deus' continuará sendo uma fantasia.
E você se agarra a estes porque eles dizem o que você quer ouvir.
Já foi refutada. Nosso corpo é uma bosta.
De que adiantar discutir isto com um sujeito que afirma que "se tirarmos os defeitos do corpo humano, ele ficará perfeito, portanto ele é perfeito" ?
Errado. A Bíblia diz que as plantas foram criadas antes do Sol.
Sua frase é auto-contraditória. Se há médicos, é porque o corpo humano é defeituoso.
As minhocas não têm olhos. Isto é perfeito?
Nós não temos asas e nem enxergamos no escuro. Isto é perfeito?
Nós crescemos a duras penas, enfrentamos um monte de sofrimentos e doenças e então entramos em decadência física e mental e morremos. Isto é perfeito?
Muitos já nascem com problemas e morrem com poucos anos de vida. Ou passam a vida toda sofrendo com deformidades, cegueira etc. Isto é perfeito?
A escrita só foi inventada há uns 7 mil anos. E daí? Isto prova que a humanidade não existia há 100 mil anos?
Por que você não acredita nisto?
Há milhares de mitos da criação. Por que justamente o seu é o verdadeiro?
Você não acredita na religião dos outros, portanto não tem o direito de criticar quem não acredita na sua.
Só serve mesmo para aumentar minha lista de besteiras inacreditáveis.
Ele é pior que os crentes normais, como o Dioekzistas. Nem mesmo tenta usar a lógica.
Mas a gente ainda responde durante algum tempo porque tem muita gente por aí a fora lendo essa besteirada.
Se você for começar a fazer perguntas desse nível, estas afrodescendentes páginas não serão suficientes para comportá-las.
Faz sentido...
Uma idéia de Deus, um projeto perfeito, portanto, alguém com legitimidade para fazer qualquer coisa.
E os outros, muitos outros, livros sagrados? Quem os inspirou?
Vou adiantar minha resposta, já que não estarei aqui amanhã e nem nos próximos 15 dias. Em todos os cantos do mundo existe uma religião e um livro sagrado e, de acordo com seus seguidores, esse livro foi inspirado por Deus. Todos eles tem certeza de que estão certos, mas, nós sabemos, eles estão errados. O único livro verdadeiramente inspirado por Deus é a bíblia. Certo?
Separado. Gênero e espécie.
E muito menos justificam que exista.
Não faz.
Só faria sentido se a cada geração ocorresse mutação.
Esse é um dos poucos momentos em que discordo de você. Acho a teoria do Big Bang uma bosta. Tem mais furos que um queijo suíço e a própria ciência se divide em relação a ela. É claro que isso não é e nunca será um argumento em favor da existência de Deus. Simplesmente não me parece uma teoria sólida e coerente, como é a Teoria da Evolução, por exemplo.
Você me levou a sério na hora errada...