Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!
Direitos reservados de acordo com cada publicação, 2001 ~ 2014, Fórum Religião é Veneno.
As opiniões expressas e o conteúdo publicado neste fórum por seus usuários são de responsabilidade exclusiva dos seus respectivos autores e não representam as opiniões dos administradores e moderadores do "Religião é Veneno".
Desenvolvido e mantido pela Administração e Moderação.
Comentários
Tirado da Wikipedia:
Principles of cosmicism[edit]
The philosophy of cosmicism states that there is no recognizable divine presence, such as a god, in the universe, and that humans are particularly insignificant in the larger scheme of intergalactic existence, and perhaps are just a small species projecting their own mental idolatries onto the vast cosmos, ever susceptible to being wiped from existence at any moment. This also suggested that the majority of undiscerning humanity are creatures with the same significance as insects and plants, who, in their small, visionless and unimportant nature, do not recognize a much greater struggle between greater forces.
Perhaps the most prominent theme in cosmicism is the utter insignificance of humanity. Lovecraft believed that "the human race will disappear. Other races will appear and disappear in turn. The sky will become icy and void, pierced by the feeble light of half-dead stars. Which will also disappear. Everything will disappear. And what human beings do is just as free of sense as the free motion of elementary particles. Good, evil, morality, feelings? Pure 'Victorian fictions'. Only egotism exists."[2] Cosmicism shares many characteristics with nihilism, though one important difference is that cosmicism tends to emphasize the inconsequentiality of humanity and its doings, rather than summarily rejecting the possible existence of some higher purpose (or purposes). For example, in Lovecraft's Cthulhu stories, it is not so much the absence of meaning that causes terror for the protagonists as it is their discovery that they have absolutely no power to effect any change in the vast, indifferent, and ultimately incomprehensible universe that surrounds them. Whatever meaning or purpose may or may not be invested in the actions of the cosmic beings in Lovecraft's stories is completely inaccessible to the human characters, in the way an amoeba (for example) is completely unequipped to grasp the concepts that drive human behavior.
Lovecraft's cosmicism was a result of his complete disdain for all things religious, his feeling of humanity's existential helplessness in the face of what he called the "infinite spaces" opened up by scientific thought, and his belief that humanity was fundamentally at the mercy of the vastness and emptiness of the cosmos.[3] In his fictional works, these ideas are often explored humorously ("Herbert West–Reanimator," 1922), through fantastic dreamlike narratives ("The Dream Quest of Unknown Kadath," 1927), or through his well-known Cthulhu Mythos ("The Call of Cthulhu," 1928, and others). Common themes related to cosmicism in Lovecraft's fiction are the insignificance of humanity in the universe[4] and the search for knowledge ending in disaster.[5]
"Cosmic indifference"[edit]
Though cosmicism appears deeply pessimistic, H.P. Lovecraft thought of himself as neither a pessimist nor an optimist but rather an "indifferentist,"[citation needed] a theme expressed in his fiction. In Lovecraft's work, human beings are often subject to powerful beings and other cosmic forces, but these forces are not so much malevolent as they are indifferent toward humanity.[6] This indifference is an important theme in cosmicism. The noted Lovecraft scholar S. T. Joshi points out that "Lovecraft constantly engaged in (more or less) genial debates on religion with several colleagues, notably the pious writer and teacher Maurice W. Moe. Lovecraft made no bones about being a strong and antireligious atheist; he considered religion not merely false but dangerous to social and political progress."[7] As such, Lovecraft's cosmicism is not religious at all, but rather a version of his mechanistic materialism." Lovecraft thus embraced a philosophy of cosmic indifferentism. He believed in a meaningless, mechanical, and uncaring universe that human beings, with their naturally limited faculties, could never fully understand. His viewpoint made no allowance for religious beliefs which could not be supported scientifically. The incomprehensible, cosmic forces of his tales have as little regard for humanity as humans have for insects.[8]
Though personally irreligious, Lovecraft used various "gods" in his stories, particularly the Cthulhu related tales, to expound cosmicism. However, Lovecraft never conceived of them as supernatural; they are merely extraterrestrials who understand and obey a set of natural laws, which to the limited human understanding seem magical. These beings (the Great Old Ones, Outer Gods and others)—though dangerous to humankind—are neither good nor evil, and human notions of morality have no meaning for these beings. Indeed, they exist in cosmic realms beyond human understanding. As a symbol, they represent the kind of universe that Lovecraft believed in, a universe in which humanity is an insignificant blot, fated to come and go, its appearance unnoticed and its passing unmourned.[9]
Por que você não respeita as crenças de outras pessoas e pede pra respeitarem a sua?
Cthulhu Fthagn! pra você!
http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
Estava normal até você chegar.
― Winston Churchill
http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
Todos aceitarem teu radicalismo.
http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
E eu obrigo todos aceitarem meus argumentos? O único que tenta fazer isso aqui é você.
Vai jogar ping pong com seu amigo Rogerinho vai.
― Winston Churchill
http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
― Winston Churchill
http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
― Winston Churchill
http://opiniaoenoticia.com.br/opiniao/anglicano-sugere-que-jesus-era-gay/
Vê se lê um pouco antes de atacar foristas como o Judas. Aliás, não foi só esse padre da Igreja Anglicana que considera a possibilidade de que Jesus Cristo era gay, tem mais uma meia dúzia de teólogos que PENSAM DA MESMA MANEIRA. Eu nem vou perder meu tempo discutindo com você, pois seu autismo seletivo filtra as informações que chegam a você, aquelas que contestam a veracidade de suas crenças você ignora (mesmo que sejam coerentes), e as que confirmam a veracidade de suas crenças você aceita (mesmo que sejam absurdas). Vou ter que aceitar a dura verdade e adimitir que NÃO É POSSÍVEL debater sério com você.
O Judaísmo é coisa séria amigo e um homem desta postura na qual você se interessa em apreciar não faria muitos cristãos sofrer perseguições e mortes. Ateus não tem mais argumentos sérios a não avacalhar para tentar crescer o número de ateus.
http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
MATEUS 24:11. "E surgirão muitos falsos profetas, e enganarão a muitos."
Ta legal Profetadosateus. A Bíblia Sagrada alerta contra os FALSOS PROFETAS. Mas você se apresenta como profetafosateus e nós temos que engolir sem mais nem menos.
Pode crer que se depender de mim e da vontade de Deus estarei sempre aqui para esclarecer suas dúvidas.
http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
Se você foi aborrecido com Deus, então você nunca foi ateu!!!!!!
― Winston Churchill
Minha dúvida é sobre a afirmação de que o Universo tem um projetista.
Por que ele teve necessariamente que ter sido projetado?
'' O homem sábio molda a sí mesmo, os tolos só vivem para morrer.'' (O Messias de Duna - F.Herbert)
― Winston Churchill
http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
Agora entendam isto:
[color]RESPONDENDO A PERGUNTA de Luísa L. em outro site ateu:
Irei responder uma verdade que servirá para você e a todos:
Não sei se vocês já se perguntaram o que levou alguns cientistas afirmarem que Deus existe se a mesma trata da questão de fatos observáveis. Tenho certeza que vocês apesarem de serem ateus tem facilidade de compreender porque a ciência absorve a ideia de um projetista.
Luísa já dei bastantes explicações e não me nego a explicar outra vez: Se você chegar numa Ilha e encontrar um castelo de areia na beira do mar onde nenhum morador mora, vai chegar a seguinte conclusão: Alguém inteligente esteve na ilha ou as ondas do mar construíram o castelo.
Luísa a verdade que você me pergunta está nas pesquisas científicas que encontrou dentro do interior do nosso corpo humano maquinas moleculares que exercem diversas funções a níveis inteligente. Meus amigos de duas uma: Vocês acreditam no fantasma da inteligencia do acaso ou aceitam a ideia de um projetista.
Eu me recuso a aceitar que vocês pessoas de tamanha inteligencia ainda aceitam a ideia que o acaso construiu motores inteligentes sabendo que a teoria de Darwin está mais que provada improvável de ter acontecido.
Coloquei questões complexas que os átomos apesarem de terem regras, leis em suas propriedades internas não respondem como elas seguiram caminhos complexos com aparência de alguém que projetou. Macacos não jogam xadrez. Átomos não pensam para construir uma máquina humana. Eis aí o grande problemas dos céticos da ciência.
Abram a mente e observem que estas descobertas científicas são fatos observáveis que levaram muitos cientistas crerem que o universo teve um projeto de alguém que elaborou, pensou e colocou em prática.
Uma certa vez eu perguntei a um ateu(Não me lembro quem), por que um Deus não poderia existir e ele me respondeu: Poder pode, mas nunca vimos um. Se ele existe que se manifeste e dê explicações.
Infelizmente os ateus não podem provar que um Deus não existe e aí apenas se contentam em afirmar que não acreditam em um Deus.Eu chamo isto de falta de fé, assim como um São tomé, Pedro e judas iscariotes.
As teorias das probabilidades dizem que é super impossível o mundo ter sido criado por um fantasma inteligente do acaso e vocês ateus querem acreditar no inacreditável. Repito: Vocês preferem acreditar que o macaco ganhou uma partida de xadrez do que acreditar que o homem inteligente ganhou do macaco. Uma analogia observável que ateus se negam a aceitar, mas eu sei porquê.
Só existe uma só ciência Luísa e é dela que se retira os fatos observáveis.
A evolução não diz nada sobre os anjos e coisas sobrenaturais, mas revela que existe um mundo cósmico onde 95% É DESCONHECIDO.
Sabe porque ainda existem evolucionistas:
Porque todos eles possuem famílias e dependem do seu trabalho. A mídia dá dinheiro, a ciência dá emprego para muita gente e independente se Deus existe ou não eles irão continuar com as pesquisas.
Por fim eu reafirmo: Ateus não podem provar que uma inteligencia não participou da criação do universo, a ciência não sabe explicar as perguntas mais intrigantes que ela mesma se pergunta e os ateus se beneficiam deste ramo para querer trazer evidencias do lugar errado que Deus não existe.
Agora queiram ou não, mas inteligencia no universo, em nosso planeta são fatos observáveis que existiu e existe uma inteligencia na criação.
http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
Usa a resposta automática a Luciana Gimmenez usa isso nos e-mails dela.
― Winston Churchill