A Estratégia (The Agenda) - O plano dos homossexuais para transformar a sociedade

rfrigotto

Desculpem se esse assunto for repetido no fórum, não encontrei nenhum tópico sobre esse assunto.

Um amigo me falou sobre esse livro hoje. Ele disse que viu em um daqueles programas religiosos de madrugada, olhem o absurdo.



Num tempo em que a homossexualidade é tão discutida nos mais diversos segmentos sociais, a Central Gospel acaba de lançar um livro que promete polemizar: A estratégia – o plano dos homossexuais para transformar a sociedade. A obra reúne o resultado de 33 anos de pesquisa sobre o assunto do reverendo Louis P. Sheldon.
Segundo o autor, fundador e presidente da Coalizão dos valores tradicionais, os ativistas gays querem não é apenas tolerância ao homossexualismo, o respeito e a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Eles desejam a legitimização de padrões de comportamento que a Palavra de Deus e a lei moral com que o Criador nos dotou identificam como abominação.
Por isso, a obra visa conscientizar os leitores sobre o que os homossexuais têm feito para manipular a opinião pública e sobrepor-se aos direitos dos demais cidadãos. Na primeira parte do livro, Sheldon oferece um olhar abrangente sobre o movimento gay e as dramáticas diferenças entre as afirmações fraudulentas dos homossexuais e a realidade moral de seu estilo de vida. Na segunda, o autor analisa como o lobby homossexual vem atacando os valores tradicionais nos tribunais, nos locais de trabalho e na escola. Por fim, a última parte de A estratégia fala sobre como os cristãos podem posicionar-se em defesa do casamento heterossexual, da família e dos valores éticos e morais.


Fonte: http://livros.gospelprime.com.br/o-plano-dos-homossexuais-para-transformar-a-sociedade/

Mig29

Acauan disse: Só que se todas as potenciais modalidades de uniões humanas – ou de humanos com alguma coisa – for institucionalizada, o resultado é o fim da instituição.

Ser tudo, acaba sendo nada.

Sem dramatismo, podemos refletir se chegou a hora de uma alteração na instituição tal como a conhecemos. Tem sido deste modo que a sociedade progride. Num ritmo lento e adequado, excepto para os adeptos da tabua rasa.

rfrigotto

Não seria uma ideologia similar ao nazismo?

Cristãos responsáveis por esse livro:
O plano dos homossexuais para transformar a sociedade.

Hitler:
O plano dos judeus para transformar a sociedade.

NightWalker

rfrigotto disse: A obra reúne o resultado de 33 anos de pesquisa sobre o assunto do reverendo Louis P. Sheldon.

Isso vindo de gente que há mais de 2000 anos espera seu messias voltar, ainda não cansou e continua perdendo tempo com a baboseira do seu livrinho sagrado, não é surpresa.

Mas o sybok está certo, parte desse grupinho é só massa de manobra dos esquerdopatas. Não querem mais igualdade agora já querem privilégios.

rfrigotto

NightWalker disse: Mas o sybok está certo, parte desse grupinho é só massa de manobra dos esquerdopatas. Não querem mais igualdade agora já querem privilégios.

Tá certo.
Só achei a frase utilizada na capa do livro muito pesada para o assunto.

Mig29

Simplifiquem. Querem a dignidade humana que lhes é negada. Obviamente, o que pretendem não é o mesmo que o cristão pretende. Não que o cristão pretenda negar a dignidade do homossexual, mas a visão do mundo de uns e de outros é manifestamente diferente.

Num passado distante, não era permitido divergir demais da visão convencional, esse tempo findou. Não findaram os atritos, mas com tranquilidade os sararemos. Não é preciso espernear à minima agitação das águas.

Acauan

Mig29 disse: Querem a dignidade humana que lhes é negada. Obviamente, o que pretendem não é o mesmo que o cristão pretende

Waalll... Não vejo no dia a dia tantos homossexuais terem sua dignidade humana negada.
Nos raríssimos casos em que homossexuais sofrem violência discriminatória explícita o caso logo vai para as manchetes e se torna assunto nacional, quase sempre implicando na prisão dos culpados. Isto em um país onde os índices de homicídios - seja lá contra qual grupo for - são alarmantes e no geral um assassinato por si só é quando muito notícia local de caderno interno.

A militância homossexual se apega a estes raríssimos casos - alguns em populações de milhões - para erguer suas bandeiras, além de falsificar descaradamente dados como atribuir motivação "homofóbica" a mortes de travestis que brigam por disputa de pontos de prostituição, crimes passionais envolvendo amantes homossexuais ou indivíduos homossexuais vítimas de latrocínio porque levaram para casa um completo estranho achado na noite.

Citar estes fatos se tornou tabu imposto por uma militância arrogante que pleiteia o monopólio da verdade, mas os fatos falam por si.

Mig29

Por dignidade entendo; casamento e adopção, portanto, reconhecimento pelas instituições dos elos homossexuais:
Estes são os pontos que ouço falar mais. No mais, homossexual na Europa só não é mais reconhecido por pudor deste. Tem/teve ministros, primeiros ministros, creio até presidentes de países assumidos homossexuais.

O ponto que pretendi frisar é o antagonismo entre a homossexualidade e o cristianismo (entre outras tradições religiosas). Isto, no meu entender, não tem como conciliar. Talvez, o bom senso demande o referido pudor a todas as partes.

Acauan

Mig29 disse: Por dignidade entendo; casamento e adopção, portanto, reconhecimento pelas instituições dos elos homossexuais:
Estes são os pontos que ouço falar mais. No mais, homossexual na Europa só não é mais reconhecido por pudor deste. Tem/teve ministros, primeiros ministros, creio até presidentes de países assumidos homossexuais.

A questão do casamento é abordada pela militância homossexual e simpatizante como um direito individual que deve ser concedido aos homossexuais como parte integrante de seus direitos civis, enquanto conservadores entendem o casamento como uma instituição social, um dos fundamentos civilizacionais, cuja razão de ser vai além dos interesses pessoais do casal.
Esta é uma questão política complexa e como tal deve ser debatida, mas é inegável que qualquer argumento usado em defesa do casamento homossexual pode ser usado em defesa do casamento poligâmico por exemplo.
O debate pode ser socialmente produtivo, mas os Politicamente Corretos praticam a tática de que o melhor meio de vencer um debate é calar as vozes em contrário.

Quanto à adoção, os interesses do casal que adota são secundários. Prioritário é o destino da criança a ser adotada e não há certeza que uniões homossexuais são a melhor opção. Casos aqui e ali podem haver, mas por enquanto qualquer iniciativa neste sentido é transformar crianças em cobaias. No mais, nem é preciso comentar a falácia safada da militância de que quem é contra a adoção por duplas homossexuais prefere que as crianças apodreçam no orfanato, como se só existissem estas duas opções.

Mig29 disse: O ponto que pretendi frisar é o antagonismo entre a homossexualidade e o cristianismo (entre outras tradições religiosas). Isto, no meu entender, não tem como conciliar. Talvez, o bom senso demande o referido pudor a todas as partes.

Como ninguém há de me acusar de ser um cristão fundamentalista obscurantista medieval (e se acusar, foda-se) lembro que as igrejas - tanto católica quanto protestantes - estão apinhadas de homossexuais, a partir do clero, como é publicamente sabido.
Uma regra simples, mas verdadeira, é que homossexuais em conflito de identidade vão fazer psicanálise quando tem dinheiro e disposição para isto, enquanto outros tantos vão tentar exorcisar seus demônios íntimos na igreja de sua preferência e no geral são acholhidos com respeito e compreensão, mesmo que suas práticas sejam doutrinariamente condenadas e que quase ninguém - no fundo e tacitamente - acredite que a religião irá mudá-las.

No mais, já postei a posição oficial da Igreja Católica quanto ao tratamento aos homossexuais, expresso em seu catecismo que é mandatórios aos fiéis:

§2358 Um número não negligenciável de homens e de mulheres apresenta tendências homossexuais profundamente enraizadas. Esta inclinação objetivamente desordenada constitui, para a maioria, uma provação. Devem ser acolhidos com respeito, compaixão e delicadeza. Evitar-se-á para com eles todo sinal de discriminação injusta. Estas pessoas são chamadas a realizar a vontade de Deus em sua vida e, se forem cristãs, a unir ao sacrifício da cruz do Senhor as dificuldades que podem encontrar por causa de sua condição.

§2359 As pessoas homossexuais são chamadas à castidade. Pelas virtudes de autodomínio, educadoras da liberdade interior, às vezes pelo apoio de uma amizade desinteressada, pela oração e pela graça sacramental, podem e devem se aproximar, gradual e resolutamente, da perfeição cristã.

Não me parece o tipo de coisa que motive alguém a espancar homossexuais após ler.

Mig29

Não recordo de ter lido a posição da ICAR. A mesma mostra que não é reconciliável, senão numa engenhosa manobra de tolerar. Fico agrado com a posição da ICAR.

Acauan

Mig29 disse: A mesma mostra que não é reconciliável, senão numa engenhosa manobra de tolerar.

Em sociedade a tolerância é suficiente.
Ninguém deve ser obrigado a aprovar as preferências de outro, basta que não o discrimine naquilo que afeta seus interesses.

Neuromancer

Acauan disse: No mais, já postei a posição oficial da Igreja Católica quanto ao tratamento aos homossexuais, expresso em seu catecismo que é mandatórios aos fiéis:

O que não quer dizer absolutamente nada. Compare o que a igreja diz sobre os padres pedófilos e o que ela efetivamente faz em relação a eles.

Neuromancer

Acauan disse: Esta é uma questão política complexa e como tal deve ser debatida, mas é inegável que qualquer argumento usado em defesa do casamento homossexual pode ser usado em defesa do casamento poligâmico por exemplo.

Sim, pode. Mas o que há de errado em um casamento poligâmico?

Neotribalista

Neuromancer disse: Sim, pode. Mas o que há de errado em um casamento poligâmico?

O que há de errado com um triângulo de 5 lados?

Acauan

Neuromancer disse:

Acauan disse: No mais, já postei a posição oficial da Igreja Católica quanto ao tratamento aos homossexuais, expresso em seu catecismo que é mandatórios aos fiéis:

O que não quer dizer absolutamente nada. Compare o que a igreja diz sobre os padres pedófilos e o que ela efetivamente faz em relação a eles.

Quer dizer muito uma vez que qualquer agressão de um católico a um homossexual viola os princípios da Igreja tanto quanto qualquer proteção corporativista a seus membros pedófilos.

Acauan

Neuromancer disse:

Acauan disse: Esta é uma questão política complexa e como tal deve ser debatida, mas é inegável que qualquer argumento usado em defesa do casamento homossexual pode ser usado em defesa do casamento poligâmico por exemplo.

Sim, pode. Mas o que há de errado em um casamento poligâmico?

Nada.
Assim como a priori não há nada de errado com as potencialmente infinitas modalidades de uniões humanas possíveis.
Só que se todas as potenciais modalidades de uniões humanas – ou de humanos com alguma coisa – for institucionalizada, o resultado é o fim da instituição.

Neotribalista

Havia postado no fórum do Vitão há pouco mais de um ano.

Eu tenho 5 pretendidas. Quero me casar com todas elas, mais uma égua, um cachorrinho-robô, uma vagina de plástico e uma pêra;
A minha primeira esposa pretende se casar com mais duas mulheres e 3 homens. Além disso, disse que não quer ficar casada pro resto da vida, então combinamos de intercalar mês de 30 dias somos casados, mês de 31 dias divorciados;
A segunda pretende ter 5 maridos (ou esposas, não tenho certeza), sei que todos eles são metazoários, mas não posso indicar muito bem o que é;
A minha terceira quer se casar com 357 coisas que nem ela sabe bem o que é;
A quarta quer mais dois caras, uma mulher, um mosquito, uma colônia de bactérias, uma flor e um apito;
A quinta quer se casar com um poste da rua 54, um pedaço de cocô e com o monte Everest;
A minha égua tem um cavalo, o cachorro-robô estragou, não sei onde coloquei a vagina de plástico, já comi metade da pêra e o resto já estragou.

Mig29

Apatico disse: Eu tenho 5 pretendidas. Quero me casar com todas elas, mais uma égua, um cachorrinho-robô, uma vagina de plástico e uma pêra;
A minha primeira esposa pretende se casar com mais duas mulheres e 3 homens. Além disso, disse que não quer ficar casada pro resto da vida, então combinamos de intercalar mês de 30 dias somos casados, mês de 31 dias divorciados;
A segunda pretende ter 5 maridos (ou esposas, não tenho certeza), sei que todos eles são metazoários, mas não posso indicar muito bem o que é;
A minha terceira quer se casar com 357 coisas que nem ela sabe bem o que é;
A quarta quer mais dois caras, uma mulher, um mosquito, uma colônia de bactérias, uma flor e um apito;
A quinta quer se casar com um poste da rua 54, um pedaço de cocô e com o monte Everest;
A minha égua tem um cavalo, o cachorro-robô estragou, não sei onde coloquei a vagina de plástico, já comi metade da pêra e o resto já estragou.

Imaginativo.

Por isto precisa ter-se limites. Por exemplo, quando se debate o casamento homossexual, não se está a debater nenhuma outra possibilidade, sobe pena de ficar emperrado no absurdo Senão às tantas, todo e qualquer debate ficar impossibilitado pela infinidade possibilidades.

Neuromancer

Apatico disse: O que há de errado com um triângulo de 5 lados?

Casamentos poligâmicos existem em algum lugar, enquanto triângulos de 5 lados não existem em lugar algum.

Neuromancer

Para pensar um pouco sobre o assunto:

Família poligâmica desafia lei da bigamia nos EUA

Uma família poligâmica de Utah, formada por um homem e quatro mulheres e conhecida pela participação no reality show norte-americano “Sister Wives”, quer entrar com uma ação contra a lei que proíbe a bigamia no Estado, segundo informações da MSNBC.

A família Brown -- formada por Kody, Meri, Janelle, Christine e Robyn, que se juntaram devido às suas crenças religiosas -- tem 16 filhos. Legalmente, Kody é casado só com Meri.

Eles se mudaram para Nevada após a polícia de Utah iniciar uma investigação por bigamia, já que, neste Estado, uma pessoa pode ser acusada de bigamia apenas por morar junto – não é preciso ter um contrato matrimonial.

Segundo o promotor Jonathan Turley, defensor da família, a ação vai contestar o direito do governo de Utah de investigar pessoas por seus relacionamentos privados.

“Nós não estamos pedindo que a Justiça reconheça o casamento poligâmico. Estamos apenas contestando o direito do Estado de investigar pessoas por seus relacionamentos privados e pedindo tratamento igualitário a cidadãos que querem viver de acordo com suas crenças”, afirmou.

“É uma ação que vai beneficiar não apenas os poligâmicos, mas todos os cidadãos que querem viver suas vidas de acordo com seus próprios valores, mesmo que esses valores sejam diferentes dos da maioria no Estado”, continuou Turley.

O promotor também acredita que o processo representa o maior desafio à criminalização da poligamia em todo o país.

Precedentes

Em 2001, o governo de Utah já havia instaurado uma investigação contra Tom Green, que era casado com cinco mulheres e ficou conhecido após divulgar seu estilo de vida em programas de televisão de alcance nacional. Green passou seis anos na prisão, de onde saiu em 2007.

A prática da poligamia na região é um legado dos ensinamentos do mórmon Joseph Smith, fundador da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias. A maioria dos adeptos desse ramo da religião, no entanto, abandonaram este tipo de união após a proibição legal, em 1890.

Mesmo assim, cerca de 38 mil dissidentes da religião mórmon continuam a formar famílias poligâmicas. Muitos escondem a prática com medo de investigações por parte do Estado, apesar de um grupo de advogadas ter se mobilizado nos últimos dez anos para conscientizar o poder público sobre a cultura da região.

A própria família Brown acredita que mostrar o estilo de vida deles em cadeia nacional é um risco que vale a pena tomar se contribuir para o entendimento da poligamia. O processo judicial também deve avançar nesse sentido.

“Há milhares de famílias poligâmicas em Utah e em outros Estados. Nós somos uma dessas famílias, e só queremos viver nossas vidas de acordo com nossas crenças”, disse Kody Brown.

Neotribalista

Neuromancer disse: Casamentos poligâmicos existem em algum lugar, enquanto triângulos de 5 lados não existem em lugar algum.

Um triângulo tem 3 lados por uma mera questão de definição. Assim como por uma mera questão de definição, um casal é constituído por um único macho e uma única fêmea.

Semanticamente, um plug e uma tomada tem mais chances de se tornarem um casal do que essas uniões modernas exóticas.

Neotribalista

Neuromancer disse: Eles se mudaram para Nevada após a polícia de Utah iniciar uma investigação por bigamia, já que, neste Estado, uma pessoa pode ser acusada de bigamia apenas por morar junto – não é preciso ter um contrato matrimonial.

Só mostra que a lei de Utah é uma bosta.

Neotribalista

Mig29 disse: Imaginativo.

Por isto precisa ter-se limites. Por exemplo, quando se debate o casamento homossexual, não se está a debater nenhuma outra possibilidade, sobe pena de ficar emperrado no absurdo Senão às tantas, todo e qualquer debate ficar impossibilitado pela infinidade possibilidades.

O que sustenta o casamento monogâmico heterossexual são milhares de anos de tradição no ocidente. Afinal, somos ocidentais, não?

Já a turma da "exceção" que deve demonstrar porque podemos abrir uma brecha neste contrato sem que tenhamos que abrir a mesma brecha para casamentos polígamos pansexuais.

Mig29

Apatico disse: Já a turma da "exceção" que deve demonstrar porque podemos abrir uma brecha neste contrato sem que tenhamos que abrir a mesma brecha para casamentos polígamos pansexuais.

Não têm de demonstrar nada, se forem inteligentes. A defesa do casamento homossexual não implica em outra coisa que a concretização ou não da proposta...Desviar-se disto é estupidez por parte dos defensores do casamento homossexual.

Quanto à argumentação contra o casamento homossexual, pode apresentar estas inumeráveis possibilidades e consequências de uma aprovação do dito. No entanto, incumbe a estes demonstrar todas e quaisquer consequências.

Apatico disse: O que sustenta o casamento monogâmico heterossexual são milhares de anos de tradição no ocidente. Afinal, somos ocidentais, não?

O casamento tem sofrido tantas alterações, porém, destas, nenhuma foi ao ponto de alterar um ponto, a heterossexualidade. De facto, a mudança é importante, no entanto, não encontrei nenhum elemento racional a opor-se à extensão do casamento aos homossexuais.

Neotribalista

Mig29 disse: Não têm de demonstrar nada, se forem inteligentes. A defesa do casamento homossexual não implica em outra coisa que a concretização ou não da proposta...Desviar-se disto é estupidez por parte dos defensores do casamento homossexual.

Um bom esquerdista já aprendeu que a melhor estratégia para a destruição completa do ocidente livre é um passo de cada vez.

Mig29 disse: Quanto à argumentação contra o casamento homossexual, pode apresentar estas inumeráveis possibilidades e consequências de uma aprovação do dito. No entanto, incumbe a estes demonstrar todas e quaisquer consequências.

Qual argumento usado a favor do casamento homossexual não poderia ser usado a favor do casamento polígamo?

Mig29 disse: O casamento tem sofrido tantas alterações, porém, destas, nenhuma foi ao ponto de alterar um ponto, a heterossexualidade. De facto, a mudança é importante, no entanto, não encontrei nenhum elemento racional a opor-se à extensão do casamento aos homossexuais.

Logo, não deve ter encontrado nenhum elemento racional a opor-se à extensão do casamento aos pansexuais.

tiagoferreira

Acauan,
creio que você está muito equivocado em seus comentários. Em que país você viver pra dizer que não vê os gays serem atingidos em sua dignidade humana? No país onde vivo, o Brasil, as pessoas não toleram ver homens de mãos dadas que já partem pra ignorância. Me fala que cidade você mora por que eu preciso conhecer. Deve ser uma cidade utópica, onde o machismo não existe. Aqui no Rio de Janeiro, não páro de ver desrespeito em todo lugar que eu vou. Em um país que faz um "mimimi" só por que pode ter um beijo gay na TV e o senhor vem me falar que os casos de homofobia são poucos? As pessoas não toleram nem uma manifestação de afeto entre homens e mesmo assim homofobia é só um exagero da militância gay? Os casos que vemos na TV são poucos em vista dos que acontecem sem ninguém saber. Como só recentemente a sociedade começou a se preocupar com casos de homofobia, só agora os crimes dessa ordem entram em estatísticas. Mas o normal ainda é acontecer o que aconteceu com um amigo meu, cujo pai tentou enforcá-lo depois que ele assumiu que era gay. Quando ele foi num advogado pra perguntar o que devia fazer, o cara disse pra ele que era melhor ele não dizer na delegacia que o motivo do pai tê-lo agredido era sua sexualidade, pois a polícia poderia fazer pouco caso. Um outro amigo meu foi preso aqui no Rio por que um policial o viu dando um beijo de língua no namorado numa praça. Na delegacia o policial disse que ele estava fazendo sexo com outro cara, só pra ferrar com ele. E como fica nesse caso, se é a palavra de um contra o outro?
Por acaso tu viu algum desses casos na TV? Não! E como esses, há vários outros. Por acaso você sabe que em algumas favelas do Rio de Janeiro houve perseguição contra gays por parte de traficantes que se aliaram à igrejas evangélicas? Esse caso triste, inclusive, chegou a ser discutido na Unesco um tempo atrás. Tu viu alguma notícia sobre isso na grande imprensa? Duvido muito, pois isso não é um interesse nacional.
Sobre a ligação entre o movimento gay e as esquerdas, historicamente saiba que os gays foram rejeitados tanto pela direita quanto pela esquerda. Só muito recentemente a esquerda passou a apoiar os direitos dos gays.
Finalmente, sobre o Kit Anti-homofobia, gostaria de lembrar que, a despeito de suas eventuais falhas, ele se parece e muito com iniciativas de países desenvolvidos. Na Holanda, por exemplo, estuda-se sobre o tema da diversidade sexual desde a infância com videos como esse. Ninguém lá acha que uma criança que assista um video sobre orientação sexual vai mudar a sua só por causa disso. Até por que não faz o menor sentido! Se videos pudessem mudar a sexualidade de uma criança, não existiriam gays, já que eles assistem heteros se beijando e se pegando ao vivo e na TV desde crianças.