Olavo de Carvalho o que vocês acham ?

Gay

Acauan disse: Postei um link no qual ele comenta sobre o comportamento das partículas subatômicas.
A Mecânica Quântica, por modelagem matemática, prevê o comportamento destas partículas com notável exatidão, mas não é possível fazer qualquer afirmação sobre a realidade delas, ou seja, o que estas partículas são ou se de fato existem.
O que se sabe é que modelos matemáticos permitem prever certos resultados experimentais, mas são insuficientes para dar substância às relações causais.

E dai ? O fato de não sabermos explicar AINDA o colapso da função de onda (no contexto mecânica quântica) não invalida a mesma , se por um lado gente leiga como você e o Olavo de Carvalho (que não é leigo , é desonesto intelectualmente) exige que tudo dê "substância às relações causais" por outro lado tem gente que usa isso como ponto de partida para estudar outros fenômenos como a Desigualdade de Bell.
Se você parar para pensar nunca temos essa situação de "dar substância às relações causais". Veja o Electromagnetismo e a Gravitação: enquanto um pode ser explicado através da Eletrodinâmica Quântica o outro possui sérios problemas em ser descrito como sendo algo "quântico". O que não é um problema para as "Teorias de Cordas" - entretanto não se atingiu o nível de energia para testar tais teorias. Não vejo porque esse mimimi todo .
Por outro lado os modelos matemáticos aos quais você se referem são todos testáveis, ou seja em algum momento eu posso verifica-los com algum experimento. Foi assim que provamos o Modelo padrão ao encontrarmos o Boson de Higgs.

Acauan

Gay disse:
E dai ? O fato de não sabermos explicar AINDA o colapso da função de onda (no contexto mecânica quântica) não invalida a mesma , se por um lado gente leiga como você...

Leiga como eu?...

E quem disse que invalida ou não?
Você pediu uma citação de Olavo de Carvalho sobre modelagem matemática e foi apresentada.

Já está mais do que claro quem é o desonesto intelectual aqui.

Fernando_Silva

sybok disse: “O jornalista precisa ser um agente de transformação social”, defende o professor da USP e mestre em comunicação, Élson Faxina, que atua como professor no Paraná e participa do I Seminário Latino-Americano de Comunicação, que acontece até o dia 26, no Rio Poty Hotel. Ele questiona o papel do profissional que atua como office boy da informação e destaca a consciência critica do profissional como diferencial importante na mediação desse trabalho.

Como fica a imparcialidade e a isenção?
Transformação em quê? Naquilo que o jornalista acha que é o certo?

Neotribalista

Acauan disse: Entre uma ou outra linha que se salva lemos um amontoado de besteiras retransmitidas diretamente dos radialistas conservadores americanos e outras fontes de massa da Direita de lá.

É irônico que esta tenha se tornado sua faceta mais famosa, uma vez que ele julga uma heresia compará-lo aos expoentes periféricos do conservadorismo, como Pat Robertson, os radialistas citados, televangelistas, philosophes de direita.

Segundo ele, deve ser comparado a Russell Kirk, Edmund Burke, Richard Weaver, George Berkeley, Thomas Reid, Francis Hutcheson e fora do conservadorismo tradicional anglo-americano (como ele mesmo define), Aléxis de Tocqueville, Otto Maria Carpeaux, José Ortega y Gasset, Miguel Reali...

Acauan

Apatico disse: Segundo ele, deve ser comparado a...

E poderia, se não fosse o preguiçoso que há anos desistiu de escrever qualquer coisa que prestasse.

Neotribalista

Acauan disse: E poderia, se não fosse o preguiçoso que há anos desistiu de escrever qualquer coisa que prestasse.

<g><g><g><g><g><g>

Talvez ele subestime demais o público.

Confesso que nunca li Kirk ou Burke, mas pela própria relevância que Olavo dá aos dois para o conservadorismo anglo-americano, é prepotência comparar-se a eles. Ele não é só periférico, mas é o subúrbio da periferia. Pior seria se ele se julgasse um novo Aristóteles ou Tomás de Aquino.

Leu Maquiavel, ou a Confusão Demoníaca? Se leu, é bom? Livro baratinho, mas recentemente comprei tanto livro de Guénon, e mais um do Evola e um do Schuon, que acho que tô ocupado de leitura por um bom tempo.

Acauan

Apatico disse: Ele não é só periférico, mas é o subúrbio da periferia. Pior seria se ele se julgasse um novo Aristóteles ou Tomás de Aquino.

Ele já declarou sua convicção de que só será compreendido e reconhecido anos depois de sua morte...
Em outra ocasião deu um esporro público em seus alunos por não compilarem e organizarem a obra dele, trabalho que nem lhe passa pela cabeça fazer.

Apatico disse: Leu Maquiavel, ou a Confusão Demoníaca? Se leu, é bom? Livro baratinho, mas recentemente comprei tanto livro de Guénon, e mais um do Evola e um do Schuon, que acho que tô ocupado de leitura por um bom tempo.

Tudo que Olavo lançou nos últimos anos cheira a caça-níqueis. Seu público alvo é o mesmo que compra camisetas com frases idiotas assinadas por ele.
O livro sobre o Maquiavel pode até ser bom, a premissa é interessante, mas tem toda cara de livreto que ele escreveu em um fim de semana entre uma e outra coisa sei-lá-qual-seria que ele faz na Virginia.

Neotribalista

Acauan disse: Ele já declarou sua convicção de que só será compreendido e reconhecido anos depois de sua morte...

<g><g><g><g><g><g>
Os menestréis do futuro escreverão cantigas sobre ele.

Acauan disse: Em outra ocasião deu um esporro público em seus alunos por não compilarem e organizarem a obra dele, trabalho que nem lhe passa pela cabeça fazer.

Olavo de Carvalho escreveu:

Uma vida repleta de ocupações não tem permitido dar às minhas idéias a exposição escrita toda arrumadinha que algumas delas merecem. Espalho-as, de maneira fragmentária e anárquica, em artigos, aulas e conferências, na vaga esperança de que, após a minha morte, alguma alma caridosa junte as peças e as monte em equipamentos mais utilizáveis pelo grande público.

http://www.midiasemmascara.org/artigos/cultura/14071-profecias-do-diabo.html
<g>

E o nobre Acauan dos Tupis, bem que poderia escrever alguma coisa, mesmo que em ebook sob domínio público. Por mim, ainda melhor neste formato. Claro, não me esqueci do Pequeno Manual para Entender os Crentes.

Acauan

E completando, quando Olavo de Carvalho foi para os Estados Unidos cantou aos quatro ventos que estava preparando sua Grande Obra - A Mente Revolucionária, que dava a entender deveria ser um Manual de defesa contra o pensamento esquerdista no Brasil.

Parecia na época que o Afif caiu na lábia dele a ponto de financiar o exílio voluntário dele, uma vez que a última coisa que um órgão de entidade empresarial como o Diário do Comércio precisa é de um correpondente estrangeiro como Olavo de Carvalho.

De lá prá hoje ninguém sabe, ninguém viu o tal livro, sobre o qual nem o Olavo fala. Isto prá não dizer nas promessas da época da mudança que ele moveria Céus e Terras para despertar os americanos sobre o perigo do Fóro de São Paulo.
Acho que fez uma palestra aqui e outra ali que passou completamente despercebida e só.

Acauan

Apatico disse: E o nobre Acauan dos Tupis, bem que poderia escrever alguma coisa, mesmo que em ebook sob domínio público. Por mim, ainda melhor neste formato. Claro, não me esqueci do Pequeno Manual para Entender os Crentes.

Índio Velho anda mais preguiçoso que o Olavo...

Neotribalista

Acauan disse: E completando, quando Olavo de Carvalho foi para os Estados Unidos cantou aos quatro ventos que estava preparando sua Grande Obra - A Mente Revolucionária, que dava a entender deveria ser um Manual de defesa contra o pensamento esquerdista no Brasil.

Deve ter desistido.

Recentemente, ele tem dito que a tomada de pelos comunistas é inevitável, uma vez que o povo é preguiçoso, o empresariado é vendido e as forças armadas não sabem lidar com o novo inimigo, por ser arrogante não dar ouvidos a ele, que tem mais de 40 anos de estudos sobre o tema.

O máximo que se pode fazer é uma resistência para depois que o poder for tomado.

Acauan disse: Parecia na época que o Afif...

Neste último mês, esse cara aceitou o cargo de Ministro de Alguma Porra Aí do PT...

emmedrado

Apatico disse: O máximo que se pode fazer é uma resistência para depois que o poder for tomado.

O vídeo chega a ser assustador, será que é isso mesmo ?

Neotribalista

Que o projeto do PT é instaurar uma ditadura do proletariado no Brasil não é segredo pra ninguém.

Às vezes eles dão um passo à frente, às vezes eles dão dois passos para trás.

O papel das forças armadas é combater guerrilheiro armado, não se envolver numa guerra cultural, papel que deveria ser do próprio Olavo como intelectual e formador de opinião, e de seus pupilos.

Já a inevitabilidade é alarmismo mesmo. Se mesmo após a instauração do regime, forças de resistência podem revertê-lo, é óbvio que ele pode ser evitado antes que aconteça. O PRI ficou 70 anos no poder no México e, embora tenha cagado no país, não conseguiu instaurar o comunismo.

Eu diria que os comunistas modernos mudaram não só os seus meios, mas os seus fins. O sujeito defender economia socialista em pleno século XXI já não é mais apenas vigarice ou ignorância, mas retardamento mental grave. A tal Sociedade Fabiana, que Olavo diz ser a Nova Ordem Mundial, não se enquadra bem nos tipos de socialismo que já foram experimentados.

emmedrado

Valeu Apatico .

Neotribalista

Olavo de Carvalho escreveu:

Desde que se espalhou por aí que estou escrevendo um livro chamado “A Mente Revolucionária”, tenho recebido muitos pedidos de uma explicação prévia quanto ao fenômeno designado nesse título.

A mente revolucionária é um fenômeno histórico perfeitamente identificável e contínuo, cujos desenvolvimentos ao longo de cinco séculos podem ser rastreados numa infinidade de documentos. Esse é o assunto da investigação que me ocupa desde há alguns anos. “Livro” não é talvez a expressão certa, porque tenho apresentado alguns resultados desse estudo em aulas, conferências e artigos e já nem sei se algum dia terei forças para reduzir esse material enorme a um formato impresso identificável. “A mente revolucionária” é o nome do assunto e não necessariamente de um livro, ou dois, ou três. Nunca me preocupei muito com a formatação editorial daquilo que tenho a dizer. Investigo os assuntos que me interessam e, quando chego a algumas conclusões que me parecem razoáveis, transmito-as oralmente ou por escrito conforme as oportunidades se apresentam. Transformar isso em “livros” é uma chatice que, se eu pudesse, deixaria por conta de um assistente. Como não tenho nenhum assistente, vou adiando esse trabalho enquanto posso.

http://www.olavodecarvalho.org/semana/070813dc.html

emmedrado

Ele falando do Bispo Macedo eu quase urinei de rir.

Acauan

Apatico disse: Que o projeto do PT é instaurar uma ditadura do proletariado no Brasil não é segredo pra ninguém.

E isto fica claro nas declarações de sua militância na Internet, que não tem o menor pudor de arrotar aos quatro ventos as pretensões autoritárias do partido.
Mesmo o mais desprezível dos bundões Petistas - e como os há... - se acha no direito divino de decretar o que é certo ou errado, BEM ou mal ou, o horror..., o que é razão ou loucura. Quando reunidos em suas matilhas, o discurso de autoexaltação de seus membros assume características de delírio psicótico, no qual os Petistas são - por definição - o Caminho, a Verdade e a Vida, enquanto tudo que se oponha a eles representa as trevas e deve ser destruído.

Que Monã nos proteja.

Apatico disse:
Às vezes eles dão um passo à frente, às vezes eles dão dois passos para trás.

É bastante recente para os estrategistas do Partido as lembranças da Luta Armada de 1968, quando apanharam que nem gato no saco.
Não querem se arriscar a perder o que já conquistaram em uma aventura precipitada, mas vez por outra a cobiça pelo poder os faz ir além dos limites planejados, a sociedade reage e eles recuam em seguida, como no caso do Plano Nacional de Direitos Humanos, que de direitos humanos não tinha nada, era puro projeto revolucionário.

Apatico disse: O papel das forças armadas é combater guerrilheiro armado, não se envolver numa guerra cultural, papel que deveria ser do próprio Olavo como intelectual e formador de opinião, e de seus pupilos.

No Chile fizeram o oposto. A repressão - assassina, reconheçamos - se deu preferencialmente sobre a elite intelectual comunista, mais do que sobre seus peões armados.
O resultado foi que o impacto do pensamento revolucionário na sociedade chilena foi praticamente suprimido, enquanto no Brasil...

Apatico disse: Já a inevitabilidade é alarmismo mesmo. Se mesmo após a instauração do regime, forças de resistência podem revertê-lo, é óbvio que ele pode ser evitado antes que aconteça. O PRI ficou 70 anos no poder no México e, embora tenha cagado no país, não conseguiu instaurar o comunismo.

É preciso filtrar tudo que Olavo de Carvalho diz para separar o que é teoria política do que é propaganda contra-revolucionária.

Por mais obcecado que ele seja - e o cara é obcecado prá caralho, como ele próprio diria - é duro de acreditar que ele acredite que o comunismo não caiu na União Soviética, apenas se reorganizou.
Porra - como ele diria - que tipo de reorganização renunciaria voluntariamente à condição de superpotência mundial para voltar ao papel primitivo de poder subversivo como projeto político?

Apatico disse: Eu diria que os comunistas modernos mudaram não só os seus meios, mas os seus fins. O sujeito defender economia socialista em pleno século XXI já não é mais apenas vigarice ou ignorância, mas retardamento mental grave. A tal Sociedade Fabiana, que Olavo diz ser a Nova Ordem Mundial, não se enquadra bem nos tipos de socialismo que já foram experimentados.

Este é um dos pontos em que Olavo de Carvalho é extremamente preciso, correto e didático em ir direto ao ponto.

O projeto de poder comunista revolucionário consiste apenas em unificar o poder político e econômico e controlar este poder centralizado... para sempre. Só isto.
Como farão isto tanto faz.
Aquele discurso teórico dogmático marxista versus marxista leninista versus marxista trotskista neo maoísta tropicalista viadista é coisa de mongolóide de Diretório Acadêmico.

O que manda na realidade da estratégia comunista é o pragmatismo.

Aí reside a vantagem ideológica operacional dos comunistas, que podem fazer literalmente qualquer coisa, enquanto as forças conservadoras que os combatem no mais das vezes ficam de mãos atadas pelo que não podem fazer sem deixar de ser conservadores.

emmedrado

sybok disse: teologia da prosperidade.

Desculpe incomodar mas não entendi, você aqui fez esta apenas para mostrar falsa religião ou relacionou a mesma com socialismo ?

sybok disse: Em discussões com as pessoas também é dificil faze-las perceber os problemas do socialismo.
O anti-capitalismo está bastante forte no meu meio.

Desde que eu me conheço como gente é assim onde vivo e vivi.
Capitalismo = exploração
Capitalista = explorador mal caráter
Defender isso = anátema.
Por não ter votado no Lula, muita gente me perguntou se eu estava rico .

emmedrado

O Cara humilha o Olavo aqui :

emmedrado

sybok disse: Eu era jovem e achava que isso era coisa de velho... Hoje eu sei que meu falecido pai tinha razão, e hoje sei as razões que me levaram a ignorar isso.

É impressionante como temos que amadurecer pra reconhecer certas coisas .
A esquerda e as idéias de esquerda que pareciam santas se mostram nefastas no mundo real . È duro eu ter que admitir isso , é tipo o sonho acabou...

emmedrado

Fernando_Silva

emmcri disse: È duro eu ter que admitir isso , é tipo o sonho acabou...

Mas ainda tem pão doce.

Fernando_Silva

emmcri disse: È duro eu ter que admitir isso , é tipo o sonho acabou...

"O sonho acabou
Quem não dormiu no sleeping bag
Nem sequer sonhou"

emmedrado

Me lembro quando derrubaram os muros , um amigo meu entrou em estado depressivo .
Muita gente apostou na esquerda, jogou seus sonhos nela , lembro quando o Lula ganhou a primeira eleição , um cara de mãos para os altos falava "o Lula ganhou , o Lula ganhou" ele repetia ensandecidamente , parecia que o Lula era Deus e iria resolver todos os problemas do Brasil.

Fernando_Silva

emmcri disse: Me lembro quando derrubaram os muros , um amigo meu entrou em estado depressivo .

Deveria ter se desiludido bem antes, quando a Hungria foi esmagada pela URSS em 1956. Ou quando Kruschev revelou as barbaridades cometidas por Stalin, também em 1956. Ou quando a URSS esmagou a 'primavera de Praga' em 1968. Etc. etc.