Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!
Direitos reservados de acordo com cada publicação, 2001 ~ 2014, Fórum Religião é Veneno.
As opiniões expressas e o conteúdo publicado neste fórum por seus usuários são de responsabilidade exclusiva dos seus respectivos autores e não representam as opiniões dos administradores e moderadores do "Religião é Veneno".
Desenvolvido e mantido pela Administração e Moderação.
Comentários
Claudio,
E facil encontrar um monte de defeitos e tragedias na realidade, mas nao existe panaceia.
Todo tipo de "sistema" funciona no mundo da imaginacao. E sempre funciona melhor do que tudo isso que esta ai. E todos esses grandes esquemas de como corrigir o mal da humanidade "so" dependem que todos nos entendamos e aplicamos uns principios logicos.
Eu acho que a grande razao para o capitalismo "funcionar", independente disso ser algo bom ou ruim, e justamente o fato de ninguem precisar entender como ele funciona.
Algumas coisas já podem ser feitas hoje e este pouco já servirá para melhorar a vida de muitos.
A Economia Solidária, que já existe no Brasil há 20 anos, tem servido para fixar as pessoas no campo e permitir a elas um bom padrão de vida. Existem inúmeros casos de sucesso ao redor do mundo, que mostram que a cooperação entre pessoas de baixa renda eleva o seu padrão de vida.
Todas as soluções open source desenvolvem-se muito mais rápido do que as soluções de código fechado. Isto tem acelerado o acumulo de conhecimento humano.
Enfim, existem diversos caminhos que estão começando a serem construídos e que apontam para alternativas melhores. Os exemplos bons já existem, e devem ter seu espaço ampliado. Não precisamos nos conformar com o velho.
Já lhe ocorreu que a vida na metrópole tem suas vantagens e atrativos e que não é todo mundo que quer morar em vilarejos onde nada acontece? Será usada lavagem cerebral para convencer as pessoas de que elas não querem consumir?
Que é a tese central de Jared Diamond em Guerras, Germes e Aço.
Apesar de a profundidade e amplitude da pesquisa de Diamond ser não menos que sensacional, ele tenta livrar a cara da civilização Inca no episódio da Queda de um modo que sugere alguma influência Politicamente Correta.
Armas de aço e cavalos podem explicar a vitória em uma campanha militar, mas é preciso mais que isto para justificar como um exército de 80.000 homens é neutralizado por meia dúzia de gatos pingados, que submetem seu monarca absoluto a um destino tão trágico que chega a ser cômico.
Diamond cita de modo periférico a escrita e a cultura como fatores causais dos eventos, mas é óbvio que um Império que desaba como um castelo de cartas tinha problemas de consistência interna tão relevantes quanto o foram aço e cavalos.
Esta é a explicação compacta padrão ensinada nas aulas de História do ensino fundamental e médio.
A religiosidade cristã continuou sendo um dos pilares civilizacionais da Europa após o feudalismo, evoluindo junto com as circunstâncias históricas e não necessariamente resistindo a elas. Basta lembrar que a conquista espanhola, como você próprio citou, foi fortemente sustentada pela mesma religiosidade católica, que foi fator de continuidade e não de ruptura naquele momento de transição. A Revolução Comercial, na qual os protestantes holandeses tiveram papel de destaque, é outro exemplo.
Voltando às evidências, Claudio.
Há evidências de que "estamos começando a viver uma nova transição" ou isto é apenas a expressão dos ideais e desejos de seu grupo?
Países desenvolvidos tem programas sociais para impedir que mesmo as pessoas mais pobres da sociedade passem fome ou vivam sob condições indignas. Aos poucos, até países retardatários como o Brasil estão mitigando esta realidade.
A fome e a miséria imperam justamente onde estas "práticas comerciais" não existem. Países com economias primitivas demais para produzir o suficiente para a subsistência de suas populações, geralmente governados por regimes autoritários e corruptos que não querem que esta situação mude.
Ao invés de criticar a realidade existente nestes países pobres sob regimes autoritários, você, Claudio, só enxerga o mal em países ricos, socialmente seguros e sob regimes democráticos.
A contradição é óbvia.
Nestes casos a resposta esquerdista padrão (e, sim, Claudio, seus posicionamentos são esquerdistas por definição, mesmo que não admita) é a velha ladainha de que os países pobres o são pela exploração dos ricos, como se suas estruturas de produção primitivas e suas lideranças idem não tivessem a nada a ver com a história.
De novo o discurso de Fé evidenciado pelas afirmações imperativas "É necessário", "faz-se necessário" e, típico, "nos libertará".
Você nem por um minuto, Claudio, cogita a possibilidade de melhorar a estrutura social pelo fortalecimento das instituições democráticas e transição gradual e segura para modelos que melhor combinem a geração de riqueza e a satisfação geral?
Não é melhorar reformar uma casa reforçando seus alicerces do que metendo uma marreta em suas colunas?
Parafraseando o finado Joelmir Beting, propor acabar com o dinheiro para melhorar a economia é como cortar a cabeça do boi para se livrar do carrapato.
Claudio..., como disse acima, não houve "transição da organização religiosa para a organização em torno do comércio". Os piratas da Companhia Holandesa das Índias eram tão ou mais religiosos que os Senhores Feudais.
Suas convicções são baseadas em erros factuais, mas quando eles são apontados, isto em nada muda sua devoção a elas. Não duvido que as reforce.
Conclua você mesmo o significado disto.
Nós, Indios.
Lutar com Bravura, morrer com Honra!
Mas, enfim não sou futurólogo e pode ser que nada disto aconteça. O Linux já existe há duas décadas e até hoje o sistema operacional que pertence à humanidade só é usado por dois por cento dos usuários de informática. Então, da mesma forma como as pessoa não se animam sequer a testar o Linux, talvez elas jamais se animem a sair dos padrões que a maioria já está acostumada.
Quando eu cito os países ricos é quase sempre para mostrar que neles também acontecem protestos e existem movimentos sociais atuantes. Ou seja, é uma demonstração da vitalidade da democracia e da importância das pessoas agirem. Outras vezes minha intenção é mostrar problemas que são comuns a todos como o endividamento. Eles possuem uma sociedade e uma economia bem mais avançada que a nossa. Dai, ressalto os pontos positivos.
Existem coisas que consideramos boas e torcemos para elas darem certo. Considero a auto-suficiência humana um bom ideal para perseguirmos. Muitos tem a sorte ou a capacidade de conseguirem bons empregos e terem uma vida tranquila. Mas a maioria não consegue isto. Estes tem o direito de buscar uma nova chance.
Talvez tudo isto que tenho dito até aqui nunca seja alcançado. Existem inúmeros obstáculos. Mas se for possível criar um meio de oferecer as pessoas menos favorecidas a oportunidade de se organizarem para poderem viver uma vida mais livre e feliz, será uma vitória para todos.
É bem possível que o sistema capitalista passe por reformas para aumentar a sustentabilidade social e ecológica. Para isto, os movimentos sociais têm grande importância. Eles forçam uma ação política na direção dos desejos populares.
Entretanto, estes movimentos tem sido criminalizados. Por isto reações de defesa acontecem. Este ideal de se criar condições para fugir do capitalismo está cada vez mais forte e o Movimento Zeitgeist é apenas um dos muitos movimentos a propor isto. Se um dia, as coisas ficarem piores e a opressão em cima dos mais pobres aumentar, as pessoas terão para onde fugir. Espero que isto nunca aconteça, mas é bom estar preparado.
A existência de outra forma de agir, de produzir, de trabalhar e de se divertir dará mais liberdade as pessoas que passarão a ter outras opções de vida. Pode ser que a imensa maioria jamais aceite novas alternativas que fogem do comum. Mas para aqueles que quiserem experimentar outras formas de viver, ela existirá. E isto por si só já será bom demais.
Antigamente, eu fazia isto. Ficava propondo reformas no sistema para aperfeiçoá-lo. O problema é que a renda mundial está toda concentrada na mãos de pouquíssimos e são eles que decidem os rumos políticos/econômicos dos países. A população por mais que proteste, reivindique , se organize, pouquíssimo pode fazer. Então, opções mais radicais de protestos acabam sendo criadas. O opção de abandonar o capitalismo é um dessas soluções radicais. Mas todas estas soluções, sejam as mais suaves, ou as mais radicais. Todas elas forçam as mudanças socioeconômicas que a maioria quer.
Eu entendo todas as conquistas humanas das últimas décadas e todas elas ocorreram dentro do capitalismo. Entretanto, sempre foi necessária a organização popular que sempre garantiu uma coesão social maior e impediu tiranias de acontecerem. Acauan, é necessário que existam pessoas dispostas a buscar novas alternativas. Isto leva a um questionamento maior da realidade. Se estou radicalizando, é porque o outro lado também esta radicalizando muito. Se um lado ameaça o outro, o outro lado tem que se defender com as armas que possui. Tem muita gente querendo o fim do governo, dos direitos sociais e o fim de tudo que não signifique lucro empresarial. Pode ser que um dia consigam isto, mas se conseguirem, saberemos como sobreviver.
Elas estão entrando na conta de quem defende essas "alternativas"?
Onde houver fé, levarei a dúvida!
Eu penso assim:
Há uma forma doentia de Capitalismo (Crony Capitalism). Basicamente é uma espécie de simbiose entre grandes financeiros e Políticos (e é o motor da crise atual). Certos poderes financeiros fazem lobby, pedindo favores a politicos, que autorizam aventuras arriscadas (como esquemas do tipo Ponzi ou emprestar dinheiro sem critério). Mas sempre têm a garanntia de que perante o desastre, previsivel, quem sofre as consequência económicas é a classe média, porque é daí sai o dinheiro para voltar a encher os bancos. Veja os Estados Unidos. Os bancos grandes demais para falhar estão agora maiores e mais Gordos e comandados pelos mesmos que iniciaram a crise. Alguns desses responsáveis fazem parte do Governo de Obama.
Mas o que este esquema tem a ver com Capitalismo ou mercado Livre?
Tudo começou com o Lobbying. Quem tem mais dinheiro tem mais acesso a politicos e a controlo da legislação. Com isto, podem ganhar acesso previlegiado ao mercado, eliminado concorrência de forma desleal (ficando cada vez mais gordos). A tendência é para uma concentração de dinheiro em certos polos. Isto leva a desigualdades tremendas. Nos EUA os 1% mais ricos detêm agora 40% da riqueza do País (um aumento brutal nos últimos 20 anos). E a culpa é dos politicos. O que te leva a pensar que tudo seria melhor se o capitalismo morresse de vez?
Uma economia baseada em recursos é o tipo de coisa que funciona no capitalismo, num mercado onde o governo funcione com árbitro para evitar deslealdades, como tentativas de usurpação de mercado.
O que existe de concreto hoje é esta busca pela autosuficiência humana. Ela até já existiu no passado, mas o padrão de vida era bem inferior. Hoje podemos tê-la novamente com um excelente padrão de vida, mas é necessário dedicação aos estudos e inteligência social.
Se o capitalismo for substituído por um modelo econômico superior, tudo será melhor. Em suas épocas, o Império Romano, o feudalismo e o absolutismo, também foram o melhor que já tinha existido, mas todo sistema socioeconômico acaba sendo superado devido às mudanças que não param de surgir. Então, não dá para acreditar que o que é bom hoje, será daqui há cinquenta anos.
O fato é que por inúmeros motivos o capitalismo não agrada a todos. Então ele não é tão bom assim. Precisa ser reformado e se isto não for possível, o jeito será superá-lo.
Tentativas de manipulação de mercado é o que gera assimetrias brutais. Essas assimetrias até podem acontecer aleatóriamente... e depois se autossustentarem, sem qualquer interferência do que quer que seja. Por isso existem coisas como leis anti monopólio e leis de concorrência leal. O que está errado é essas regras serem quebradas com impunidade. Deixar que coisas grandes demais para falhar continuem crescendo em vez de ser divididas. Não é uma questão de capitalismo ser uma besta negra.
Por isso, para mim, a criticas dos ativistas, com chavões anti-globalistas ou anti liberalismo, etc, estão a falhar o alvo.
O resto do post e descartavel.
A unica pergunta que tenho e: Por que nao defender o retorno de uma alternativa ja testada e de eficacia comprovada ao inves de maluquices fantasiosas e futuristas?
Entretanto, se o mundo caminhar para a eliminação da escassez, o dinheiro não será mais necessário. A eliminação da escassez poderá acontecer de diversas formas: diminuição drástica da população humana (menos filhos), uso de energia limpa e renovável, melhor planejamento econômico, etc.
Outro forma de eliminar a escassez é tornar cada ser humano autosuficiênte. Ou seja, as pessoas devem conhecer novas técnicas agrícolas para produção de alimentos em casa e saber como produzir suas próprias máquinas e utensílios. Tudo isto já é possível hoje e muitos já fazem isto. Em breve, eu também estarei produzindo minha comida em casa e fabricando minhas máquinas.
Para ter um melhor padrão de vida, as pessoas devem aprender a colaborar umas com as outras, assim como já fazem com o software livre. É difícil imaginar isto numa grande cidade, mas é fácil imaginar isto dentro de uma pequena cidade ou mesmo em relação a uma família extendida. Onde um colabora com o outro com seus conhecimentos profissionais e recebe coloboração de outros em relação ao que não sabe.
Podemos caminhar para um futuro semelhante ao mostrado no filme Ellysium que está em cartaz, onde apenas uma minoria de super ricos vive isolada e servida por robôs enquanto uma imensa maioria vive escravizada e desesperada num planeta devastado. Ou podemos começar a trabalhar todas as tecnologias de uma forma livre e colaborativa para o benefício de todos, almejando um futuro igual ao dos super ricos do filme Ellysium.
Por isto, não existe como ter um mercado totalmente sem controle. O capitalismo sempre dependeu de duas entidades: governo e mercado. Sem elas, atuando juntas, o capitalismo não existe. Porque se o governo, que impõe a lei e a ordem, é tirado da jogado, o que passa a prevalecer no capitalismo é o crime organizado, dai já não é mais capitalismo, é tirânia pura e lei do mais forte.
Primeiro elimine a escassez.
Alem de ser o moralismo mais perverso que existe, voce esta dizendo as pessoas quanto filhos elas devem ter, ou quem sabe ate defendendo exterminios, a reducao populacional nao elimina a escassez.
A populacao humana durante o paleolitico era muito menor e ninguem tinha recursos ilimitados.
A unica energia limpa e renovael que funciona e a hidreletrica, e aposto que gente como voce odeia.
Defina.
Eu sou favoravel ao do it yourself, mas achar que isso vai se tornar regra e ilusao.
Alem do que, voce e o tipo de cara que nao dura 72h sozinho na mata, pra ter ideia da sua auto-suficiencia.
Muitos = 0.000000000000000017% da populacao.
Quando voce produzir tudo o que consome e nao necessitar mais do comercio, eu ja serei O Rei do Mundo.
O comercio e uma forma de colaboracao. O que voce propoe e uma forma de imposicao.
Voce ja escreveu sequer uma linha de codigo de um programa util para a humanidade ou apenas cobra a colaboracao dos outros?
O software livre nao e incompativel com o comercio ou grandes empresas. O produto de maior sucesso e o Android, que foi financiado pelo Google. O SO da Apple, ate pouco tempo atras a maior empresa do mundo, foi baseado em BSD, que tem a unica licensa realmente livre.
O que a comunidade de software livre precisa e disso: mais Google, menos Stallman; mais Apple, menos Torvalds; mais BSD, menos GPL.
Ha recursos que nao podem ser produzidos, como tempo e espaco.
Nao da pra todo mundo viver em patriarcados isolados e distantes. Seria ate bom se desse, mas nao da.
Ou quem sabe uma inteligencia artificial nos escraviza e manda exterminadores ao passado para matar o nosso Salvador?
Quando o sujeito comeca a citar filmes de ficcao cientifica como previsoes para o futuro e porque ele nao faz questao de ser levado a serio.
Não dá pra levar a sério mesmo. XD
― Winston Churchill