NÃO EXISTE CRIADOR

Percival

CRIATURO escreveu: »

esta bem claro que me refiro a ja existência das partes que compõem um conjunto final,mas você insiste em querer contrargumentar apresentando a formação de um conjunto final inexistente.

A discussão se refere a criação de um ser TOTALMENTE INEXISTENTE. Então está dentro do contexto personagens fictícios.

CRIATURO escreveu: »

mentiras,nomes,pessoa,falsidade = coisas existentes
formam um conjunto final inexistente ou apenas imaginado.

Lembre-se que o falso de existente é inexistente.

Lógica, algo que alguém com sua mente não pensou.

CRIATURO escreveu: »

por falar em loucura, não sou eu que ainda brinco de meu querido pônei, nem fico levantando falsos testemunhos ,mas considerando que existem muitos fofoqueiros não levo em conta suas fofocas.

Mas as fofocas são versões inexistentes do seu eu, quer queira ou não. E você mesmo alimenta uma versão inexistente do meu eu, da maneira mais depreciativa possível. Alimentando seu ego.

Tá vendo como nós seres humanos vivemos criado coisas inexistentes. A ponto de criar Deuses inexistentes.

CRIATURO escreveu: »

E atualmente a única, droga que eu estou me ocupando são esses seus comentários, pra la de infantis isso por que "deixai vir a mim as criancinhas "
Falta argumentos.

Ou prefere depreciar que você não consegue compreender, até Silvana evoluiu mais que você nesse aspecto.

CRIATURO escreveu: »

Como podemos conhecer algo que não é real ?

Por que Harry Potter não é real e Dom Pedro I é?

CRIATURO escreveu: »

Cara! procure um psicólogo urgente se não melhorar , apele para um bom psiquiatra, remédios não podem cura-lo,mas pelo menos podem controlar o seu ataque de animosidade.

Acho que você precisa de um ataque de buceta (ou de piroca, isso já depende do seu gosto sexual).

CRIATURO

Percival

CRIATURO escreveu: »
esta bem claro que me refiro a ja existência das partes que compõem um conjunto final,mas você insiste em querer contrargumentar apresentando a formação de um conjunto final inexistente.

A discussão se refere a criação de um ser TOTALMENTE INEXISTENTE. Então está dentro do contexto personagens fictícios.

é isso que da, ter a cara de pau de iniciar uma discussão referente a um tópico sem antes ter lido o :

"Fazendo uso da imaginação tente “criar” pelo menos uma forma que seja totalmente inexistente ou que ainda não faça parte de nenhuma forma da realidade (Deus) ja existente ou conhecida ?
Se não conseguiu, isto prova que a percepção que forma a razão humana, nem mesmo fazendo uso das abstrações, não pode perceber, conceber ou criar uma não inexistência fora de Deus, assim neste caso Deus é toda realidade existente e o inexistente pregado pelo ateísmo não pode ser considerado nem ao menos como uma hipótese lógica valida."

Mesmo que você use a imaginação para conceber um personagem fictício dentro do seu cérebro , ainda assim mesmo ele obrigatoriamente terá que ser formado por coisas existentes

CRIATURO

CRIATURO escreveu: »

Como podemos conhecer algo que não é real ?

Percival: Por que Harry Potter não é real e Dom Pedro I é?

ambos são formados apenas por coisas existentes, porem o resultado final harry potter se torna irracional.
como um quebra cabeças com todas suas peças existentes se jogado aleatoriamente para cima não consegue formar um resultado final racional.

CRIATURO

CRIATURO escreveu: »

Cara! procure um psicólogo urgente se não melhorar , apele para um bom psiquiatra, remédios não podem cura-lo,mas pelo menos podem controlar o seu ataque de animosidade.

Acho que você precisa de um ataque de buceta (ou de piroca, isso já depende do seu gosto sexual).

vejo que voce ainda não se medicou, cuidado que o processo poderá tornar-se irreversivelmente
sua animosidade gratuita é totalmente desnecessária, aprenda a se comunicar sem precisar apelar para baixarias.

CRIATURO

CRIATURO escreveu: »
existência sem nenhuma consciência é algo ilógico pois foge a nossa razão.

Sybok :Bobagem, você insiste nessa ladainha que não passa de um erro de raciocínio da sua parte, ao confundir existência com percepção de existência.

você ainda é uma

consciência

suspeita para dar este testemunho, se conseguisse me apresentar ao menos uma não consciência argumentando a favor da existência, então teria razão.

observe que a condição imposta é: Sem nenhuma consciência existente não poderá haver existência alguma.

Um ateu pode argumentar que tal consciência humana passou a não existir, e que para consciências sobreviventes a existência continua , sim este raciocínio esta correto,mas na condição imposta de que se todas consciências passassem a não existência, não existiria nenhuma consciência para provar tal fato, sem testemunhas,sem nenhuma ciência,sem provas, portanto sem nenhuma evidência que isto seja possível, a não ser que você argumenta isso fazendo apenas uso da fé ? Que tudo sem nenhuma consciência continuará sendo como era antes.
Pela fé tenta prever o futuro, ou sendo mais justo, pela sua lógica atual consciente, esta tentando prever como será a lógica existente para uma inconsciência absoluta.,mas não haverá ninguém consciente para provar esta existência.

CRIATURO

sybok:Você supõe que Deus exista, a ciência não faz essa suposição e ainda assim o conceito de existência usado por ela é bem claro e não guarda relação NENHUMA com a consciência, falando sobre uma infinidade de coisas existentes ainda que nenhuma consciência pudesse observá-las.

As coisas existem por si só, não precisam de um observador sabendo que elas estão lá, para que elas pura e simplesmente estejam lá.

do blaá..blá furado do vídeo do Dawkins, uma frase dita por alguem da plateia define bem esta questão sobre a Ciência humana da própria existência: "pobre ciência que não possui ciência de si mesma"

AmigodeDeus

FS disse:Pensar diferente não muda a realidade. Acreditar em Deus não faz com que a existência dele se torne mais provável.Desacreditar em Deus também não torna a inexistência dele a mais provável.
Voces ateus não passam apenas de ceticismo puramente aberto ao diálogo cético, mas não podem ultrapassar as dúvidas para provar alguma coisa. Esta questão de eternidade sem fim irá favorecer aos dois lados e cada um tire as suas conclusões. Eu particularmente não creio que a origem da vida seguiria caminhos complexos se as mais simples seria o mais adptável. Por fim voce vai dizer: NÃO SABEMOS, ISTO NÃO QUE DIZER QUE HAJA UM DESIGN. NÃO É MESMO FERNANDO????????????????????????????????
Quando o acaso burro não responde só um fato observável a semelhança de um design responde tal pergunta.


A criação do Genesis quando comparada com a ciência ela não se diverge.

A luz antes do sol apareceu.

A terra era um único continente aprofundado nas águas. A deriva dos continestes fez as águas recuarem.

Os animais marinhos foram criados primeiros que o animais terrestres.

As árvores frutíferas e as todas espécies de plantas apareceram depois da criação do sol que fazia uma neblina subir das águas para regar a terra.

O ser humano foi o ultimo ser vivo criado depois de tudo pronto.

A ciencia confirmou que o homem e a mulher são metades um do outro. No hebraico original a palavra costela significa METADE. 22 pares para cada um.

Achas que para um povo altamente confuso, ignorante e sem ciencia nenhuma haveria tanta conscidência?

Já parou para pensar nisto?????????????????????????????????

AmigodeDeus

Ateu argumenta como se tivesse provas de que não é possível um criador. Depois vem com aquela velha desonestidade que o ônus da prova cabe a quem afirma. Quem diz não saber de nada deveriam ficar calados.

AmigodeDeus

Criaturo disse: e eu falo do que desconhecemos ? isso é impossível !
Só posso estar falando de coisas existentes, porem passiveis de estarem formando algo inexistente, ou inconcebível pela razão humana.Criaturo, não se preocupe não: Esta 6 dúzia de ateu militantes que aparecem em sites ateus são programados para falar de ateísmo com bastante irracionalidade. O importante é nem todos são ateus como estas 6 dúzias. Podes crer nisto.

Percival

CRIATURO escreveu: »

é isso que da, ter a cara de pau de iniciar uma discussão referente a um tópico sem antes ter lido o :

"Fazendo uso da imaginação tente “criar” pelo menos uma forma que seja totalmente inexistente ou que ainda não faça parte de nenhuma forma da realidade (Deus) ja existente ou conhecida ?

Um personagem fictício preenche os requisitos porque ele não existe. Somente permeia a mente de quem o analisa e cria.

CRIATURO escreveu: »

Se não conseguiu, isto prova que a percepção que forma a razão humana, nem mesmo fazendo uso das abstrações, não pode perceber, conceber ou criar uma não inexistência fora de Deus, assim neste caso Deus é toda realidade existente e o inexistente pregado pelo ateísmo não pode ser considerado nem ao menos como uma hipótese lógica valida."

O ateísmo não prega a inexistência de Deus nenhum Ateu vai na tua porte te convencer de não acreditar, é algo que se chega a conclusão depois de análise. O Teísmo prega a fé no que é inexplicável e atribui a um Deus. Para um teísta Deus existe porque satisfaz sua convicção e com base em livros com afirmativas duvidosas.

CRIATURO escreveu: »

Mesmo que você use a imaginação para conceber um personagem fictício dentro do seu cérebro , ainda assim mesmo ele obrigatoriamente terá que ser formado por coisas existentes

Mas ele não existe, um personagem criado com conceitos realistas não existe. O Cavaleiro Solitário da Disney é um personagem fiel ao cenário velho oeste americano, mas não significa que existe.

Percival

CRIATURO escreveu: »

CRIATURO escreveu: »

sua animosidade gratuita é totalmente desnecessária, aprenda a se comunicar sem precisar apelar para baixarias.

Não, você adora apelar para a mesma alfinetando os outros. Vai tomar no olho do seu cú, se não gostou passa KY para ver se machuca menos.

Percival

CRIATURO escreveu: »

ambos são formados apenas por coisas existentes, porem o resultado final harry potter se torna irracional.
como um quebra cabeças com todas suas peças existentes se jogado aleatoriamente para cima não consegue formar um resultado final racional.

Me diga se você já conseguiu executar algum feitiço do universo de Harry Potter. Conhece algum parente Bruxo? Já foi ao beco diagonal? Cada vez mais você se enrola.

Fernando_Silva

profetadosateus escreveu: »

A terra era um único continente aprofundado nas águas. A deriva dos continestes fez as águas recuarem.

Era? Apresente fontes não religiosas. Deriva dos continentes faz a água recuar?
A água veio depois da terra. Depois que a Terra tinha esfriado o bastante. Foi trazida pelos cometas.

profetadosateus escreveu: »

A luz antes do sol apareceu.

Que luz? E como pode ter havido dias e noites antes que o Sol fosse criado?

profetadosateus escreveu: »

Os animais marinhos foram criados primeiros que o animais terrestres.

Répteis marinhos? Além disto, a Bíblia diz que as aves foram criadas junto com esses répteis.
E mais, diz que primeiro foram criadas as árvores, o que não é verdade.

profetadosateus escreveu: »

As árvores frutíferas e as todas espécies de plantas apareceram depois da criação do sol que fazia uma neblina subir das águas para regar a terra.

Errado. As plantas foram criadas no versículo 11 e o Sol e a Lua apenas no versículo 16.

profetadosateus escreveu: »

O ser humano foi o ultimo ser vivo criado depois de tudo pronto.

Gênesis 02:05 - criação do homem
Gênesis 02:09 - criação das plantas.

profetadosateus escreveu: »

A ciencia confirmou que o homem e a mulher são metades um do outro. No hebraico original a palavra costela significa METADE. 22 pares para cada um.

O homem é uma mulher modificada. No início da gestação, todos são mulheres até que o cromossomo Y comece a fazer modificações. Às vezes, não dá certo e a transformação fica pela metade.

Fernando_Silva

profetadosateus escreveu: »

Ateu argumenta como se tivesse provas de que não é possível um criador. Depois vem com aquela velha desonestidade que o ônus da prova cabe a quem afirma. Quem diz não saber de nada deveriam ficar calados.

Você é que é desonesto dizendo que nós afirmamos isto e aquilo.
Onde nós dissemos que não é possível um criador? Apresente provas ou pare de mentir.
Sim, o ônus da prova cabe a quem afirma. Se você não entende uma coisa tão básica, é perda de tempo discutir racionalmente com pessoas normais.

Percival

profetadosateus escreveu: »

Criaturo disse: e eu falo do que desconhecemos ? isso é impossível !
Só posso estar falando de coisas existentes, porem passiveis de estarem formando algo inexistente, ou inconcebível pela razão humana.Criaturo, não se preocupe não: Esta 6 dúzia de ateu militantes que aparecem em sites ateus são programados para falar de ateísmo com bastante irracionalidade. O importante é nem todos são ateus como estas 6 dúzias. Podes crer nisto.

Isso vai dar casamento.

CRIATURO

CRIATURO escreveu: »
Voce ja reparou que toda nossa realidade visual é formada por retas e curvas ?
Tente criar algo que fuja dessa realidade.

sybok: Essa é outra abobrinha, você confunde nossa realidade mental e suas limitação, bem como nossas abstrações e conceitos, com coisas per si.

ta na hora de eu ter minha barraquinha na feira. Mas, enfim uma argumentação sincera!

Não existem "formas" sem nossas classificações e conceitos mentais para separar e distinguir uma coisa da outra, depois nomeá-las como quadrados, círculos, retas, etc...

ué! não foi você que defende uma existência sem nenhuma percepção consciente ?

Podemos criar infinitos rabiscos únicos e novos que são formas únicas nunca antes criadas.
A algumas dessas formas básicas damos nomes, como círculos, quadrados, retas ou curvas, mas elas não são nada por si só além de abstrações humanas.

por favor risque esta palavra "criar" dos seus sentido lógico, isto no exiscte!
Substitua por "formar".
E o seu próprio exemplo justifica que que só podemos"formar" algo associando as à coisas ja existentes como, lápis,papeis e rabiscos para podermos FORMAR coisas subjetivas, ou com um objetivo físico real.
Neste seu exemplo usou coisas conhecidas para formar um conjunto final também ja conhecido, alias formas geométrica são formadas na natureza por consciências alheias a vontades humanas, ou sera que os planetas e frutas são obras humanas ?

Num mundo bidimensional estamos limitados a quadrados

nele não existiria os redondos,nem os esféricos ?

Do ponto de vista natural tudo são átomos unidos por leis naturais.

Três retas unidas chamamos triângulos, se tiverem quadro, quadrado, com cinco pentágono, etc...
Para outras formas mais complexas e sem um padrão damos somente o nome rabisco.
Mas tudo isso são definições nossas, somos nós que segundo critérios próprios dizemos que algo é uma reta e outro algo uma curva, alias não existem objetos humanos que sejam retas perfeitas ou curvas perfeitas, nem círculos perfeitos.

Sim unidos pela ação de consciências.
a formação de uma reta perfeita seria o paralelismo de pontos idênticos, portanto é mesmo inexistente.
a formação de um circulo perfeito , seria o posicionamento de pontos idênticos respeitando uma trajetória precisa num angulo de 360 graus.

Nos referimos a isso tudo segundo nossa própria limitação visual, aproximando do nível atômico veríamos que nossas retas são tortas e nossas curvas são seguimentos formados por muitas retas.

sim!

Alias fica aqui a pergunta: Existem curvas reais na natureza ou toda curva só surge como resultado de uma percepção limitada e como uma ideia abstrata?

penso que nosso sentindo físicos iludem nossa consciência quanto a realidade da existência.

Quanto a "criar", criamos o tempo todo, formas únicas inclusive. Chamamos isso de ARTE.
Não produzimos matéria, mas criamos o tempo todo coisas antes inexistentes ao transformar a matéria.
Em ambientes virtuais e abstratos (como mentes e computadores) criamos sem nem ao menos precisar transformar a matéria.

Novamente dentro da lógica, substitua essa palavra criar por formar.
E Não, não mesmo, não podemos criar matéria, nem coisa alguma dentro do todo ja existente.
Não somos mágicos com poderes sobrenaturais com a capacidade de tornar existente o inexistente.
Também não podemos fazer o contrario, tornar inexistente o ja existente.
Estamos limitados a manipular o ja existente, seja associando ou desassociando para apenas podermos

formar algo racional ou irracional de acordo com o nível da nossa atual consciência.
note que nos seus exemplos sua consciência só consegue associar coisas existentes para apresentar (formar) um conjunto final racional ou não.

Mas a pergunta que não quer calar é: Que diabos nossas próprias limitação dizem a respeito das capacidades de um Deus?
A resposta é: Absolutamente NADA.
Se o homem não pode criar matéria, isso não significa que Deus também não possa, nossas limitações não são obrigatoriamente as mesmas dele.

São este tipo pensamentos dentro de um tradicionalismo crente, que alimentam Ateus, pois tentam apresentar um Deus magico ilimitado,onipotente, quando a própria existência evidência ao contrario

O único fato obvio e ululante aqui é que ninguém tem condição de dizer quais seriam as capacidades e limitações de Deus.
Nós nem ao menos sabemos o que é a matéria pra começo de conversa.
Se o nosso ambiente for análogo ao ambiente virtual de um computador e o que chamamos de matéria for na verdade tão falso quanto é a "matéria" em um video game ou em um SONHO, Deus pode criar do nada quanta matéria ele quiser.

Criar do nada ? ser onipotente ? Sobrenatural ?

A lógica diz que o nada seria o contrario de Deus, ou a ausência dele, um vácuo divino, ou ainda que é possível existir algo alem dele, que contraditoriamente indicaria outra existência alem de Deus, ou seja ele não é ilimitado nem onipotente, como voce tenta argumentar, apenas para tentar insinuar que é possível criar algo do nada.

O fato é que ninguém sabe porcaria nenhuma e você está tentando fazer uma afirmação e a defesa de algo insustentável desde o principio. Está tentando discutir o desconhecido inescrutável e fazendo afirmações que não se sustentam frente a dezenas de hipóteses lógicas.

Você não sabe o que é o "tudo", por tanto, não pode dizer se Deus pode ou não criar algo do "nada".
Num mundo virtual a criação de mais matéria faria parecer que algo está "surgindo no nada", quando na realidade a coisa é bem distinta disso.

Para afirmar o que você afirma seria preciso ONISCIÊNCIA, precisaríamos saber o que é a existência em si e quais as limitações de Deus frente a essa existência.

...he...he..he..não se deixe dominar pelas emoções, principalmente quando elas são negativas ao seu ser.

Eu posso raciocinar que se existe um nada alem de deu existe algo que não seja ele mesmo, isto faz perder o conceito humano de Deus, ou seja passaria a existir Deuses.
eu naõ preciso de onisciência , apenas de lógica para afirmar que você e naturalmente ninguém pode adicionar ou subtrair algo a existência ja concebida e conscientizada, no máximo podemos manipular o ja existente, associando ou desassociando-o para "formar" o conjunto de algo racional ou irracional .
O desafio do tópico continua valendo:

Voce pode tentar provar que minha hipótese do todo existente é ilógica, me apresentando uma nova "forma" de um produto final totalmente desassociado de partes ja existentes, ou conhecidas e ja conscientizadas.

E fala sério! não me apresentando rabiscos como argumentos.

sem mais , no aguardo.

obs. eu acredito que a vida seja eterna, mas não em milagres, nem magicas! nem na existência do nada, por que estas coisas ,"não são de Deus não"!....ha.ha.ha.ha.ha

AmigodeDeus

FS disse: Onde nós dissemos que não é possível um criador?
Que mais quero como provas?
Ateus apenas são céticos como foi são tomé.
Só acreditam vendo.
Nenhum de voces portanto podem afirmar que os cristãos não podem estar com a razão. Se voces querem provas aí é um direito de voces.

AmigodeDeus

Era? Apresente fontes não religiosas. Deriva dos continentes faz a água recuar?
A água veio depois da terra. Depois que a Terra tinha esfriado o bastante. Foi trazida pelos cometas.

E daí que que a água veio depois?
A água entrou aqui e cobriu nosso planeta.
Quando Deus disse apareça a porção seca houve a deriva dos continentes.

Que luz? E como pode ter havido dias e noites antes que o Sol fosse criado?

Só voce não conhece esta luz amigo?

Répteis marinhos? Além disto, a Bíblia diz que as aves foram criadas junto com esses répteis.

Onde começou a vida rapaz segundo a ciencia?

Errado. As plantas foram criadas no versículo 11 e o Sol e a Lua apenas no versículo 16.

Resposta:
genesis 2:5

Gênesis 02:05 - criação do homem
Gênesis 02:09 - criação das plantas.

Interpretação de cabeça para baixo. voce é bom nisto.

O homem é uma mulher modificada. No início da gestação, todos são mulheres até que o cromossomo Y comece a fazer modificações. Às vezes, não dá certo e a transformação fica pela metade.

Estou sendo sincero: As vezes tenho nojo da sua desonestidade intelectual. Internet tem de tudo até as menas ridículas interpretações.

AmigodeDeus

Fernando até um ateu sabe responder para outro ateu:
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20130313165052AAbwtFp
Sou ateu, mas vou fazer o papel de "advogado do diabo"!
Segundo a teoria do Big Bang, nos primeiros instantes após o Big Bang o universo era dominado por matéria exótica interagindo de maneira que não entendemos bem. Após o começo da inflação, o universo resfriou o suficiente para que algumas partículas começassem a surgir na forma de pares partícula e anti-partícula caracterizando um período dividido em época dos hádrons e época dos léptons.
Após o universo expandir e se resfriar ainda mais, essas partículas começaram a se aniquilar e a energia do universo passou a ser dominada por fótons. Essa é a época dos fótons que durou de cerca de 10 segundos até uns 380 mil anos após o Big Bang. Esses fótons são detectados até hoje e formam a radiação cósmica de fundo.
As primeiras estrelas só surgiram após 150 milhões à 1 bilhão de anos após o Big Bang. Nosso Sol, que é uma estrela de geração posterior, só se formou após uns 9 bilhões de anos após o Big Bang junto com a Terra e os outros corpos do sistema solar.
Ou seja, podemos dizer que a luz veio antes do Sol e do dia e da noite!
É claro, a narração do Gênesis é só mais um mito de criação de um povo antigo. Qualquer semelhança com a cronologia científica e mera coincidência. E também existem vários outros problemas com a narração bíblica, como as plantas terem surgido antes dos astros...

Por fim ele interpreta como conscidencia. É preciso ser cético mesmo e nada mais que isto.

CRIATURO

Percival escreveu: »

CRIATURO escreveu: »

CRIATURO escreveu: »

sua animosidade gratuita é totalmente desnecessária, aprenda a se comunicar sem precisar apelar para baixarias.

Não, você adora apelar para a mesma alfinetando os outros. Vai tomar no olho do seu cú, se não gostou passa KY para ver se machuca menos.

Agora sim !
consegui entender a sua dor, quer dizer que eu andei te cutucando e você ficou magoado no seu intimo.
Desculpe-me por tudo isso, pensei que você aguentasse mais.

CRIATURO

Percival escreveu: »

Isso vai dar casamento.

Se depender de mim,não você é muito sensível,basta alguém meter o pau em você ,para ficar chorando!.
Pô! não sabe brincar então não, brinca!
Depois não adianta ficar se doendo.

Percival

CRIATURO escreveu: »

Não, você adora apelar para a mesma alfinetando os outros. Vai tomar no olho do seu cú, se não gostou passa KY para ver se machuca menos.

Agora sim !
consegui entender a sua dor, quer dizer que eu andei te cutucando e você ficou magoado no seu intimo.
Desculpe-me por tudo isso, pensei que você aguentasse mais.[/quote]


Novamente alimentando seu gene egoísta e se afastando da consciência máxima Deus.

Quer dizer que quando é com você você fica se doendo todo, agora quando você consegue reverter a seu favor as coisas mudam de figura. Notório como você é falso e novamente te desmascarei. Vai a merda você esse teu Deus criado pela sua mente.

Fernando_Silva

profetadosateus escreveu: »

A água entrou aqui e cobriu nosso planeta.
Quando Deus disse apareça a porção seca houve a deriva dos continentes.

Prove. Ah, esqueci. Você acredita sem provas...

profetadosateus escreveu: »

Que luz? E como pode ter havido dias e noites antes que o Sol fosse criado?

Só voce não conhece esta luz amigo?

Não respondeu.

profetadosateus escreveu: »

Répteis marinhos? Além disto, a Bíblia diz que as aves foram criadas junto com esses répteis.

Onde começou a vida rapaz segundo a ciencia?

A vida NÃO COMEÇOU com répteis e aves.

profetadosateus escreveu: »

Errado. As plantas foram criadas no versículo 11 e o Sol e a Lua apenas no versículo 16.

Resposta:
genesis 2:5

Ahá! Você encontrou uma contradição na Bíblia! Sim, eu sabia disto. O deus El criou de um jeito, o deus Javé criou de outro.

profetadosateus escreveu: »

Gênesis 02:05 - criação do homem
Gênesis 02:09 - criação das plantas.

Interpretação de cabeça para baixo. voce é bom nisto.

Tradução: o crente ficou sem resposta.

profetadosateus escreveu: »

O homem é uma mulher modificada. No início da gestação, todos são mulheres até que o cromossomo Y comece a fazer modificações. Às vezes, não dá certo e a transformação fica pela metade.

Estou sendo sincero: As vezes tenho nojo da sua desonestidade intelectual. Internet tem de tudo até as menas ridículas interpretações.

Tradução: o crente não sabia disto. Deve ter ficado chocado com a revelação.

Fernando_Silva

profetadosateus escreveu: »

A água entrou aqui e cobriu nosso planeta.
Quando Deus disse apareça a porção seca houve a deriva dos continentes.

Prove. Ah, esqueci. Você acredita sem provas...

profetadosateus escreveu: »

FS: Que luz? E como pode ter havido dias e noites antes que o Sol fosse criado?

Só voce não conhece esta luz amigo?

Não respondeu.

profetadosateus escreveu: »

FS: Répteis marinhos? Além disto, a Bíblia diz que as aves foram criadas junto com esses répteis.

Onde começou a vida rapaz segundo a ciencia?

A vida NÃO COMEÇOU com répteis e aves.

profetadosateus escreveu: »

FS: Errado. As plantas foram criadas no versículo 11 e o Sol e a Lua apenas no versículo 16.

Resposta:
genesis 2:5

Ahá! Você encontrou uma contradição na Bíblia! Sim, eu sabia disto. O deus El criou de um jeito, o deus Javé criou de outro.

profetadosateus escreveu: »

FS: Gênesis 02:05 - criação do homem
Gênesis 02:09 - criação das plantas.

Interpretação de cabeça para baixo. voce é bom nisto.

Tradução: o crente ficou sem resposta.

profetadosateus escreveu: »

FS: O homem é uma mulher modificada. No início da gestação, todos são mulheres até que o cromossomo Y comece a fazer modificações. Às vezes, não dá certo e a transformação fica pela metade.

Estou sendo sincero: As vezes tenho nojo da sua desonestidade intelectual. Internet tem de tudo até as menas ridículas interpretações.

Tradução: o crente não sabia disto. Deve ter ficado chocado com a revelação.

Pesquise sobre "síndrome da insensibilidade ao androgênio". Homens que nascem ainda como mulheres porque, por não reagirem ao hormônio androgênio, o feto não se transforma em homem, ou apenas parcialmente, nascendo com características femininas.

http://colunas.revistamarieclaire.globo.com/mulheresdomundo/2011/12/30/“sou-uma-mulher-com-cromossomos-masculinos”/

http://bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=LILACS&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=322002&indexSearch=ID

Essas mulheres são todas homens, todas com cromossomo XY, mas a transformação de mulher para homem não funcionou:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/Orchids01.JPG

https://pt.wikipedia.org/wiki/Intersexualidade

Percival

CRIATURO escreveu: »

Percival escreveu: »

Isso vai dar casamento.

Se depender de mim,não você é muito sensível,basta alguém meter o pau em você ,para ficar chorando!.
Pô! não sabe brincar então não, brinca!
Depois não adianta ficar se doendo.

Engraçado é que você em outras discussões ficou todo se doendo com as brincadeiras. Realmente adoraria ver você e o profeta copulando.


E como diz naquele livro A Arte da Guerra:

"Se o seu adversário é de temperamento irascível, procure irritá-lo. Finja estar fraco e ele se tornará arrogante. Se ele estiver tranquilo, não lhe dê sossego. Se suas forças estão unidas, separe-as. Ataque-o onde ele se mostrar despreparado, apareça quando não estiver sendo esperado."

"O sucesso na guerra obtém-se acomodando-se cuidadosamente ao objetivo do inimigo. Se ele demonstra inclinação para avançar, incite-o a fazê-lo: se está ansioso para recuar, detenha seu intento para que ele possa levar avante sua intenção."


Você nem desconfia do engodo que eu armo pra você e mostro sua fraqueza. Você tenta diversas vezes me desqualificar, irritar, tanto que por dó eu finjo e simulo tal intenção e você cai como um bobo.

Veja como posso simular comportamentos inexistentes. Opa, mais uma coisa inexistente criada. Hahahahahahahah, otário.