Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!

Como vai, Forasteiro?!

Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!

Usuários nesta discussão

A parte onde Deus mais toca os céticos

1235713

Comentários

  • sybok disse: Veja como você se CONTRADIZ o TEMPO TODO.

    Você diz: "consciência= capacidade de reorganizar dados segundo a lógica do ser, objetiva limitada pelos sentidos físicos e subjetiva quando tenta reorganizar sentimentos abstratos.
    pesamentos= é o que resulta de todo este processo"

    Aqui você confunde razão/logica e consciência, como se fosse uma coisa só.
    Na sequencia você diz que o pensamento é o resultado da capacidade logica da consciência.
    Agora você já mudou o discurso e diz que pensamento e razão são a mesma coisa.

    Consciência é formada por partes: faculdade racional (pensamentos) capacidade de organizar dados ja existentes, vindos dos sentidos fisicos.
    inclua nos dados existentes tambem a função de reagirem uma racionalização dos sentidos abstratos, subjetivos.
    E sim! o pensamento é a faculdade racional da consciência e toda consciência fisica e subjetiva é produto da existência fisica e o que caracteriza o ser, voce deve saber é a vontade ,mais conhecida como EGO.


    Você diz: "Pensar = Racionalizar= ver sentido lógico=manifestar intenção = reorganizar dados ja existentes!"

    Se razão e consciência são a mesma coisa e se pensamento e razão são a mesma coisa, então como podem os pensamentos serem "o resultado desse processo" como sublinhado acima?

    não são a mesma coisa!
    A razão pensamento faz parte da consciência é um efeito dela.




    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • CRIATUROCRIATURO Membro
    edited março 28 Vote Up0Vote Down
    sybok disse: Ficou claro que pra você toda a mente e os sentidos são um borrão indistinto, quando você tenta explicar o que é cada peça você se embola todo e se contradiz.
    Pra você não existe distinção entre nada disso.
    Filosóficamente, intuitivamente falando não ha distinção Tudo é a razão Deus!
    A mente humana é limitada e só consegue comportar por partes distintas a razão Deus, no entanto Deus é toda razão existente.


    Post edited by CRIATURO on
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • CRIATUROCRIATURO Membro
    edited março 28 Vote Up0Vote Down
    sybok disse: O seu argumento é passar vergonha falando absurdos. Como se ve essa sua logica não faz nenhum sentido. Um humano não se compara a uma estrela só porque somos feitos da mesma matéria, tanto quanto um motor de combustão interna não se compara a um músculo.
    Sabe o que um motor de combustão interna e músculos tem em comum? Absolutamente NADA.

    A energia muscular resulta da transformação das substâncias armazenadas no organismo humano. O açúcar ou a gordura são queimados para fornecer energia aos músculos,causando a contracção de alguns e a distensão de outros sob o comando do cérebro, de tal modo que o corpo consiga empurrar, por exemplo, um veículo quebrado.
    http://pt.scribd.com/doc/59668733/Energia-Muscular-Final#scribd

    voce não sabia que carro de pobre é movido a pés
    vale a pena ver de novo!

    tai um motor movido a queima de energia humana:

    fred-flintstone-car-640x312.png

    aqui um motor feliz, enquanto houver energia muscular para ser queimada essa criança ira longe, se bem cuidado e não houver complicações este motor podera rodar até 120 ANOS, ta bom ou ainda quer mais ?:

    113853413G1.jpg
    Post edited by CRIATURO on
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • CRIATUROCRIATURO Membro
    edited março 29 Vote Up0Vote Down
    sybok disse:
    Você confunde nossa incapacidade de criar a existência em si, com incapacidade de criar coisas inexistentes.
    Não criamos coisa inexistentes e sim apenas podemos associar e desassociar transformando a as coisas ja existentes.
    Quando conseguimos captar coisas exsitentes do mundo fisico raciocinar reorganizando em nossos pensamentos e transformando em coisas reais ,materiais, essa ideia é logica! Racional!
    Caso contrario pegamos a realidade externa existente criamos em nossa mente o mundo fantastico de Bob (não o esponja, se bem que tambem serve para ilustrar a irrealidade) que não podemos tornar real no mundo material.
    Nós somos seres em uma existência e só podemos criar com base naquilo que existe, não podemos brotar do nada uma nova existência para criar algo do zero.

    Isso em nenhum momento é o mesmo que não poder criar coisas novas que antes não existiam.Motores de combustão, rodas e eixos, parafusos, jatos, etc, são todos exemplos de coisas que antes era inexistentes e que foram CRIADAS pelo ser humano.

    o termo criar usado no sentido de poder trazer algo do nada é ilógico por isso me incomoda.
    Se voce diz que criar seria transformar, associar o realidade material existente em uma nova forma, antes inexistente na natureza, ok eu concordo!
    Apenas neste sentido que os pensamentos são "criadores" de novas formas.

    Se você pegar a existência em si, pouca coisa unica existe.
    Existem alguns poucos elementos básicos e todos são feitos de átomos que por sua vez são feitos de prótons e elétrons.

    a essência das partes devera ser a mesma do Todo, creio que só uma essência manifestando formas diversas.
    Na base de tudo não sabemos quais as peças fundamentais, mas dizer que não "criamos" e que não podemos fazer coisas "inexistentes" só porque não podemos produzir do zero algo igual a um próton ou elétron é o cumulo do ridículo.
    Pensando assim nem mesmo a natureza cria coisas, de estrelas a seres humanos complexos somos todos amontoados de prótons e elétrons.

    Sim não existe um Criador nem criadores da essência, apenas alquimistas e alquimisticos ...he.he.he.he
    Sendo assim seu Deus não inventou nada, ele fez prótons e elétrons, talvez o espaço e o tempo e essas são as únicas "criações" dele, o resto é tudo "copia" do que já existia...

    Deus e´toda essência existente em transformação constante, os diversas formas assumidas
    voce esta classificando de novas invenções ou criações.

    "o meu pai trabalha até agora e eu tambem"

    Post edited by CRIATURO on
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • sybok disse: CRIATURO disse: "O universo não pode ter surgido do nada porque o nada nunca existiu e o nada não pode criar nada"- Erivelton

    Essa citação é uma das pérolas do famoso Erivelton... uma das mais engraçadas.
    Pelo visto você gostou.

    muito criativo!
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • CRIATUROCRIATURO Membro
    edited março 29 Vote Up0Vote Down
    sybok disse: CRIATURO disse: para voce ta muito difícil entender que pensamentos são os produtos percebidos pelos 5 sentidos, ou voce realmente acredita que a consciência fisica pode pensar sem ter estes sentidos ?

    Só na sua cabeça ôca. Como dito podemos pensar sobre sentimentos, sobre a auto percepção e sobre outros pensamentos.
    Sentidos e pensamentos são coisas distintas, tanto que pessoas sem um ou mais sentidos continuam tendo a capacidade de pensar.
    Não adianta você bater o pé e insistir numa afirmação errada, ela vai continuar errada não importa o quanto você insista nela.

    Se sentidos e pensamentos fossem a mesma coisa, não os chamaríamos por nomes diferentes.

    pelo contrario! é voce quem afirma ser possível haver existência de pensamentos em cabeças ocas desprovidas de sentidos....ha...ha..ha..ha.ha

    Ja eu afirmo que só é possivel haver pensamentos raciocínio na cabeça de quem tem pelo menos algum sentido, e pensar diferente disso é querer continuar dando razão a loucura!

    Quanto menor o sentidos menor é a capacidade de raciocinar pensar e sem nenhum sentido de coisas existente raciocinar fica impossível, a não ser que voce creia que pedras tenham consciência.

    E repensar é apenas reorganizar raciocinio de coisa ja existentes.

    voce tem razão ,pensamentos são distintos dos sentidos:

    os sentido captam dados fisicos
    gravados na memória
    o pensamento é a capacidade de reorganiza-los
    essa é faculdade que chamamos de consciência ou mente


    até aqui a base dos seus argumentos estão meio que equivocadas:
    a consciência não pode criar essência material apenas transformar , reorganizar as ja existentes, é isso que voce chama de poder criar novas formas, ok nisto concordamos!
    o fato de voce repensar , refazer raciocínios em novas formas esta faculdade não tem o poder de criar apenas dar novas formas.
    mais ou menos a realidade Deus existente seria um lego, por maior que seja a possibilidade de podermos montar novas formas , a peças sempre farão parte de um lego ja existente.
    Não podemos alterar a essência primordial da material, apenas associa-la em novas formas.

    muito provavelmente um ser vivo sem nenhum sentido, não possua consciência do mundo material e só apelando para fé podemos acreditar que ele tenha algum tipo de consciência ao menos da sua existência, sentindo-se vivo.

    os que perderam um dos sentidos como a visão, ainda poderão pensar , raciocinar realidade de imagens fisicas, virtualmente fazendo uso dos dados ja armazenados na sua memória, mas repito fisicamente sem sentidos é impossível pensarmos em algo absolutamente inexistente, pois isto seria loucura!
    Post edited by CRIATURO on
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • PercivalPercival Membro
    edited março 29 Vote Up0Vote Down
    CRIATURO disse: quis dizer tanto o fisico quanto o subjetivo ?


    Não, ambos são trabalhados de maneiras distintas.




    CRIATURO disse: nossa consciência não é capaz de perceber ou criar coisas antes inexistentes, isto é loucura!

    Louco é você que não percebe as diferenças, somos influenciados o tempo todo por sentimentos e ações concretas ou não que afetam nossa estrutura mental. Esta não existe ainda nada que a transforme em algo físico ou que possa ser medido. Mente não é como ar.







    Post edited by Percival on
    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • temos impressão que vivemos desde sempre e que sempre haverá uma amanhã , sim todos possuem fé que haverá um futuro , isto é instintivo:
    sem vontade não seriamos, se voce não acreditasse no futuro não daria o proximo passo a frente, se da é porque tem fé que conseguira sair do lugar,mas nunca poderá prever ou garantir que isso acontecerá de fato, mesmo assim a cada passo tem fé que conseguirá, moral da história:
    " A fé é o que te move" ....ha...ha...ha...ha..ha ...melhor impossível! ::)
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • CRIATURO disse: temos impressão que vivemos desde sempre e que sempre haverá uma amanhã , sim todos possuem fé que haverá um futuro , isto é instintivo

    Eu não acredito em viver pra sempre, e sim tento aproveitar a vida da melhor maneira possível.





    CRIATURO disse: sem vontade não seriamos, se voce não acreditasse no futuro não daria o proximo passo a frente, se da é porque tem fé que conseguira sair do lugar,mas nunca poderá prever ou garantir que isso acontecerá de fato, mesmo assim a cada passo tem fé que conseguirá, moral da história:


    A questão de dar um passo a frente e seguir independe de fé e sim mais da vontade de prosseguir, tem gente que perde a vontade de seguir em frente no processo. Não tem a ver com fé e sim com conclusões ou mesmo análise que não pode mais.




    CRIATURO disse: " A fé é o que te move" ....ha...ha...ha...ha..ha ...melhor impossível!

    A decisão que você firma em sua mente é que pode te mover.

    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • Percival disse: CRIATURO disse: quis dizer tanto o fisico quanto o subjetivo ?


    Não, ambos são trabalhados de maneiras distintas.

    trabalhados onde e como ?
    Percival disse: CRIATURO disse: nossa consciência não é capaz de perceber ou criar coisas antes inexistentes, isto é loucura!

    Louco é você que não percebe as diferenças, somos influenciados o tempo todo por sentimentos e ações concretas ou não que afetam nossa estrutura mental esta não existe ainda nada que a transforme em algo físico ou que possa ser medido. Mente não é como ar.
    se não existe estrutura mental então tenho razão isto é loucura!

    o restante voce tem razão a mente é como Deus não pode ser medida e provada apenas podemo sentir sua existência, continue assim que esta dando passos com fé rumo a evolução! parabens!

    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • CRIATUROCRIATURO Membro
    edited março 29 Vote Up0Vote Down


    sybok disse: É Criaturo, você viaja na maionese e só fala abobrinha.
    "Judas! saia desse corpo que ele não te pertence"
    até aqui seus argumentos foram incapazes de deixar isto claro, então prove se for capaz!
    Post edited by CRIATURO on
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • CRIATURO disse: se não existe estrutura mental então tenho razão isto é loucura!

    Ela não existe fisicamente, conforme eu realmente quis dizer:


    Louco é você que não percebe as diferenças, somos influenciados o tempo todo por sentimentos e ações concretas ou não que afetam nossa estrutura mental. Esta não existe ainda nada que a transforme em algo físico ou que possa ser medido. Mente não é como ar.




    CRIATURO disse: o restante voce tem razão a mente é como Deus não pode ser medida e provada apenas podemo sentir sua existência, continue assim que esta dando passos com fé rumo a evolução! parabens!

    Não a mente é uma estrutura individual de cada um: eu não posso sentir o que você sente. Eu posso sentir algo similar ao que você sente, mas não tenho como saber se foi o mesmo e se na mesma intensidade. Até porque as reações a situações são diferente. Isso que estou querendo dizer e que você teima em não entender.

    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • CRIATURO disse: trabalhados onde e como ?

    Na mente através de fluxos de pensamento. Isso varia de acordo com a necessidade como o conserto de um objeto onde eu uso meu conhecimento para que este esteja consertado corretamente eu tenho que ter o respaldo físico para isto, mas pode ocorrer de eu usar habilidades e percepções.

    No trabalho de ideias posso utilizar de pura reflexão para construir e criar uma cadeia hierárquica sem depender de um espectro físico.

    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • CRIATUROCRIATURO Membro
    edited março 30 Vote Up0Vote Down
    sybok disse: Ué Criaturo, o que vc quer que eu diga de um sujeito que compara um motor a combustão com a "queima" de açúcar, iludido pela palavra "queima", ainda que em tal processo não ocorra nenhuma combustão, só para continuar comparando alhos e bugalhos?Te falta o mínimo de honestidade intelectual para assumir que falou bobagem e que motores de combustão não encontram mesmo paralelo na natureza.

    Fio! Tanto no homem como no carro o processo tem o mesmo objetivo transformar energia química em energia mecânica!
    voce que tenta manter sua ilusão que a consciência objetiva consegue racionalizar dados vindos de outra realidade que não seja a fisica e ainda diz que eu é que estou viajando na maionese da marca desconexa.
    quanto a motores encontrado nas natureza , se não aceita os músculos humanos como um bom comparativo, que tal o do Flagelo Bacteriano muito parecido com um motor elétrico ?
    sybok disse: Falta também honestidade em assumir que a teoria de que nada é novo só por ser feito de peças já existentes é estúpida
    e acreditar que sem sentidos nenhuma ligação com a realidade fisica a consciência pode racionalizar algo que para ela é inexistente, isto faz algum sentido?
    e voce me vem com o fraco argumento que os que perderam algum dos sentidos continuam podendo raciocinar dados daquele sentido guardados na memória, ou então que ainda poderão continuar raciocinando dados ja captados pelos sentidos ainda ativos, esta é a sua prova de que pode existir razão sem sentido?
    Deve estar de brincadeira ?
    Seja honesto e admita que toda consciência objetiva material é produto do mundo material, até mesmo os pensamentos subjetivos também são efeitos dos sentidos físicos imprimindo este tipo de sentimento na consciência física.
    A unica coisa que pode ser considerada como "criação" dentro da consciência é uma nova forma racionalizada dos dados vindo do mundo fisico ja existente, nisto voce tem razão, porem não prova que a consciência pode racionalizar coisas vindas do nada., ou que pode fabricar suas própria razão, sempre digo que somos deuses mais dai a dizer que podemos criar a razão, é impossível criar algo ja existente então só podemos modifica-la , dar outra forma.
    imagino que não queira admitir isto, porque sua teoria ja pre-conceituou que a consciência mecânica seja capaz de gerar pensamentos aleatórios desconexos mais ou menos racionais, mas não entendo a sua resistência em não querer admitir que os pensamentos só podem configurar dados vindo do mundo físico através dos sentidos?
    onde é que isto bate de frente com o seu "eu" mecânico ou verdadeiro?
    essa crença não é agradável é a mais racional segundo a realidade fisica conhecida, na verdade o que agrada mais a essência do meu "eu" é crer que tambem temos uma consciência espiritual inconsciente ligada a todas outras consciência vivas, o que faz dela menos racional e mais sabia, a faculdade dela não é raciocinar e sim o saber instantâneo através da intuição.
    mas até aqui só venho defendendo a existência da consciência física .

    e voce ao invés de argumentar fica ai de mimimimimim e criticas fracas de argumentos, ou concorda ou então que apresente sua maior razão, que até agora não vi!
    Post edited by CRIATURO on
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • CRIATUROCRIATURO Membro
    edited março 30 Vote Up0Vote Down
    Percival disse: CRIATURO disse: se não existe estrutura mental então tenho razão isto é loucura!

    Ela não existe fisicamente, conforme eu realmente quis dizer:


    Louco é você que não percebe as diferenças, somos influenciados o tempo todo por sentimentos e ações concretas ou não que afetam nossa estrutura mental. Esta não existe ainda nada que a transforme em algo físico ou que possa ser medido. Mente não é como ar.

    Cabeça de vento se não existe fisicamente então deve ser produto de outro mundo que não seja o material ?
    voce ta falando do "fantastico mundo do percival" ele existe dentro da sua cabeça mais é impercebível por outras consciências.
    Percival não se engane sua mente mente! continue sendo cético duvide dela e de todas as outras !


    Percival disse: Não a mente é uma estrutura individual de cada um: eu não posso sentir o que você sente. Eu posso sentir algo similar ao que você sente, mas não tenho como saber se foi o mesmo e se na mesma intensidade. Até porque as reações a situações são diferente. Isso que estou querendo dizer e que você teima em não entender.

    ja entendi dentro da sua mente ha um mundo improvavel
    Percival disse:
    Na mente através de fluxos de pensamento. Isso varia de acordo com a necessidade como o conserto de um objeto onde eu uso meu conhecimento para que este esteja consertado corretamente eu tenho que ter o respaldo físico para isto, mas pode ocorrer de eu usar habilidades e percepções.

    No trabalho de ideias posso utilizar de pura reflexão para construir e criar uma cadeia hierárquica sem depender de um espectro físico.

    ok,mas concorda que toda sua racionalização só é possivel ser feita em cima de dados vindos do mundo fisico ?
    Post edited by CRIATURO on
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • CRIATURO disse: Cabeça de vento se não existe fisicamente então deve ser produto de outro mundo que não seja o material ?

    Existem produtos da mente e você por acaso vê algum produto da mente fisicamente?




    CRIATURO disse: voce ta falando do "fantastico mundo do percival" ele existe dentro da sua cabeça mais é impercebível por outras consciências.

    Exatamente: cada um tem seu mundo fantástico individual imperceptível por outras mentes. Só podemos descrever o que passa, mas não podemos mostrar.




    CRIATURO disse: Percival não se engane sua mente mente! continue sendo cético duvide dela e de todas as outras !

    Mas eu sou cético e sempre tenho dúvidas, mas que eu sei que o que eu tenho na minha mente não pode ser lido por outros é um cofre sem senha em que somente eu tenho acesso.




    CRIATURO disse: ja entendi dentro da sua mente ha um mundo improvavel

    Há um mundo inacessível, não improvável.




    CRIATURO disse: ok,mas concorda que toda sua racionalização só é possivel ser feita em cima de dados vindos do mundo fisico ?

    Não repetindo:




    Percival disse: No trabalho de ideias posso utilizar de pura reflexão para construir e criar uma cadeia hierárquica sem depender de um espectro físico.

    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • CRIATUROCRIATURO Membro
    edited março 30 Vote Up0Vote Down
    sybok disse: Eu dei o exemplo claro de se poder raciocinar sobre sentimentos, outros pensamentos e sobre a auto percepção.
    Sentimentos subjetivos nada mais são do que a racionalização feita pela consciência dos dados percebidos no mundo físico, são a representação mental das ações da mente sobre a matéria e reação dela sobre a mente.
    A função dessa faculdade subjetiva da mente apoiada pela memoria dos fatos passados é formar a vontade do ser "eu" determinando suas ações futuras.
    até aqui o fato da consciência objetiva poder raciocinar sentimentos não corrobora sua afirmação de que a mente é capaz de racionalizar dados inexistentes no mundo físico, ok ?

    raciocinar sobre outros pensamentos , repensar , reorganizar poder dar novas formas aos dados percebidos no mundo fisico, também não corroboram sua afirmação que a mente esteja criando dados inexistentes no mundo fisico, ela esta apenas dando uma nova forma a eles.

    o que seria auto percepção ?
    sybok disse: Assim como o próprio fato de se poder retirar todos os sentidos de uma pessoa e ela continuar podendo pensar sobre dados dos sentidos, prova que os sentidos em si e a capacidade de pensar são coisas distintas.Cegos tardios podem pensar em cores e podem sonhar que enchergam.
    Isso refuta a sua afirmação drscabida. Só que você dê modo desonesto foge desse fato.

    o problema desta sua lógica é que voce teima ignorar que:
    Inicialmente sem sentidos nato não ha dados para serem pensados, raciocinados.
    Não pode haver um ser consciente sem nenhum sentido, isso é loucura! ilógica!
    No caso em que uma pessoa perde todos os sentidos fisicos ainda mantem os dados físicos na memória da sua consciência e ainda por um tempo poderá racionalizar sobre eles porem com o agravante de que em pouco tempo se tornará uma consciência limitada pela memória , alem de que não entrando mais nenhum dado novo , corre o risco de ir apagando os dados antigos perdendo aos poucos a memória que ja foi percebida pelos sentidos físicos ou seja quanto menos estímulos dos sentidos físicos, menor sera a capacidade de racionalização da consciência e menos consciente do mundo físico estará o ser, lamento muito sem sentidos será o fim do ser consciente.
    Moral da historia consciência pensamentos são distintas do ar, mas não se formam nem subsiste sem ele.
    Assim tem razão! sentidos e a faculdade de pensar são coisas distintas, porem a formação inicial do primeiro pensamento parte da captação dos sentidos fisicos e não tem como passar a existir sem eles ou permanecer existindo por muito tempo sem eles.
    Da mesma forma que o pensamento tambem são distinto do ar, mas não pode passar existir sem ele, nem continuar existindo por muito tempo sem ele.

    sybok disse: Uma pessoa sem braços nunca desenvolve as áreas do cérebro responsáveis pelos movimentos da mão, assim como um cego de nascença não desenvolve as áreas do cérebro responsáveis por interpretar os dados da visão e essa é a UNICA razão deles não poderem pensar sobre o que nunca viram, mas só por isso confundir o cérebro em si com os braços ou os sentidos com o pensamento é o cúmulo do ridículo.
    Exato este seu espantalho não faz sentido, eu não disse que pensamentos e sentido são a mesma coisa e sim que inicialmente não pode haver pensamentos sem os dados percebidos pelos sentidos físicos, pois para haver logica no ser consciente ele tem que pensar somente em coisas existentes e para provar que a imaterialidade do ser existe, ele tem que manifestar " seu ser" dando novas formas a racionalização dos dados ja existentes.
    Penso que a função da matéria seja formar o ser através do sentidos fiscos e principalmente da faculdade de raciocinar.
    De erros e acertos vamos construindo o nosso ser esta é a realidade material vivida sentida e a utopia é procurar pela perfeição.

    obs. toda essa argumentação ainda esta dentro da consciência do mundo fisico

    sybok disse: De resto, sem mais o que comentar. Motores elétricos não guardam semelhança alguma com motores de combustão e nada na natureza simula os princípios de um motor de combustão.
    Como dito, homens e estrelas são feitos do mesmo pó, nem por isso se comparam. Esse é outro fato que vc não pode refutar.

    tesc..tesc! talvez a semelhança mais notável entre eles é que ambos sejam motores! Acertei ?

    Não muito distante, ainda dentro do mundo da lógica a outra é que ambos sejam transformadores de energia elétrica/química em mecânica.
    células dos músculos precisam de ar e energia química para poderem transformar em movimento mecânico.
    Post edited by CRIATURO on
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • o filósofo John Locke foi um dos primeiros a teorizar que a mente humana nasce vazia, como um papel em branco, e que a personalidade seria fruto das experiências. Logo depois, o francês Jean Jacques Rousseau criou o conceito do bom selvagem inspirado nas descobertas de povos indígenas nas Américas. Para ele os humanos nasceriam inocentes e pacíficos. Males como ganância e violência seriam produto da civilização.

    http://www.psiqweb.med.br/site/?area=NO/LerNoticia&idNoticia=131
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • CRIATUROCRIATURO Membro
    edited março 30 Vote Up0Vote Down
    sybok disse: CRIATURO disse: Sentimentos subjetivos nada mais são do que a racionalização feita pela consciência dos dados percebidos no mundo físico
    Duplamente ERRADO.
    Sentimentos não são racionais, eles não são produzidos pela parte racional do cérebro
    Eles também não são DADOS VINDO DO MUNDO FÍSICO, sentimentos são um PRODUTO INTERNO DA MENTE.
    a mente é um produto gerado pela matéria, logo sentimentos também são
    Um sentimento não é como uma "cor" que é uma onda de luz vinda do mundo exterior, um sentimento é um tipo de sensação produzida pela mente independente de qualquer fator externo.
    luz e pensamento tem sua origem na matéria, no caso a cinzenta
    A mente produz dados sozinha como faz um computador. Ela pode produzir sons, imagens, sensações, sentimentos e pensamentos.
    tanto mente quanto um computador sem inserção de dados mantem-se em estado irracional.
    Diferente de coisas FÍSICAS que são feitos com base em matéria que muda de forma, DADOS são ABSTRATOS eles não mudam, eles se PRODUZEM DO ZERO e são CRIADOS.
    afirma que a matéria cérebro consegue gerar algo imaterial ?
    mas como pode ser isso ? o mundo material gerando o mundo imaterial ?
    E o contrario, também acredita ser possível ?
    voce pode provar que pensamentos existem , ou apenas que ha uma variação na atividade cerebral ?
    Voce pode provar o que eu sinto ou penso ? Se não, então como pode afirmar que eles existem?
    Pode provar ou ao menos justificar com lógica que dados imutáveis são criados dentro do cérebro?
    O máximo que existe é um arranjo físico onde o DADO se aloja FISICAMENTE NA MEMORIA em alguma região do CÉREBRO FÍSICO, mas o DADO em si não guarda nenhuma relação de "modificação" feita na forma física de outro dado alojado na memoria cerebral.

    pelo que entendi sugere que ha dois tipo de dados um fisico vindo do mundo exterior e outro abstrato imutável criado pelo cérebro, os dois são armazenado na mesma memória física mas, não se relacionam.
    Estranho uma mesma memória fisica conseguir armazenar dois tipos de dados muitos distintos, um tendo origem no mundo físico e outro imaterial sendo "criado" pela mente.
    Você é tolo o suficiente para querer argumentar sobre o mundo ABSTRATO de modo análogo ao que trata o mundo FÍSICO.
    voce que acredita no mundo fantástico de Bob conseguindo criar coisas inexistentes, e eu que sou tolo?
    Ser materialista não é ser tolo e sim ser racional
    No mundo físico as coisas não são criadas do zero, no mundo abstrato elas são.
    zero=nada
    eu pensei que o nada fosse algo inexistente mas, esta dizendo que o nada pode criar alguma coisa ?

    Valei me São Erivelton! "O universo não pode ter surgido do nada porque o nada nunca existiu e o nada não pode criar nada"
    No mundo abstrato existem infinitos "tipos" de infinito coexistindo com o nada absoluto,

    Nesse seu fantástico mundo do abstrato o nada absoluto existe, porque nele não ha nenhum sentido, nada de dados físicos e principalmente nada de razão.

    no mundo físico o que existe é a existência em si e ela se opõe ao nada.

    Verdade! o mundo fisico é racional nele não ha um nada, de onde voce esta tentando criar dados a partir do zero
    Te falta vontade de entender o básico

    falta voce provar que o nada absoluto existe e que consegue criar coisa inexistentes, alias como dentro do nada pode haver um antes, agora e um depois ?
    sim , porque criar sugere um presente e um futuro ainda inexistentes ?
    Post edited by CRIATURO on
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • CRIATUROCRIATURO Membro
    edited março 31 Vote Up0Vote Down
    sybok disse:
    Errado, como se vê você não sabe o que são DADOS.
    dados seriam registros do passado? porque pensando bem o presente ja foi!
    Se eu tenho uma caixa com 100 gramas de argila, posso dar varias formas a ela, mas sempre estarei limitado a essas 100 gramas e jamais poderei produzir 1 milhão de soldadinhos (ões) de argila com 2 metros de altura cada um porque a quantidade de argila não permite isso.
    Exato! esse é o meu exemplo comparativo da existência Deus ele é limitado , no entanto poderá produzir infinitas formas , pois entre 0 e 1 existe um infinito.
    imagine voce que com suas 100g voce poderia produzir 100000 soldadinhos de 1mg.
    ou um com apenas 0,001g e outro com 99,999g a diferença entre eles seria gigantesca tipo o micro e o macro, porem em essência continuariam sendo a mesma coisa, se não houver personalidade então uma unica coisa.
    Dar forma significa pegar uma coisa e transforma-la em outra, oque significa que a forma original deixa de existir.
    Pegue um computador com um HD de 1 Terabyte vazio e somente um soldadinho que você vai poder copiar e criar não só 1 trilhão de soldadinhos, como vai poder criar tanques, aviões e campos de batalha inteiros, pode criar um mundo inteiro.
    Os DADOS não precisam "mudar de forma", eles podem ser CRIADOS DO NADA.
    não entendi nada ! desse seu computado criando dados a partir de um único dados?
    mas quanto a formas, tai um conceito humano interessante, o que seria isso?
    penso que seja mais uma ilusão sensorial, sendo o universo Deus uma unica coisa ,não pode ter formas dentro dele, sendo o Todo , esta em tudo , então não pode haver limites dentro dele.
    Somos nós que não conseguimos enxergar o Todo ,então racionalizamos as partes, ou seja criamos limites que chamamos de "formas".
    Reorganizar, associar desassociar, racionalizar formas são conceitos subjetivos.

    Pensamentos são dados NOVOS que a mente CRIA. Ela pode CRIAR esses dados com base em dados vindos dos sentidos,
    reorganizar e dar uma nova forma a esses dados não significa poder criar um dado novo.
    com base em sentimentos
    sentimentos são uma racionalização dos dados fiscos ja existentes

    Meu argumento materialista é que fora da matéria existe o nada
    de onde voce esta tentado criar algo (dados)
    com base em memorias
    em memorias de dados físicos ja existentes ok
    ou com base na sua própria capacidade logica.
    prove! que ela é capaz de criar dados ou pelo menos apresente uma lógica vulcana mais convincente, ou assuma que isto é um dogma .
    Os dados NOVOS podem até tomar por base em sua CRIAÇÃO dados antigos, mas eles não são dados antigos mudando de forma, são dados NOVOS sendo CRIADOS pela mente,tanto que os dados originais no qual ela se baseou continuam existindo. (diferente de um boneco de argila que muda de forma).
    ficou contraditório, voce confunde dados com formas, imagine os dados fisicos existentes na forma de dois triangulo:

    Untitled-8(18).jpg

    racionalizando mentalmente podemos associar uma nova forma o "quadrado ",mas repare que dentro dele ainda continua existindo as duas formas de triângulos, ou seja não podemos criar novas formas apenas transformar as ja existentes, por associação ou desassociação de dados.

    agora imaginemos o universo Deus sendo uma forma em circulo seccionado por formas diversas , olhando de dentro dele enxergamos varias formas separadas, olhando de fora poderíamos ver o Todo como uma unica forma circular.

    2030%20forma%20circulos.jpg

    mas repito que formas são apenas limites da nossa visão para entendimento racional
    A mente não se baseia só em dados do mundo exterior para criar NOVOS dados, como dito e repetido por mim e pelo Percival, mas negado insistentemente por você, a mente com sua própria capacidade racional interna pode criar dados NOVOS, ou pode tomar por base sentimentos, sensações e outras funções da mente. O mundo externo aqui é irrelevante.

    como a mente pode criar sentimentos sem sentidos , vindos do nada ?
    como a mente produzida pelo mundo material passa a entende-lo como "irrelevante" ?
    Deixe um computador gerando imagens aleatoriamente durante zilhões de anos e ele ira criar mundos inteiros sem precisar de dados do mundo exterior. A mente é a mesma coisa.
    o computador não criará e sim associará dados ja existentes de formas aleatória e irracionais, a não ser que dentro dos dados inserido contenham a racionalidade humana.

    Sybok, eram os deuses computadores ?
    Post edited by CRIATURO on
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • CRIATURO disse: Pensamentos são dados NOVOS que a mente CRIA. Ela pode CRIAR esses dados com base em dados vindos dos sentidos,

    reorganizar e dar uma nova forma a esses dados não significa poder criar um dado novo.

    Só no seu mundo.

    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • CRIATUROCRIATURO Membro
    edited março 31 Vote Up0Vote Down
    sybok disse: CRIATURO disse: Inicialmente sem sentidos nato não ha dados para serem pensados, raciocinados.
    Não pode haver um ser consciente sem nenhum sentido, isso é loucura! ilógica!

    Essa ladainha já foi refutada varias vezes de duas formas:
    1 - Os sentidos não são a única origem de dados, temos sentimentos, autopercepção, pensamentos e sensações.
    2 - Isso é absolutamente IRRELEVANTE, já que interdependência não significa que pensamentos e sentidos sejam a mesma coisa.
    Quantas vezes eu já repeti que cérebro e coração dependem um do outro, mas são coisas distintas?

    1- sentimentos, autopercepção, pensamentos e sensações são produtos materiais, a não ser que voce esteja argumentando a existência de coisas do outro mundo.
    2- essa afirmação é apenas um espantalho seu, eu não disse isso.
    Os pensamentos terem relação com o sentidos não os torna uma coisa só.
    Isso já foi dito, sua ladainha já foi REFUTADA mais de uma vez, mas você insiste em ficar repetindo a mesma coisa como se já não tivesse sido refutado.
    CRIATURO disse: Assim tem razão! sentidos e a faculdade de pensar são coisas distintas,
    Depois de varias paginas teimando você assume que está errado, mas fingindo que sempre esteve certo... patético.
    Sua falta de humildade e de interesse em aprender são assustadoras.
    CRIATURO disse: eu não disse que pensamentos e sentido são a mesma coisa e sim que inicialmente não pode haver pensamentos sem os dados percebidos pelos sentidos físicos
    Mentira, você está afirmando que a mente é um borrão indistinto desde o primeiro post sobre o assunto.

    ai fica difícil quando eu concordo com voce diz que eu to mentindo, a nossa discussão é bem simples:

    eu "ceticamente" afirmando que tudo é produto da materia, razão,pensamento, sentidos, sentimentos, memórias em fim a personalidade e voce afirmando que não!
    sybok disse:Pensarmos no geral sobre aquilo que conhecemos e que está dentro dos limites da nossa capacidade mental

    .....limitadas pelos sentidos
    Sim, limitadas pelo sentido, MAS DISTINTA DELES.

    Sim, nossa capacidade mental é distintas dos sentidos porem é totalmente limitada por eles, sem sentido não pode haver mente consciente.

    perceba que sua melhor tentativa de refutação apelativa é o espantalho criaturo afirmando falsamente que mente e sentidos são a mesma coisa, isso depois de eu ja ter dito varias vezes que mente e sentidos não são a mesma coisa, depois ainda diz que eu sou o desonesto!



    CRIATURO disse:
    faculdade de pensar é poder raciocinar, dar sentidos aos dados captados pelos sensores físicos.
    capacidade mental tem tudo haver com os sentidos estão a atrealados
    Assim como coração e cérebro estão ATRELADOS, ou figado e coração também estão ATRELADOS.
    Estar ATRELADO não significa ser A MESMA COISA.
    Como dito, pra você é tudo um borrão indistinto, reflexo da tua confusão mental.


    entendi, voce não tem argumento para justificar sua teoria de que a mente pode criar dados a partir do nada, então resolveu apelar desviar o foco repetindo n vezes algo que eu não afirmei, pela ultima vez EU NÃO ACREDITO QUE OS SENTIDOS FISICOS E A RAZÃO SEJAM A MESMA COISA E SIM QUE NÃO PODE HAVER UMA RAZÃO CONSCIENTE SEM NENHUM SENTIDO.

    Agora cabe a voce provar que a mente pode criar pensamentos a partir do nada imaterial
    para mim isso só pode ser algo sobre natural ,mas estamos falando da consciência material

    Dois exemplos onde eu te apontei que estar atrelado não é sinônimo de ser a mesma coisa e onde você tentou negar isso apelando a coisas como "podemos entender que Todo é um só manifestando-se em diversas formas"...

    Você passou o tópico inteiro negando que pensamento e sentidos sejam uma coisa só e ainda insistiu em colocar os sentidos como a única origem de dados, além de dizer o absurdo de que sentimentos são dados vindos do mundo externo...
    voce que tenta contra argumentar repetindo n vezes algo que eu não afirmo e eu que estou apelando?

    É lógico que no mundo material tudo obrigatoriamente tem que ter vindo dele e gerado por ele assim,"não poderá amar a dois deuses um material e o outro imaterial" sob o risco de acabar perdendo a razão indo tentar procura-la no nada do deus imaterial.
    mas pera aí! exatamente é isto que voce esta tentado fazer "criar dados, uma razão a partir do nada"
    misericórdia! valei me São Erivelton:
    "O universo não pode ter surgido do nada porque o nada nunca existiu e o nada não pode criar nada"
    Post edited by CRIATURO on
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • CRIATUROCRIATURO Membro
    edited março 31 Vote Up0Vote Down
    sybok disse: Motor é aquilo que se move... Um motor a combustão e um motor elétrico tem menos coisas em comum entre si, do que tem uma lesma com um motor elétrico.
    um motor do flagelo bacteriano tambem é orgânico e tem muita semelhança fisica com um motor elétrico
    sybok disse: CRIATURO disse:
    Não muito distante, ainda dentro do mundo da lógica a outra é que ambos sejam transformadores de energia elétrica/química em mecânica.
    células dos músculos precisam de ar e energia química para poderem transformar em movimento mecânico.
    Mais distantes entre si do que a distancia que existe entre você e um monte de bosta.
    Os dois são orgânicos, vão terminar enterrado e se decompor, nem por isso são a mesma coisa.
    ha...ha...ha...ha..ha...ha .....sua ironia ficou engraçada mas,
    Quanto stress! devia ter aceitado o meu conselho, ja que acha ser possível criar algo a partir do nada, devia começar a criar paciência!
    no mundo material tudo é energia ?

    Como dito, se for assim tudo o que existe é feito de matéria, assim um ser humano não é nada além de uma estrela modificada e o mesmo vale pra todo o resto que existe.
    Só existe o continuo espaço tempo e a matéria, todo o resto é um "rearranjo" de matéria. Deus não tem capacidade nenhuma de criação como se vê...

    é como a química das coisas materiais funcionam, "na natureza material, nada se cria e tudo se transforma"

    ÁÁÁÁHAÁÁÁ o tempo todo eu sabia que voce tava querendo argumentar coisa do outro mundo, mas a discussão cética aqui limita-se a consciência do mundo fisico.
    alem disso eu sempre afirmei que "Não existe um criador" e sim transformadores do que ja é existente !
    O que você está argumentando é que foguetes não são uma criação nova porque já existem formigas e elas também se movem assim como foguetes. Lógo o ser humano apenas rearranjou o conceito formiga... Como se vê você está somente sendo ilógico como sempre.
    images?q=tbn:ANd9GcRceTMqnEHn7lxyfEZ9Eiig4ApbTOoBFs-S_gxhxZxoU7CvLpud

    a evolução:

    99370682.jpg

    mais evolução:

    atomica7.jpg


    pois é céticos afirmam que o foguete só pode existir por força de um intenção, mas algo bem mais complexo como uma formiga é obra do acaso.
    a formiga não sabemos de onde veio, todos componentes do foguete ja estavam disponíveis , bastou dar uma nova forma a eles que saíram voando.
    Post edited by CRIATURO on
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • sybok disse: Diferente de coisas FÍSICAS que são feitos com base em matéria que muda de forma, DADOS são ABSTRATOS eles não mudam, eles se PRODUZEM DO ZERO e são CRIADOS.
    CRIATURO disse: Agora cabe a voce provar que a mente pode criar pensamentos a partir do nada imaterial
    sybok disse:
    Não, não cabe eu provar isso pois eu nunca disse isso, nunca falei sobre "imaterial".
    O nada é um conceito que não existe no mundo físico, mas somente no mundo ABSTRATO.

    se o dados abstratos não são fisico , não possuem essência material, são o resultado dos sentido físicos, então qual seria a essência dos dados abstratos ?
    sybok disse: Fisicamente a informação sempre existe registrada em algum lugar como sendo "algo", a questão é que esse registro físico não é o dado em si, mas somente um registro físico de um dado abstrato.
    Se entendi bem , ta dizendo que todos os dados vindos do mundo fisico são registrado de forma virtual abstrata no cérebro tipo fotos só que mais inteligentes da realidade fisica?
    até ai não disse nada de novo, seria o mesmo que colocar imagens e sons em um computador , elas são dados virtuais da realidade fisica.
    O problema é que até agora não conseguiu justificar como a mente consegue criar dados abstratos a partir do nada.
    sybok disse: Você não entende a diferença entre o FÍSICO e o ABSTRATO. Você tenta opor o físico ao "nada", sem se dar conta de que uma das coisas que existe é o ABSTRATO, que não é "real" do ponto de vista físico, mas que também não é "irreal", ele é de fato uma terceira coisa a qual damos o nome de ABSTRATO.
    Essa sua teoria ta reinventando a santíssima trindade, no principio do nada saiu o fisico e o abstrato não possui essência nem origem definida, caracterizando assim a teoria de Chicó "não sei como isso aconteceu , só sei dizer que foi assim"
    De onde vem os dados abstratos ?
    por favor não me venha mais com churumelas de autopercepção e de repensar dados fisicos, de capacidade intelectual ainda não definida! ou seja sem mais argumentos abstratos.....ha..ha..ha..ha.ha...ser cético materialista é muito engraçado!
    sybok disse: Significado de Abstrato
    adj. Que não é concreto (real ou verdadeiro); que é resultado do processo intelectual de abstração; que só pode existir no pensamento (ideia); que não está relacionado com a realidade percebida pela utilização dos sentidos.

    papo furado! Todo nossa consciência do mundo fisico é virtual e vem através dos sentidos fisicos, sem esses dados é impossível racionalizar dados fisicos nem abstratos.
    sabemos de uma forma vazia não podemos racionalizar um bolo, explique-me como de um cabeça vazia pode sair um mundo de realidades virtuais?

    uma coisa esta bastante clara a mente só consegue reorganizar MAIS OU MENOS RACIONALMENTE dados conhecidos percebidos pelos sentidos, nem no estado do sonho é possível ver, ouvir e sentir aquilo que não existe na realidade fisica.
    repito inicialmente sem nenhum dado inserido pelos sentidos, não ha consciência, nem física nem subjetiva abstrata.
    sybok disse: Errado, como se vê na definição acima essas coisas não vem de fora, não se relacionam com a realidade percebida pelos SENTIDOS, não são concretas, reais ou verdeiras, são uma ABSTRAÇÃO DA MENTE.

    então explique porque deficiente visual congênito, não pode criar abstração de cores, assim como surdos não pode de sons ?
    Esse seu mundo abstrato seria oque um autismo ligado em outro mundo, ai fica muito difícil descobrirmos qual seria a realidade deles.

    de ai exemplos de pensamentos abstratos que não tiveram origem através dos sentido ?
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
  • sybok disse: O mundo físico é a origem do mundo abstrato, sentimentos existem PARCIALMENTE fisicamente presentes no próprio cérebro na forma de química cerebral, mas não vem "de fora" como você afirma, já que crebro/mente são um só conjunto e meramente a QUÍMICA cerebral não é o SENTIMENTO em si.
    Aleluia! é isso que meu ceticismo esta argumentando desde o inicio tudo vem da materia, até o seu mundo abstrato!
    Sentimentos é a razão do conjunto sentidos fisico-cérebro-mente de fato eles não vem de fora, eles são estimulados através dos sentidos fisicos, sem nenhum sentido não pode haver sentimentos, mais lógico do que isto impossível! não me venha apelar para haver sentimentos baseados em lembranças passadas, ja que também foram inseridas através dos sentidos.

    ja que voce ta enrolando para chegar no ponto:

    A unica coisa que é imaterial é a vontade, porem ela atua na matéria e a matéria reage sentimentos nela.
    O que vem "de fora" vem através dos sentidos, é algo que existe de modo INDEPENDENTE do conjunto cérebro/mente.
    lembra do exemplo em que te disse que Deus é um circulo seccionado em formas limitadas pela nossa razão para ser mais facilmente compreendido ?
    então não ha um fora ou um dentro só ha uma unidade Deus seccionada pela nossa razão em diversas formas cuja a matéria seria uma, nossa consciência seria outra,mas na verdade tudo é uma unica coisa.
    não ha consciência sem matéria, nem matéria se não houver nenhuma consciência dela.
    não existe independência e sim interdependência, não existe espaço entre as secções virtuais criadas pela consciência humana, tudo é uma unica coisa interligada.
    Alias até as consciências estão ligadas,mas se iludem que são individualizadas.
    sinto logo existo!
    sem nenhuma consciência sem existências
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.