Refutando o design inteligente

Fabi

profetadosateus disse: Tem que estudar zigoto e embriologia. OK!
Agora o que isto tem a ver com a estrutura do código genético?
Lá ensina como este código se formou aleatóriamente?

É conhecendo os folhetos embrionários que você começa a entender a evolução e a classificação que a biologia dá aos seres vivos. Comece por aí...

E quanto ao código genético, a maior parte do nosso DNA veio de parasitas(bactérias, vírus, protozoários).

profetadosateus disse: Fabi tenho conhecimento bem básico que nem a ciência sabe explicar com exatidão como se formou a célula.

Tudo começa com os coacervados que tem uma estrutura parecida com a de uma proteína.

Tem uma teoria que diz que (nós animais) viemos de uma associação de protozoarios. E também bactérias foram se incorporando, e hoje são nossas organelas. Até as plantas tem uma organela que um dia pode ter sido uma bactéria.

Mas tudo isso não vai fazer sentido pra você se não conhecer a estrutura das bactérias, protozoarios, virus, a celula animal e a vegetal e suas organelas.

E pensamento religioso atrasa o conhecimento científico, doenças genéticas incuráveis poderiam ter cura se a ciência não tivesse que perder tempo com loucuras de religiosos. Quantas vidas perdidas...

Fabi

profetadosateus disse: Que tipo de evolução silenciosa é esta que voce mexe nos genes de uma espécie e ninguém observa nenhum detalhe?

As taxas de permuta são baixas, você so consegue perceber uma mudança grande num intervalo de milhões de anos. E as mutações geneticas tem que ser nas células gameticas pra poder passar pro descendente. Não é tão simples assim...

Reid

Lucifer disse: Ele acha que a evolução é algo igual ao anime Pokemon.

<g>

Fernando_Silva

Lucifer disse:
Não me lembro onde li que, atras de nossas orelhas estão resquicios de orgãos que, provavelmente foram nossa herança dos animais respiradores de "agua", ou se voce preferir...guelras, assim como o nosso ultimo osso de nossa coluna é uma parte vestigial do que foi a nossa cauda no passado, quando nossos ancestrais brincavam de pula-pula nos galhos das arvores.

Nós ainda temos os genes que fazem nascer a cauda, mas também temos outros genes que impedem que ela cresça. Às vezes, esse bloqueio não funciona e algumas crianças nascem com rabo.

AmigodeDeus

Fernando escreveu:
Explique porque tantos cristãos se tornam ateus, islamitas, budistas etc.

Sendo assim é porque eles acham que estão num lugar errado.

AmigodeDeus

sybok escreveu: Se Deus nos criou, ele usou de uma única "biblioteca" ou "framework", todos os animais compartilham de genes em comum, ou seja, somos todos construídos com base NO MESMO código.
O que você não entendeu é que, independente de se Deus deu o "start" inicial, NECESSARIAMENTE isso não elimina a evolução.
A evolução é observável e a "teoria da evolução" é a teoria que melhor explica esses fatos que podemos observar. A discussão seria sobre a origem da vida e do universo, não sobre a evolução.
Se Deus criou o universo e a vida, e, deu inicio a evolução, NECESSARIAMENTE seres unicelulares simples evoluíram em seres mais complexos até surgir o homem. Como você pode ver isso é Evolução e não DI. MESMO que Deus seja o criador, ele necessariamente tem que ter criado através da evolução e não por outro meio, visto que os fatos ao nosso redor dizem exatamente isso, e, mesmo que não saibamos EXATAMENTE como tudo ocorreu, a teoria da evolução é a melhor pista que temos sobre como tudo se passou.

Mas foi exatamente de uma única biblioteca, por isto todas as espécies dependeram de um ancestral comum. O DNA universal. É claro e evidente que a teoria da evolução é observável e sempre será porque todos partiram de um só conteúdo.
Eu que sou técnico de televisão posso lhe afirmar que todas elas tem um mesmo padrão de funcionamento, mas o que muda são as propriedades dos esquemas. Então temos diversos modelos que se une a um só padrão, mas o que modifica são as montagens das peças. Então temos televisão, sanyo, sharp, philco, phipilps etc...e todo técnico observa que eles tem um mesmo princípio de funcionamento.
Logo é observável que a as televisões saíram de um só planehamento.
A evolução se assemelha muito bem a esta questão. Temos diversos modelos de espécies que sa´ram de um mesmo lugar.
Por isto é a melhor explicação.
Eu acho interessante voce dizer que ele tem que ter criado através da evolução porque ela é observável. E o que tem a ver se ela é observavel. Deus poderia muito bem criar vários modelos de uma espécie através de um único padrão e muitos pensarem com isto que existiu uma evolução.
Uma pista observável não quer dizer que ela aconteceu.

Perceba que se Deus criou um universo com leis que permitem a evolução ocorrer, os cientistas e os ateus aqui no tópico estão certos, independentemente de se isso foi uma criação divina ou resultado do mero acaso, visto que a teoria da evolução não explica a origem da vida, nem o funcionamento das leis do universo, a teoria da evolução explica somente A DIVERSIDADE DE VIDA NA TERRA e mais nada

Mas é exatamente a diversidade da vida da terra que estamos questionando no momento. A ciencia já percebeu que existem estes códigos e assim como existem leis para fazer um circuito eletronico funcionar o mesmo teria para a evolução das espécies. Acontece que o problema maior não está na evolução em sí e sim na obediencia a estes codigos complexos. Códigos para existirem precisam antecipadamente saber para que eles servem e se existe um código do acaso ele teria que ser pensado pelo fato de não saberem para que eles serviriam. Estes códigos foram inteligentemente adaptados a um ancestral comum na qual diferençou tantas espécies.
Ateus e evolucionistas acham que estes códigos não foi um design e sim uma obra do acaso que eles ainda não possuem.

AmigodeDeus

Fernando_Silva 7:04 Sinalizar 
Postagens: 3,553Membro, Administrador Lucifer disse:
Não me lembro onde li que, atras de nossas orelhas estão resquicios de orgãos que, provavelmente foram nossa herança dos animais respiradores de "agua", ou se voce preferir...guelras, assim como o nosso ultimo osso de nossa coluna é uma parte vestigial do que foi a nossa cauda no passado, quando nossos ancestrais brincavam de pula-pula nos galhos das arvores.
Nós ainda temos os genes que fazem nascer a cauda, mas também temos outros genes que impedem que ela cresça. Às vezes, esse bloqueio não funciona e algumas crianças nascem com rabo.

Órgãos vestigiais pode ser até uma evidencia de uma evolução mas não prova nada porque todas as espécies tiveram origem de um único padrão genético. O que muda são as estruturas de cada uma. O ser humano é um animal como qualquer outro.
O que a bíblia diz: NENHUMA DIFERENÇA HÁ ENTRE O HOMEM E O ANIMAL. TODOS VIERAM DO PÓ A PARA O PÓ TORNARÃO.
Somos uma combinação de elementos químicos onde cada espécie separadamente obedece seu padrão genético. A grande diferença é que o homem é inteligente a ponto de conhecer os mistérios da ciencia.

AmigodeDeus

Erivelton perguntou:: Que tipo de evolução silenciosa é esta que voce mexe nos genes de uma espécie e ninguém observa nenhum detalhe?

Fabi respondeu:
As taxas de permuta são baixas, você so consegue perceber uma mudança grande num intervalo de milhões de anos. E as mutações geneticas tem que ser nas células gameticas pra poder passar pro descendente. Não é tão simples assim...

Ainda bem que voce reconhece que não é tão simples assim.
Anomalis genética é comum acontecer, agora sustituir uma estrutura de órgão por outra dependendo apenas dos genes germinativos é algo que a ciencia biológica desconhece.

AmigodeDeus

Marcio escreveu:
Colega! Também sou técnico em eletrônica! Vamos que vamos!

Então voce é uma testemunha de que o que falei está correto.

Colega! Se alguém em um labo conseguir definir exatamente onde fica o conjunto de códigos referente à formação das pernas de um humano e conseguir troca-lo pelos códigos referentes às pernas de jumento, talvez nascesse um humano com pernas de jumento. Mas duvido que houvesse harmonia delas com o restante do corpo. O conjunto todo teria que ir-se adaptando aos poucos. Mexer aleatoriamente no DNA vai apenas estraga-lo e nada surgirá disso.
Na evolução não há alguém fazendo essas coisas malucas(felizmente). Na inter-relação entre os seres e o meio as mudanças ocorrem em passos lentos por anos à fio. Uma pessoa teria que viver todos esses milhares de anos para poder enxergar todos os passos in loco. Impossível isso, mas podemos inferir como a evolução funciona através do registro fóssil, pelas pequenas adaptações que ocorrem, pelo estudo da estrutura dos seres, pelo estudo do DNA, etc.

E é exatamente o que perguntei que evolucionistas não respondem. Se as mutações são vísiveis porque em se tratando de evolução é invisível? Só porque é uma evolução?
Temos exemplos de mutações benéficas e elas também são visíveis.
E o exemplo que voce deu do bico de pato não é uma evolução visível?
Só teve este animal com vestígios de evolução de uma espécie para outra?
Nós temos milhões delas espalhadas em todo o planeta. Não?
Então falta agora as provas porque pode ser algo puramente padronizado por um esquema genético e não ter tido a ação de uma evolução.

Veja uma analogia com a evolução do aparelho de som. Começou com o gramofone, puramente mecânico => toca-discos à válvula termoiônica => toca-discos à transistor =>
Toca-discos com C.I.s => toca-CDs à laser rudimentar => toca-CDs portáteis tipo Walkman => Tocadores DVDs que incorporam vídeo e som => leitores de memória Flash em MP3 => MP4 => MP5 => mistura de mídias em um só aparelho.
Veja que a evolução foi em passos sucessivos onde uma tecnologia ajudava na construção da seguinte. Se você colocar lado a lado um gramofone e um tocador de MP3 não verá semelhanças entre eles, pois estão nas extremidades dos passos evolutivos. Assim é com a maquina biológica também, grosso modo.
Abraços!

Voce fez uma analogia onde podemos observar sua evolução visível.
Na evolução das espécies também não seria diferente como o próprio exemplo que voce deu.
Se temos evidencias com espécies de bico de pato teríamos milhões de exemplos na natureza igual a este animal. Concorda?

AmigodeDeus

Marcio escreveu:
Ele continua achando que um órgão é substituído por outro instantaneamente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bom! Eu acho que eu DESISTO! Melhor conversarmos sobre eletrônica!
Se precisar disponha...
Abraços!

http://eletronica-para-iniciantes.blogspot.com.br/2012/07/entre-no-mundo-da-eletronica-amigos.html?spref=bl
Eu fiz a pergunta acima acima porque não podemos ver milhares de exemplos na natureza já que existem milhões delas em nosso planeta.
Se a evolução é um hábito natural haveria inúmeros exemplos e não alguns vestígios como aparentemente observam na natureza.

AmigodeDeus

Fabi escreveu: É conhecendo os folhetos embrionários que você começa a entender a evolução e a classificação que a biologia dá aos seres vivos. Comece por aí...
E quanto ao código genético, a maior parte do nosso DNA veio de parasitas(bactérias, vírus, protozoários).
Tudo começa com os coacervados que tem uma estrutura parecida com a de uma proteína.
Tem uma teoria que diz que (nós animais) viemos de uma associação de protozoarios. E também bactérias foram se incorporando, e hoje são nossas organelas. Até as plantas tem uma organela que um dia pode ter sido uma bactéria.
Mas tudo isso não vai fazer sentido pra você se não conhecer a estrutura das bactérias, protozoarios, virus, a celula animal e a vegetal e suas organelas.
E pensamento religioso atrasa o conhecimento científico, doenças genéticas incuráveis poderiam ter cura se a ciência não tivesse que perder tempo com loucuras de religiosos. Quantas vidas perdidas...

Não começa não.
Religiosos sabem que tudo que a ciencia descobriu veio de Deus e eles dependem dela para comprar um certo tipo de remédio e ir ao médico freuentemente. Uma visão particular sua não prova que a ciencia é ignorada pelos religiosos. A única ciencia ignorada é aquela que coloca uma inteligencia na evolução do acaso.
Nada em mim prejudica , pois eu poderia lhe dizer também que teu ateísmo te atrapalha de conheçer um design. Deus pode ter seus conceitos morais que cabe a nós não conhece-las em virtude de sua maneira de se lidar com a sua natureza que criou.
Toda teoria científica que voce argumentou todos já sabem e apenas se pasa de uma teoria e voce sabe muito bem disto.
E daí que viemos de parasitas?
O problema todo está na complexidade de formação do DNA. Entendeu?
Este é ponto de partida para a complexidade da vida. O restante tudo é especulação. A ciencia precisa dar as respostas de como estás moléculas se formaram da maneira complexa como elas foram sincronizadas. Num mundo microscópio a incerteza seria muito grande e a matemática afirmam que a probabilidade destas moléculas terem se formadas do acaso é altamente impossível.
Voce como bióloga aceita o que diz a matemática?
Eu sou eletrônico, vivo no mundo da matemática e sei muito bem o que é isto.

Fabi

profetadosateus disse: Anomalis genética é comum acontecer, agora sustituir uma estrutura de órgão por outra dependendo apenas dos genes germinativos é algo que a ciencia biológica desconhece.

Não é substituída apenas inibida por outro gene, e depende dos genes germinativos porque é o que você passa para os filhos. Uma alteração na sua pele não será passada aos descendentes a não ser que essa mutação também tenha ocorrido nos seus gametas.

E by the way, o próprio processo de meiose que dá origem aos gametas pode ocorrer de forma errada e um gene dos gametas pode virar hemofílico ou se separar errado no cromossomo 21 e dar origem a síndrome de Down nos filhos.

Mas nem todas as doenças são mutações da meiose, na talassemia o gene defeituoso já é um gene pronto e passado aos descendentes. E essa doença, como a anemia falciforme, podem ser mutações benéficas (na forma branda) os portadores tem maior dificuldade de pegar malária, na África isso é bom. E também tem casos de pessoas que não contraem HIV, mas são tão poucos no mundo que dá pro contar nos dedos da mão do Lula.

E assim os seres evoluem.

Fernando_Silva

profetadosateus disse: O que a bíblia diz: NENHUMA DIFERENÇA HÁ ENTRE O HOMEM E O ANIMAL. TODOS VIERAM DO PÓ A PARA O PÓ TORNARÃO.

Não faz sentido usar um livro de mitologia como argumento aqui no RV.
Isto aqui não é um fórum crente, onde basta jogar um trecho aleatório da Bíblia e a discussão termina.

Além disto, há diferenças, sim, enquanto estão vivos. E o que importa é enquanto estão vivos.

Fernando_Silva

profetadosateus disse: Religiosos sabem que tudo que a ciencia descobriu veio de Deus e eles dependem dela para comprar um certo tipo de remédio e ir ao médico freuentemente.

Eles não sabem, eles apenas têm fé.

AmigodeDeus

Fernando disse:
Eles não sabem, eles apenas têm fé.

As vezes eu faço de tudo para me controlar e não sair da minha postura educada.
A ciencia não provou nada ainda e ateus vivem da fé na teoria da evolução para provar que a evolução não precisou de Deus nenhu.
Traga-me as respostas na qual voce e nem a ciencia tem que poderemos dialogar alguma coisa. Fora disto num site ateu é mais fácil condenar os religiosos.
Não se descontrole a ponto de querer fazer lavagem cerebral nos outros. Pra cima de mim não cola.
Eu sou a favor da verdade e não de qualquer outra tentativa de atitude irracional.
A teoria não está provada e isto é o que importa para uma verdade científica.
Se alguns consideram que a teoria está provada que vivam deste ilusinonismo não provado. Eu não entro nesta postura de afirmar algo que não tenho certeza. Eu vivo da fé e não provo nada assim como voce.
A fonte da resposta está num início a qual a ciencia desconheçe.
Se voce quer ser um ateu problema seu.
A verdade seja dita.

AmigodeDeus

Fabi 10:13 Sinalizar 
Postagens: 164Membro profetadosateus disse: Anomalis genética é comum acontecer, agora sustituir uma estrutura de órgão por outra dependendo apenas dos genes germinativos é algo que a ciencia biológica desconhece.
Não é substituída apenas inibida por outro gene, e depende dos genes germinativos porque é o que você passa para os filhos. Uma alteração na sua pele não será passada aos descendentes a não ser que essa mutação também tenha ocorrido nos seus gametas.
E by the way, o próprio processo de meiose que dá origem aos gametas pode ocorrer de forma errada e um gene dos gametas pode virar hemofílico ou se separar errado no cromossomo 21 e dar origem a síndrome de Down nos filhos.
Mas nem todas as doenças são mutações da meiose, na talassemia o gene defeituoso já é um gene pronto e passado aos descendentes. E essa doença, como a anemia falciforme, podem ser mutações benéficas (na forma branda) os portadores tem maior dificuldade de pegar malária, na África isso é bom. E também tem casos de pessoas que não contraem HIV, mas são tão poucos no mundo que dá pro contar nos dedos da mão do Lula.
E assim os seres evoluem.

Não ví evolução nenhuma a não ser uma anomalia genética.
Responda a minha pergunta sobre a formação inteligente do DNA numa fita altamente complexa na sua sincronização. Fora disto eu me recuso a aceitar um design do acaso.
Seria o mesmo que convidar um deficiente mental a estudar matemática.

AmigodeDeus

http://evolucionismo.org/forum/topics/como-que-a-evolu-o-explica-a-complexidade-do-dna
Uma resposta criacionistas.
Alguém conhece estes modelos matemáticos?

Marcio

profetadosateus disse: Se alguns consideram que a teoria está provada que vivam deste ilusinonismo não provado. Eu não entro nesta postura de afirmar algo que não tenho certeza. Eu vivo da fé e não provo nada assim como voce.

Heim??????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Percival

profetadosateus disse: Se alguns consideram que a teoria está provada que vivam deste ilusinonismo não provado. Eu não entro nesta postura de afirmar algo que não tenho certeza. Eu vivo da fé e não provo nada assim como voce.

Fé (do Latim fides, fidelidade e do Grego pistia[1] ) é a firme opinião de que algo é verdade, sem qualquer tipo de prova ou critério objetivo de verificação, pela absoluta confiança que depositamos nesta idéia ou fonte de transmissão.

Que eu saiba a ciência não segue esse tipo de lógica que a fé segue. Se você vive da fé então não tem importancia saber como foi e de que é feito as coisas ou os processos que elas passam. Bem confuso seu pensamento.

Reid

Marcio disse: Heim??????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

so n digo q ele surtou, pq estaria uns MUITOS bons anos atrasado em dizer... <g>

Fabi

profetadosateus disse: Não ví evolução nenhuma a não ser uma anomalia genética.

É assim que começa, uma anomalia que pode trazer vantagem como a anemia falciforme e a talassemia*(na forma branda, com apenas um gene*), vai que daqui há 1 milhão de anos nós sejamos imune a malária?

Dizem que uma mutação no gene A que define o tipo sanguineo fez surgir uma proteína B, e mais outra mutação fez surgir o sangue O que é sem proteína e metade da população é do tipo O. E uma pesquisa disse que quem tem esse sangue O é menos suscetível a ataques cardíacos ( http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2012/08/120815_sangue_doencas_coracao_fn.shtml ) ou seja, uma vantagem evolutiva.

E a evolução não precisa trazer benfícios pra todos os indivíduos da espécie.






*Pensando bem até a forma mais letal da doença poderia ter cura há 100 anos atrás se a igreja e religiosos não ficassem empatando...Há 300 anos atrás era assim: não pode dissecar cadáver porque Deus não gosta, todo o conhecimento está na bíblia não precisa de estudos sobre o corpo humano, vamos queimar os livros e as pessoas que discordam da igreja....Hoje querem meter o bedelho nas pesquisas com células tronco, ficam incomodando e querendo impor o criacionismo..
Fico pensando como seria a medicina hoje se não tivesse a religião.
**Tem muito site por aí que diz que a talassemia e anemia falciforme é causada por um gene recessivo mas ela é de um gene dominante(Tt ou TT). Os dois genes dominantes se somam e aí aparece a forma agressiva da doença.

AmigodeDeus

sybok escreveu: Uma pista observável não quer dizer que ela aconteceu.
Existem alguns problemas no seu raciocínio.
É fácil falar sobre TVs serem todas semelhantes (muito embora no seu exemplo você não leve em conta que existam tecnologias diferentes, como Cristal Liquido, CRT e Plasma)
No entanto nossa tecnologia como um todo, não é toda baseada nos mesmo princípios.

Em eletrônica existe sim um padrão de transmissão para todas as televisões. Com novas tecnologias aparecendo elas foram substituídas por novas técnicas de transmissão baseadas numa tecnologia anterior. O princípio é mesmo para todas.
Portanto para cada TV existe um esquema separado para aquele tipo de aparelho, assim como as espécies tem cada um o seu esquema do código genético.

Seria de se esperar ver "partes alienígenas" existindo em animais não aparentados de especies distintas, por exemplo, seria esperado ver coisas como "penas" tanto em porcos quanto em aves, sem que qualquer indicio de parentesco próximo entre eles. O que se vê no entanto não é isso e sim uma coerência entre que animal tem que característica, assim como quando uma característica surge duas vezes, ela mantem a coerência de ser uma nova forma em um ramo/especie distinto, como os diferentes tipos de asas que surgiram em insetos, aves e morcegos. Não se vê borboletas com asas de aves, nem morcegos com asas de borboleta.

Se a evolução fosse tão fácil de acontecer teríamos exemplos de espécies deixando de ser ela mesmo em todo lugar deste planeta no mundo animal. E também se teria facilidade de observar especies se modificando do dia para a noite.
Evolucionistas dizem que a evolução não pode ser visível porque acontece em milhões de anos.
Se voltássemos a 500, 400, 300, 200, ou 100 milhões de anos atrás a mesma idéia seria dita em cada época. Não podemos ver a evolução acontecendo. É muito estranho isto, pois temos mais de 7 milhões de espécies e não se vê intervalos da evolução nas espécies que estão em nosso meio hoje. Casos isolados dizem que dão aparência de transição mas são muito pouco para um habitat de milhões de espécies.
Se a teoria da evolução não tem resposta para muitas perguntas, então o que resta é a criação. Não tem para onde correr.

Numa criação fruto de "design" onde um "programador" faz uso de uma "biblioteca", não faria sentido reinventar a roda e criar asas novas totalmente do zero para cada uma dessas especies. O fato disso ocorrer na natureza, torna sua hipótese muito improvável.

Porque?

O Segundo ponto é que a existência de fosseis de transição e de partes modificadas ainda existindo em certos animais (como todos os vertebrados tendo vestígios dos cinco dedos), apontam uma adaptação resultante de seleção natural e não um projeto arbitrário onde qualquer gene pode potencialmente ser usado em qualquer animal pertencente a OUTRO GALHO EVOLUTIVO.

A ciencia precisa responder as perguntas mais fáceis para poder evidenciar que a evolução existiu. Ficar pulando galhos para tentar dar uma resposta é chover no molhado. Os 5 dedos abertos é um projeto inicial inteligente que foi criado também para os animais e humanos. Isto não é prova de evolução por seleção natural, mas um espelho que se adaptou para várias espécies.

E terceiro e ultimo, a própria capacidade de modificação e adaptação observáveis, mostra que os genes tem o comportamento esperado do que diz a teoria da evolução e não o comportamento de maquinas projetadas como nossas TVs. Se cachorros podem mudar tanto por meio de seleção, isso já mostra como os genes funcionam dessa forma, permitindo características claramente NÃO projetadas e modo consciente e sim surgindo por meio de seleção ao acaso.

Porque a seleção natural parou de criar novas espécies de cachorros. Porque será?
Aliás não se observa em nenhuma espécie na natureza isto acontecendo. Porque a evolução parou?

AmigodeDeus

Fabi me explique porque não temos modelos vivos de transição entre uma espécie e outra?
Porque não podemos observar na natureza uma espécie deixando de ser ela mesma e se transformando em outra?
Já que não podemos ver a evolução acontecendo, poderíamos então ver milhares de espécies na sua forma intermediaria da evolução. Isto é: Aquele bicho era um pato e está se transformando em um jacaré.
Este animal XXX, a milhões de anos atrás era um peixe e está se tranformando num gato.
Este era um porco e está se tranformando em um ser humano. Daqui a alguns milhões de anos ele se tornará um ser humano.
Porque não vemos homens virando macaco ou vice versa se entre eles tiveram um ancestral comum.
Estas fotos é apenas um exemplo e não que seriam estes a linhagem de evolução.
Preciso desta resposta. Porque será?

Marcio

Erivelton, só para esclarecer. O ornitorrinco não é um mamífero se transformando em pato. Ele é um animal que manteve visível algumas características de mamífero, ave e réptil sem que isso implicasse em inviabilidade para a sua vida e reprodução.
Abraços!

Marcio

profetadosateus disse: Porque não vemos homens virando macaco ou vice versa se entre eles tiveram um ancestral comum.

Não vamos virar macaco, nós somos macacos. Se é que você entende que primata é nome correto para macaco.
Antes que se faça uma graça, já lhe digo que ser primata/macaco não é demérito algum.

Abraços!