Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!

›

Como vai, Forasteiro?!

Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!

Entrar Inscrever-se

Categorias

Usuários nesta discussão

Refutando o design inteligente

1…1415171920…29

Comentários

  • MarcioMarcio Membro
    Vote Up0Vote Down
    Fernando_Silva disse: Um milagre não é um evento que viola as leis naturais, é um evento que viola aquilo que sabemos das leis naturais.

    Explique isso à eles. Tente.
    O ateísmo é uma consequência em mim, não uma militância sistemática.
    '' O homem sábio molda a sí mesmo, os tolos só vivem para morrer.'' (O Messias de Duna - F.Herbert)
  • MarcioMarcio Membro
    Vote Up0Vote Down
    Reid disse: e a questão de cura varia de pessoa para pessoa, podem existir pessoas mais resistentes a doenças "incuraveis" como pessoas q morrem com um "leve resfriado"

    Fora as doenças de cunho psicossomático. Que se curam com a suspensão do fator depressivo.
    O ateísmo é uma consequência em mim, não uma militância sistemática.
    '' O homem sábio molda a sí mesmo, os tolos só vivem para morrer.'' (O Messias de Duna - F.Herbert)
  • AmigodeDeusAmigodeDeus Membro
    Vote Up0Vote Down
    Fernando_Silva escreveu:
    Não. O evolucionismo é plenamente satisfatório até o momento.
    Voce me fez sorrir.
    Voce sabe como a ciencia trabalha?
    Quando eles encontram algo que vai prejudicar a teoria da evolução eles passam por cima e dão o chamado o pulo do gato e vão em buscar de novos achados que corrobora com a teoria da evolução.
    Voce acha que os evolucionistas irão revelar coisas contrárias para colocar em risco o emprego de muitos profissionais?
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • AmigodeDeusAmigodeDeus Membro
    Vote Up0Vote Down
    Judas escreveu:
    Até entre humanos é possível ver esse tipo de diferença, uns peludos como o Tony Ramos outros com pouco pelo.
    Você é um desastre.
    Isto são evidencias de mutação genética. Deveriam existir humanos peludos que nem os macacos.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • AmigodeDeusAmigodeDeus Membro
    edited outubro 2012 Vote Up0Vote Down
    sybok escreveu:
    O lado cientifico tem uma teoria, a ÚNICA teoria que está de acordo com todos os FATOS observáveis e a ÚNICA teoria capaz de explica-los.
    O teu maior erro é aceitar que teorias é evidencia de alguma prova.
    Darwin criou a TEORIA DA EVOLUÇÃO.
    Apesar das evidencias ela precisa ser provada.
    Deus não irá condenar ninguém porque alguns acreditam ou não na evolução projetada por ele.
    Deus é eterno e IMUTÁVEL.
    Sim, mas ele é mutável em sí mesmo.
    No princípio era o verbo, o verbo estava com Deus e o verbo era Deus.
    Post edited by AmigodeDeus on
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • MarcioMarcio Membro
    edited outubro 2012 Vote Up0Vote Down
    profetadosateus disse: Deus é eterno e IMUTÁVEL.
    Sim, mas ele é mutável em sí mesmo.
    No princípio era o verbo, o verbo estava com Deus e o verbo era Deus.

    Heimmmm????!!!! Outra?

    perola_2.jpg
    Post edited by Marcio on
    O ateísmo é uma consequência em mim, não uma militância sistemática.
    '' O homem sábio molda a sí mesmo, os tolos só vivem para morrer.'' (O Messias de Duna - F.Herbert)
  • AmigodeDeusAmigodeDeus Membro
    Vote Up0Vote Down
    Acauan escreveu:
    Em última instância, um milagre é a ocorrência de um evento extremamente improvável, mas teoricamente não impossível.
    A divergência entre ateus e religiosos se define em como cada qual aceita como possíveis causas do milagre, não quanto ao milagre em si.
    A comparação da formação das moléculas do DNA com as probabilidades matemáticas de se formarem já foram provadas como teoricamente impossível.
    Seria o mesmo que jogar 100 dados e eles caírem num mesmo número. Impossível para uma matemática lógica.
    Dá forma como aquelas moléculas se agruparam sem ter tido interferencias de outras moléculas para atrapalharem a sua formação é algo inexplicável e irracional para se entender
    Além do mais elas elas foram feitas que nem uma escadas e ainda embrulhadas.
    escada-caracol-helicoidal.jpg
    Esta escada não alvo de um projeto inteligente?
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • AmigodeDeusAmigodeDeus Membro
    Vote Up0Vote Down
    Marcio escreveu:
    Heimmmm????!!!! Outra?
    Acrescentou alguma coisa para o debate?
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • AmigodeDeusAmigodeDeus Membro
    Vote Up0Vote Down
    Encerro a minha participação sobre o DNA inteligente.
    dna.jpg
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • ReidReid Membro
    edited outubro 2012 Vote Up0Vote Down
    sybok disse: Deus é imutável, mas é mutável em si mesmo... ginastica mental ao estilo bola quadrada.

    <g> <g> <g> <g> <g>

    eh mais ou menos como responder "concordo porem discordo, mas muito pelo contrario!"

    <g> <g> <g> <g> <g>
    Post edited by Reid on
  • MarcioMarcio Membro
    Vote Up0Vote Down
    profetadosateus disse: Marcio escreveu:
    Heimmmm????!!!! Outra?
    Acrescentou alguma coisa para o debate?

    Você leu o que escreveu?
    Ou então por favorrrrrrrr, nos explique como algo imutável é também mutável em si mesmo.
    O ateísmo é uma consequência em mim, não uma militância sistemática.
    '' O homem sábio molda a sí mesmo, os tolos só vivem para morrer.'' (O Messias de Duna - F.Herbert)
  • AcauanAcauan Administrador, Moderador
    Vote Up0Vote Down
    profetadosateus disse: A comparação da formação das moléculas do DNA com as probabilidades matemáticas de se formarem já foram provadas como teoricamente impossível.

    Foram nada. Você não sabe a diferença entre informação científica e propaganda doutrinária e muito menos sobre como se diferencia um do outro.

    Acauan dos Tupis
    Nós, Indios.
    Lutar com Bravura, morrer com Honra!
  • AcauanAcauan Administrador, Moderador
    edited outubro 2012 Vote Up0Vote Down
    Marcio disse:
    Reid disse: e a questão de cura varia de pessoa para pessoa, podem existir pessoas mais resistentes a doenças "incuraveis" como pessoas q morrem com um "leve resfriado"

    Fora as doenças de cunho psicossomático. Que se curam com a suspensão do fator depressivo.

    Além dos inúmeros casos documentados de remissão espontânea.
    Poderia ser um trunfo religioso se determinada religião pudesse demonstrar que tais ocorrências são mais frequentes entre seus fiéis que os das outras ou entre descrentes de qualquer uma, coisa que religião nenhuma no mundo nunca conseguiu.
    Post edited by Acauan on
    Acauan dos Tupis
    Nós, Indios.
    Lutar com Bravura, morrer com Honra!
  • AmigodeDeusAmigodeDeus Membro
    Vote Up0Vote Down
    sybok escreveu: Não, não precisa. Um teoria só precisa ser a melhor explicação possível para certos fatos.
    Enquanto a teoria da evolução não tem nenhuma outra teoria concorrente, ela é a MELHOR explicação possível para os fatos.
    Pessoas como você chegam aqui querendo dizer que essa NÃO é a melhor explicação, mesmo sem serem capazes de dar uma explicação melhor.
    Apresente uma explicação melhor e todos a aceitaram. E por explicação melhor, me refiro a uma que se baseie em FATOS e que seja capaz de explicar fatos observáveis, sem se contradizer.
    Não existe outra explicação no momento que seja tão boa quanto a apresentada pela teoria da evolução, e isso é um fato.
    Como não precisa?
    Vocé é apenas mais um entre tantos que tem pensamentos filósofos científicos que tentam revolucionar a ciência por ela não conseguir dar bons resultados pelo método científico.
    É claro e evidente que a teoria da evolução será sempre a melhor teoria porque nós somos inteligentes para compreender que ela teve um início inteligente através do processo padrão de código genético a todas as espécies.
    Isto não prova que houve uma evolução e poderia ter sido uma criação.
    A um concenso muito grande dentro da comunidade científica em relação aos filósofos e a metodologia empregada pela comunidade científica. Ninguém chega a um acordo e enquanto isto as filosofias da ciência moderna tentam ocupar espaço dentro da própria ciência.
    Se formos nos basear em fatos para afirmar que uma teoria está provada e não precisa de provas, o design inteligente também prova que os códigos genéticos foi alvo de um projeto inteligente. Como fica agora?
    Se a ciência não tem resposta para explicar o início como pode afirmar que uma teoria está provada?
    Pegar algo já mastigado que teve um início inteligente e aplicar a uma inteligencia humana é muito fácil.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • AmigodeDeusAmigodeDeus Membro
    Vote Up0Vote Down
    Sybok escreveu: Tua teoria maluca e arrogante, destrói completamente o Deus cristão.
    Deus é imutável, mas é mutável em si mesmo... ginastica mental ao estilo bola quadrada.
    Um Deus que aprende, não sabe tudo, e, assim, não pode ser perfeito, pode estar errado em suas decisões e pode ser questionado por qualquer um.
    Ao entregar seu corpo para ser moído mostrará a todos que ninguém poderá questioná-lo de alguma coisa.
    Deus criou o mundo em 7 dias e nem sabemos qual é o tempo de Deus. Porque sendo sábio precisou de um certo tempo para criar o universo. Num estalo de mágica poderia criar tudo e não precisaria ser sábio para isto.
    Está escrito: O Senhor pela sabedoria fundou a terra; pelo entendimento estabeleceu o céu.
    É por causa de algumas interpretações malucas é que levam muitos a caírem no ateísmo. Criam pensamentos humanos e depois caem nas próprias ciladas que interpretaram.
    Deus é inteligente como qualquer ser humano e precisou dela p/ criar toda a sabedoria que rege as leis do universo.
    Deus é imutável dentro de sua própria natureza e pode ser mutável a hora que bem entender. Muitas coisas ele pode fazer em fração de segundos. É só querer.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • AmigodeDeusAmigodeDeus Membro
    Vote Up0Vote Down
    Marcio escreveu:
    Ou então por favorrrrrrrr, nos explique como algo imutável é também mutável em si mesmo.
    Deus sempre será Imutável: Que não muda. Terá sempre sua natureza infinita.
    Mutável em sí mesmo: Pode se transformar em matéria quando encarnou para vir cumprir a sua missão de acordo com seu plano divino. Deixou de ser um Deus em espírito para ser um Deus em carne. O verbo se fez carne.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • AmigodeDeusAmigodeDeus Membro
    Vote Up0Vote Down
    Judas escreveu:
    E o que você acha do papel das mutações genéticas no processo de evolução?
    O código genético pode sofrer mutações como nós bem sabemos, mas elas não foram elaboradas para sofrerem mudanças a ponto de transformar um peixe numa girafa. Isto para mim é uma ficção científica e não se tem evidencias de espécies que estejam mudando os seus órgãos internos para se transformarem em outras espécies. Cada espécie tem a sua indentidade genética e o máximo que podem sofrer são pequenas mudanças.
    Não é porque um filho de um casal teve um filho doente que todos eles nasceram doente. A evolução afirma que precisava de isolamento geográfico e como no reino animal haveria tanto isolamento se os animais andavam em bando e tinham conhecimemto de seus próprios territórios?
    A evolução acha que por existir pequenas mudanças acham que pode também pode ter existido grandes mudanças. Por isto criaram a teoria da evolução e se depararam com esta grande questão?
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • AmigodeDeusAmigodeDeus Membro
    edited outubro 2012 Vote Up0Vote Down
    Acauan escreveu:
    Foram nada. Você não sabe a diferença entre informação científica e propaganda doutrinária e muito menos sobre como se diferencia um do outro.
    Olha, eu tinha prometido não falar mais das moléculas de DNA, mas parecem que alguns ainda teimam na sua própria sabedoria na qual nem a ciencia possui resposta.
    Dibujo%2003.jpg
    Tá vendo esta molécula de DNA acima:
    Elas foram sequenciadas de uma maneira que só temos uma maneira de entendê-la. Elas foram separadas e criadas para servir como padrão de criação para todas as espécies.
    Uma pequena mudança na sequencia desta fita de DNA já seria o bastante para tudo dar errado. Impossível isto para uma natureza cega.
    É dentro desta possibilidade do acaso que a matemática entra para trazer evidencias desfavoráveis.
    Post edited by AmigodeDeus on
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    Vote Up0Vote Down
    profetadosateus disse: Voce acha que os evolucionistas irão revelar coisas contrárias para colocar em risco o emprego de muitos profissionais?

    Fantástico! A sociedade secreta dos evolucionistas esconde a verdade sobre a criação do mundo!
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    Vote Up0Vote Down
    profetadosateus disse: Deus sempre será Imutável: Que não muda. Terá sempre sua natureza infinita.

    Um ser infinito e todo poderoso que não foi capaz de encontrar uma solução melhor do que esconder seus erros afogando toda a criação.
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    Vote Up0Vote Down
    profetadosateus disse: Deveriam existir humanos peludos que nem os macacos.

    Por que?
  • AmigodeDeusAmigodeDeus Membro
    Vote Up0Vote Down
    Judas escreveu:
    Até video de cobra com pés já lhe foi postado. Você é cego a tudo o que contraria sua fé.
    Esse nível de cegueira pra mim já pode ser considerado doença mental.
    Cara, através do cogigo genético pode ser criar peixes com cara de gato ou outra qualquer montagem de espécie. Quem criou a fórmula sabe como fazer isto.
    peixe-gato.jpg
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • AmigodeDeusAmigodeDeus Membro
    Vote Up0Vote Down
    profetadosateus disse: Deveriam existir humanos peludos que nem os macacos.
    Fernando_Silva perguntou: Por que?
    Porque a evolução é lenta.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    Vote Up0Vote Down
    profetadosateus disse: Voce acha que os evolucionistas irão revelar coisas contrárias para colocar em risco o emprego de muitos profissionais?

    Você acha que os religiosos vão revelar coisas contrárias para colocar em risco o emprego de tanta gente em tantas igrejas?

  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    edited outubro 2012 Vote Up0Vote Down
    profetadosateus disse: A comparação da formação das moléculas do DNA com as probabilidades matemáticas de se formarem já foram provadas como teoricamente impossível.
    Seria o mesmo que jogar 100 dados e eles caírem num mesmo número. Impossível para uma matemática lógica.

    Não é impossível, é apenas pouco provável. Qualquer resultado, por exemplo, 5-2-4-3-1-5-5-6-1-4-3-... também é pouco provável, mas, quando sai, não chama tanto a atenção.

    Além do mais, os 100 dados não foram jogados ao mesmo tempo etc. etc, mas isto já lhe foi explicado e seria perda de tempo tentar lhe mostrar aquilo que você já decidiu que não vai aceitar de jeito nenhum.

    Post edited by Fernando_Silva on
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.