Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!

Como vai, Forasteiro?!

Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!

Usuários nesta discussão

Refutando o design inteligente

1192022242529

Comentários

  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    profetadosateus disse: Esta é uma entre tantas outras contradições científicas.

    A ciência avança descobrindo coisas novas e às vezes descobrindo que estava errada antes.
    Foi assim que saímos das cavernas e chegamos à civilização do século XXI.

    Já a religião continua se agarrando às crendices primitivas de povos bárbaros de milhares de anos atrás.
  • Fernando_Silva
    A ciência avança descobrindo coisas novas e às vezes descobrindo que estava errada antes.
    E assim vai continuar se juntando com as fraudes científicas
    Descobrindo teorias novas e esquecendo as velhas. Por fim nunca saíram e não sairão sair do mesmo lugar.
    TEORIA DO BIG BANG
    TEORIA DA ORIGEM DO SOL
    TEORIA DA ORIGEM DA TERRA
    TEORIA DA ORIGEM DA LUA
    TEORIA DA EVOLUÇÃO QUÍMICA
    TEORIA DA ORIGEM DA VIDA TEORIA DO PRIMEIRO ANCESTRAL COMUM
    TEORIA DA ORIGEM DA CÉLULA
    TEORIA DOS VERTEBRADOS
    TEORIA DA ORIGEM DO SEXO
    TEORIA DA EVOLUÇÃO ANIMAL
    TEORIA DA EVOLUÇÃO HUMANA, etc,etc e etc...

    A única coisa que a ciência já conseguiu trazer de novo é o que já estava pronto.
    O sol gira sobre a nossa gálaxia, a lua um satélite da terra, a terra gira em torno do sol e por aí vai...
    Agora como tudo se formou e como conseguiu a tal evolução só surgem novas teorias.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • profetadosateus disse: Percival voce parece que não entende muito aquilo que argumento.

    Porque você se contradiz, se seu argumento fosse conciso não estariamos dando voltas aqui.




    profetadosateus disse: Eu nunca afirmei que pessoas que estão na igreja estão isentos de cometer astrocidades, mas a grande maioria da violencia está fora da igreja.

    Como eu falei: não importa o quantidade e sim o fato. Se as pessoas vão a igreja praticam o cristianismo enfim elas não devem cometer atos libidinosos e imorais prejudicando outras pessoas. Aí mostra a sua ineficácia: porque mesmo assim há quem o cometa. O seu Deus no final não é infalível e admite exceções, o que não deveria se tratando de uma criatura perfeita.




    profetadosateus disse: Os crimes ocorridos a evangélicos a maioria não foram praticados por pessoas da igreja e sim do mundo.
    Voce parece-me conturbado com sua memória.


    De onde você tem esses dados? Do Datena? Você afirma sem base novamente.


    profetadosateus disse: Bagunçaram meu tópico.

    Você bagunçou seu próprio tópico. Como falei: aprenda a se focar no assunto e pare de mudar de vertentes. Só estou respondendo a esse assunto para ao menos você se ligar.

    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    edited outubro 2012 Vote Up0Vote Down
    profetadosateus disse: Eu nunca afirmei que pessoas que estão na igreja estão isentos de cometer astrocidades, mas a grande maioria da violencia está fora da igreja.

    A maioria das pessoas não comete atrocidades e isto independe da religião que tenham ou deixem de ter.
    Isto mostra que ter uma religião não muda muita coisa, caso contrário não haveria criminosos entre os religiosos e a maioria dos presidiários seria de ateus.

    Por outro lado, pode ser que a religião funcione como um calmante, um entorpecente ou um Prozac para certas pessoas, mas isto não prova que um deus exista e sim que essas pessoas precisam de tratamento médico.

    Post edited by Fernando_Silva on
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    Segundo a lógica do Erivelton:

    - Se um único cientista comete fraude, a ciência é fraudulenta e não merece confiança.

    - Se um único cientista decide acreditar no DI, o DI "já foi comprovado pela ciência".

    - Se a maioria dos cientistas diz que o DI é besteira, "eles estão escondendo os fatos para não perder o emprego".
  • Judas
    Sim! Computadores, vacinas, eletrocardiograma, carros, aviões, sempre deram em árvore...
    Estou falando do que existe no universo.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • Fernando silva escreveu:
    A maioria das pessoas não comete atrocidades e isto independe da religião que tenham ou deixem de ter.
    Isto mostra que ter uma religião não muda muita coisa, caso contrário não haveria criminosos entre os religiosos e a maioria dos presidiários seria de ateus.
    Por outro lado, pode ser que a religião funcione como um calmante, um entorpecente ou um Prozac para certas pessoas, mas isto não prova que um deus exista e sim que essas pessoas precisam de tratamento médico.
    Eu não afirmei que a religião vá acabar totalmente com a criminalidade. Ela ajuda como voce mesmo reconheceu agora, que serve como calmante.
    Voce agora está defendendo os ateus onde alguns querem acabar com a religião que servem como calmante para pessoas que tem a vida torta?
    Os presidiários estão sim cheios de pessoas presa, mas quem disse para voce que a maioria dos delitos foi praticada por cristãos verdadeiros?
    Se dizer religoso tem um montão por aí que se levanta e se deita que nem um cachorro e nem se lembra que tem um Pai chamado Deus.
    Ateu que nem voce afirmar que religiosos matam mais que não religiosos é apenas um refúgio para defender teus interesses. Não religiosos são pessoas do mundo que acreditam em Deus, mas não fazem nada para serem filhos de Deus. Os filhos de Deus não andam nas rodas dos encarnecedores.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • Fernando_Silva
    Segundo a lógica do Erivelton:
    - Se um único cientista comete fraude, a ciência é fraudulenta e não merece confiança.
    - Se um único cientista decide acreditar no DI, o DI "já foi comprovado pela ciência".
    - Se a maioria dos cientistas diz que o DI é besteira, "eles estão escondendo os fatos para não perder o emprego".
    Os cientistas evitam até de catucar os cientista da DI porque sabem que estarão catucando onça com vara curta. A DI pede muitas explicações na quais os cientistas não possuem.
    De portas fechadas eles preferem não divulgar fatos que incentivem o lado oposto. É assim mesmo que funciona.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    profetadosateus disse:
    Judas escreveu:
    Sim! Computadores, vacinas, eletrocardiograma, carros, aviões, sempre deram em árvore...

    Estou falando do que existe no universo.

    Sempre tentando mudar de assunto quando se vê sem resposta.
  • Fernando_Silva
    Sempre tentando mudar de assunto quando se vê sem resposta
    Fernando quem mudou de assunto foi voce para tentar conquistar prestígio.
    Eu estava falando sobre alguma coisa de novo que a ciencia criou nas suas teorias.
    Eu amo a ciencia, admiro muito porque muitas coisas ela tem inventado.
    Ele mudou de assunto para falar de uma coisa que eu não estava comentando.
    Quem correu da resposta?
    Agora me respondam: O que a ciencia já descobriu para provar algo das diversas teorias criadas assim como descobriu que existem várias galáxias no universo?
    Será que vão mudar de assunto mais uma vez?
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    profetadosateus disse: Agora me respondam: O que a ciencia já descobriu para provar algo das diversas teorias criadas assim como descobriu que existem várias galáxias no universo?
    Será que vão mudar de assunto mais uma vez?

    Resposta: estude sobre o assunto em sites científicos, não em sites religiosos.
  • Fernando_Silva
    Resposta: estude sobre o assunto em sites científicos, não em sites religiosos
    O certo seria voce dizer:
    Estude sobre o assunto em sites científicos, não em sites ateus.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    profetadosateus disse: O certo seria voce dizer:
    Estude sobre o assunto em sites científicos, não em sites ateus.

    Sites científicos são ateus, ainda que os cientistas envolvidos tenham uma religião.
    Uma hipótese que envolve entidades sobrenaturais não é uma hipótese científica.
  • Fernando_Silva
    Sites científicos são ateus,
    Eu não duvido não.
    Será que este site também é ateu?
    http://www.sciencemag.org/
    Eu tenho que ouvir estas coisas.
    Brincadeira!
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • Judas
    Não, sua afrmação foi categórica e, uma imbecilidade inclusive. Assuma o que diz.
    Voce pensa que sou algum deficiente mental?
    Eu tinha perguntado o que a ciencia descobriu de novo entre todas as teorias que ela montou, assim como descobriu que o nosso sistema solar gira ao redor de nossa galáxia.
    Aí voce veio com a tal novidades dos computadores etc...
    Deixa eu ficar quieto. Amai os vossos inimigos e orai pelos que vos perseguem.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • Fernando_Silva
    Resposta: estude sobre o assunto em sites científicos, não em sites religiosos.
    http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI2984274-EI8147,00-Estudo+fraude+cientifica+e+mais+comum+do+que+se+pensa.html
    Em que site científico ateu eu posso ter certeza que eles estão falando a verdade?
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • profetadosateus disse: Eu tinha perguntado o que a ciencia descobriu de novo entre todas as teorias que ela montou


    As 5 descobertas científicas mais interessantes dos últimos anos

    Novas explicações encontradas por cientistas podem fazer com que conheçamos melhor o nosso corpo e nossas origens.

    Por Ráisa Guerra em 31 de Julho de 2012

    Há pouco tempo, uma notícia causou grande furor no mundo científico. Aparentemente, os pesquisadores do CERN (Organização Europeia para a Pesquisa Nuclear) conseguiram “encontrar” o chamado Bóson de Higgs — ou a “partícula de Deus”, que seria a origem de toda matéria existente no universo. O anúncio de tal descoberta esteve entre as principais notícias do mês, gerando polêmica e grande interesse de várias pessoas de diferentes países.

    Além do Bóson de Higgs, outras pesquisas científicas também ganharam notoriedade e admiração por apresentarem resultados surpreendentes. Entre elas está a possível descoberta de água líquida em Marte pela NASA, assim como a provável detecção da matéria escura — que é responsável pela gravidade que mantém as galáxias unidas, sendo um dos grandes mistérios da Física.

    Mas quais seriam as outras descobertas recentes que, apesar de não terem recebido um grande espaço na mídia, são igualmente importantes? O Tecmundo listou algumas das pesquisas mais interessantes dos últimos tempos que, além de responderem a diversas questões formidáveis, também podem mudar a ciência como a conhecemos.

    1 – O DNA dos neandertais sobrevive em nossos genes

    Um estudo genético apresentado há dois anos comprovou que nossos ancestrais Homo sapiens cruzaram com neandertais e que, por isso, estes últimos sobrevivem até hoje no DNA dos humanos. Os testes ainda apontaram que a maioria das pessoas que não são de ascendência africana (como europeus e asiáticos) possuem até 4% de DNA vindo de uma origem neandertal.

    Os neandertais continuam entre nós. (Fonte da imagem: Reprodução/Wired)
    Além disso, o estudo apresentou que não seriam apenas os neandertais a viverem em nós — também foram descobertos resquícios genéticos dos denisovans, os “primos” dos neandertais. Tal descoberta também foi importante por nos mostrar que o Homo sapiens não seria o produto de uma linhagem pura e longa, mas uma mistura hominídea.

    2 – Desvendando a “matéria escura” do nosso corpo

    O RNA era visto como uma “matéria escura” do DNA, pois a complexidade de seu papel como “mensageiro” em levar, na forma de genes, as instruções necessárias para a produção de proteínas ainda era um mistério para a ciência.

    No entanto, aparentemente, uma “luz” caiu sobre essa questão — já que os cientistas acreditam terem compreendido melhor o papel do RNA como uma peça com grande influência na forma que os genomas operam em nosso organismo.

    Além disso, eles também perceberam que o “DNA lixo” (pedaços que eram classificados como pouco úteis e que são encontrados entre os genes “transportados” pelo RNA) passou a fazer um papel importante na regulação dos genes — especialmente por alguns acreditarem que a verdade sobre o funcionamento desse processo encontra-se exatamente nessas peças.

    3 – Desafiando as leis de Newton

    Materiais com bizarras propriedades ópticas e que possuem características que não são encontradas em elementos da natureza. Ou, em outras palavras, os chamados metamateriais — tecnologia utilizada por físicos e engenheiros para a manipulação e orientação da luz, criando lentes que superam os limites de outras lentes comuns.

    Com os metamateriais, os cientistas pretendem utilizar as propriedades ópticas não convencionais (que desafiam também as leis da física) para criar objetos incríveis — como "capas de invisibilidade" a partir de efeitos de camuflagem.

    4 – Células “reprogramadas” poderão criar tecidos e órgãos

    Um dos grandes avanços na área da saúde está na “reprogramação” de células adultas. Com esta conquista, os cientistas conseguiram transformar células de pele ou sangue nas chamadas “células pluripotentes” — que possuem o potencial de se tornar qualquer tipo de célula existente no organismo.


    Tal descoberta é um grande passo para o tratamento de doenças raras, pois os cientistas já estão utilizando a técnica na produção de linhas de células voltadas a determinados pacientes. Além disso, outros genes são capazes de transformar as células da pele em neurônios ou até mesmo em células de sangue. Outro grande objetivo deste tipo de técnica está em poder auxiliar transplantes, criando e substituindo tecidos, células e órgãos.

    5 – 9 a cada 10 células do nosso corpo são de micróbios

    Há alguns anos, os cientistas vêm aprofundando as análises quanto à interação entre os micróbios e os nossos corpos. Aparentemente, criou-se a teoria de que eles, por fim, fazem realmente parte de nós — já que nove a cada dez células que possuímos são células microbianas. E isso não é algo ruim, acredite.

    Pelo que foi estudado até o momento, apenas poucos micróbios realmente nos deixam doentes, já que a maioria utiliza nosso corpo como “casa” e poderia ser classificada como “bons inquilinos”. Somente no nosso intestino, existem cerca de mil espécies de micróbios que trazem ao nosso corpo cem vezes mais genes que o nosso próprio DNA carrega.

    Fonte: Science, The Guardian e Wired

    http://www.tecmundo.com.br/ciencia/27596-as-5-descobertas-cientificas-mais-interessantes-dos-ultimos-anos.htm
    Eu sou o Doutor. Venho do planeta Gallifrey da constelação de Kasterborous. Com a minha nave, a TARDIS (Time And Relative Dimensions In Space (Tempo e Dimensões Relativas No Espaço) eu viajo por varios mundos e épocas combatendo as injustiças em minhas explorações. Eu o convido para me acompanhar em minhas aventuras, a maioria delas perigosas. Voce quer me acompanhar?

    Total de Mensagens:
    8609 + aquelas que tenho agora. ):-))
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    profetadosateus disse: Em que site científico ateu eu posso ter certeza que eles estão falando a verdade?

    Em nenhum. Ninguém pode ter certeza de nada. Eu não tenho certeza se você é mesmo religioso. Talvez seja um ateu curtindo com a nossa cara.

    Pelo menos, a ciência nos traz resultados práticos. Se esses resultados não importam para você, rejeite a ciência e vá viver nu no meio do mato.
  • Fernando_Silva
    Em nenhum. Ninguém pode ter certeza de nada. Eu não tenho certeza se você é mesmo religioso. Talvez seja um ateu curtindo com a nossa cara.
    Pelo menos, a ciência nos traz resultados práticos. Se esses resultados não importam para você, rejeite a ciência e vá viver nu no meio do mato.
    Ainda tem esta de um ateu curtir com a cara do próprio ateu? Voces então são desunidos mesmo.
    Não é preciso eu viver no meio do mato para acreditar num ser superior. Lá dentro da ciencia existem pessoas que acreditam em Deus e não vivem no mato.
    Voce a cad postagem se complica mais.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • Lucifer
    As 5 descobertas científicas mais interessantes dos últimos anos
    Aquelas mesmas ladainhas de sempre.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • Judas
    Nada disso. Você fez uma afirmação infeliz e quer "desdizer" agora.
    A voracidade pra atacar a ciência e confirmar suas loucuras é tanta que besteiras do tamanho dessa saem da sua cabeça:
    Voce é dos dos ateus que gostam de brincar com os cristãos.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • profetadosateus disse: Lucifer
    As 5 descobertas científicas mais interessantes dos últimos anos

    Aquelas mesmas ladainhas de sempre.

    E não foi voce que pediu??
    profetadosateus disse: Eu tinha perguntado o que a ciencia descobriu de novo

    Quando a gente te responde, aí voce com..."As mesmas ladainhas de sempre."
    É por isso que, quando posto alguma resposta pra voce, eu já falo..."Já sei que não vai adiantar nada, mas..."

    Voce não precisa de respostas, pois voce tem as suas proprias respostas que contradiz a de todo mundo aqui. Não sei pra que fica perguntando as coisas.
    Eu sou o Doutor. Venho do planeta Gallifrey da constelação de Kasterborous. Com a minha nave, a TARDIS (Time And Relative Dimensions In Space (Tempo e Dimensões Relativas No Espaço) eu viajo por varios mundos e épocas combatendo as injustiças em minhas explorações. Eu o convido para me acompanhar em minhas aventuras, a maioria delas perigosas. Voce quer me acompanhar?

    Total de Mensagens:
    8609 + aquelas que tenho agora. ):-))
  • Fernando_Silva disse: vá viver nu no meio do mato.

    falto dizer rezando e se escondendo nas cavernas com medo de chuva e trovões e tudo mais <g> <g> <g>
  • AmigodeDeusAmigodeDeus Membro
    edited outubro 2012 Vote Up0Vote Down
    Lucifer
    Voce não precisa de respostas, pois voce tem as suas proprias respostas que contradiz a de todo mundo aqui. Não sei pra que fica perguntando as coisas.
    Coitadinho dele.
    Rapaz, tudo isto aí que voce postou são estudos secundários que envolvem a evolução. Se houve uma criação ele teve como base um padrão para todas.
    Eu perguntei o que a ciencia achou de novo com relação a todas as teorias montadas?
    Ninguém soube responder.
    Post edited by AmigodeDeus on
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • profetadosateus disse: Eu perguntei o que a ciencia achou de novo com relação a todas as teorias montadas?

    Eu te mostrei cinco novidades novas da ciencia e voce disse, "la vem isso de novo". O que voce quer de verdade? Novidades sobre a rotação da Terra?
    Eu sou o Doutor. Venho do planeta Gallifrey da constelação de Kasterborous. Com a minha nave, a TARDIS (Time And Relative Dimensions In Space (Tempo e Dimensões Relativas No Espaço) eu viajo por varios mundos e épocas combatendo as injustiças em minhas explorações. Eu o convido para me acompanhar em minhas aventuras, a maioria delas perigosas. Voce quer me acompanhar?

    Total de Mensagens:
    8609 + aquelas que tenho agora. ):-))
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.