Homofobia ?

Gay

Apatico disse: Disse que eu tentava revolucionar a psicologia. Nao tento revolucionar nada.

Então não dê opiniões descabidas.

Apatico disse: Nao necessariamente.

A É ???

Apatico disse: Nao necessariamente.

???

Apatico disse: Justamente. Ciencia e assim, ela nao e dogmatica, ela muda por natureza.

A ciencia em si pode nao ser partidaria, mas o mainstream academico sim.

Por isso que eu disse que e muita ingenuidade acreditar que o mainstream academico continuara sendo gay-friendly.

Do mesmo jeito que ja consideraram o homossexualismo uma doenca, nada garante que podem voltar a faze-lo.

Então por analogia por enquanto a ciência afirma que somos produtos de uma evolução , você acha que vai voltar e dizer que naõ que somos uma criação ?
Sim a ciência não pode ser partidária , mas eu sempre esqueço da teoria da conspiração , sou muito ignorante mesmo.

Gay

Apatico disse: Mais uma vez, nao sei se foi pra mim, mas nao discordo de nada neste post acima e nao sei qual trecho de minhas postagens poderia ter dado a entender o contrario.

Todas as suas postagens contra a plc122 são contra a postagem dita.

Gay

sybok disse: Bobagem tripla.

1 - A preferencia homossexual não precisa ser genética para que pessoas não consigam elimina-las, por exemplo, um sujeito não precisa ter um "gene" para gostar de jiló ou alface, e pode sim aprender a apreciar tais sabores.
A criação de REPULSA no entanto é mais complicada. Uma vez que o paladar tenha se acostumado com o sabor de tais alimentos, a pessoa pode se esforçar e não conseguir por nada no mundo passar a acha-los ruim. Isso não demonstra a existência de componente genético nenhum, só demonstra que existe uma diferença entre a capacidade de aprender a apreciar algo ou remover repulsas, e a capacidade de bloquear gostos e criar repulsas.

É mesmo você fez esses estudos ? Publicou em que revista científica ?

Gay

Apatico disse: Todos os meus posts neste topico corroboram com isto e ninguem e capaz de quotar uma parte especifica que claramente denuncia o contrario.

Todas as suas postagens contra a plc122 mostram o contrário , visto que a plc122 quer fazer com que gays tenham direitos igulados a outros grupos minonitários que sofrem de excessivo preconceito.

Gay

sybok disse: 2 - A suposição de que algumas pessoas sejam gays devido a genética, não faz com que TODOS os gays o sejam por essa mesma razão. A preferencia homossexual pode ter fontes diversas em indivíduos distintos, alguns podem ser gays por razões genéticas, enquanto outros por questões puramente culturais.
Dizer o que você disse seria como pegar meia duzia de loiras e ao constatar que o são por razões genéticas, então afirmar toda mulher de cabelo loiro o tem devido aos genes, quando de fato todos sabemos que grande parte das loiras adquiriram a cor numa lata de tinta.

Sim e daí ??

Gay

sybok disse: A única aberração aqui é sua completa incapacidade de argumentação e de interpretação de textos.

Acaba õs argumentos começa os ataques .

sybok disse: O desejo não obriga a ação isso é FATO e é disso que você quer fugir.
A ação continua sendo LIVRE, por tanto está sujeita a critica.

Ah sim é fato você acha que é fato é fato eu mostro que não explico e como já disse e aí vai...

Neotribalista

Gay disse: Então não dê opiniões descabidas.

Cara, voce so pode estar trollando...

Relembrando o debate:
Eu: O mainstream academico pode mudar de opiniao
Voce: Esta insinuando que a psicologia esta errada.
Eu: Nao
Voce: Entao nao de opinioes descabidas.

Debate mais sem sentido...

Gay disse: Então por analogia por enquanto a ciência afirma que somos produtos de uma evolução , você acha que vai voltar e dizer que naõ que somos uma criação ?

Sim, basta que para isto a ciencia encontra as evidencias que surgimos a partir da criacao.

Ou ainda, um grupo poderoso de anti-evolucionistas podem comecar a financiar todas as pesquisas sobre o tema, levando o mainstream academico para um lado anti-cientifico.

Se isso hipoteticamente pode acontecer mesmo nas ciencias biologicas, imagina nas ciencias humanas.

Gay disse: Sim a ciência não pode ser partidária , mas eu sempre esqueço da teoria da conspiração , sou muito ignorante mesmo.

Ou seja, os cientistas dos anos 70 eram reles conspiradores. Qualquer coisa publicada antes da verificacao que homossexualismo nao e doenca deve ser descartada.

Gay disse: Todas as suas postagens contra a plc122 mostram o contrário , visto que a plc122 quer fazer com que gays tenham direitos igulados a outros grupos minonitários que sofrem de excessivo preconceito.

Errado.
O PLC122 visa criar um status privilegiado aos gays, tornando sua pratica incriticavel.

Se o PLC122 se tratasse de pedir penas mais severas para agressores, assassinos, difamadores e caluniadores, inclusive para quem pratica esses crimes contra homossexuais, eu seria o primeiro a concordar, uma vez que gays, como todo ser humano, nao devem ser caluniados, difamados, assassinados ou agredidos.

Gay

sybok disse: E a ÚNICA pessoa até agora que falou que "gays" devem se abster foi você. (eu ao contrario disse que TODOS deveriam se abster)

Eh eh he só rindo.

Gay

sybok disse: Um comportamento não precisa ser errado para estar sujeito a critica. Não existe nada de errado na nudez, ainda assim as pessoas a criticam.
A fidelidade é tida como um valor, eu já critiquei tal comportamento aqui mesmo nesse tópico.

Ah sim você sabe o que é certo e o que é errado ,deveríamos todos andar nus por aí e trair uns aos outros só não devemos ser gays.

Gay

sybok disse:
Poder criticar escolhas independe de se tais escolhas são certas ou erradas, o fato é que pessoas diferente SEMPRE vão pensar diferente.

Podem pensar o que quiserem não podem é julgar publicamente minha condição sexual dizendo que ela é uma aberração do capeta , digam que ser negro é uma aberração do capeta e vejam no que dá.
Ah , mas eu esqueci , ser negro é auto evidente , desculpe minha ignorância.
A pele negra deve ter mais valor desculpe...

Neotribalista

Apatico disse: Todas as suas postagens contra a plc122 mostram o contrário , visto que a plc122 quer fazer com que gays tenham direitos igulados a outros grupos minonitários que sofrem de excessivo preconceito.


Errado.
O PLC122 visa criar um status privilegiado aos gays, tornando sua pratica incriticavel.

Se o PLC122 se tratasse de pedir penas mais severas para agressores, assassinos, difamadores e caluniadores, inclusive para quem pratica esses crimes contra homossexuais, eu seria o primeiro a concordar, uma vez que gays, como todo ser humano, nao devem ser caluniados, difamados, assassinados ou agredidos.

Uma abordagem melhor ainda:

Quota um trecho, mesmo que isolado, de uma postagem minha onde eu deixo claro, ou mesmo dou a entender da forma mais ambigua possivel, permitindo toda a elasticidade de uma interpretacao forcada e tendenciosa que eu afirme o seguinte:
Gays nao tem sentimentos;
Gays nao tem familia;
Gays nao trabalham;
Gays nao estudam;
Gays nao sao cidadaos;
Gays sao de outro planeta;
Gays nao devem ser reconhecidos como pessoas.

Assim eu posso pelo menos tentar elucidar o problema. Ficar debatendo o que eu nao escrevi e pura perda de tempo

Gay

sybok disse: O que você quer fazer é CALAR quem pensa diferente de você.
Você quer IMPOR teu ponto de vista como "certo" e não aceita que outros pensem diferente e considerem tal comportamento "errado".

sybok disse: Você é o ÚNICO que acha que a discussão é sobre o certo e o errado, quando ela é sobre o direito a diferença de pensamento.

E o direito dos gays onde ficam no seu discurso ?

Como já falei podem pensar a vontade , não podem é incitar ódio contra homossexuais com críticas descabidas , como não podem incitar contra negros, ai... de novo esqueço que ser negro dá direitos que gays não podem ter.

Gay

sybok disse: O que você quer fazer é CALAR quem pensa diferente de você.
Você quer IMPOR teu ponto de vista como "certo" e não aceita que outros pensem diferente e considerem tal comportamento "errado".

Vai pensar diferente de negros por serem negros , vá dizer que ser negro é coisa do capeta , não que a igreja que vocês tanto defendem nunca tenha feito isso .

The_Doctor

CRIATURO disse: Ao descobrir que a próstata incitada diretamente pelo mesmo sexo produzia um prazer mais rápido e talvez mais intenso, alguns homens passaram optar por este tipo de sexo.

Agora vou ter que te contradizer. Existem muitos homens HETEROS que sentem muito prazer na regiao do anus quando suas companheiras fazem um fio terra. Ou seja, não precisa ser gay pra sentir prazer na regiao anal.

Gay

sybok disse: E você? fez algum estudo? Publicou em alguma revista cientifica?
Então porque acha que pode dizer que se algo não pode ser mudado então é necessariamente genético?

Não sou eu quem acha é um consenso da ciência ...

Gay

sybok disse: Ou seja, a tua opinião não tem embasamento em fatos, nem na logica, nem na ciência, mas somente na crença cega da mentira apregoada pela militância esquerdista-LGBT, e, você as defende, de modo idêntico ao dos fanáticos evangélicos que você tanto despreza.

A sim a psicologia a genética estão a favor dos terríveis militantes gays , é uma conspiração dos demonios para que o mundo todo passe a ser gay .
E eu que sou o crente , e eu que sou o cego .
Me poupe com suas teorias de conpirações.

Gay

sybok disse: á te pedi para me mostrar os direitos que estão sendo negados por lei e quais são as leis injustas que cerceiam tais direitos, que você quer derrubar...
Mas você lembra? O lobby bicha não esta lutando para DERRUBAR uma lei que cerceie nossos direitos, estão lutando para APROVAR uma lei que cerceia o direito dos outros.

Esse é mais um exemplo de ladainha refutada inúmeras vezes e que você volta a repetir.

A plc122 não vai fazer mais do que as leis que protegem os negros e como já disse mil vezes ela não vai proteger só gays leia a lei.
Não vocês não refutaram a questão gays e negros o preconceito é o mesmo .
Escolha só acontecem na cabeça de vocês como já dito há consenso de cientista que não é uma escolha , os estudos e as evidências apontam pra isso , já mostrei isso aqui e a resposta de vocês é que a ciência não sabe nada , ou é conspiração ou é qualquer diabo que vocês queiram acreditar.

Neotribalista

Apatico disse: Reducionismo é sua prática , pega meia dúzia de links e rotula todos como iguais , se isso não é hipocrisia não sei o que é .


Meia duzia e o caralho. E so digitar "gay+termo-chulo-para-sexo" no google ve que conteudo nao falta, a maioria pornografico.

E voce fugiu da pergunta: homossexuais assumidos e publicamente dedicados a causa gay que dizem dar o cu e chupar pica tambem sao homofobicos?

E pra responder sim ou nao.

Tic-tac, continuo esperando a resposta.

Ou o cara vai comecar a chamar homossexuais ativistas de homofobicos, ou vai ter que assumir sua hipocrisia ao usar dois pesos duas medidas.

Gay

sybok disse: Só você que acha que a ciência corrobora suas afirmações.
Já te provei que você está errado com o próprio texto que você postou... enquanto você se limita a afirmações vazias e ironias tolas.

Provou coisa nenhuma , o que postei pode não ser conclusivo mas aponta direções que levam a deduções , como já dito a ciência não dá ponto final a nehuma questão , ela defende pra onde as evidências apontam , e elas apontam para que não seja escolha , refute isso com ciência e não com sofismas !!Apresente estudos que apontem que seja uma escolha.

Gay

Apatico disse: Tic-tac, continuo esperando a resposta.

Ou o cara vai comecar a chamar homossexuais ativistas de homofobicos, ou vai ter que assumir sua hipocrisia ao usar dois pesos duas medidas.

Já refutado meia dúzia de links como já dito , você só quer denegrir homossexuais.
Estou esperando é você me dizer se escolheu ser hétero, pois uma escolha presupõe opções e até agora o silêncio é um estrondo.

Neotribalista

O que Rick Norton, um ativista gay, tem a dizer sobre a palavra homofobia:

I readily admit that in current usage the concept of homophobia (invented by Dr Wainwright Churchill in Homosexual Behavior Among Males (1967) — though his actual term was "homoerotophobia") is often little more than a political metaphor used to castigate people who dislike homosexuals, and users of the term ascribe anti-gay attitudes more to ignorance than to clinical phobia. But homophobia does indeed exist as a specific classifiable mental illness, ranging from mild anxiety to paranoia, with physiological symptoms such as an involuntary gag-reflex, dilation of the pupils, and a shrinking in penile volume upon seeing a naked male — all of which have been scientifically measured in sporadic experimental research. Studies indicate that anti-gay prejudice is very deeply seated in the Western psyche, quite irrational (usually consisting of excessive fear tantamount to castration anxiety), and a clear indication of how difficult it will be to achieve homosexual equality by means of merely rational argument for legal reform.

Trecho de A History of Homophobia, que pode ser lido gratuitamente aqui

Hoje em dia, o termo esta ainda mais abrangente, taxando qualquer que se posicione contra o Movimento Gay, mesmo que nao tenha nada contra gays ou sua pratica, de homofobico, chegando ao ridiculo de taxar homossexuais assumidos como Clodovil Hernandes e Agnaldo Timoteo de homofobicos. Mais ridiculo impossivel.

"Voce nao concorda comigo? Entao, mesmo que nao me odeie e nao tente me matar, voce e homofobico." Apenas uma metafora punitiva, que nao assusta ninguem que nao seja lacaio do Imperio Politicamente Correto, e que nao tem nada a ver com a patologia descrita por George Weinberg em Society and the Healthy Homosexual (New York, St, Martin's Press, 1972) que estava ligada ao odio doentio aos homossexuais e aos crimes contra eles.

Gay

sybok disse: Você como sempre não apresentou nenhum argumento, só chororó e a repetição insistente da mesma ladainha já refutada mil vezes por meia duzia de foristas diferentes.

Já falei que o preconceito é o mesmo e que cor da pele não deve dar mais direitos a uns de que a outros , gays querem igualdade , já mostrei que estudos apontam que não é escolha , mas vocês só veem o que querem ver e dizem que fui refutado.

Neotribalista

Gay disse: Já refutado meia dúzia de links como já dito , você só quer denegrir homossexuais.

Alem de hipocrita, e mentiroso.

Sao zilhoes de links das mais variadas fontes.

Um ex-forista deste espaco, chamado Beto, que era bahiano (todos devem se lembrar), direto usava os mesmos termos.

Voce tem que responder: Gays que usam termos como "dar o cu" e "chupar pau" sao homofobicos ou nao?

So nao responde porque ta correndo. Ja descobrimos quem e o hipocrita.

Gay disse: Estou esperando é você me dizer se escolheu ser hétero, pois uma escolha presupõe opções e até agora o silêncio é um estrondo.

Eu ja respondi.

Gay

Apatico disse: Hoje em dia, o termo esta ainda mais abrangente, taxando qualquer que se posicione contra o Movimento Gay, mesmo que nao tenha nada contra gays ou sua pratica, de homofobico, chegando ao ridiculo de taxar homossexuais assumidos como Clodovil Hernandes e Agnaldo Timoteo de homofobicos. Mais ridiculo impossivel.

Rídiculo porque ? Porque um gay não pode ser contra sua própria orientação ? Ainda mais quando essa é super discriminada como sendo diabólica , imoral promíscua , perversa e sei lá mais o que .

Gay

Apatico disse: Eu ja respondi.

Aonde ? Eu não perguntei quando você sentiu atração pela primeira vez , eu perguntei quando você escolheu! Quando você sentiu vontade de ter relações com um homem e escolheu a vontade de ter relação com mulheres.
Responda isso por favor.