Clique AQUI para voltar ao forum NOVO!

Como vai, Forasteiro?!

Parece que você é novo por este pedaço. Se você quer se envolver, clique em algum destes botões!

Usuários nesta discussão

Origem do universo

1373840424361

Comentários

  • Agora você se limita a chororo de perdedor...
    Mas vamos lá, a evolução é um fato e a teoria do big bang é a teoria mais aceita, justamente por se basear nos fatos.
    Ainda assim não existe nenhuma teoria que diga que a terra tem seis mil anos e que os humanos foram moldados do barro por um ser invisível.
    Essa é a diferença entre crença pura e simples e investigação cientifica. Uma se baseia em fatos observáveis e a outra em mentiras fruto da imaginação pura.
    Você chegou aqui tentando negar fatos e fazendo proselitismo de mentiras imaginadas, agora fica ai chorando...

    Fatos que podem estar errados. Ninguém na ciencia sabe explicar apesar de construírem suas evidencias se realmente a origem do universo partiu de um big bang. Outras testes científicos mostram que a teoria pode estar errada. O universo pode ter sido construído e projetado por uma criação a modelo frio e não denso e quente.
    O poder de Deus é a maior ciencia existente na natureza que os homens jamais compreenderão. Deus não depende da ciência amigo, ele é a ciência. O mau do ateu é querer colocar a inteligência do soberano criador abaixo da inteligencia dos homens que nunca provaram nada.
    Saiba amigo que a proposta do design numa criação do universo a frio calcula a terra em 13 mil anos.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • Voce vai continuar me condenando até quando sybok com suas armadilhas desonestas?
    Já te disse: Não sou obrigado a acreditar na evolução.
    Se voce tem esta intriga toda comigo porque não creio na evolução voce está com pura desonestidade.
    Depois diz que encontrou Deus num silêncio da noite que te fez cético por 15 anos. Quanta desonestidade!
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • E ele foi até voce é te fez cético?
    Mais desonestidade.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • sybok escreveu: »
    Sua falta de capacidade em interpretar textos mostra o tamanho da sua perdição Erivelton.
    É por isso que todo mundo te chama de maluco, você já foi tão tomado pala mentira que perdeu completamente a noção da realidade.

    Abandone o rebanho do diabo Erivelton.
    Não se prive da verdade nem de Deus, busque-o com honestidade e ele irá até você.
    Você não imagina o mal que faz consigo mesmo seguindo esse caminho.
    Que Deus tenha piedade de ti.

    Rsrsrs...! Assim ele pode pirar! Vá com parcimônia caro Sybok! :D
    O ateísmo é uma consequência em mim, não uma militância sistemática.
    '' O homem sábio molda a sí mesmo, os tolos só vivem para morrer.'' (O Messias de Duna - F.Herbert)
  • E depois diz que não é teísta por fé. Mais desonestidade.
    Cara deixa de ser enrolão. Voce precisa de muita oração.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • Caraca dá pena do esforço do Erivelton em tentar sair pela tangente.
    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • E depois diz que não é teísta por fé. Mais desonestidade.
    Cara deixa de ser enrolão. Voce precisa de muita oração.
    Mudou de assunto porque?
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • PercivalPercival Membro
    edited novembro 2013 Vote Up0Vote Down
    E depois diz que não é teísta por fé. Mais desonestidade.
    Cara deixa de ser enrolão. Voce precisa de muita oração.
    Mudou de assunto porque?

    Ele é Teísta, mas ele usa a razão.

    Você simplesmente é Teísta que não usa a razão e não sabe o que diz.

    E você não é nada para desqualificar a crença dele.

    Seu comportamento é deprimente.

    Post edited by Percival on
    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • Ele disse não é teísta por fé e depois diz não poderá encontrar Deus e ter fé na verdade.
    O cara é enrolão, desonesto e todo atrapalhado. Tenho mais o que fazer.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • O cara é enrolão, desonesto e todo atrapalhado. Tenho mais o que fazer.

    Então some daqui, ninguém te quer aqui nem o seu Deus.

    É domingo, vá e arrume uma buceta.



    “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill

  • E voce disse que não é teísta por fé. Não perco mais meu tempo com suas desonestidade.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • E voce prega proselitismo em nome do seu pai?
    Me mostra apenas um mensagem?
    Não existe porque voce é ateu e não é teísta por fé.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • The_DoctorThe_Doctor Membro
    edited novembro 2013 Vote Up0Vote Down
    Erivelton disse:
    Fatos que podem estar errados. Ninguém na ciencia sabe explicar apesar de construírem suas evidencias se realmente a origem do universo partiu de um big bang. Outras testes científicos mostram que a teoria pode estar errada. O universo pode ter sido construído e projetado por uma criação a modelo frio e não denso e quente.
    O poder de Deus é a maior ciencia existente na natureza que os homens jamais compreenderão. Deus não depende da ciência amigo, ele é a ciência. O mau do ateu é querer colocar a inteligência do soberano criador abaixo da inteligencia dos homens que nunca provaram nada.
    Saiba amigo que a proposta do design numa criação do universo a frio calcula a terra em 13 mil anos.

    PQP!! Dei uma sumida na esperança de ver o Erivelton escrever algo meramente semelhante a alguma coisa inteligente e me deparo com isso. Realmente tu és um caso perdido.
    Post edited by The_Doctor on
    Eu sou o Doutor. Venho do planeta Gallifrey da constelação de Kasterborous. Com a minha nave, a TARDIS (Time And Relative Dimensions In Space (Tempo e Dimensões Relativas No Espaço) eu viajo por varios mundos e épocas combatendo as injustiças em minhas explorações. Eu o convido para me acompanhar em minhas aventuras, a maioria delas perigosas. Voce quer me acompanhar?

    Total de Mensagens:
    8609 + aquelas que tenho agora. ):-))
  • Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • “Só tenho para oferecer sangue, sofrimento, lágrimas e suor.”
    ― Winston Churchill


  • Cara, será que voce quer mesmo saber a minha resposta? Já não basta o volume de paginas que eu e outros colegas (inclusive teistas) perderam tempo respondendo a voce?

    Alias, eu faço a mesma pergunta a voce...Teistas são inteligentes?
    Eu sou o Doutor. Venho do planeta Gallifrey da constelação de Kasterborous. Com a minha nave, a TARDIS (Time And Relative Dimensions In Space (Tempo e Dimensões Relativas No Espaço) eu viajo por varios mundos e épocas combatendo as injustiças em minhas explorações. Eu o convido para me acompanhar em minhas aventuras, a maioria delas perigosas. Voce quer me acompanhar?

    Total de Mensagens:
    8609 + aquelas que tenho agora. ):-))
  • São tão inteligentes como alguns cientistas também são ao acreditar num projeto de aparencia inteligente. Olhe para teu cérebro e compare a um computador.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • Olhe para teu cérebro e compare a um computador.

    Olha, isso é meio dificil...Eu não tenho nenhuma maquina de Raios-X, tomografo ou um aparelho de ressonancia aqui em casa. E abrir minha cabeça so pra olhar dentro dói demais.
    Eu sou o Doutor. Venho do planeta Gallifrey da constelação de Kasterborous. Com a minha nave, a TARDIS (Time And Relative Dimensions In Space (Tempo e Dimensões Relativas No Espaço) eu viajo por varios mundos e épocas combatendo as injustiças em minhas explorações. Eu o convido para me acompanhar em minhas aventuras, a maioria delas perigosas. Voce quer me acompanhar?

    Total de Mensagens:
    8609 + aquelas que tenho agora. ):-))
  • Lucifer argumentou:
    Olha, isso é meio dificil...Eu não tenho nenhuma maquina de Raios-X, tomografo ou um aparelho de ressonancia aqui em casa. E abrir minha cabeça so pra olhar dentro dói demais.
    Não é preciso raio X não senhor.
    Eu não são louco a ponto de me unir a pessoas inteligentes que acreditam que do acaso as leis físicas e quimicas se deram por processos cegamente irracional. Se voce deixar um pouco o ateísmo de lado e começar a estudar um pouco de química verá que as regras do octeto nas ligações químicas de valencias dos átomos teve um projeto inteligente para estabilizar os átomos e consequentemente o ciclo de vida na natureza. Se esta regra não fosse adotada simplesmente a vida não teria surgido.
    O acaso poderia criar monte de lixo espacial sem determinar uma sequencia inteligente para o equilibrio da natureza e seguir caminhos de aparencia inteligente. Como isto existe na natureza e é um fato observado, não existe outro pensamento a seguir a não ser crer nas evidencias presenciadas.
    Se voce descrer assuma tuas responsabilidades, mas a teoria científica exclui o design para crer na aparencia inteligente do acaso.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/


  • OBS: Processos inviáveis.

    A parte 2/2 está ao lado do víeo.

    Muito bom para quem quer se aperfeiçoar nas verdades científicas.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/

  • OBS: Processos inviáveis.

    A parte 2/2 está ao lado do víeo.

    Muito bom para quem quer se aperfeiçoar nas verdades científicas.

    Que, por acaso cabem e servem em suas perspectivas, não é?
    Eu sou o Doutor. Venho do planeta Gallifrey da constelação de Kasterborous. Com a minha nave, a TARDIS (Time And Relative Dimensions In Space (Tempo e Dimensões Relativas No Espaço) eu viajo por varios mundos e épocas combatendo as injustiças em minhas explorações. Eu o convido para me acompanhar em minhas aventuras, a maioria delas perigosas. Voce quer me acompanhar?

    Total de Mensagens:
    8609 + aquelas que tenho agora. ):-))
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    edited novembro 2013 Vote Up0Vote Down
    O acaso poderia criar monte de lixo espacial sem determinar uma sequencia inteligente para o equilibrio da natureza e seguir caminhos de aparencia inteligente. Como isto existe na natureza e é um fato observado, não existe outro pensamento a seguir a não ser crer nas evidencias presenciadas.
    O acaso pode criar qualquer coisa, inclusive o universo do jeito que ele é hoje, portanto existem outras opções além de um criador inteligente.

    Você não pode descartar uma possibilidade só porque contraria sua crendice.
    Post edited by Fernando_Silva on
  • Isto é a lei observável segundo a nossa inteligencia.
    Aliás acho que voce nem assistiu ao vídeo que fala sobre os processos científicos inviáveis. Vou crer nos cientistas ou num simples ateu?
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • The_Doctor
    Que, por acaso cabem e servem em suas perspectivas, não é?
    The doctor o lucifer do diabo.
    Aurélio, voce parece ser um caso perdido.
    Se apoiar em teorias de historiadores céticos que não provam nada para satisfazer um ceticismo pessoal é um desespero pelo apelo a autoridade.
    http://eriveltonoprofeta.blogspot.com.br/
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrador, Moderador
    Vou crer nos cientistas ou num simples ateu?
    Você só crê nos cientistas que dizem o que você quer e ignora solenemente os que que dizem o contrário.
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.